Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

nariño

69 resultados

Así se cruzan los indígenas, los afros y la minería

En Colombia los minerales no solo están en los lugares más pobres y alejados, sino que suelen encontrarse casi siempre donde hay indígenas y afrocolombianos.

Eso hace que, por ejemplo, las grandes empresas mineras se enfrenten permanentemente al reto de convivir y negociar con los pueblos indígenas y consejos comunitarios afros que viven cerca de donde están sus proyectos.

Ellos mismos tampoco tienen una misma visión sobre la minería. Mientras que muchos afrocolombianos han venido trabajando la minería desde hace generaciones y la defienden para su propia supervivencia, muchos indígenas se oponen a ella porque la ven como un riesgo para sus tradiciones.

Este mapa muestra cómo conviven las comunidades étnicas en Colombia con las diferentes formas de minería, desde la industria a gran escala hasta la más artesanal, y el impacto social que tiene en cada una de ellas. 

Haga clic en cada punto azul para leer información de los proyectos mineros a gran escala y en cada punto amarillo para leer información más detallada por departamento.

AUX Colombia S.A.S
(Santander)

Municipio de California:

Proyecto Calvetas (oro)
Estado: Exploración

Municipio de Vetas:

Proyecto Calvetas (oro)
Estado: Exploración

Páramo de Santurbán:

Proyecto Calvetas (oro)
Estado: Exploración
 
AngloGold Ashanti Colombia S.A
(Antioquia)

Municipio de San Roque:

Proyecto Calvetas (oro)
Estado: Exploración
 
AngloGold Ashanti Colombia S.A
(Tolima)

Municipio de Cajamarca:

Proyecto La Colosa (oro)
Estado: Exploración
 
Cerromatoso S.A
(Córdoba)

Municipio de Montelíbano:

Proyecto contrato 051
Estado: Explotación
 
Carbones del Cerrejón Ltd
(La Guajira)

Municipio de Albania:

Proyecto Cerrejón (Carbón)
Estado: Explotación
Proyecto contrato oreganal (carbón)
Estado: Explotación
Proyecto contrato sur (carbón)
Estado: Exploración
Proyecto Patilla (Carbón)
Estado: Explotación

Municipio de Hato Nuevo:

Proyecto Cerrejón (Carbón)
Estado: Explotación
Proyecto contrato oreganal (carbón)
Estado: Explotación
Proyecto contrato sur (carbón)
Estado: Exploración
Proyecto Patilla (carbón)
Estado: Explotación

Municipio de Barrancas:

Proyecto Cerrejón (Carbón)
Estado: Explotación
Proyecto contrato oreganal (carbón)
Estado: Explotación
Proyecto contrato sur (carbón)
Estado: Exploración
Proyecto Patilla (carbón)
Estado: Explotación
 
Minas Paz del Río S.A
(Boyacá)

Municipio de Socha:

Proyecto Zona 1 y zona 2 (carbón)
Estado: Exploración

Municipio de Socotá:

Proyecto Zona 1 y zona 2 (carbón)
Estado: Exploración
 
CCX Colombia S.A.S
(La Guajira)

Municipio de San Juan:

Proyecto Cañaverales, Papayal y San Juan (carbón)
Estado: Exploración

Municipio de Fonseca:

Proyecto Cañaverales, Papayal y San Juan (carbón)
Estado: Exploración

Municipio de Distracción:

Proyecto Cañaverales, Papayal y San Juan (carbón)
Estado: Exploración
 
Drummond Ltda.
(Cesar)

Municipio de Chiriguaná:

Proyecto Pribbenow - La Loma (Carbón)
Estado: Explotación

Municipio de La Jagua de Ibirico :

Proyecto Pribbenow - La Loma (Carbón)
Estado: Explotación

Municipio de Becerril:

Proyecto El Descanso (Carbón)
Estado: Explotación

Municipio de Agustín Codazzi :

Proyecto El Descanso (Carbón)
Estado: Explotación
 
Eco Oro Minerals Corp Colombia
(Santander)

Municipio de California:

Proyecto Angostura (Oro)
Estado: Exploración
 
Mineros S.A
(Antioquia)

Municipio de Saragoza:

Estado del proyecto: Exploración y explotación (Oro)

Municipio de Nechí:

Estado del proyecto: Exploración y explotación (Oro)
 
Prodeco
(Cesar)

Municipio de El Paso:

Proyecto Calenturitas ( Carbón)
Estado: Explotación

Municipio de El Becerril:

Proyecto Calenturitas ( Carbón)
Estado: Explotación

Municipio de La Jagua de Ibirico :

Proyecto Calenturitas ( Carbón)
Estado: Explotación
Proyecto La Jagua (Carbón)
Estado: Explotación
 
Cosigo Frontier Mining Corporation
(Vaupés)

Municipio de Taraira:

Proyecto Machado (oro)
Estado: Explotación
 
Colombian Strategical Minerals SACI
(Guainía)

Municipio de Pana Pana

Municipio de Puerto Colombia

Municipio de Puerto Inírida

 
IBUT NITI S.A.S
(Guainía)

Municipio de Pana Pana

Municipio de Puerto Colombia

Municipio de Puerto Inírida

 
AngloGold Ashanti Colombia S.A
(Chocó)

Municipio de Riosucio

Municipio de Condoto

 
Proyecto Coco Hondo S.A.S.
(Chocó)

Municipio de Itsmina

 
Corporación Minera de Colombia S.A.S.
(Chocó)

Municipio de Sipí

 
Votorantim Metais Colombia S.A
(Chocó)

Municipio de Nuquí

 
AngloGold Ashanti Colombia S.A
(Nariño)

Municipio de La Llamada

Municipio de Cumbitara

 
Anglo American PLC
(Putumayo)

Municipio de San Andrés de Putumayo

 
AngloGold Ashanti Colombia S.A
(Putumayo)

Municipio de Mocoa

 
AngloGold Ashanti Colombia S.A
(Cauca)

Municipio de El Tambo

Municipio de La Sierra

Municipio de La Vega

Municipio de San Pablo

 
Departamento del Chocó

En este departamento, existen dos pueblos indígenas y a lo largo de toda la Costa Pacífica están asentadas las comunidades afro.

En los territorios de los Embera y Wounnan, donde también hay consejos comunitarios afro, conviven las multinacionales Votorantin y AngloGold Ashanti con la minería artesanal y mecanizada en su mayoría informal de las comunidades negras.

Para los afro, la minería es en muchos casos la única fuente de ingresos para sus comunidades, y es común ver en las orillas de los ríos a familias enteras buscando oro.

Con la creación de la Unidad Especial Contra la Minería Ilegal en abril de 2014, que está destruyendo motobombas y retroexcavadoras que operan ilegalmente, las comunidades negras se han visto particularmente afectadas ya que no tienen los títulos de explotación.

Los indígenas, por su parte, se han opuesto a la minería ya que los ríos San Juan, Quito, Nóvita y Cabi, que son sus fuentes de pesca, están contaminados. Como medida de prevención, al Cabildo de Andágueda en el municipio de Bagadó se le concedieron títulos mineros, y la comunidad indígena del Medio Atrato tiene tres títulos en trámite con el fin de impedir la explotación por parte de particulares o multinacionales en sus tierras.

Aunque la posición ideológica y económica frente a la minería entre afros e indígenas sea diferente, han coincidido en que haber entregado títulos sin consultarle a las comunidades va en contra de la ley.

Por esta razón, Votorantin y AngloGold Ashanti cuentan con títulos mineros en el departamento, pero carecen de la licencia social para arrancar con los trabajos de explotación.

 
Departamento del Putumayo

En el Putumayo, hay varias comunidades indígenas y proyectos de explotación de oro.

Las empresas Anglo American y AngloGold Ashanti han comenzado sus labores de exploración desde el 2010 en la zona de territorios Inga y Kametsa. Zonas de importancia hídrica porque están los ríos del Valle de Sibundoy, además del Río Putumayo.

Al ser proyectos de minería de oro a cielo abierto los delegados en las mesas indígenas han denunciado que el Río Putumayo está contaminado, además de acusar al gobierno de no tener en cuenta la consulta previa para otorgar dichos títulos.

Un nativo del pueblo Kametsa le contó a la Silla que la minería no esta dentro de la práctica de las comunidades y que posiblemente la inundación que ocurre hoy en día en el Valle de Sibundoy es causa del resquebrajamiento de la tierra por las exploraciones que realizan las multinacionales mineras. Sin embargo, eso no se ha probado.

Pero el verdadero impacto sobre las comunidades indígenas son las carreteras que están construyendo en la zona para conectar el Pacífico con el sur del país.

 
Departamento del Cauca

En el Cauca, AngloGold Ashanti no ha podido comenzar sus explotaciones de oro y gran parte de los mineros no oriundos del departamento han tenido que renunciar a sus títulos ya que en los municipios de Caloto, Buenos Aires y Suárez tanto indígenas como afros se han unido para frenar la minería de aquellas personas que no sean caucanas.

Aunque en eso están de acuerdo, su actitud frente a la minería es diferente. Mientras las comunidades negras quieren formalizar sus títulos para explotarlos, los indígenas quieren los títulos para evitar que haya minería en sus territorios.

Por medio de títulos otorgados al consejo comunitario de Suárez, la comunidad afro de Suárez ha podido explotar con una licencia concedida por ser reserva especial.

Los indígenas, en cambio, denuncian que la minería ilegal ha dejado las tierras áridas, los ríos contaminados y que es difícil encontrar tierras para cultivar.Once cabildos indígenas del Cauca tienen títulos mineros, pero ninguno esta en proceso de explotación.

 
Departamento del Amazonas

La minería ha traído consecuencias sociales sobre las comunidades indígenas que habitan y viven del Río Caquetá. Lorenzo Morales, quien fue becario del Pulitzer Center on Crisis Reporting en Washington para cubrir el boom minero en Colombia, le contó a la Silla que la fuerte atracción que genera la explotación de minería de oro ha desestabilizado la autoridad de los caciques indígenas que durante muchos años se opusieron a la minería en el Amazonas.

Antes, los Caciques indigenas ejercian completa autoridad en el territorio e impedian en gran medida la explotación de oro por parte de los mineros brasileños.

El dinero que está produciendo la extracción de oro en las comunidades indígenas, en especial en los jóvenes, ha llevado a problemas de alcoholismo y prostitución en dichas comunidades. Además del abandono de la pesca para dedicarse a la minería.

De los 36 pueblos indígenas declarados en riesgo, tres se encuentran en el Amazonas, más específicamente en río Caquetá y afluentes del río Apaporis donde existe una fuerte presencia de balsas y mini dragas extrayendo oro.

 
Departamento de la Guajira

En La Guajira está la comunidad indígena Wayuú y existen dos proyectos en explotación del Cerrejón y uno en exploración de CCX, todos de carbón.

Los proyectos del Cerrejón causaron el desplazamiento de la comunidad negra de Tabaco en el municipio de Hato Nuevo y el reasentamiento de cuatro pueblos Wayuú en el municipio de Barrancas.

En el caso de Tabaco, la expropiación del pueblo para explotación de carbón hace 10 años causó que la comunidad de tabaco saliera a la fuerza de su territorio. Por medio de una tutela en 2002 la Corte Constitucional obligó a la alcaldía de Hato Nuevo a construir las casas de los desplazados y Cerrejón debía comprar la tierra para hacerlo, además de construir un centro cívico.

Cerrejón mediante una negociación compró la zona de la Cruz. Sin embargo, los estudios del suelo revelaron que en dicho terreno corre una tubería de gas pública y no se puede construir.

Además, la alcaldía de Hato Nuevo no ha construido las viviendas en el terreno que es viable para la construcción y el ¨nuevo Tabaco¨ aún no existe.

Roche, Patilla y Chancleta, en el municipio de Barrancas, son pueblos nuevos donde el Cerrejón reubicó a familias indígenas dándole una casa, tierra para cultivar, asistencia técnica, capital para semilla, y educación para los hijos. También está en proceso de reasentamiento la vereda las Casitas y Tamaquito II, también en Barrancas.

“El Cerrejón es consciente de que el desarraigo de la tierra les cambia su forma de vida y sus costumbres”, dijo Juan Carlos Restrepo, vicepresidente de asuntos corporativos. “Por eso hay un apoyo psicosocial a las comunidades”.

 
Departamento del Guainía

Los pueblos indígenas del Guainía sí quieren explotar el oro pero han pasado por siete proceso de legalización de títulos y ninguno de ellos ha prosperado. Sus títulos mineros y las licencias ambientales que ellos han pedido se les han negado por estar dentro de resguardos indígenas, dentro de zonas de reserva forestal y área libre de minería.

Sin embargo, la empresa Ibut Niti S.A.S tiene títulos mineros y está en proceso de exploración.

La mayor parte de la minería en el Guainía es ilegal. Más del 80 por ciento de trabajadores que se encuentran en las balsas y mini dragas que extraen oro en el río Inírida son indígenas, según dijo a La Silla Sergio Varón, hijo de un minero y una India de etnia Tucano, representante legal de la Cooperativa de mineros de Colombia. Por eso, son los más afectados por la operación de la Policía contra la minería ilegal.

 
Gran Colombia Gold
(Caldas)

Municipio de Marmato

 
Imagen mapa: 
Imagen portada: 
Hilos temáticos: 

Donde las Farc todavía se sienten, la paloma de Santos vuela más alto

Muchos podrían creer que el discurso de mano dura que pregona el uribismo, tiene más adeptos donde las Farc ostentan poder. De hecho, en muchos departamentos históricamente golpeados por el conflicto como Arauca, Meta, Casanare, Tolima, y Huila, el candidato uribista Óscar Iván Zuluaga le dio una tunda al presidente Juan Manuel Santos. Sin embargo, si se va al detalle de los municipios, la historia es otra: la paloma de la paz, tal como la concibe el presidente Santos, recogió más votos en los pueblos y ciudades donde las Farc están más activas.

La Silla revisó la votación en los 76 municipios en los que las Farc más se han hecho sentir en los últimos años, de acuerdo al último mapa del observatorio de derechos humanos de la Presidencia (2011), la base de datos del conflicto armado del Centro de Recursos para Análisis de Conflictos Cerac (con información sobre acciones armadas de esa guerrilla en 2013 y 2014), e informes regionales de la Fundación Paz y Reconciliación, la Ong de León Valencia.

El proceso de paz concebido por Santos, sumando los votos del presidente-candidato, Clara López y Enrique Peñalosa (quienes defendieron en campaña la negociación de la Habana tal como va) ganó en 58 de los 76 municipios sacando 355 mil votos de 635 mil totales (el 56 por ciento). Sólo Santos puso 241 mil. Mientras tanto, Zuluaga logró 176 mil votos y triunfó en apenas 18.

Haga click en cada punto para ver la información de cada municipio. En naranja, están marcados los municipios en los que la paloma de Santos voló más alto que el discurso uribista, los cuales están marcados con azul.  

 
 

Municipio: Ricaurte. Total Votos: 2045

El proceso de paz de Santos: 68%

La paz del Uribismo: 17,30%

Marta Lucía Ramírez: 10,60%

Voto en blanco: 4,30%

Municipio: Barbacoas. Total Votos: 3771

El proceso de paz de Santos: 65%

La paz del Uribismo: 23,50%

Marta Lucía Ramírez: 6%

Voto en blanco: 5,30%

Municipio: Tumaco. Total Votos: 37716

El proceso de paz de Santos: 62%

La paz del Uribismo: 25%

Marta Lucía Ramírez: 9,4%

Voto en blanco: 3,2%

Municipio: Roberto Payan. Total Votos: 2317

El proceso de paz de Santos: 93%

La paz del Uribismo: 4,9%

Marta Lucía Ramírez: 1,9%

Voto en blanco: 1%

Municipio: Puerto Asis. Total Votos: 11023

El proceso de paz de Santos: 50,20%

La paz del Uribismo: 20,9%

Marta Lucía Ramírez: 23,9%

Voto en blanco: 5%

Municipio: San Miguel. Total Votos: 2996

El proceso de paz de Santos: 84,20%

La paz del Uribismo: 4,8%

Marta Lucía Ramírez: 8,2%

Voto en blanco: 2,7%

Municipio: Cartagena del Chaira. Total Votos: 3580

El proceso de paz de Santos: 57,8%

La paz del Uribismo: 25,1%

Marta Lucía Ramírez: 9,9%

Voto en blanco: 7,2%

Municipio: San Vicente del Caguan. Total Votos: 7532

El proceso de paz de Santos: 45%

La paz del Uribismo: 42,4%

Marta Lucía Ramírez: 8%

Voto en blanco: 4,6%

Municipio: Puerto Rico. Total Votos: 5328

El proceso de paz de Santos: 37,97%

La paz del Uribismo: 45,3%

Marta Lucía Ramírez: 9,4%

Voto en blanco: 7,3%

Municipio: El Doncello. Total Votos: 5300

El proceso de paz de Santos: 3,9%

La paz del Uribismo: 25,8%

Marta Lucía Ramírez: 11,8%

Voto en blanco: 4,5%

Municipio: El Paujil. Total Votos: 2719

El proceso de paz de Santos: 38,70%

La paz del Uribismo: 48%

Marta Lucía Ramírez: 8,1%

Voto en blanco: 5,3%

Municipio: La Montañita. Total Votos: 5300

El proceso de paz de Santos: 46%

La paz del Uribismo: 42%

Marta Lucía Ramírez: 6,7%

Voto en blanco: 5,3%

Municipio: Florencia. Total Votos: 48086

El proceso de paz de Santos: 30,41%

La paz del Uribismo: 56,4%

Marta Lucía Ramírez: 8,4%

Voto en blanco: 4,8%

Municipio: Montelíbano. Total Votos: 17849

El proceso de paz de Santos: 70%

La paz del Uribismo: 16%

Marta Lucía Ramírez: 8,53%

Voto en blanco: 4,98%

Municipio: Uribe. Total Votos: 1420

El proceso de paz de Santos: 85,80%

La paz del Uribismo: 8,40%

Marta Lucía Ramírez: 3,10%

Voto en blanco: 2,7%

Municipio: La Macarena. Total Votos: 2366

El proceso de paz de Santos: 53,4%

La paz del Uribismo: 26,7%

Marta Lucía Ramírez: 14,2%

Voto en blanco: 5,7%

Municipio: Vista Hermosa. Total Votos: 5076

El proceso de paz de Santos: 36,2%

La paz del Uribismo: 49,2%

Marta Lucía Ramírez: 8,5%

Voto en blanco: 6,2%

Municipio: Mesetas. Total Votos: 2541

El proceso de paz de Santos: 45,5%

La paz del Uribismo: 41,70%

Marta Lucía Ramírez: 8,5%

Voto en blanco: 4,3%

Municipio: San Juan de Arama. Total Votos: 2372

El proceso de paz de Santos: 41,1%

La paz del Uribismo: 49,1%

Marta Lucía Ramírez: 5,8%

Voto en blanco: 4,1%

Municipio: Mapiripan. Total Votos: 1403

El proceso de paz de Santos: 42,1%

La paz del Uribismo: 45,5%

Marta Lucía Ramírez: 8,2%

Voto en blanco: 4,2%

Municipio: San José del Guaviare. Total Votos: 11991

El proceso de paz de Santos: 38,9%

La paz del Uribismo: 43,10%

Marta Lucía Ramírez: 12,3%

Voto en blanco: 5,7%

Municipio: Colombia. Total Votos: 2373

El proceso de paz de Santos: 28,6%

La paz del Uribismo: 58,2%

Marta Lucía Ramírez: 10,6%

Voto en blanco: 2,6%

Municipio: Rioblanco. Total Votos: 4511

El proceso de paz de Santos: 38,1%

La paz del Uribismo: 49%

Marta Lucía Ramírez: 5,7%

Voto en blanco: 7,2%

Municipio: Planadas. Total Votos: 6027

El proceso de paz de Santos: 37,20%

La paz del Uribismo: 49,7%

Marta Lucía Ramírez: 8,10%

Voto en blanco: 5%

Municipio: Ataco. Total Votos: 6084

El proceso de paz de Santos: 20,7%

La paz del Uribismo: 73,10%

Marta Lucía Ramírez: 4,5%

Voto en blanco: 1,8%

Municipio: Chaparral. Total Votos: 12653

El proceso de paz de Santos: 38%

La paz del Uribismo: 52,30%

Marta Lucía Ramírez: 5,7%

Voto en blanco: 4%

Municipio: Anori. Total Votos: 1871

El proceso de paz de Santos: 51%

La paz del Uribismo: 25%

Marta Lucía Ramírez: 18,4%

Voto en blanco: 5,6%

Municipio: Mutata. Total Votos: 2972

El proceso de paz de Santos: 66,2%

La paz del Uribismo: 23,7%

Marta Lucía Ramírez: 5,6%

Voto en blanco: 4,5%

Municipio: Campamento. Total Votos: 1360

El proceso de paz de Santos: 61,1%

La paz del Uribismo: 19,2%

Marta Lucía Ramírez: 14,1%

Voto en blanco: 6%

Municipio: El Carmen. Total Votos: 2815

El proceso de paz de Santos: 59,8%

La paz del Uribismo: 35,1%

Marta Lucía Ramírez: 2,6%

Voto en blanco: 3%

Municipio: Convención. Total Votos: 2997

El proceso de paz de Santos: 62,4%

La paz del Uribismo: 20,8%

Marta Lucía Ramírez: 12,2%

Voto en blanco: 5%

Municipio: Teorama. Total Votos: 1891

El proceso de paz de Santos: 80%

La paz del Uribismo: 8,1%

Marta Lucía Ramírez: 8,9%

Voto en blanco: 3%

Municipio: El Tarra. Total Votos: 2128

El proceso de paz de Santos: 89,1%

La paz del Uribismo: 3,5%

Marta Lucía Ramírez: 4,6%

Voto en blanco: 3%

Municipio: Tibu. Total Votos: 7619

El proceso de paz de Santos: 56,8%

La paz del Uribismo: 16,8%

Marta Lucía Ramírez: 24,4%

Voto en blanco: 4,1%

Municipio: Sardinata. Total Votos: 5284

El proceso de paz de Santos: 28,99%

La paz del Uribismo: 48,50%

Marta Lucía Ramírez: 18,80%

Voto en blanco: 3,8%

Municipio: Miranda. Total Votos: 9015

El proceso de paz de Santos: 72,96%

La paz del Uribismo: 13,40%

Marta Lucía Ramírez: 9,60%

Voto en blanco: 4,1%

Municipio: Corinto. Total Votos: 7341

El proceso de paz de Santos: 72,6%

La paz del Uribismo: 8,4%

Marta Lucía Ramírez: 8,2%

Voto en blanco: 10,9%

Municipio: Caloto. Total Votos: 7322

El proceso de paz de Santos: 67,8%

La paz del Uribismo: 18,8%

Marta Lucía Ramírez: 7,5%

Voto en blanco: 5,9%

Municipio: Santander de Quilichao. Total Votos: 27735

El proceso de paz de Santos: 60,4%

La paz del Uribismo: 20%

Marta Lucía Ramírez: 13,7%

Voto en blanco: 5,9%

Municipio: Caldono. Total Votos: 5818

El proceso de paz de Santos: 65,2%

La paz del Uribismo: 14,50%

Marta Lucía Ramírez: 11,1%

Voto en blanco: 9,2%

Municipio: Guapi. Total Votos: 6156

El proceso de paz de Santos: 83,2%

La paz del Uribismo: 4,1%

Marta Lucía Ramírez: 10,5%

Voto en blanco: 2,1%

Municipio: Timbiquí. Total Votos: 4688

El proceso de paz de Santos: 80,9%

La paz del Uribismo: 5,2%

Marta Lucía Ramírez: 12,1%

Voto en blanco: 1,7%

Municipio: Argelia. Total Votos: 4573

El proceso de paz de Santos: 89,66%

La paz del Uribismo: 3%

Marta Lucía Ramírez: 4,1%

Voto en blanco: 3,2%

Municipio: El Tambo. Total Votos: 11454

El proceso de paz de Santos: 61,94%

La paz del Uribismo: 22,1%

Marta Lucía Ramírez: 11,7%

Voto en blanco: 4,3%

Municipio: López de Micay. Total Votos: 3705

El proceso de paz de Santos: 90%

La paz del Uribismo: 4,2%

Marta Lucía Ramírez: 4,9%

Voto en blanco: 0,9%

Municipio: Patia. Total Votos: 6963

El proceso de paz de Santos: 64,9%

La paz del Uribismo: 20,8%

Marta Lucía Ramírez: 9,7%

Voto en blanco: 4,7%

Municipio: Balboa. Total Votos: 4245

El proceso de paz de Santos: 87,54%

La paz del Uribismo: 5,7%

Marta Lucía Ramírez: 4,6%

Voto en blanco: 2,2%

Municipio: Buenaventura. Total Votos: 60883

El proceso de paz de Santos: 72,1%

La paz del Uribismo: 12,3%

Marta Lucía Ramírez: 10,8%

Voto en blanco: 4,8%

Municipio: Quibdó. Total Votos: 23279

El proceso de paz de Santos: 57,3%

La paz del Uribismo: 25%

Marta Lucía Ramírez: 10,5%

Voto en blanco: 7,3%

Municipio: Medio Atrato. Total Votos: 1296

El proceso de paz de Santos: 80,8%

La paz del Uribismo: 12,10%

Marta Lucía Ramírez: 3,7%

Voto en blanco: 3,4%

Municipio: Rio Quito. Total Votos: 2461

El proceso de paz de Santos: 71,4%

La paz del Uribismo: 18,8%

Marta Lucía Ramírez: 7,3%

Voto en blanco: 2,5%

Municipio: Atrato. Total Votos: 2536

El proceso de paz de Santos: 67,40%

La paz del Uribismo: 19,8%

Marta Lucía Ramírez: 7,8%

Voto en blanco: 5%

Municipio: Arauquita. Total Votos: 7259

El proceso de paz de Santos: 67,4%

La paz del Uribismo: 21,4%

Marta Lucía Ramírez: 7,8%

Voto en blanco: 3,5%

Municipio: Fortul. Total Votos: 3171

El proceso de paz de Santos: 68,1%

La paz del Uribismo: 18,20%

Marta Lucía Ramírez: 7,3%

Voto en blanco: 6,4%

Municipio: Saravena. Total Votos: 9799

El proceso de paz de Santos: 46,8%

La paz del Uribismo: 34,7%

Marta Lucía Ramírez: 12,2%

Voto en blanco: 6,3%

Municipio: Tame. Total Votos: 10337

El proceso de paz de Santos: 39,8%

La paz del Uribismo: 46,7%

Marta Lucía Ramírez: 8,8%

Voto en blanco: 4,7%

Municipio: Puerto Rendón. Total Votos: 1111

El proceso de paz de Santos: 26,9%

La paz del Uribismo: 65,6%

Marta Lucía Ramírez: 2,7%

Voto en blanco: 4,8%

Municipio: Arauca. Total Votos: 24021

El proceso de paz de Santos: 31%

La paz del Uribismo: 56,4%

Marta Lucía Ramírez: 8,2%

Voto en blanco: 4,5%

Municipio: Tarazá. Total Votos: 4576

El proceso de paz de Santos: 60,2%

La paz del Uribismo: 19,6%

Marta Lucía Ramírez: 15,3%

Voto en blanco: 3,9%

Municipio: Cáceres. Total Votos: 5067

El proceso de paz de Santos: 62,80%

La paz del Uribismo: 21,30%

Marta Lucía Ramírez: 10,3%

Voto en blanco: 5,6%

Municipio: El Bagre. Total Votos: 7017

El proceso de paz de Santos: 52%

La paz del Uribismo: 27,6%

Marta Lucía Ramírez: 13,1%

Voto en blanco: 7%

Municipio: San Calixto. Total Votos: 1581

El proceso de paz de Santos: 91,20%

La paz del Uribismo: 2,6%

Marta Lucía Ramírez: 1,8%

Voto en blanco: 4,4%

Municipio: Hacarí. Total Votos: 1260

El proceso de paz de Santos: 82,6%

La paz del Uribismo: 6,9%

Marta Lucía Ramírez: 5,8%

Voto en blanco: 5,7%

Municipio: Cármen del Darién. Total Votos: 12,62

El proceso de paz de Santos: 84,6%

La paz del Uribismo: 11,2%

Marta Lucía Ramírez: 2,9%

Voto en blanco: 1,3%

Municipio: Apartadó. Total Votos: 29756

El proceso de paz de Santos: 52,9%

La paz del Uribismo: 27,8%

Marta Lucía Ramírez: 11,7%

Voto en blanco: 7,6%

Municipio: Briceño. Total Votos: 948

El proceso de paz de Santos: 35,40%

La paz del Uribismo: 30,9%

Marta Lucía Ramírez: 27,3%

Voto en blanco: 6,3%

Municipio: Ituango. Total Votos: 3011

El proceso de paz de Santos: 36,99%

La paz del Uribismo: 25,8%

Marta Lucía Ramírez: 16,7%

Voto en blanco: 10,5%

Municipio: Toledo. Total Votos: 1102

El proceso de paz de Santos: 29,22%

La paz del Uribismo: 33%

Marta Lucía Ramírez: 24%

Voto en blanco: 14%

Municipio: Valdivia. Total Votos: 1789

El proceso de paz de Santos: 44%

La paz del Uribismo: 28,80%

Marta Lucía Ramírez: 22%

Voto en blanco: 5,2%

Municipio: Suárez. Total Votos: 4881

El proceso de paz de Santos: 75,15%

La paz del Uribismo: 14,30%

Marta Lucía Ramírez: 5%

Voto en blanco: 5,5%

Municipio: Toribío. Total Votos: 5743

El proceso de paz de Santos: 85,27%

La paz del Uribismo: 3,8%

Marta Lucía Ramírez: 4,3%

Voto en blanco: 6,6%

Municipio: Barrancas. Total Votos: 6891

El proceso de paz de Santos: 65,33%

La paz del Uribismo: 24,7%

Marta Lucía Ramírez: 7%

Voto en blanco: 2,9%

Municipio: Puerto Leguízamo. Total Votos: 3077

El proceso de paz de Santos: 43,74%

La paz del Uribismo: 39,30%

Marta Lucía Ramírez: 13,50%

Voto en blanco: 3,5%

Municipio: Orito. Total Votos: 7334

El proceso de paz de Santos: 77,9%

La paz del Uribismo: 9,7%

Marta Lucía Ramírez: 9,1%

Voto en blanco: 3,3%

Municipio: Valle del Guamuez. Total Votos: 7199

El proceso de paz de Santos: 86,10%

La paz del Uribismo: 5,5%

Marta Lucía Ramírez: 5,5%

Voto en blanco: 2,9%

Municipio: Tulua. Total Votos: 58660

El proceso de paz de Santos: 49,31%

La paz del Uribismo: 22,40%

Marta Lucía Ramírez: 22,2%

Voto en blanco: 6,1%

Incluso dentro de los departamentos donde el uribismo punteó, como Arauca, Meta, Norte de Santander o Antioquia, municipios golpeados por las Farc le dieron más votos a los candidatos que respaldaban el proceso. 

Es el caso, por ejemplo, de Arauquita, Arauca, donde en el 2013 hubo 17 acciones armadas con participación de las Farc, y el 40 por ciento de la gente votó por Santos,  el 22.9 por ciento por Clara López, y el 4.4 por ciento por Peñalosa. Zuluaga sólo sumó un 21.4 por ciento de los sufragios. 

En Norte de Santander, Zuluaga le sacó cuatro puntos porcentuales en la votación total a Santos. Pero en el Catatumbo y muncipios aledaños, donde las Farc están lejos de ser un fantasma del pasado, el presidente y Clara López ganaron. Santos fue primero en El Carmen, Convención, El Tarra, Tibú y Sardinata. Y López (respaldada también por los actores de los paros) en Teorama, San Calixto y Hacarí. Zuluaga no vio una en esta región. 

Además, en los departamentos que sufren la violencia como Putumayo, Cauca y Nariño, Santos ganó en términos globales, y en los municipios más golpeados por el conflicto de estos departamentos, el presidente también arrasó. 

Obviamente hay excepciones. Por ejemplo, los municipios de Tolima donde Zuluaga fue rey indiscutible.

 
Imagen mapa: 
Imagen portada: 
Hilos temáticos: 

Los niños del sur: víctimas de la guerra invisible

En el sur se está intensificando la guerra y prueba de ello no son sólo los carros bomba que explotaron hace dos semanas en Tumaco y Villa Rica, Cauca, sino también los niños que han quedado mutilados o gravemente heridos en lo que va corrido del año.

En el mes y medio que lleva este año, ya fueron 33 los niños que fueron víctimas de una granada, explosivo artesanal o mina antipersonal. La cifra es alarmante de por sí, pero aún más si se tiene en cuenta que hace un año, en esta fecha, había cinco niños víctimas. Y en todo el 2011 fueron 35.

Este dramático aumento de niños y niñas heridos tiene alarmadas a las organizaciones que trabajan con las víctimas de minas antipersonal. Porque, dicen ellos, el aumento no es casual.

“Esta es la consecuencia de la Operación Odiseo que dio de baja a 'Alfonso Cano'”, dijo a La Silla Paulo Lasso, coordinador de la Campaña Colombiana contra las Minas en el Cauca.

Después de la muerte del ex comandante, las Farc se han concentrado más en los cascos urbanos de estos departamentos del sur, que en el combate en las zonas más altas de las montañas. “Y cada vez hay más ataques contra puestos de policía, que están dentro de los pueblos y muchas veces cerca a los colegios”, dice Lasso.

Aunque el problema de las minas es cada vez más dramático, muchas gobernaciones y alcaldías no lo tienen como prioridad. Y más grave aún, el presupuesto del gobierno central no siempre llega o se demora en llegar. Según supo La Silla Vacía, el programa de la Vicepresidencia dedicado a este tema no tuvo presupuesto en 2011 para fortalecer la prevención y atención de estas víctimas sino hasta noviembre, casi terminando el año. Esta será otra talanquera para el proyecto de Restitución de Tierras y Reparación de Víctimas porque nadie va a querer volver donde sus hijos pueden dar un paso en falso y quedar para siempre incapacitados.

Estos son los niños que han sido víctimas desde enero hasta el día de hoy, de la guerra que se libra en el sur. 

Haga click en el nombre de los municipios para más información

Portada: Ana Patricia Palacios, Mine 4, 2008.
Imagen mapa: 
Imagen portada: