Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Plazas Vega y la constitución baladí

Durante una reunión política con oficiales del Ejército Nacional, el candiato demostró que poco o nada le importa el ordenamiento jurídico, afirmando que era necesario  politizar las Fuerzas Armadas.

Diego Gallardo
Diego Gallardo
Contenidos varios
79 Seguidores14 Siguiendo

0 Debates

8 Columnas

Columna

343

5

06 de Marzo de 2018

El candidato al Senado de la República por el Centro Democrático, coronel (r)l Luís Alfonso Plazas Vega, recordado por ser quien dirigió la retoma del Palacio de Justicia en 1985, y por haber afirmado ante las cámaras que lo que estaba haciendo durante la retoma era “defendiendo la democracia”, hoy llama a romper el orden constitucional y a desquebrajar la débil democracia colombiana.

 

Los miembros de la Fuerza Pública colombiana, históricamente y para evitar la imparcialidad electoral, se han mantenido distanciados de la política. Incluso la Constitución de 1991, en su artículo 219, lo contempla al señalar que “La Fuerza Pública no es deliberante; […]Los miembros de la Fuerza Pública no podrán ejercer la función del sufragio mientras permanezcan en servicio activo, ni intervenir en actividades o debates de partidos o movimientos políticos.

 

Sin embargo, esto parece ser un asunto de poca monta para el coronel (r) Plazas Vega. Durante una reunión política de campaña con oficiales del Ejército Nacional, el candidato demostró que poco o nada le importa el ordenamiento jurídico, afirmando que era necesario  politizar las Fuerzas Armadas. Este discurso fue grabado y allí se escucha claramente como, en compañía de su esposa, la senadora por el Centro Democrático Thania Vega de Plazas, llama a los militares a desconocer la Constitución y sumarse a la lucha política.

 

En un primer audio se escucha a Plazas Vega diciendo a los oficiales asistentes a la reunión que la lucha que deben dar los militares es la lucha política política: “lo importante mis amigos militares en este momento es la política. Si no ganamos la guerra política, miren a ver qué taxi van a comprar”, insinuándoles, además, que si el Centro Democrático no gana las elecciones, perderían todos los derechos adquiridos.

Acá el audio:

 

Más adelante, cuenta que para esa reunión había invitado a 90 oficiales, pero que su esposa, la senadora Thania Vega, quien estaba presente, le había asegurado que solo irían treinta, y que finalmente habían asistido sesenta oficiales del Ejército, con los que les manda a decir a los que no asistieron que las razones de un militar para no asistir a una reunión política son baladíes (sic): “es la única forma de comunicar, para que ustedes se lo digan con toda franqueza a los que no asistieron. Las razones para no asistir a una reunión política por parte de un militar son baladíes."

Acá el audio:

 

Deja mucho que desear un candidato al Senado y una senadora en ejercicio inviten a los militares a ignorar la Constitución y la ley. Si para el candidato y la senadora del Centro Democrático, la Constitución Política y la tradición democrática de Colombia es un asunto carente de importancia, o como él lo llama, un asunto baladí, ¿con qué criterio y bajo qué parámetros morales y legales piensa Plazas Vega ejercer como senador de la República?

 

Más adelante, el discurso se torna más fuerte. Plazas Vegas advierte que el candidato a la presidencia, Gustavo Petro, está llenando las plazas de las ciudades con personas que asisten a sus convocatorias, a diferencia de los militares que no hicieron presencia en la reunión que se desarrollaba, y acusa a todos los militares que no se sumen a su lucha política de ser apátridas y de faltar a su juramento de bandera: “y la guerra que se va a dar y la batalla que se va a dar es la batalla política, y el que no está dando la batalla política, así tenga todos los galardones y las condecoraciones es un apátrida (sic). El militar que no está dando la pelea política por la patria está faltando a su juramento de bandera y es un apátrida. (sic)”

Acá el audio:

 

De nuevo, el candidato convoca a los militares a desconocer la Constitución y entrar en el campo de la política. Pero esta vez va más lejos, ofendiendo el honor militar de nuestras Fuerzas, llamando apátridas a todos aquellos militares que, consientes de su obligación de mantener la soberanía y el orden público, y de no participar en política, asumen una postura no deliberante frente a la coyuntura electoral.

 

Causa mucha preocupación que oficiales de las Fuerzas Armadas estén asistiendo a reuniones políticas, cuando en 2014, la Procuraduría General de la Nación advirtió que por mandato constitucional, ningún integrante de la Fuerza Pública podía participar en política o hacer proselitismo político, pues ello implica un desequilibrio electoral, e hizo un llamado a candidatos a no vincular a funcionarios o miembros de la fuerza pública a tomar posiciones a favor de ningún candidato.  

 

Se vuelve necesario, entonces, que los organismos electorales y de control investiguen no solo la campaña del candidato Plazas Vega, sino las actuaciones de su esposa, la senadora Thania Vegas de Plazas, así como de los miembros de la Fuerza Pública que están participando en campañas de candidatos o partidos para las elecciones legislativas y presidenciales que se avecinan, y así, garantizar la mayor transparencia posible durante este proceso. 

 

 

 

Comentarios (5)

Andres Felipe Garcia Rovira

07 de Marzo

2 Seguidores

la denuncia tiene un pequeño problema, no es el amarillismo, sino es la falta...+ ver más

la denuncia tiene un pequeño problema, no es el amarillismo, sino es la falta de entender donde esta el problema, el mismo texto habla que lo ilegal es participar en politica o hacer proselitismo, que no va en contravia con ir a una reunión politica, eso no es una acción activa, estas denuncias de quien ni siquiera entiende las faltas son simpaticas.

Camilo Esteban Gaitán Valencia

07 de Marzo

0 Seguidores

De pronto no quedó claro en el texto que no se critica a los militares por ir...+ ver más

De pronto no quedó claro en el texto que no se critica a los militares por ir a la reunión, la critica y denuncia va al señor Plazas que en su discurso incita a los militares a desconocer la constitución y asumir una posición política. Si a usted le parece simpático que un candidato al senado llame a los militares a desconocer la constitución pues estamos como graves...

Andres Felipe Garcia Rovira

07 de Marzo

2 Seguidores

Segun la corte constitucional no se puede convocar una nueva constituyente com...+ ver más

Segun la corte constitucional no se puede convocar una nueva constituyente como la que propone Petro, quien es candidato presidencial lo que es mas grave. Porque solo se considera constitucional, comisiones constituyentes sobre temas especificos, no refundar la patria tesis que comparte con los paramilitares y eso no se considera ilegal, es mas si un candidato propone la pena de muerte para guerrilleros no seria ilegal porque es una propuesta, que alguien asuma que por ello los puede matar ahi es donde estaria el problema, lo mismo para el coronel, si el propone eso que es diferente a un golpe de estado, esta en su derecho, como lo esta Petro, si los militares lo hacen quienes estarian delinquiendo son ellos, pero tranquilo con la mermelada que les han dado eso no pasará, Santos le aprendio a Chavez de eso.

Camilo Esteban Gaitán Valencia

07 de Marzo

0 Seguidores

Según sé petro haría un referendo preguntando si se quiere modificar la con...+ ver más

Según sé petro haría un referendo preguntando si se quiere modificar la constitución en 5 aspectos específicos, lo cual según el Art 374 no es ilegal. Comparar eso con los paramilitares que era una fuerza de exterminio pues se cae de su peso. Si, tal vez no resulte ilegal pero cuando menos es absolutamente irresponsable sabiendo que cuando se politizan las fuerzas militares se termina en dictaduras como en Venezuela o peor aún en regímenes como el Fascista o el Nazismo.

Andres Felipe Garcia Rovira

07 de Marzo

2 Seguidores

Comparar es un proceso mental sencillo, yo puedo compararlo con un burro o con...+ ver más

Comparar es un proceso mental sencillo, yo puedo compararlo con un burro o con hitler y no lo estaria insultando, si yo digo usted camina en dos pies a diferencia de un burro es una comparación de un cuadrupedo con un bipedo. Si lo comparo con Hitler y digo usted es de genero masculino como él, pero a diferencia de él no es aleman, seria comparación. Lo de las preguntas, si esta claro y cuando se nego el referendo sobre la adopción de parejas homosexuales, queda claro que en un estado social de derecho no toda pregunta es admisible. El M19 era una fuerza de exterminio o no sabe que paso en el palacio de justicia? es mas asi como los paramilitares fueron pagados por el narcotrafico lo mismo paso con el M19, asi que las comparaciones serian equivalentes, sumerced no mencionó que era irresponsable sino que era ilegal, es un cambio de discurso, porque en el fondo usted queria servir de botafuegos.

Usted mezcla eventos historicos diferentes, en Venezuela(financiador y soporte de Petro) si paso y pasa que las fuerzas armadas estan en control de los medios productivos y controlan la politica y los diferentes poderes. Los nazis no utilizaron al ejercito como ud menciona ignorantemente y se parecen mas al partido comunista chino en el sentido en que el ejercito como las otras ramas del estado les respondian a ellos al asumir que el estado era Hitler. Usted asume que las camisas pardas eran parte del ejercito aleman cuando sucedieron los hechos que cree conocer, pero ellos fueron incorporados a posteriori seria similar a una vieja propuesta de las FARC de que ellos se incorporaran al ejercito despues de la guerra.