Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

El “problema grande” que el General Montoya quería ocultar

Este artículo es el primero de una serie producida exclusivamente para La Silla Vacía con el propósito de conmemorar y recordar los 10 años de los casos de Soacha.

José Miguel Vivanco
José Miguel Vivanco
Director, División de las Américas en Human Rights Watch
293 Seguidores0 Siguiendo

0 Debates

5 Columnas

Columna

12936

9

27 de Octubre de 2018

El General Mario Montoya Uribe comandó el Ejército entre febrero de 2006 y noviembre de 2008, el periodo en el cual ocurrieron la mayor cantidad de falsos positivos. La Fiscalía ha abierto investigaciones sobre el 36 por ciento de las bajas reportadas por el Ejército durante la comandancia de Montoya –muchas, quizás la enorme mayoría, son sobre falsos positivos.

Montoya consistentemente ha negado toda responsabilidad en estos casos. Pero las evidencias que hemos descubierto sugieren que él habría ordenado a sus tropas que ocultaran indicios sobre estos graves abusos. Veamos: 

En junio de 2007, según un radiograma militar al que tuvo acceso Human Rights Watch, Montoya le ordenó: “Ojo el celular nos está haciendo daño, la Fiscalía nos está investigando” (ver documento aquí). Seis meses después, en diciembre, insistió con una orden similar en su programa radial: “se debe tener mucho cuidado con lo que se habla por los celulares, estos medios no son seguros… además posibilitamos que nuestro léxico sea mal interpretado y usado en forma tergiversada en estrados judiciales” (ver documento aquí).

Montoya también parecía preocupado porque sus propias conversaciones con las tropas fueran usadas en procesos penales. En noviembre de 2007, cuando avanzaban las primeras investigaciones por falsos positivos, le dijo a sus subordinados que a partir de ese momento “grabar [su] programa se convierte en una falta disciplinaria (información reservada)” (ver documento aquí). La orden figura en un libro de programas bajo el nombre de “procer 6” que, según nos indicaron dos miembros de la institución, es el indicativo en el código de comunicaciones radiales del comandante del Ejército. Montoya repitió la misma advertencia en varias ocasiones posteriores, según documentos a los que tuvimos acceso.

A medida que los falsos positivos generaron mayor preocupación nacional e internacional, el Ejército fue desmantelando algunos de los incentivos perversos detrás de esos asesinatos. Por ejemplo, derogó una política que daba permisos a los militares que reportaran bajas en combate, así como una directiva que Human Rights Watch reveló en 2017 que establecía el número específico de bajas y capturas que debía reportar un comandante para recibir la “condecoración de servicios distinguidos”. (Presentaré más información sobre estos perversos incentivos en el próximo artículo de esta serie).

Lo llamativo es que Montoya ordenó que las copias de estos documentos fueran incineradas. En abril de 2008, ordenó a sus tropas: “desmontar la política de permisos por muertes en combate, incinerar esas directivas, sin actas”. Esa orden figura en un libro militar de la brigada 30 titulado “Programa Comandante del Ejército” (ver documento aquí).

De forma similar, en otro libro militar, encontramos una inscripción que indica: “orden. La directiva… donde se otorgaba medalla de orden público debe ser incinerada” (ver documento aquí). Según testimonios que Human Rights Watch develó en 2016, dos generales declararon ante la Fiscalía que incinerar las directivas no era la forma legal ni habitual de derogarlas. Uno de los generales dijo que la orden provino de Montoya. Y un documento que revelamos en 2017 lo corrobora. 

Los casos de Soacha, hace 10 años, obligaron al gobierno del entonces presidente Uribe a finalmente tomar cartas en el asunto para frenar los falsos positivos. El 29 de octubre de 2008, 27 oficiales y suboficiales fueron retirados del Ejército en relación con estos casos.

La reacción de Montoya frente al retiro de estos oficiales, que hoy damos a conocer por primera vez, deja en evidencia su nerviosismo por el hecho de que alguna vez tendría que rendir cuentas por estos crímenes. En el programa radial del Ejército de esa mañana, Montoya le expresó a los oficiales retirados su “dolor de comandante”. Dijo que “confiaba” en ellos y tenía “certeza absoluta que ninguno de ustedes cometió algún delito”. Podría tratarse, en todo caso, de “fallas administrativas”, dijo Montoya (ver documento aquí).

Pero antes de terminar su programa radial de esa mañana, Montoya ordenó: “comandantes, tómense el tiempo necesario para consolidar” la “documentación de las muertes de combates”. 

“Se nos viene un problema grande”, agregó (ver documento aquí). El General Montoya tenía razón: a medida que descubrimos más documentos, más grande parece ser su problema.

Interactiva: 

Comentarios (9)

Angel Bravo

27 de Octubre

0 Seguidores

Y el general Montoya no era el único grande que quería ocultar el "problema ...+ ver más

Y el general Montoya no era el único grande que quería ocultar el "problema grande". "Son falsas denuncias", decía el más grande, que sabía muy bien que no eran falsas. Nunca imaginaron que esos "desechables", que "no estaban propiamente cogiendo café", tuvieran dolientes. Nunca los consideraron personas. En eso consistió el "pequeño descuido" que terminó delatándolos y sacando a la luz sus vergüenzas desalmadas, tasadas en miles de personas inocentes muertas, cuyos cadáveres no pudieron hacerlos caber en ningún armario ni pudieron tramitarlos como perros rabiosos exterminados.

José Saramago ..

27 de Octubre

3 Seguidores

¿que hay de Común en el Portal de “LaSillaVacia” (financiada a través d...+ ver más

¿que hay de Común en el Portal de “LaSillaVacia” (financiada a través de Open Society Foundation) y el director de Human Right Watch, José Miguel Vivanco?:
..pues que ambos son apoyados y financiados por George Soros y su fundación, el gran magnate neo-liberal (de bolsillo) pero que apoya financieramente el obrar de la “izquierda en todo el mundo” mientas lo sustenta en una base ideológica y política “de izquierda”
Tienen de común LSV y Vivanco, uel anti-Uribismo, pero en el caso de Vivanco, una muy marcada linea anti-uribista,
La razón de ser personal de Vivanco es atacar la Seguridad Democrática, ..pero “para eso le pagan”, o sino miren este tipo de titulares:
“George Soros dona US$100 millones a Human Rights Watch”.
como el mismo lo dijo, el primer articulo de una serie de articulo para “despotricar de la derecha”.

Angel Bravo

27 de Octubre

0 Seguidores

Hay dos posibilidades, y no cabe otra:
1. Los FF.PP. NO ocurrieron.
...+ ver más

Hay dos posibilidades, y no cabe otra:
1. Los FF.PP. NO ocurrieron.
2. Los FF.PP. SÍ ocurrieron.

Si los FF.PP. NO ocurrieron, habría una conspiración de los malos (como Vivanco, León y las madres de Soacha) contra los buenos (como Montoya y Uribe), con muertos inexistentes, pruebas inventadas y testimonios falsos, financiada por Soros y ¿el castrochavismo?

Si los FF.PP. SÍ ocurrieron, habría una conspiración de los malos (como Montoya y Uribe, que quieren ocultarlos) contra los buenos (como Vivanco, León y las madres de Soacha, que quieren denunciarlos).

Y el desenlace podría ser:

1. Echarles tierra y dejarlos así. Que Vivanco, León y las madres de Soacha callen. Es el deseo de Montoya, Uribe, Duque, Saramago et al.
2. Quitar el velo y conocer la verdad histórica y llegar lo más lejos que se pueda con la verdad jurídica.
3. Que los perpetradores materiales, los gatilleros, paguen o que no paguen pero que a Uribe "no se le toque un pelo" en ningún escenario. Ni a Ramirez, ni a Ospina ni a Santos. ¿Ni a Montoya?
4. Que haya pena moral insoslayable para los que adoctrinaron, enervaron, dejaron hacer, dejaron pasar y luego encubrieron y exculparon.

Y en este último escenario es donde se la juegan el dateado Vivanco y la valiente Juanita. Gracias.

Gustavo Adolfo

27 de Octubre

0 Seguidores

HRW y LSV son de izquierda y antiuribistas... y? Eso quita que mandos del ejer...+ ver más

HRW y LSV son de izquierda y antiuribistas... y? Eso quita que mandos del ejercito diseñaron una política que terminó en el asesinato de inocente? Lo único que tiene que hacer AUV y los militares es reflexionar y aceptar que se equivocaron, que estaban peleando una guerra y cometieron crimenes. No los juzgo, las guerras son así, pero por favor dejen de justificar sus homicidios y de condenar los ajenos.

Vincent Tremblay

29 de Octubre

0 Seguidores

Se presenta evidencia: respuesta: es todo un complot contra la derecha. Human ...+ ver más

Se presenta evidencia: respuesta: es todo un complot contra la derecha. Human Rights Watch también está pendiente de los abusos en Venezuela, que es de izquierda. Saramago pareciera que cuando se queda sin argumentos saca una frase de una galleta de la fortuna con algún eslogan de la derecha alternativa mundial. En fin.

fkmilo

29 de Octubre

1 Seguidores

Argumento: El ejército realizó ejecuciones extrajudiciales durante varias d...+ ver más

Argumento: El ejército realizó ejecuciones extrajudiciales durante varias décadas, acá hay varios documentos que respaldan las sospechosas acciones del general montoya.

Contraargumento de saramago: ayyy la silla finansiada por los lobbis judeo-masonicos que apoyan la degenerada izquierda mundial.

Los falaces caen solitos.

Nicolucas

27 de Octubre

0 Seguidores

Felicitaciones a La Silla Vacía, muy pertinente este artículo y los que vienen, como anuncian. Quien mejor que Vivanco para exponer este caso.

Felicitaciones a La Silla Vacía, muy pertinente este artículo y los que vienen, como anuncian. Quien mejor que Vivanco para exponer este caso.

Líchigo Tocarruncho

27 de Octubre

0 Seguidores

...pero el dotor Uribe aun no sabía de la "cadena de mando" que llaman sus me...+ ver más

...pero el dotor Uribe aun no sabía de la "cadena de mando" que llaman sus mercedes? Como el dotor Samper: todo fue a sus espaldas? o en el sótano de la casa de Nari? ah..ya entendemos...

Marleny Barrera López

28 de Octubre

5 Seguidores

Reveladora información que enseña el afán del general Montoya para destruir documentos públicos sobre la política de bajas, capturas y beneficios en el Ejército. Quieren los beneficios de la JEP pero sin honrar los compromisos. Actitud de quienes se precian de honor.

Reveladora información que enseña el afán del general Montoya para destruir documentos públicos sobre la política de bajas, capturas y beneficios en el Ejército. Quieren los beneficios de la JEP pero sin honrar los compromisos. Actitud de quienes se precian de honor.