Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

10 cosas que podrían ocurrir con la paz bajo el gobierno de Duque

Una mirada más a fondo revela que unas partes del Acuerdo están más seguras que otras, que al Uribismo le convendría implementar muchas de ellas y que no hay mandato claro para acabarlo.

Kyle Johnson
Kyle Johnson
Analista senior de International Crisis Group en Colombia
57 Seguidores0 Siguiendo

0 Debates

6 Columnas

Columna

39775

20

25 de Junio de 2018

Por las posiciones de Duque y su partido, más el liderazgo poco sutil del ex presidente Uribe, muchos tienen miedo de que el acuerdo de paz con las Farc se quede en el papel. Algunos temen que con el uribismo volvamos a la guerra de hace una década e incluso que regresarán las graves violaciones de derechos humanos como los falsos positivos.

Pero una mirada más a fondo revela que unas partes del acuerdo están más seguras que otras, que la presión política para seguir implementando partes claves del acuerdo podrá ser bastante efectiva (es más, ya lo ha sido) y que Duque no ha recibido un mandato político claro de acabar con el acuerdo de paz.

Desde International Crisis Group, en un reciente informe, hemos identificado varios posibles escenarios:

 

  1. No volveremos a la guerra como en tiempos de Uribe

A pesar de los miedos de muchos colombianos, la posibilidad de volver a la guerra al estilo del gobierno de Uribe es esencialmente nula.

La Farc tendría que volver a coger las armas, con la desventaja de que sus miembros ya fueron identificados. Esencialmente tendría que deshacer el proceso de dejación de armas.

Volver a la represión que se dio bajo Uribe es otro escenario, pero tampoco será así.

La legitimidad y el contexto políticos del gobierno de Duque son bastante diferentes a los de su jefe político como para volver a la violencia del pasado. En 2002 y 2006, Uribe ganó en primera vuelta con un mandato de buscar la derrota militar de las Farc con pleno apoyo de los Estados Unidos, y su legitimidad permitió que varios escándalos tuvieran efectos políticos mínimos, incluso el de los falsos positivos y una desmovilización paramilitar imperfecta.

Duque no llega con ese mandato ni con el mismo nivel de poder.

Ganó con el 54 por ciento en segunda vuelta y tendrá que enfrentarse a una sociedad civil e izquierda fortalecidas, y que ejercerán una fuerte presión para que se cumpla el acuerdo de paz con las guerrilla.

La comunidad internacional que apoyó fuertemente a Uribe por varios años tendrá una agenda de paz distinta que la que propone Duque. Además, hay consenso entre la Farc, la comunidad internacional, los colombianos y el mismo uribismo que volver a la violencia simplemente no es una opción.

Para el Centro Democrático ser el movimiento que haga que la guerra resurja no es un costo político que esté dispuesto a pagar.

 

  1. El Centro Democrático podría radicalizarse frente a la paz

Aunque el que llegó a la presidencia es Iván Duque, en realidad lo que pasó es que el uribismo volvió al poder de la mano de su líder Álvaro Uribe.

En el uribismo no hay una sola línea de pensamiento: hay voces más “centristas” como la de Duque, pero otras más radicales como la de Alfredo Rangel o José Obdulio Gaviria.

Aunque Duque ganó las elecciones con un tono más suave que el de las alas radicales del partido, la base del Centro Democrático, el mismo Uribe y las dinámicas internas del partido hacen que sea probable que las posiciones tomadas frente a la paz en los próximos cuatro años sean más radicales que las propuestas de campaña.

En el Centro Democrático no hay quién jale a Duque hacia el centro. El presidente electo recibirá una gran presión para que haya más línea dura.

Sin embargo, el Centro Democrático tendrá que tener cuidado sobre qué puntos, cómo y cuánto se radicalizará frente a la paz.

Lo que Duque dijo en campaña puede utilizarse para presionarlo y que no gire más hacia el incumplimiento del acuerdo. Pero las dinámicas mismas del balance de poder político y de la opinión pública pueden servirle de justificación para tomar posiciones más o menos radicales; estos cálculos políticos temporales son imposibles de predecir en detalle desde ya, pero en su momento habrá que tenerlos en cuenta.

 

  1. La sociedad civil tendrá que movilizarse pero también tender puentes

Ya muchas personas que votaron por Petro han anunciado que harán parte de la resistencia frente al gobierno del uribismo.

Hacer uso del poder generado por la votación del ex alcalde de Bogotá será clave si quieren defender el acuerdo de paz en los próximos cuatro años. El riesgo que se puede correr es que por quedarse en la resistencia, desaprovechen otras estrategias que pueden servir para mantener el acuerdo intacto.

Habrá que explicarle a Duque y al Centro Democrático que varias partes del acuerdo que rechazan pueden ser de su interés.

Duque ha tomado posiciones firmes frente a Justicia Especial para la Paz (JEP), como que los militares no deberían tener que aparecer ahí. Sin embargo, hay más de 1.800 miembros de la Fuerza Pública cuyos casos están en estudio por la JEP y alrededor de mil ya han salido de la cárcel.

Mandar a los militares a una corte especial donde lo más probable es que tengan sentencias más suaves que incluso en la misma JEP puede llamarle la atención a la Corte Penal Internacional, quien ya tiene a Colombia en su mirada por posible impunidad para algunos altos oficiales de la Fuerza Pública por los falsos positivos.

Para Duque puede resultar políticamente menos riesgoso apoyar más a la JEP, en vez de tratar de ganar puntos políticos con los militares a cambio de su resultante inseguridad jurídica.

Si no hay puentes entre el gobierno y la sociedad civil que está a favor del acuerdo de paz, convencer al nuevo presidente y a su partido será casi imposible.

 

  1. La reincorporación seguirá, pero con los mismos desafíos

El Centro Democrático, desde Duque y Uribe, ha dicho que la reincorporación para la base política de la guerrilla seguirá implementándose.

Sin embargo, este proceso ya ha sufrido varios problemas que el próximo presidente tendrá que abordar, y no está claro cómo lo hará.

El Consejo Nacional de Reincorporación (CNR) no ha creado un programa marco para la reincorporación, aunque está en proceso de diseñarse. El gobierno y los líderes de la Farc han tenido constantes desacuerdos sobre cómo se debería ver esa reincorporación – si debe ser más individual o más colectiva – y el nuevo gobierno podrá enfatizar lo individual, lo cual hará que el CNR siga sin funcionar efectivamente.

Pero hay un problema más serio con el CNR: ahí se sientan líderes de alto nivel de la guerrilla, y el nuevo gobierno podrá querer acabarlos o simplemente no participar.

Será necesario seguir trabajando con ellos, pues es fundamental contar con la cohesión de la Farc para que la reincorporación sea exitosa y los guerrilleros dejen de dispersarse en varias partes del país donde su proceso de transición a la vida civil podrá estar en riesgo.

Negar incluir a los líderes de la ahora extinta guerrilla en el diseño e implementación de la reincorporación podrá ser importante políticamente para el uribismo pero no ayudará a superar los problemas existentes del proceso.

 

  1. La JEP y la participación política estarán más seguras que lo anticipado

Hace pocos días, el Centro Democrático logró aplazar el voto sobre la ley del procedimiento de la JEP, la cual hace falta para que la justicia especial funcione totalmente.

Sin embargo, es una estrategia que no es políticamente viable para el uribismo más allá del 7 de agosto.

La presión de todos los frentes hará que la JEP tenga que aprobarse y respete los derechos de las víctimas. Esta presión puede ser internacional, vieniendo desde la Corte Penal Internacional, hasta movimientos de derechos humanos, expertos en justicia transicional y gobiernos y embajadas que promueven la paz de Colombia y/o han invertido directamente recursos en la JEP. Pero tamibén puede ser una presión doméstica, de organizaciones de víctimas, de sociedad civil y la opinión pública incluso..

Vale la pena recordar lo que pasó con Uribe y la desmovilización paramilitar. En la ley de “alternatividad penal” que su gobierno presentó en 2003 los derechos de las víctimas estaban completamente ausentes.

Sin embargo, la presión política nacional e internacional hizo que la Ley de Justicia y Paz de 2005 tuviera en cuenta directamente los derechos de verdad, justicia y reparación, la cual fue fortalecida aún más por la Corte Constitucional en 2006.

Acabar con la JEP o no dejarla funcionar completamente no podrá resistir los mismos niveles (o mayores) de presión política que los de hace 15 años.

 

  1. La reforma rural podría ser más una contra-reforma rural

Duque ha propuesto acabar con las instituciones creadas por el acuerdo de paz para implementar la reforma rural, la cual representa cambios necesarios para que la desigualdad del campo se vaya disminuyendo y los campesinos puedan gozar de mejores condiciones de vida.

Acabar con la Agencia Nacional de Tierras, encargada de la titulación de tierras para los campesinos, o con la Agencia de Renovación del Territorio, que está llevando a cabo las reuniones participativas con comunidades para crear los planes de desarrollo con enfoque territorial (PDETs), truncará procesos importantes de cambio en el campo colombiano e invertirá los esfuerzos de mejorar la relación históricamente de desconfianza entre campesinos y gobierno.

Pero el Centro Democrático también propone fortalecer la agroindustria con el fin de que ésta le dé empleo formal al campesinado.

Una política de esta índole – combinada con el debilitamiento de la titulación de tierras – representaría un giro hacia el fortalecimiento de desigualdad altísima en acceso a tierras que ha plagado la Colombia rural por más de doscientos años y ha sido la causa y el combustible del conflicto armado e incluso de los cultivos de coca.

Es de esperar una política de tal sentido dado que buena parte de la base política de Uribe es la élite terrateniente rural de varias regiones del país.

 

  1. La sustitución de la coca se debilitará fuertemente

Dado el probable aumento de cultivos de coca entre 2016 y 2017, más la presión del gobierno de Trump de reiniciar un política más coercitiva frente a la coca, incluyendo volver a la fumigación aérea, el programa de sustitución estará bastante vulnerable bajo un gobierno uribista.

Aunque la propuesta oficial de Duque es volver obligatorias la sustitución y la erradicación – esencialmente lo que se dice en el acuerdo de paz (aunque parece que Duque no cree que sea así) - la falta de progreso en la sustitución hará que sea más fácil tomar una posición más radical.

Es probable, por ejemplo, que comunidades que solamente han firmado acuerdos colectivos de compromiso con el programa de sustitución, pero que no han empezado con su implementación, como en Argelia, Cauca, sean blancos de erradicación forzada.

El incumplimiento del programa de sustitución, bien sea al no proveer la asistencia técnica que promete, al priorizar la erradicación y/o no darle la financiación suficiente (con la cual todavía no cuenta), dañará la relación entre el Estado y los cocaleros por lo menos durante una generación.

Este incumplimiento será un hito en su memoria colectiva y fortalecerá sus peores preocupaciones. Solo hay que pensar en el bajo Putumayo que lleva más de 20 años exigiendo el cumplimiento por parte del Estado de los acuerdos firmados en 1996; otro caso igual podría ser fatal.

 

  1. Las disidencias se fortalecerán políticamente

Hoy en día hay alrededor de 16 grupos disidentes de las Farc en varias partes del país. Aunque en Crisis Group, igual que en otras organizaciones como la Fundación Ideas para la Paz, hemos identificado varias motivaciones de estos grupos – desde lo económico, lo ideológico y lo organizacional – todos, desde los llanos hasta Nariño e Ituango, argumentan que el Estado no va a cumplir con la implementación del acuerdo de paz.

Si las propuestas de Duque tal cual como están, o más radicales como podría terminar siendo, se vuelven realidad, estos grupos armados dirán que tenían razón y podrán fortalecerse políticamente frente a las comunidades donde operan.

Además, podrán actuar como polos de reclutamiento de ex guerrilleros que llegan a la misma conclusión. Aunque existe el argumento (demasiado simplista desde la visión nuestra) que estos reclamos de las disidencias son solamente fachadas para sus intereses económicos, no implementar el acuerdo hará que pasen de actores económicos a unos con un discurso político legítimo.

También incumplir con el acuerdo de las Farc mandará un mensaje claro al ELN y al Clan del Golfo de que el Estado colombiano no es un socio confiable de negociación y por lo tanto podría ser mejor seguir en armas.

 

  1. El Estado difícilmente llegará a la otra Colombia para quedarse

La seguridad bajo el urbisimo será prioridad, y propone volver a llevar a cabo una versión actualizada del plan de consolidación territorial, de llevar el Estado a los territorios después de un esfuerzo militar importante.

Este plan tuvo varias dificultades tanto en terreno como a nivel institucional y no logró sus objetivos durante el segundo gobierno de Uribe y el primero de Santos. Este plan bajo Duque tendrá que enfrentar un reto adicional: la actitud del propio gobierno frente al acuerdo de paz.

Construir Estado en lugares donde el gobierno ha entrado debilitando o quitando los programas relacionados con el acuerdo de paz será extremadamente difícil porque cualquier legitimidad que se haya logrado construir se habrá perdido.

Que el Estado tome control civil del territorio requiere de la participación y colaboración de las comunidades, quienes no querrán hacerlo mientras sus expectativas de paz se disuelven al mismo tiempo.

El acuerdo de paz, debería entender Duque, es la extensión del Estado de que él mismo y su partido hablan; quizás no es el Estado exacto que quisieran, pero refleja más el que se necesita.

 

  1. Las fronteras seguirán sufriendo la violencia

La crisis migratoria de venezolanos entrando a Colombia en condiciones deplorables; el aumento de violencia por el conflicto entre grupos armados en el Catatumbo; la presencia fuerte y la criminalidad descarada por Guacho y su Frente Oliver Sinisterra en Nariño; el crecimiento de disidencias en Arauca, Putumayo, Guainía, Vaupés y Vichada serán retos enormes para el próximo gobierno.

La violencia en las zonas fronterizas de Colombia sigue siendo alta, compleja y devastadora para muchas comunidades. Aumentar el pie de fuerza, lo cual será probable bajo Duque, ha mostrado que no es siempre una opción confiable: en Tumaco y Nariño se han hecho varios incrementos de efectivos de la Fuerza Pública y la violencia sigue aumentando.

Mejor control satelital puede ser una propuesta interesante pero no necesariamente se traduce en una mejor capacidad de actuar ni en una acción lo suficientemente disuasiva como para afectar las actividades ilícitas que ocurren en las zonas de frontera.

Con base en la experiencia del negocio del narcotráfico, se puede argumentar que este tipo de aumento en el riesgo de participación en tráficos ilegales termina haciendo parte de los mismo cálculos económicos y operacionales de los traficantes y tienen poco impacto en el largo plazo en la rentabilidad de los negocios ilícitos.

Comentarios (20)

José Saramago ..

25 de Junio

2 Seguidores

¿por que querer mejorar los acuerdos lo muestran como que se es enemigo de la...+ ver más

¿por que querer mejorar los acuerdos lo muestran como que se es enemigo de la paz”?
Esos son mas un negocio y una imposición delas FARC y santos que un verdadero acuerdo con el pueblo y las victimas. Parece que lo que se premia es a los victimarios, y no el intereses de fortalecer la implementación y el futuro de Colombia. Les recuerdo que en el plebiscito del 2 de octubre de 2016 estuvo representando el pueblo que quizo expresarse en las urnas, la mitad que apoyo el NO y se impuso envió el mensaje claro que había que mejorar los acuerdos.
¿que que va a pasar con la paz en la era duque?: pues que las cosas no se hagan a escondidas como siempre fue el estilo de Santos. ¿que cosas ocultas (la letra pequeña invisible) hay en esos acuerdos?
Que hay unas circunscripciones especiales de paz para las victimas ¿quien se opone a ellos? pero lo que no dicen son los micos que están metidos en el proyecto de ley que favorece a victimarios y grupos delincuenciales armados en esas zonas?
Que diez curules fueron demasiado, por supuesto, máximo seis era suficiente y eso ya es alto.
Que autores de delitos de lesa humanidad paguen algo, por favor es lo que quiere el pueblo colombiano como muestra que de verdad están dispuestos a reparar en algo a las victima, es lo mínimo que se pide sin que antes puedan ocupar cargos de poder.
Que la JEP que fue la mayor de las imposiciones de las FARC no se convierta en una super-corte destinada a reemplazar la justicia en Colombia, y que no se use para dar impunidad y perseguir al enemigo político. Para eso hay que hacerle ajustes.
Con Santos Colombia se convirtió en un narco-país ¿como vamos a solucionar eso?
Que necesitamos volver a montar la Seguridad Democracia, decir eso no es sinónimo de querer la guerra, la seguridad en ciudades y campos es uno de los pilares fundamentales del Estado.
Que hay que reformar la justicia, que colombiano de bien no quiere cambiar toda la estructura de la justicia, la justicia el otro pilar fundamental para construir país. Sin Justicia ni seguridad ¿como se puede lleva integralmente todo lo demás, educación, empleo, producción, riqueza?, pero para eso también requerimos de una economía fuerte. ¿acaso es ir en contra de la paz?
Finalmente aterroriza el llamado de Petro a sus 'colectivos petristas' a tomarse las calles para no dejar gobernar. ¿acaso buscar la paz es ô”hacer zancadilla cualquier cosa que vaya a hacer Duque?
Pues Duque no va a ser un títere de uribe, pero tampoco lo sera de la izquierda ni de los politiqueros tradicionales, y el no va a traicionar a quienes lo eligieron presidente, ni tampoco le va a dar la espalda a quienes no votaron por él.

AlvaroH

25 de Junio

0 Seguidores

Porque varias de las "mejoras" básicamente hacen imposible negociar y serían...+ ver más

Porque varias de las "mejoras" básicamente hacen imposible negociar y serían una imposición unilateral cuando para negociar se necesitan dos partes. Negociar "yo con yo" suena muy bien, pero es algo ruin, cínico y que no sirve de nada excepto para una rendición de un enemigo derrotado por las armas. Eso querían ustedes y aún hoy se resisten a aceptar que no pasó eso.

Juan M. Trillos G.

26 de Junio

0 Seguidores

El punto es que hay cosas que no se puedne negociar, como la impunidad por cr...+ ver más

El punto es que hay cosas que no se puedne negociar, como la impunidad por crímenes de lesa humanidad, cometidos por las FARC: secuestro y ejecución de civiles, homicido de soldados heridos desarmados, ataques a poblaciones, norcotráfico, etc. etc. etc. la lista es interminable. El problema fue que eso fue justo lo negociado entre Santos y las FARC.

Juan David Gonzalez

25 de Junio

0 Seguidores

Otro argumento idiota de los enmermelasos por La Paz, santos sacó el 51% y Zu...+ ver más

Otro argumento idiota de los enmermelasos por La Paz, santos sacó el 51% y Zuluaga el 46% 5% de diferencia legítima el acuerdo pero 12% no hay que aprender de números básicos. Pero tiene además la legitimidad de la victoria del no en contra de todos la maquinaria del sí y medios y gobierno. Pero ahora pensemos que la coalición representa la democracia porque así fue que validaron la trampa se tiene más de los 80% de los votos en congreso eso es mandato claro, la próxima vez sean coherentes con la historia que ya la mermelada se les está notando mucho.

AlvaroH

25 de Junio

0 Seguidores

Creo que el "idiota" es otro. Para el Congreso no se votó tan claramente como...+ ver más

Creo que el "idiota" es otro. Para el Congreso no se votó tan claramente como ustedes dicen. Es una interpretación engañosa. Además, es ridículo que precisamente las mismas maquinarias y las mermeladas que antes usaron ahora van a ser las nuevas armas del uribismo. Demuestra que tanta crítica y tanta oposición a Santos en ese tema era, como han dicho los buenos analistas, circunstancial y no de fondo. Si Uribe vuelve al poder así sea a través de Duque, todo está permitido, cualquiera acto de corrupción o de convencimiento de los congresistas con recursos que antes era pecado a la hora de criticar a Santos ahora será bendecido, olvidado o justificado por aquellos que no valoran nada. Espero que usted entre tanta mermelada que va a recibir a partir del 8 de agosto termine con ganas de ir al médico.

Juan M. Trillos G.

26 de Junio

0 Seguidores

"El ladrón jusga por su condición" dice el dicho. Se condena a una persona q...+ ver más

"El ladrón jusga por su condición" dice el dicho. Se condena a una persona que ni siquiera se ha pocesionado, y hasta lo que se sabe, no firmó nada "en marmol", ni acordó nada con los enmermelados de Santos, cuando salieron corriendo a guarecerse bajo la sombra del uribismo cuando sus propios candidatos perdieron.

Juan David Gonzalez

25 de Junio

0 Seguidores

Otro argumento idiota de los enmermelasos por La Paz, santos sacó el 51% y Zu...+ ver más

Otro argumento idiota de los enmermelasos por La Paz, santos sacó el 51% y Zuluaga el 46% 5% de diferencia legítima el acuerdo pero 12% no hay que aprender de números básicos. Pero tiene además la legitimidad de la victoria del no en contra de todos la maquinaria del sí y medios y gobierno. Pero ahora pensemos que la coalición representa la democracia porque así fue que validaron la trampa se tiene más de los 80% de los votos en congreso eso es mandato claro, la próxima vez sean coherentes con la historia que ya la mermelada se les está notando mucho.

Manuel Alejandro Mena Salazar

25 de Junio

0 Seguidores

A ver, imbecil. Si tanto quiere volver trizas los acuerdos de paz, vaya y coja...+ ver más

A ver, imbecil. Si tanto quiere volver trizas los acuerdos de paz, vaya y coja un arma y metase usted mismo a dar bala en las zonas de control de narcotrafico aledañas al pacifico.

Juan David Gonzalez

25 de Junio

0 Seguidores

Desmovilicese, no puede mantener una conversación civilizada, creo que deber...+ ver más

Desmovilicese, no puede mantener una conversación civilizada, creo que debería leer las normas del usuario usted puede pensar que tiene la razón y yo no, pero con sus amenazas y groserias lo que demuestra es que no puede discutir en la civilización, que fue lo que mas le molesto? que usara matematicas, no las conocen aun en donde vive?, no es mi problema las cuentas que hago son básicas y el argumento es el mismo que utiliza el autor, si no sabe leer ni entiende matematicas, dudo mucho que este en la universidad, o por lo menos estudie allá.

Manuel Alejandro Mena Salazar

25 de Junio

0 Seguidores

Venir aqui a poner como "enmermelados" los que defienden el proceso es insulta...+ ver más

Venir aqui a poner como "enmermelados" los que defienden el proceso es insultante, en ese orden de ideas, prefiero lanzarle el insulto directamente. Se demostro que hubo campaña negra en el plebiscito, de hecho, y tambien gracias al plebiscito se hicieron cambios sustanciales al acuerdo (cambios que benefician solamente a ciertos personajes latifundistas y retrasados). Ya se le han hecho suficientes cambios, y su implementacion anda muy retrasada para intentar poner cambios sustanciales.

Andres Felipe Garcia Rovira

26 de Junio

2 Seguidores

Ganarse el espacio del payaso es un merito que le reconozco, es increible como...+ ver más

Ganarse el espacio del payaso es un merito que le reconozco, es increible como a su lado Alvaro o DDD parecen analistas, es un nuevo piso en el nivel de la discusión, uno en el que ni siquiera tiene la inteligencia para poder utilizar insultos diferentes a los de la plaza de mercado, porque como aun es un "estudiante" no tiene las herramientas para argumentar, sino solo puede agredir, es solo un barra brava con un teclado que como no aporta a la discusión sencillamente se vuelve un energumeno parte del paisaje. Muchas gracias por mostrarle a la gente que la mayoria de ustedes repite discursos sin comprender, me parecio buenisima su defensa de Stalin y sus 15 millones de pequeños propietarios asesinados al principio de la revolución antes de crear el regimen policial que mataria Judios, homosexuales y disidentes, en forma sistematica o de Mao 45 millones de personas muertas en las hambrunas por las estupidas politicas agrarias que Petro quiere copiar de Pol pot, la historia de Venezuela el pais con reservas probadas de petroleo mas grandes del mundo donde su gente tiene que comer de la basura por cuenta de la elite socialista. Cuando termine su educación esperamos pueda argumentar, mientras tanto siga insultando que es claro que si no lee, nunca entenderá que es la civilización.

AlvaroH

25 de Junio

0 Seguidores

La historia de las las reformas rurales en Colombia siempre ha sido la histori...+ ver más

La historia de las las reformas rurales en Colombia siempre ha sido la historia de las contra-reformas rurales. Siempre que se hace un mínimo intento de mejorar la distribución y propiedad de la tierra, salen los mismos con las mismas a armar un escándalo y se hacen esfuerzos gigantes para que no pase nada. En cambio, en Estados Unidos y en Europa, países que son totalmente capitalistas, se han dado procesos de reforma rural mucho más serios y sin tanto susto, que han permitido a esas sociedades ser más justas en determinados momentos de su historia. Aquí, nada de eso, CASTROCHAVISMO.

JOHN HAROLD

25 de Junio

0 Seguidores

Lo canson de leer articulos mamertos es que uno ya sabe, su manipulacion desca...+ ver más

Lo canson de leer articulos mamertos es que uno ya sabe, su manipulacion descarada acerca de la derecha y de lo que queremos.
Es obvio que Duque recibio un mandato para que estos sinverguenzas reciban un trato justo.
De ninguna manera deben pisar el Congreso, esa es una lucha que ganamos en el NO.
Y que Santos en compañia de mamertos intelectuales y todos los delincuebtes se pasaron por la galleta.
Ahora amenazan con manifestaciones publicas a toda hora..
Algo que con seguridad llevara a tal nivel de rechazo se los Colombianos de bien, que ellos mismos se encargaran de dejar de ser una opcion a futuro..
Greñudos con aretes como este man y drogadictos cansaran a la Sociedad con sus desmanes públicos.

JOHN HAROLD

25 de Junio

0 Seguidores

Lo canson de leer articulos mamertos es que uno ya sabe, su manipulacion desca...+ ver más

Lo canson de leer articulos mamertos es que uno ya sabe, su manipulacion descarada acerca de la derecha y de lo que queremos.
Es obvio que Duque recibio un mandato para que estos sinverguenzas reciban un trato justo.
De ninguna manera deben pisar el Congreso, esa es una lucha que ganamos en el NO.
Y que Santos en compañia de mamertos intelectuales y todos los delincuebtes se pasaron por la galleta.
Ahora amenazan con manifestaciones publicas a toda hora..
Algo que con seguridad llevara a tal nivel de rechazo se los Colombianos de bien, que ellos mismos se encargaran de dejar de ser una opcion a futuro..
Greñudos con aretes como este man y drogadictos cansaran a la Sociedad con sus desmanes públicos.

Adolariz

25 de Junio

0 Seguidores

Seudo periodistas, cuasichamanes, como éste, escudándose detrás de "la soci...+ ver más

Seudo periodistas, cuasichamanes, como éste, escudándose detrás de "la sociedad civil" solo hablan basura, basura y basura, pero no tienen la gallardía de ver más allá de la nariz sobre los reales hechos del negociado de paz santos-farc. Lo primero: Fue un negociado en contra de la mayoría de los colombianos. Lo segundo: Es un negociado que fue aprobado en el congreso ilegítimamente, porque santos compró los votos de los congresistas que lo aprobaron. Tercero: La constitucionalidad de lo aprobado fue irregular, gracias a los amigos de santos en las cortes y la mermelada en la tostada. Cuarto: las farc incumplieron y, por lo mismo, ese negociado de la Habana no existe, pues las farc siguieron en el narcotráfico; no entregaron todas las armas; no entregaron los dolares (los llevain a Venezuela gracias a Santos); no entregaron los secuestrados; criminales comí santrich no pidieron perdón por sus crímenes; no han reparado a las víctimas y, lo peor de todo: no pagaran un solo día de prisión por crímenes contra los DD. HH y crímenes de lesa humanidad(entre otros, reclutamiento de menores; asesinato de niños; tortura, violaciones sexuales y asesinato de niños. ESTA ES LA CRUDA REALIDAD DEL NEGOCIADO farc-santos. Faltaría ver si tanta consideración, ayuda y beneficios para farc, haya estado precedida de mermelada farucha.

Adolariz

25 de Junio

0 Seguidores

Seudo periodistas, cuasichamanes, como éste, escudándose detrás de "la soci...+ ver más

Seudo periodistas, cuasichamanes, como éste, escudándose detrás de "la sociedad civil" solo hablan basura, basura y basura, pero no tienen la gallardía de ver más allá de la nariz sobre los reales hechos del negociado de paz santos-farc. Lo primero: Fue un negociado en contra de la mayoría de los colombianos. Lo segundo: Es un negociado que fue aprobado en el congreso ilegítimamente, porque santos compró los votos de los congresistas que lo aprobaron. Tercero: La constitucionalidad de lo aprobado fue irregular, gracias a los amigos de santos en las cortes y la mermelada en la tostada. Cuarto: las farc incumplieron y, por lo mismo, ese negociado de la Habana no existe, pues las farc siguieron en el narcotráfico; no entregaron todas las armas; no entregaron los dolares (los llevain a Venezuela gracias a Santos); no entregaron los secuestrados; criminales comí santrich no pidieron perdón por sus crímenes; no han reparado a las víctimas y, lo peor de todo: no pagaran un solo día de prisión por crímenes contra los DD. HH y crímenes de lesa humanidad(entre otros, reclutamiento de menores; asesinato de niños; tortura, violaciones sexuales y asesinato de niños. Quinto: Gracias a tener el narcotráfico como delito adyacente al de subversión las FAC tuvo tiempo, en 6 años, no sólo enviar la coca procesada al exterior, sino cocechar la planta y hasta hacer nuevas siembras y obtener los frutos. ÉSTA ES LA CRUDA REALIDAD DEL NEGOCIADO farc-santos. Faltaría ver si tanta consideración, ayuda y beneficios para farc, haya estado precedida de mermelada farucha, que, con un maestro como santos, para comprar conciencias en el congreso, raro es que no pasara.

Jaime Andrés Gómez

26 de Junio

0 Seguidores

José Saramago argumente con datos, no con tantos supuestos, prejuicios, juici...+ ver más

José Saramago argumente con datos, no con tantos supuestos, prejuicios, juicios de valor de los que está llena la ideología del Centro Democrático hilvanada irracionalmente por José Obdulio Gaviria. ¿Cuándo será que trae argumentos, datos, hechos concretos y se guarda los juicios sin ninguna sustentación? Ya tiene su columna propia para simplemente atacar pero sin ningún rigor conceptual, ni político.

Juan M. Trillos G.

26 de Junio

0 Seguidores

Parece que para el columnista los mas de 10 millones de ciudadanos que vortaro...+ ver más

Parece que para el columnista los mas de 10 millones de ciudadanos que vortaron por Ivan Duque y sus programas no son sociedad civil, sinó un grupo minoritario de paracos, los cuales, de alguna forma soterrada e ilegal, fueorn contados como mayoría. El mandato es claro y es el mismo dle plebicito: acabar con la impunidad de los acuerdos y las dádivas a delincuentes.

Jaime Andrés Gómez

26 de Junio

0 Seguidores

José Saramago argumente con datos, no con tantos supuestos, prejuicios, juici...+ ver más

José Saramago argumente con datos, no con tantos supuestos, prejuicios, juicios de valor de los que está llena la ideología del Centro Democrático hilvanada irracionalmente por José Obdulio Gaviria. ¿Cuándo será que trae argumentos, datos, hechos concretos y se guarda los juicios sin ninguna sustentación? Ya tiene su columna propia para simplemente atacar pero sin ningún rigor conceptual, ni político.

Edwin Palomino Burgos

26 de Junio

0 Seguidores

El articulo no tiene en cuenta las intenciones de la élite iluminati que cont...+ ver más

El articulo no tiene en cuenta las intenciones de la élite iluminati que controla el gobierno de estados unidos y que quiere controlar Sudamérica y sus recursos, la oligarquía vendida de este país pocos escrúpulos va a tener de entregarse a los gringos a cambio de algunos sobornos y mermelada y así ponernos de puerta para una invasión a Venezuela!!!