Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

¿Cree que la pregunta del plebiscito es tendenciosa?

Hoy el Presidente Juan Manuel Santos anunció que la pregunta para del plebiscito será: ¿Apoya el acuerdo final para terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera? ¿Qué opina de esta pregunta?

Debate

4743

28

30 de Agosto de 2016

Juanita León
Juanita León
Directora de La Silla Vacía
742 Seguidores251 Siguiendo

27 Debates

3 Columnas

Respuestas al Debate (28)

César Rodríguez G.

30 de Agosto

19 Seguidores

No creo que sea tendenciosa. A mi me ha tocado estudiar las preguntas en consultas ambientales y lo que pide la jurisprudencia es que la pregunta sea clara, precisa y que se pueda responder con un SÍ o con un NO.

Lo tendencioso se evalúa en la medida en que una persona pueda ser inducida a responder solo sí o solo no. En este caso la pregunta no llama a engaños a nadie. Todo el mundo sabe cuál es el acuerdo y entre quiénes. De tal manera que para mi cumple con todos los requisitos y no condiciona.

Si la pregunta hubiera incluido a las Farc, los partidarios del SÍ dirían no porque este acuerdo no es solo sobre las partes, porque cobija a todo el mundo y no sol...+ ver más

No creo que sea tendenciosa. A mi me ha tocado estudiar las preguntas en consultas ambientales y lo que pide la jurisprudencia es que la pregunta sea clara, precisa y que se pueda responder con un SÍ o con un NO.

Lo tendencioso se evalúa en la medida en que una persona pueda ser inducida a responder solo sí o solo no. En este caso la pregunta no llama a engaños a nadie. Todo el mundo sabe cuál es el acuerdo y entre quiénes. De tal manera que para mi cumple con todos los requisitos y no condiciona.

Si la pregunta hubiera incluido a las Farc, los partidarios del SÍ dirían no porque este acuerdo no es solo sobre las partes, porque cobija a todo el mundo y no solo a los guerrilleros.

Juan Carlos Esguerra Portocarrero

30 de Agosto

0 Seguidores

Yo diría que es comprensiblemente orientada a que la respuesta sea afirmativa por la forma en la que está planteada. Yo no diría que está planteada de mala fe, pero está comprensiblemente formulada aspirando a una respuesta positiva.

Si uno la fuera a plantear cruda, uno diría ¿está usted de acuerdo con los acuerdos de La Habana? Punto. Pero como el propósito último es la paz estable y duradera, es comprensible.

Yo diría que es comprensiblemente orientada a que la respuesta sea afirmativa por la forma en la que está planteada. Yo no diría que está planteada de mala fe, pero está comprensiblemente formulada aspirando a una respuesta positiva.

Si uno la fuera a plantear cruda, uno diría ¿está usted de acuerdo con los acuerdos de La Habana? Punto. Pero como el propósito último es la paz estable y duradera, es comprensible.

Aída Avella Esquivel

30 de Agosto

1 Seguidores

Yo creo que esos análisis no ayudan. Es mi apreciación personal. Estamos haciendo un enorme esfuerzo para pacificar este país.

Esos análisis no nos ayudan porque la gente se confunde más. Lo importante es sacar la paz adelante. Que dejen de disparar es una ganancia para todo el mundo.

¿Cuántas vidas, cuánto sufrimiento se deja de lado? Las víctimas estamos haciendo enormes esfuerzos. Me duele mucho que los militares no pidan perdón. Aún así, como víctima, porque me ha tocado enterrar decenas de personas, yo creo que es indispensable y el acuerdo es lo más realista que se ha alcanzado.

Yo creo que esos análisis no ayudan. Es mi apreciación personal. Estamos haciendo un enorme esfuerzo para pacificar este país.

Esos análisis no nos ayudan porque la gente se confunde más. Lo importante es sacar la paz adelante. Que dejen de disparar es una ganancia para todo el mundo.

¿Cuántas vidas, cuánto sufrimiento se deja de lado? Las víctimas estamos haciendo enormes esfuerzos. Me duele mucho que los militares no pidan perdón. Aún así, como víctima, porque me ha tocado enterrar decenas de personas, yo creo que es indispensable y el acuerdo es lo más realista que se ha alcanzado.

Alfredo Rangel

30 de Agosto

0 Seguidores

Sí es tendenciosa porque no se adecúa a los criterios de la Corte Constitucional. Lo digo porque intuye juicios de valor como incluir los términos “paz estable y duradera” y eso induce al votante.

Si le quitaran eso quedaría bien. Y además me parece que en eso el Gobierno fue tramposo. Aunque no es una exigencia legal, debió mandar al Congreso la pregunta y creo que la Corte debería rechazarla o si puede, modularla.

Sí es tendenciosa porque no se adecúa a los criterios de la Corte Constitucional. Lo digo porque intuye juicios de valor como incluir los términos “paz estable y duradera” y eso induce al votante.

Si le quitaran eso quedaría bien. Y además me parece que en eso el Gobierno fue tramposo. Aunque no es una exigencia legal, debió mandar al Congreso la pregunta y creo que la Corte debería rechazarla o si puede, modularla.

Jairo Rolando Delgado Mora

30 de Agosto

316 Seguidores

La pregunta no es tendenciosa per se, pero como en cualquier título de un libro, no
siempre éste define con claridad el contenido.
En consecuencia la pregunta insinúa lo palmario: “finalizar el conflicto y construir la paz”. Es un anhelo general, de esta manera la pregunta refuerza más la inclinación por el SI.

Por otro lado, en la medida en que el desarrollo del Acuerdo incorpora temas (la letra menuda) que deben no solo leerse superficialmente sino estudiarse para entenderlos en forma adecuada, la decisión del elector va a quedar sujeta a los discursos políticos y a las campañas proselitistas por el NO o por el SI.

De manera figurada entonces, ...+ ver más

La pregunta no es tendenciosa per se, pero como en cualquier título de un libro, no
siempre éste define con claridad el contenido.
En consecuencia la pregunta insinúa lo palmario: “finalizar el conflicto y construir la paz”. Es un anhelo general, de esta manera la pregunta refuerza más la inclinación por el SI.

Por otro lado, en la medida en que el desarrollo del Acuerdo incorpora temas (la letra menuda) que deben no solo leerse superficialmente sino estudiarse para entenderlos en forma adecuada, la decisión del elector va a quedar sujeta a los discursos políticos y a las campañas proselitistas por el NO o por el SI.

De manera figurada entonces, el gran candidato a elegir en las elecciones del próximo 2 de octubre no sería el Acuerdo sino acudir a las urnas par dar un respaldo al plebiscito .

Andrés Ucrós M

30 de Agosto

715 Seguidores

Lo primero, es decir que la pregunta formulada es neutral y cumple con lo que exigió por la Corte Constitucional en su sentencia.

En la formulación de la pregunta no se mencionan las partes del acuerdo, sino que se hace una referencia al título mismo del pacto, esto es, el “acuerdo general para la terminación de conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera”. Quien no reconozca esto, es porque no se ha leído la primera letra de los acuerdos.

Segundo, la pregunta no incluye adjetivos ni sustantivos tendenciosos. No menciona específicamente al Gobierno Santos o a la Guerrilla de las FARC-EP. Tampoco habla de la paz, la convivencia o la tolera...+ ver más

Lo primero, es decir que la pregunta formulada es neutral y cumple con lo que exigió por la Corte Constitucional en su sentencia.

En la formulación de la pregunta no se mencionan las partes del acuerdo, sino que se hace una referencia al título mismo del pacto, esto es, el “acuerdo general para la terminación de conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera”. Quien no reconozca esto, es porque no se ha leído la primera letra de los acuerdos.

Segundo, la pregunta no incluye adjetivos ni sustantivos tendenciosos. No menciona específicamente al Gobierno Santos o a la Guerrilla de las FARC-EP. Tampoco habla de la paz, la convivencia o la tolerancia de forma retórica. Al no usar sustantivos ni adjetivos, lo que tenemos es una pregunta neutra para que la gente escoja si apoya o no apoya un acuerdo de paz, plasmado en un texto.

Ahora bien, volver la discusión sobre el plebiscito un discusión semántica sobre cómo está formulada la pregunta es muy equivocado.

Lo que debería estarse discutiendo es el contenido mismo de los acuerdos, sus riesgos y oportunidades. Es muy típico de Colombia perderse en discusiones semánticas. Siempre nos queda muy fácil perdernos en la gramática. El tema de fondo es la terminación de un conflicto que ha durado 50 años y que ha generado 8 millones de víctimas y la forma de construir una sociedad distinta.

Esta discusión sobre la pregunta del plebiscito genera una oportunidad para que la oposición al acuerdo de paz comience a deslegitimar desde ya el resultado del mismo. Hay que evitar estas discusiones que nos desvían de los temas de fondo y dan argumentos oportunistas a quienes desde hace meses vienen deslegitimando las instituciones, la negociación y el mismo mecanismo de refrendación.

Amaury Núñez González

30 de Agosto

323 Seguidores

No la considero una pregunta tendenciosa ya que da en el blanco. Es en el plebiscito donde si se aprueba o no el acuerdo de La Habana que se llama “Acuerdo para terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera”, finalmente eso es lo que la ciudadanía va a votar.

No la considero una pregunta tendenciosa ya que da en el blanco. Es en el plebiscito donde si se aprueba o no el acuerdo de La Habana que se llama “Acuerdo para terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera”, finalmente eso es lo que la ciudadanía va a votar.

Paloma Valencia

30 de Agosto

315 Seguidores

A mi me parece totalmente ambigua y emocional. Ahí hay dos cosas: está involucrando el derecho a la paz y pregunta por la paz estable y duradera, que está en debate. Debería incluir el término ‘Farc’, no el término ‘Paz’.

A mi me parece totalmente ambigua y emocional. Ahí hay dos cosas: está involucrando el derecho a la paz y pregunta por la paz estable y duradera, que está en debate. Debería incluir el término ‘Farc’, no el término ‘Paz’.

Alicia Eugenia Silva

30 de Agosto

258 Seguidores

Sí es tendenciosa, pero la pregunta es textualmente el nombre que le pusieron al acuerdo en La Habana.

Sí es tendenciosa, pero la pregunta es textualmente el nombre que le pusieron al acuerdo en La Habana.

Sergio Fajardo

30 de Agosto

325 Seguidores

Me parece que está bien. Nadie se va a decidir dependiendo de la pregunta. Cuando lleguemos a votar debemos saber por qué lo hacemos.

Me parece que está bien. Nadie se va a decidir dependiendo de la pregunta. Cuando lleguemos a votar debemos saber por qué lo hacemos.

Iván Duque Márquez

30 de Agosto

0 Seguidores

La pregunta no fue comunicada al congreso porque la ocultaban. Ya se sabe porque:

Presentaron una pregunta donde no se dice entre quienes es el acuerdo y el título no está en comillas haciendo creer a la gente que después del plebiscito se acaba la violencia.

La pregunta no fue comunicada al congreso porque la ocultaban. Ya se sabe porque:

Presentaron una pregunta donde no se dice entre quienes es el acuerdo y el título no está en comillas haciendo creer a la gente que después del plebiscito se acaba la violencia.

María Victoria Llorente

30 de Agosto

325 Seguidores

No me parece tendenciosa. ¿Qué hacemos si el Acuerdo se llama así? El nombre se puso antes de que se supiera que iba a haber plebiscito entonces no me parece tendenciosa.

No me parece tendenciosa. ¿Qué hacemos si el Acuerdo se llama así? El nombre se puso antes de que se supiera que iba a haber plebiscito entonces no me parece tendenciosa.

Héctor Riveros

30 de Agosto

310 Seguidores

Me parece que es la pregunta que surge del proyecto de ley que se aprobó. Pero me parece que esconde el objetivo principal y es si los colombianos queremos que se acaben las Farc o no. Lo que pasa es que legalmente el Presidente no podía hacerla así. Pero la verdad es que lo que vamos a votar los colombianos es si queremos que se acaben las Farc o si esperamos otro ratico para que se acaben.

Me parece que es la pregunta que surge del proyecto de ley que se aprobó. Pero me parece que esconde el objetivo principal y es si los colombianos queremos que se acaben las Farc o no. Lo que pasa es que legalmente el Presidente no podía hacerla así. Pero la verdad es que lo que vamos a votar los colombianos es si queremos que se acaben las Farc o si esperamos otro ratico para que se acaben.

Federico Hoyos

30 de Agosto

0 Seguidores

Creo que la pregunta es tendenciosa.

Lo primero que es que las consideraciones de La Corte decían que no se debía inducir al votante. La pregunta habla de una paz que tiene un carácter de estable y duradera, y de una finalización del conflicto. Eso no es seguro, no es verdad.

Por otro lado, contradice el hecho de que la paz es un bien del Estado y no debe ser sometida a una pregunta popular. Acá no se debería estar preguntando por la paz, sino por una acuerdo entre las Farc y el el Gobierno de Santos.

Lo último, es que no queda claro con quien es el Acuerdo. Es algo muy típico del maximalismo peligroso del proceso y de este Gobierno. Dice que la p...+ ver más

Creo que la pregunta es tendenciosa.

Lo primero que es que las consideraciones de La Corte decían que no se debía inducir al votante. La pregunta habla de una paz que tiene un carácter de estable y duradera, y de una finalización del conflicto. Eso no es seguro, no es verdad.

Por otro lado, contradice el hecho de que la paz es un bien del Estado y no debe ser sometida a una pregunta popular. Acá no se debería estar preguntando por la paz, sino por una acuerdo entre las Farc y el el Gobierno de Santos.

Lo último, es que no queda claro con quien es el Acuerdo. Es algo muy típico del maximalismo peligroso del proceso y de este Gobierno. Dice que la paz vendrá, pero ¿Qué pasó con Eln? ¿Qué pasó con las Bacrim? El conflicto persistirá más allá de este Acuerdo en específico con las Farc.

La corte dice que se debe consultar sobre el alcance de los acuerdos, no es el caso. Es una pregunta ambigua, una pregunta elegantemente manipuladora.

Fernando Cepeda Ulloa

30 de Agosto

317 Seguidores

La pregunta coincide exactamente con lo que la Corte Constitucional había exigido. Los ciudadanos expresan su aval al Acuerdo y la pregunta recoge el título completo del Acuerdo. No tendría sentido suprimir la parte que menciona la palabra paz porque el Acuerdo se refiere a eso y a nada más. Lo que la Corte prohibió fue hacer una pregunta con algo parecido a ¿usted quiere la paz o la guerra? La pregunta propuesta cumple el espíritu de lo que quería la Corte.

La pregunta coincide exactamente con lo que la Corte Constitucional había exigido. Los ciudadanos expresan su aval al Acuerdo y la pregunta recoge el título completo del Acuerdo. No tendría sentido suprimir la parte que menciona la palabra paz porque el Acuerdo se refiere a eso y a nada más. Lo que la Corte prohibió fue hacer una pregunta con algo parecido a ¿usted quiere la paz o la guerra? La pregunta propuesta cumple el espíritu de lo que quería la Corte.

Elisabeth Ungar

30 de Agosto

0 Seguidores

El texto de la pregunta no solamente se ciñe al mandato de la Corte Constitucional, sino que transcribe literalmente el nombre del Acuerdo. Esto es consecuente con el discurso del gobierno, y más específicamente, con el del Presidente, quien desde el día uno dijo que lo sometería a plebiscito.

Seguramente lo que los opositores del SI esperaban era que expresamente se hiciera mención al acuerdo entre el gobierno y las FARC para poder así justificar mejor su posición. Parafraseando a Humberto de la Calle, no es una frase perfecta pero es la que mejor recoje el espíritu de lo acordado.

El texto de la pregunta no solamente se ciñe al mandato de la Corte Constitucional, sino que transcribe literalmente el nombre del Acuerdo. Esto es consecuente con el discurso del gobierno, y más específicamente, con el del Presidente, quien desde el día uno dijo que lo sometería a plebiscito.

Seguramente lo que los opositores del SI esperaban era que expresamente se hiciera mención al acuerdo entre el gobierno y las FARC para poder así justificar mejor su posición. Parafraseando a Humberto de la Calle, no es una frase perfecta pero es la que mejor recoje el espíritu de lo acordado.

Pastora Mira

30 de Agosto

268 Seguidores

La pregunta habla sobre una autorización al gobierno para aplicar unos acuerdos. No le temo a autorizar al gobierno para que los implemente. Porque por feo que sea el monstruo que salga de la implementación, nunca será igual que el de la guerra, para lo que nunca fuimos consultados.

Considero que el hecho de que no mencione a las Farc deja abiertas las puertas para que otras negociaciones de paz puedan ser incluidas en esta decisión.

Con el sí, lo importante es evitar ver a tantos campesinos desplazados en la ciudades en condiciones de mendicidad.

La pregunta habla sobre una autorización al gobierno para aplicar unos acuerdos. No le temo a autorizar al gobierno para que los implemente. Porque por feo que sea el monstruo que salga de la implementación, nunca será igual que el de la guerra, para lo que nunca fuimos consultados.

Considero que el hecho de que no mencione a las Farc deja abiertas las puertas para que otras negociaciones de paz puedan ser incluidas en esta decisión.

Con el sí, lo importante es evitar ver a tantos campesinos desplazados en la ciudades en condiciones de mendicidad.

Germán Navas Talero

30 de Agosto

0 Seguidores

La gente se supone que va a leer el Acuerdo y eso es por lo que se está preguntando. Yo no soy uribista como para sospechar tanto

No me parece relevante que no se pregunte por las Farc. Esto es un hecho notorio, yo no veo por qué mencionar a este grupo. Estamos buscando una paz, y no importa con quien sea. Yo no hilo tanto, y eso que soy penalista.

La gente se supone que va a leer el Acuerdo y eso es por lo que se está preguntando. Yo no soy uribista como para sospechar tanto

No me parece relevante que no se pregunte por las Farc. Esto es un hecho notorio, yo no veo por qué mencionar a este grupo. Estamos buscando una paz, y no importa con quien sea. Yo no hilo tanto, y eso que soy penalista.

Moisés Wasserman

30 de Agosto

187 Seguidores

No creo que haya ninguna sorpresa en la pregunta. Era obvio que iba a ir en esa dirección. Sí estira un poquito la exigencia de la Corte de que se preguntara sobre el Acuerdo y no sobre la paz. Está claramente dirigida a que quién la responde supone que va a llevar a una paz por mucho tiempo. Pero si uno quiere ser ortodoxo, sí forza la decisión de la Corte. Pero pienso que era inevitable que fuera en ese sentido. No creo que nadie esperara nada diferente.

No creo que haya ninguna sorpresa en la pregunta. Era obvio que iba a ir en esa dirección. Sí estira un poquito la exigencia de la Corte de que se preguntara sobre el Acuerdo y no sobre la paz. Está claramente dirigida a que quién la responde supone que va a llevar a una paz por mucho tiempo. Pero si uno quiere ser ortodoxo, sí forza la decisión de la Corte. Pero pienso que era inevitable que fuera en ese sentido. No creo que nadie esperara nada diferente.

Claudia López

30 de Agosto

324 Seguidores

No me parece tendenciosa, es literalmente del acuerdo con las Farc.

No me parece tendenciosa, es literalmente del acuerdo con las Farc.

Armando Benedetti

30 de Agosto

1 Seguidores

No. La pregunta es la que debe ser y al que no le gusta es porque no le importan los muertos, porque es esquizofrénico, delirante, peligroso y porque quiere la guerra. Ese es el acuerdo y para eso es la pregunta.

No. La pregunta es la que debe ser y al que no le gusta es porque no le importan los muertos, porque es esquizofrénico, delirante, peligroso y porque quiere la guerra. Ese es el acuerdo y para eso es la pregunta.

Iván Cepeda

30 de Agosto

0 Seguidores

Es la pregunta que corresponde al título del acuerdo y no me parece que el hecho de no incluir el término “Farc” sea tendencioso porque el acuerdo no se llama así. El acuerdo se llama “Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una paz estable y duradera”. Así tal cual está formulada la pregunta.

Es la pregunta que corresponde al título del acuerdo y no me parece que el hecho de no incluir el término “Farc” sea tendencioso porque el acuerdo no se llama así. El acuerdo se llama “Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una paz estable y duradera”. Así tal cual está formulada la pregunta.

Salomón Kalmanovitz

30 de Agosto

285 Seguidores

La segunda parte de la pregunta sobre apoyar una paz estable y duradera despierta expectativas que no pueden cumplirse, pero la primera es clara y específica.

La segunda parte de la pregunta sobre apoyar una paz estable y duradera despierta expectativas que no pueden cumplirse, pero la primera es clara y específica.

Armando Montenegro

30 de Agosto

2 Seguidores

No me parece tendenciosa pero me hubiera gustado poner el título del Acuerdo entre comillas.

No me parece tendenciosa pero me hubiera gustado poner el título del Acuerdo entre comillas.

Herbin Hoyos

30 de Agosto

0 Seguidores

En periodismo decimos: “las preguntas que inducen a las respuestas "sí" o "no", siempre son tendenciosas”.

Esta pregunta dialécticamente induce al Sí. Cae en la obviedad. Está construida sobre el deseo natural y la percepción general de que toda la sociedad quiere la paz.

La pregunta esta estructurada para que se confunda el deseo de la paz con la aceptación del texto del acuerdo a ojo cerrado.

Lo valioso de la misma pregunta es que si se analiza en contexto, deja inferir la posibilidad de corregir el texto de los acuerdos en la medida en que se refiere a "Apoyar el Acuerdo Final", es decir a las 297 páginas. Siendo así, el No significaría que ...+ ver más

En periodismo decimos: “las preguntas que inducen a las respuestas "sí" o "no", siempre son tendenciosas”.

Esta pregunta dialécticamente induce al Sí. Cae en la obviedad. Está construida sobre el deseo natural y la percepción general de que toda la sociedad quiere la paz.

La pregunta esta estructurada para que se confunda el deseo de la paz con la aceptación del texto del acuerdo a ojo cerrado.

Lo valioso de la misma pregunta es que si se analiza en contexto, deja inferir la posibilidad de corregir el texto de los acuerdos en la medida en que se refiere a "Apoyar el Acuerdo Final", es decir a las 297 páginas. Siendo así, el No significaría que se pueden corregir. Si se desaprueba, deja implícita y abierta la posibilidad de corregir o modificar el texto del acuerdo.

Everth Bustamante

30 de Agosto

0 Seguidores

Ellos tomaron el título del acuerdo, pero es que el título desde el principio es equívoco porque habla de la terminación del conflicto y eso no se va acabar porque sigue el narcotráfico, las bacrim y la acción violenta del Eln. En ese sentido me parece que induce en el error. Los acuerdos son con las Farc específicamente. Lo otro es el artículo 22 de la sobre el derecho a la paz consagrado en la Constitución.

Ellos tomaron el título del acuerdo, pero es que el título desde el principio es equívoco porque habla de la terminación del conflicto y eso no se va acabar porque sigue el narcotráfico, las bacrim y la acción violenta del Eln. En ese sentido me parece que induce en el error. Los acuerdos son con las Farc específicamente. Lo otro es el artículo 22 de la sobre el derecho a la paz consagrado en la Constitución.

Olga Amparo Sánchez

30 de Agosto

496 Seguidores

La pregunta es clara y se ajusta a lo ordenado por la Corte Constitucional. Remite a lo que se quiere consultar. No sería más importante y útil que dedicaramos esfuerzos y energías a la pedagogía para que un mayor número de personas tenga información clara y no partidista acerca de lo acordado en la Habana. El sí al Acuerdo es la puerta para iniciar la construcción de la paz. Me pregunto: ¿sí por un mes, a favor de la paz, podemos dejar de ser santanderistas?

La pregunta es clara y se ajusta a lo ordenado por la Corte Constitucional. Remite a lo que se quiere consultar. No sería más importante y útil que dedicaramos esfuerzos y energías a la pedagogía para que un mayor número de personas tenga información clara y no partidista acerca de lo acordado en la Habana. El sí al Acuerdo es la puerta para iniciar la construcción de la paz. Me pregunto: ¿sí por un mes, a favor de la paz, podemos dejar de ser santanderistas?

Rodrigo Pombo

31 de Agosto

332 Seguidores

La formulación de la pregunta no contribuye a la Paz, entendida en esta ocasión como la unión de los colombianos. Su efecto polarizador era innecesario y contribuye a alimentar las serias y legítimas dudas sobre las bondades del espíritu que rodeo la negociación. La imposición de las mayorías parlamentarias dio lugar al cambio de umbral; al cambio de mecanismo refrendatorio; a tener infinidad de nociones de "Paz" por parte del gobierno nacional, en fin, a descreer en el proceso, en los acuerdos y en lo que puede traernos de bien para el futuro.
No mencionar la palabra indispensable de "aprobación", que de eso se trata el plebiscito; evitar a toda costa la palabra FARC, que es ...+ ver más

La formulación de la pregunta no contribuye a la Paz, entendida en esta ocasión como la unión de los colombianos. Su efecto polarizador era innecesario y contribuye a alimentar las serias y legítimas dudas sobre las bondades del espíritu que rodeo la negociación. La imposición de las mayorías parlamentarias dio lugar al cambio de umbral; al cambio de mecanismo refrendatorio; a tener infinidad de nociones de "Paz" por parte del gobierno nacional, en fin, a descreer en el proceso, en los acuerdos y en lo que puede traernos de bien para el futuro.
No mencionar la palabra indispensable de "aprobación", que de eso se trata el plebiscito; evitar a toda costa la palabra FARC, que es con los que se va a cerrar la negociación y partir del supuesto de que con su aprobación se alcanzará la Paz estable y duradera, (cualquiera que sea su significado), implica una tendenciosidad innecesaria que alimenta los argumentos del NO y le hace un flaco favor a los promotores del SI.