Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

¿Qué pasó con la Consulta Anticorrupción en el Caribe?

No basta con achacarle la culpa a la clase política como lo hizo recientemente el Senador Petro en un controvertido tweet, también hay que revisar otros factores, incluso la forma en que líderes como él han desarrollado su actividad política en la Región

Diogenes Rosero
Diogenes Rosero
Director de Foro Costa Atlántica.
134 Seguidores2 Siguiendo

0 Debates

28 Columnas

Columna

1305

3

28 de Agosto de 2018

Los resultados son dicientes, la costa Caribe se “rajó” en participación política ciudadana en las pasadas elecciones de la consulta  anticorrupción.   Las cifras son preocupantes: El departamento con mayor participación es el Atlántico con cerca del 24%, seguido por Cesar, Bolívar y Sucre con el  22%; Magdalena, Córdoba y San Andrés con, 19,45%, 18,65%, 16,90% respectivamente. Finalmente, en la Guajira solo participó el 13% de la población, increíble, en un departamento tan golpeado por sonados casos de corrupción. ¿Qué pasó?

No basta con achacarle la culpa a la clase política tradicional como lo hizo recientemente el Senador Petro en un controvertido tweet cuando señaló que: “El problema estuvo en la costa Caribe. El feudalismo y la compra de votos la ha absorbido tanto que no reacciona cuando no hay dinero en las urnas”. También hay que revisar otros factores, incluso la forma en que líderes como él han desarrollado su actividad política en la región.

Las causas parecen ser de diversa índole y algunas guardan relaciones mutuas.

Lo primero, es reconocer que en nuestra región sigue prevaleciendo una cultura clientelar que acostumbró a gran parte de la ciudadanía a moverse con incentivos económicos. Buena parte de los votantes entiende el ejercicio democrático como un dispositivo para el intercambio de favores o dádivas a cambio del voto, ésto soportado en las grandes carencias económicas que atraviesan muchas personas. No conocen otro imaginario.

Derivado de lo anterior, es que por años la movilidad de las personas que asisten a las urnas ha estado monopolizada por los políticos. A través de la inscripción irregular de cédulas, las casas políticas tradicionales constriñen al elector haciéndolo depender de ellas para su movilidad el día electoral. En la Costa, si no tienes infraestructura para mover electores el día de la  elección estás perdido, muchos votantes alternativos aprovechan el transporte del político tradicional para votar por el político de su  preferencia, si no hay trasporte, no salen a votar.

La apatía generalizada. Hay una fuerte baja autoestima ciudadana en la región, debido a la poca respuesta institucional a las necesidades sociales. Las personas no participan, no solamente en las elecciones, la ciudadanía no siente que su actuación individual o colectiva haga la diferencia.  Aunque hay cambios parciales en algunas zonas a los políticos les ha tocado acudir a la compra y venta de votos, debido a que las personas no creen que votando logran cambios.

La ausencia de liderazgos alternativos también es una causa, la  forma en que líderes como Petro han desarrollado su actividad política pudo influir en la baja participación. La falta de estructuras locales democráticas de los partidos o movimientos alternativos, ha impedido la aparición de nuevos liderazgos En el caso de la consulta, no hubo figuras políticas destacadas apoyándola, entre otras, porque no hay.  Si no viene el mismísimo Petro a buscar los votos la gente no vota.

Muchas de estas causas se retroalimentan, no podremos evaluar el comportamiento de los ciudadanos desde una sola causa. Tal vez mirándolo de manera integral podamos encontrar respuestas de cara a las próximas elecciones locales.

Comentarios (3)

Marleny Barrera López

29 de Agosto

2 Seguidores

Coincido en el análisis de la forma de entender el voto de algunos votantes. ...+ ver más

Coincido en el análisis de la forma de entender el voto de algunos votantes. Pero me llama la atención la insistencia en afirmar que la responsabilidad de lo anterior es de políticos como Petro, quien precisamente en su trino resume lo que ud explica. ¿Está insinuando que Petro compra votos y si es así, por qué no lo dice de frente y si no lo es, por qué lo insinúa?

murallero

29 de Agosto

0 Seguidores

La enfermedad es general en el Caribe: Apatia, falta de sentido de pertenencia...+ ver más

La enfermedad es general en el Caribe: Apatia, falta de sentido de pertenencia, desmotivacion por todo el daño que han hecho los clanes politicos y la falta de autodridad que NO tiene el Pais para combatir con o sin consulta la CORRUPCION!!!!. la pregunta es: porque tenemos que llegar a combatir la corrupcion teniendo que ir a las urnas para que al final del dia los que tienen que aprobar leyes y decretos son los mismos corruptos que deberian por principios eticos y morales tomar los 7 puntos y llevarlos a la practica, diciendo-. NO MAS CORRUPCION!!!!!, eso es asi de facil.

murallero

29 de Agosto

0 Seguidores

La enfermedad es general en el Caribe: Apatia, falta de sentido de pertenencia...+ ver más

La enfermedad es general en el Caribe: Apatia, falta de sentido de pertenencia, desmotivacion por todo el daño que han hecho los clanes politicos y la falta de autodridad que NO tiene el Pais para combatir con o sin consulta la CORRUPCION!!!!. la pregunta es: porque tenemos que llegar a combatir la corrupcion teniendo que ir a las urnas para que al final del dia los que tienen que aprobar leyes y decretos son los mismos corruptos que deberian por principios eticos y morales tomar los 7 puntos y llevarlos a la practica, diciendo-. NO MAS CORRUPCION!!!!!, eso es asi de facil.