Esta monografía de investigación pretende abordar la construcción jurídica del derecho al agua como un derecho fundamental y como un derecho humano, desde la perspectiva del Derecho constitucional. El agua ha sido un tema fundamental desde los inicios de la historia constitucional del país, y si bien la configuración jurídica actual es diferente a la señalada en las constituciones previas a la de 1991, las distintas formas de reconocimiento reflejan los cambios y las necesidades de la sociedad y de la población, que van causando la obligación de precisiones, evolución y sofisticación en el régimen jurídico del agua. Con este propósito, la obra se divide en tres capítulos: el primero nos habla sobre la historia constitucional de la protección del recurso hídrico; el segundo se refiere a la relación entre el agua y los derechos humanos en Colombia en perspectiva constitucional; y el tercero alude a la relación entre el agua y los servicios públicos, es decir, la forma como se materializa el suministro de agua a la población, y el consecuente esquema de vertimientos, también desde la arista constitucional. 

Este artigo analisa as editorias colaborativas de dois portais da internet, G1 e A Tarde/uol, com o objetivo de identificar a mudança na posição dos agentes sociais no campo da comunicação com o advento das novas tecnologias e no contexto do uso dos dispositivos móveis. Para realizar as análises, partiu-se dos conceitos de Castells (1996), Jenkins (2009) e Bourdieu (2004, 2008), e aplicou-se a metodologia de Análise de Conteúdo (ac), utilizando os métodos qualitativos de análise do corpus. Os resultados mostram que existe uma mudança na posição dos agentes sociais no campo da comunicação, de consumidores a produtores, de passivos a ativos, de isolados a conectados.

This article addresses the transition from the presidency of Hugo Chávez to that of Nicolás Maduro, in the light of the effects of the dynamics in domestic politics and the changing international order on the formulation of Venezuela’s foreign policy We start from a central question: how does Maduro’s government, amid a less favourable global scenario, face the international commitments made by its predecessor under complex and different domestic conditions? Our central hypothesis is that the historical currents of sociopolitical fragmentation, regional tensions and the energy market, pose difficulties to the continuation of an expansive foreign policy, but in turn act as a stimulus for greater centralisation of power internally, and the politicisation of the foreign policy agenda, in line with the objectives and general trends pursued by the governing party.

This article analyzes Chavist Venezuela’s foreign policy toward three major powers, the United States, China, and Russia. Based on neoclassical, peripheral, and subaltern-realism theories, it considers the Latin American duality between alignment and autonomy as strategic alternatives, and uses congruence analysis to consider the coherence between Chavism’s geopolitical objectives and concrete actions in its foreign policy with the three powers. Venezuela’s foreign-policy strategy consists of three overlapping triads. In Venezuela–U.S.–China relations, Caracas assumes the power-transition theory, aligning economically with the Asian rising power and serving as a gateway to Latin America. In Venezuela–U.S.–Russia relations, Chavism is politically and militarily aligned with Putin’s Russia, taking advantage of the Russian–U.S. geostrategic rivalry. The most-interesting and novel finding is in Venezuela–China–Russia relations, where the Bolivarian Revolution exploits a favorable economic relationship with China but aligns to Russian geostrategy, conducting a “softer balancing” against China to hold on to the partnership and to autonomy.

En homenaje al hotel Granada, esta acuarela recrea su fachada, atrapada en el tiempo y contra el olvido pues creo que nunca debió desparecer, si tenemos en cuenta los acontecimientos que lo antecedieron; en 1572 el capitán Muñoz de Collantes era propietario del predio ubicado al sur de la plaza de San Francisco, conforme al acuerdo firmado por Andrés Díaz Venero de Leyva, la propiedad lindaba al sur con la ronda del río San Francisco y doña Jerónima Bastida construyó allí su casa, luego fue llamada "Casa del mesón" el primer hostal que tuviera Santafé. 

El fastuoso hotel Granada fue inaugurado en 1930; pronto se convirtió en el centro social de Santafé y se realizaban allí animadas y elegantes reuniones, era también escenario del devenir de la política, quizás por ello se tornó funesto su destino, pues terminó destruido entre las llamas durante el "Bogotazo" del 9 de abril de 1948. 

Mauricio Bermúdez Rodríguez 

Este libro parte de una visión moderna del diseño interior, que le abre espacio al diseño de experiencias y a la creación y concepción original de las cartas de alimentos, vinos y licores, todo con el objetivo de crear una marca y, claro, lograr ofertas gastronómicas correctas. 

De igual manera, aporta reflexiones sobre los aspectos más importantes del servicio, presentadas como la esencia de cualquier empresa cuyo espíritu sea el de la hospitalidad, con talleres prácticos de entrenamiento para colaboradores y aprendices en proceso de enganche. Incluye un recuento pormenorizado de aperitivos, destilados y licores en general, además, las reglas básicas del bar y la coctelería, al igual que los conceptos del protocola que les atañen al gerente general del hotel y al de Alimentos y bebidas del hotel y del club social, así como a los gerentes de los restaurantes y a todos aquellos que quieran ser buenos anfitriones en sus empresas o residencias. Le será útil al aficionado a los licores y al ars combinatoria; en fin, a todo aquel que quiera ser un sibarita. 

A principios de la década de los años treinta surgió en Estados Unidos la corriente antiformalista del realismo jurídico, movimiento que construyó sus aportes a partir de una serie de críticas al formalismo que había surgido a ambos lados del Atlántico a finales del siglo XIX. Dentro de la corriente antiformalista, los realistas norteamericanos se erigieron como una nueva generación especialmente preocupada por la relación entre sociedad y derecho y por la forma como se construían las decisiones judiciales a partir de valoraciones de utilidad social y política pública. En este contexto se encargaron de desarrollar la intuición antiformalista frente a la indeterminación del derecho, según la cual resulta complejo predecir la decisión judicial a partir de normas jurídicas positivas, pues la labor de un juez también se encuentra determinada por consideraciones psicológicas o sociológicas que no son capturadas por las normas. 

La tesis fuerte de la indeterminación fue duramente resistida por otros antiformalistas estadounidenses que atacaron al realismo. Uno de estos ataques provino del prestigioso jurista y decano de la Escuela de Leyes de la Universidad de Harvard, Roscoe Pound. Este último, representante de la jurisprudencia sociológica, atacó el escepticismo de los realistas. Ello produjo una respuesta del representante más reputado del realismo jurídico, Karl Llewellyn, quien trató de resistir los ataques de Pound mostrando que los realistas de los años treinta eran herederos del antiformalismo de los viejos representantes de la jurisprudencia sociológica como lo era el propio Pound. No obstante la prudencia de Llewellyn, el debate marcó un quiebre general entre los "viejos" y los "nuevos" antiformalistas estadounidenses: los juristas sociológicos y los realistas.