El propósito central del artículo es el de analizar qué tipo de sentimientos morales serían los que deberían despertar los testimonios de las víctimas en los miembros de una comunidad política que pretende ser democrática, incluyente y respetuosa de los derechos humanos. De la mano de Avishai Margalit, Tzvetan Todorov, Peter Strawson, Martha Nussbaum, Elizabeth Spelman y Manuel Reyes Mate, a lo largo del texto defenderemos la tesis de que las narraciones y representaciones del sufrimiento injusto padecido por las víctimas son aquellas que son capaces de despertar una indignación y compasión informada en los ciudadanos. Para mostrar el alcance y significado de esta tesis, nos centraremos en analizar dos de los problemas más serios a los que se enfrenta una política de la memoria que privilegia a las víctimas. El primero de ellos tiene que ver con los riesgos que se presentan por las distorsiones que son usuales en los relatos de las víctimas y que en buena parte están ligadas a una especie de sacralidad que se les atribuye a quienes atestiguan acerca de la violencia que han padecido. El segundo problema que analizaremos está relacionado con la recepción e interpretación que hacen los miembros de la comunidad política acerca de ese sufrimiento. En concreto, discutiremos los distintas formas de banalización que pueden darse entre los ciudadanos al momento de interpretar las narraciones que representan el daño. En la última parte del texto, analizaremos el testimonio ejemplar de Harriet Jacobs con el fin de mostrar de que manera un testimonio puede generar en su audiencia sentimientos de indignación y compasión informadas.

El texto de este libro hace un novedoso estudio de la organización administrativa colombiana, evitando caer en la descripción de los organismos y entidades administrativas para centrarse en aspectos dinámicos como la distribución de competencias en la conformación de la Administración Pública, el relacionamiento entre diversos sujetos públicos, la forma de racionalizar el obrar administrativo y la explicación organizacional de la asignación de competencias y atribución de responsabilidad. Como se dijo, es un estudio original hasta ahora no realizado en el derecho administrativo colombiano, que invita al lector a analizar temas jurídicos sin desconocer el necesario relacionamiento con otras disciplinas, específicamente la ciencia de la administración. 

A pesar de que existe consenso sobre la necesidad de adoptar medidas encaminadas a eliminar las prácticas discriminatorias, al momento de arbitrar los mecanismos de protección el escenario reviste mayor complejidad. 

Esto se debe, entre otras razones, a las dificultades propias que derivan de intentar explicar la realidad social mediante enunciados normativos. Lo que, aunado al carácter político e histórico que enmarca los procesos de reivindicación de derechos, hace que la consideración en torno al fenómeno discriminatorio no permanezca inmutable con el transcurrir del tiempo. 

Lo anterior exige partir de un marco de referencia que facilite el abordaje de los instrumentos normativos para la lucha contra la discriminación, de acuerdo con el estado actual de la cuestión. Precisamente, este libro brinda algunas herramientas que permiten hacer una aproximación al contenido de la tutela antidiscriminatoria, iniciando por el concepto y el fundamento, pasando por los avances que presenta el derecho internacional de los derechos humanos, y finalizando con el estudio del sistema colombiano de protección en la materia. 

Este libro se basa en el amicus curiae presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ilustrar a este tribunal sobre las garantías judiciales en los procesos de impeachment. Es un tema de interés para países de América Latina como Brasil, Perú, Uruguay, Honduras, entre otros, y trasciende hasta EE. UU. y Corea. En estos países se discute actualmente sobre el catálogo de garantías judiciales y el grado de intervención del poder judicial en los procesos de impeachmenty de juicio político. 

Aquí no solo se analiza hasta dónde deben intervenir los tribunales nacionales en los procesos de impeachment sino que se plantea un problema previo: hasta dónde debe intervenir la Corte Interamericana en la definición de esos límites y de esas garantías judiciales, y hasta qué punto la función consultiva del tribunal interamericano es el mecanismo idóneo para realizar esa intervención. También se fijan posiciones respecto de dos problemas: por una parte, la viabilidad de elevar una consulta por la vía consultiva y el grado de intervención del tribunal interamericano en esos casos, y por otra parte, las garantías judiciales para los procesos de impeachment con énfasis en las sentencias del Supremo Tribunal Federal de Brasil. 

Los autores David S. Law y Mila Versteeg nos ofrecen dos escritos: "Constituciones aparentes" y "Variaciones constitucionales entre corrientes de autoritarismo\': El primero presenta las constituciones como "meras barreras de pergamino" incapaces de limitar el poder del Estado o garantizar el respeto de los derechos. Demuestra el "subdesempeño" o "sobredesempeño" constitucional de los países respecto de los derechos a la integridad personal, las libertades civiles y políticas y los derechos socioeconómicos y grupales de cada país. Expone las tendencias globales de cumplimiento constitucional y resalta la influencia que factores como la riqueza del país,su ubicación geográfica, la solidez de las democracias, entre otros, ejercen sobre el cumplimiento de las promesas constitucionales. El segundo escrito denomina "constituciones aparentes" aquellas que incluyen "promesas vacías"y que obran como fachada para impresionar a la sociedad mundial. Muestra cómo los regímenes autoritarios utilizan esta figura para obtener aprobación y legitimar su poder. Estas constituciones desafían los valores globales,el cumplimiento y el respeto a los derechos humanos y la democracia, e invitan al ostracismo. Los autores aquí plantean una tipología de constituciones y regímenes autoritarios, así como estrategias diversas de creación constitucional. 

Esta obra compila seis aportes a la Parte especial del Derecho internacional penal escritos por el profesor Claus Kreß (Universidad de Colonia, Alemania) entre los años 2001 y 2018. Los tres primeros estudios se centran en el significado de las conductas penales del genocidio, los delitos de lesa humanidad y los delitos propios de una guerra civil. El cuarto y el quinto contienen una descripción de las audiencias realizadas en 2010 en Kampala, y en 2017 en Nueva York, para definir la activación de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional frente al crimen de agresión. Finalmente, el sexto ensayo analiza la idea antigua del aut dedere aut iudicare, especialmente, en el plano nacional de la persecución. Cada aporte contiene una referencia a la evolución histórica de estos delitos, al tiempo que muestra sus elementos esenciales.