Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por LaSillaVacia.com · 22 de Octubre de 2012

14702

0

El portal Kien&Ke publicó hoy su versión sobre la salida de su columnista Daniel Pardo, después de que Blu Radio contara que la revista virtual lo había despedido por sobre la relación de los medios –incluido Kiem&Ke- con Pacific Rubiales. La explicación es una verdad a medias., la salida de Pardo obedeció a que el columnista había citado mal a Héctor Mario Rodríguez, director del portal y luego se había abstenido de entregar los soportes de su columna. El portal citó como “prueba” un correo entre Rodríguez y Julio Sánchez Cristo.La verdad de la historia es la siguiente: cuando Pardo estaba preparando su columna llamó a Julio Sánchez Cristo para que le explicara su versión sobre la relación entre La W y Pacific, y a Héctor Mario para que le contara la historia de las cuatro demandas de accionistas de la petrolera por un artículo que había publicado. Julio no le respondió, y Héctor Mario sí. Con los datos que obtuvo, Pardo mandó una primera versión de la columna que, por primera vez desde que empezó a escribir columnas en Kien&Ke, fue objeto de una revisión por parte de la directora del medio, María Elvira Bonilla.Bonilla llamó a Rodríguez para verificar la información de Pardo. Rodríguez señaló algunas imprecisiones en lo que había escrito Pardo –y aún no había sido publicado- pero ratificó la cita que finalmente salió en la columna: ‘Pacific sabía que mi flanco de salida era La W y buscaron cortar ese filtro con avisos’, e incluso hoy lo volvió a reiterar en Blu.Fuera de la llamada de Bonilla, Héctor Mario recibió un correo de Sánchez Cristo en el que decía: “Este es un correo privado, solo para confirmar que hemos tenido con ud el tratamiento que merece”. Héctor Mario dijo a La Silla que le respondió el correo, que también era privado, pero que Kien&Ke.Después de estas conversaciones, Pardo accedió a cambiar su columna y quitar una anécdota entre Héctor Mario y Julio que no había sido verificada. Volvió a enviar la columna sin ese dato, y ésa fue la que se publicó.En conclusión: hay dos columnas. Una con imprecisiones sobre la relación de Julio con Rodríguez, que no se publicó, y otra, con la reiterada y comprobada cita de Rodríguez, que sí se publicó. Kienyke confunde las dos columnas en su comunicado y dice que la salida de Pardo fue por una imprecisión. Por otro lado, Pardo sí accedió a darles sus grabaciones y notas de la conversación con Héctor, pero dice que no las pudo enviar de manera inmediata porque estaba trabajando y que al día siguiente, cuando lo iba a hacer, descubrió que estaba despedid. La Silla llamó a María Elvira Bonilla para obtener su versión pero no pudo hablar con ella.Copia de la conversación entre Daniel Pardo y Héctor Mario Rodríguez

Contexto