Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Héctor Riveros · 23 de Marzo de 2019

11987

18

El mayor problema que tiene la democracia colombiana es la enorme desconfianza ciudadana en las instituciones: la inmensa mayoría de la ciudadanía cree que las decisiones públicas están mediadas por una transacción inconfesable y a ello abonan, todos los días, los propios actores políticos encabezados por el Gobierno.

Esta semana ocurrieron dos hechos significativos en materia de relaciones entre los poderes públicos: la Corte Constitucional se declaró inhibida para pronunciarse sobre una petición que había hecho el presidente de la Cámara de Representantes sobre el trámite de las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la Jep y el Congreso aprobó en primer debate el proyecto del Plan de Desarrollo.

Las dos decisiones estuvieron precedidas de una gran expectativa y de una percepción generalizada de que iban a ser exactamente lo contrario de lo que finalmente fueron. Se esperaba que la Corte ordenara que no se tramitaran las objeciones y que el Congreso no aprobara el Plan.

El uribismo rápidamente acusó a la Corte de que fallaría así porque es la “Corte de Santos”, lo que explica que sus decisiones están condicionadas a los intereses o a las opiniones del expresidente.

En el caso del Congreso, el propio Ministro de Hacienda denunció chantajes para aprobar el Plan de Desarollo.

Las decisiones resultaron al revés de lo que se preveía: con la lógica del gobierno y su partido, a los magistrados de la Corte tuvieron que haberles dado algo para que le “incumplieran” a Santos y si los congresistas solo actúan respondiendo a una transacción pues habría que suponer que el Ministro de Hacienda consiguió conformar la mayoría porque cedió al chantaje y por esa vía alcanzó los votos que necesitaba. 

Pero claro, el análisis oficial de las dos decisiones no fue así. Reivindicaron las decisiones como producto del trabajo serio y de las buenas relaciones entre el ejecutivo, el poder judicial y el Congreso.

La lógica cambia si la Corte o el Congreso toman una decisión que le gusta al uribismo o si, por el contrario, no la comparten o la consideran contraria a sus intereses.

El partido de gobierno, muchos otros actores políticos y en general personas que ejercen influencia en la opinión pública -periodistas, profesores, etc- han incidido en la enorme desconfianza institucional que hay hoy en Colombia.

Nadie cree que una decisión, o una opinión pueda estar el precedida de una íntima convicción de que eso es lo que corresponde, o de que quien la emite tenga esa como genuina interpretación de una norma jurídica.

El uribismo, como el chavismo, se ha valido, en forma sistemática, de la deslegitimación de la justicia: lo hizo con la Corte, lo ha hecho con la Fiscalía, con los tribunales y con múltiples organismos judiciales que han tomado decisiones que van en contravía de sus intereses, de sus opiniones o que afectan a miembros de ese partido.

Nunca es posible que el juez que toma la decisión que no le gusta el uribismo sea la decisión que corresponde, sino todo lo contrario, es el resultado de una persecución política. 

Recientemente pasó con la Corte Suprema de Justicia cuando el magistrado Barceló citó a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe. Ponen en funcionamiento las bodegas, que multiplican opiniones en las redes sociales, para decir que la Corte perseguía al presidente Uribe, lo hicieron, esta semana, cuando desde la Corte Constitucional se filtró una información según la cuál esa corporación ordenaría al Congreso no tramitar las objeciones.

Como lo han hecho otras veces, fueron más allá: primero se pronuncian en contra de la decisión, después deslegitiman a la Corte (comprada por Santos) y tercero, muestran los dientes amenazando con la convocatoria de una Asamblea Constituyente que ha sido una especie de espada de Damocles que ha pesado sobre la democracia colombiana desde que el uribismo cree que sería capaz de ganar la elección en la que se eligieran sus miembros.

Ayer mismo otros actores políticos, incluidos del propio partido de los implicados, denunciaron posibles dádivas para lograr los votos de que se necesitaban para aprobar en primer debate el proyecto del Plan de Desarrollo.

El senador Richard Aguilar dijo que se había infiltrado la mermelada en su partido y que eso explicaba que se hubiera aprobado el Plan de Desarrollo.

Nadie cree que todos los congresistas del Caribe acudieron a votar el Plan porque creían que con las decisiones que estaban allí se le hacía un favor a esa región para enfrentar la situación de Electricaribe.

Deslegitimar a las instituciones es el primer paso del populismo para inhibir el control de los otros poderes públicos y, por el desprestigio de la política, a eso le hacen el juego desde todos los sectores.

Comentarios (18)

José Saramago ..

23 de Marzo

3 Seguidores

J.M.Santos y sus partidos de la Unidad Nacional, la santista Corte Constitucio...+ ver más

J.M.Santos y sus partidos de la Unidad Nacional, la santista Corte Constitucional, el gavirismo encabezado por Cesar Gaviria, el Procurador Fernando Carrillo, el representante y presidente de la Cámara Alejandro Chacon, el columnista de opinión Héctor Riveros desde este espacio en LSV, el izquierdismo, querían asestar un golpe al estado derecho, la separación de poderes, al constituyente primario.

José Saramago ..

23 de Marzo

3 Seguidores

Fue la misma Corte Constitucional la que filtro la información de que “iba ...+ ver más

Fue la misma Corte Constitucional la que filtro la información de que “iba ORDENAR al Congreso no tramitar las OBJECIONES”, para tantear a la opinión publica, y al final no se atrevieron.
Y claro que la desconfianza en el poder judicial es pero total, una CONSTITUYENTE parcial para re-estructurar la ineficaz, corrompida, izquierdizada y politizada justicia colombiana es algo urgente y necesario.

Marleny Barrera López

23 de Marzo

5 Seguidores

Qué desgracia tener la ignorancia política como bandera electoral y de gobierno. Es a lo que el Uribismo ha apostado. Sin lugar a la oposición, a la crítica a las decisiones institucionales distintas a sus quereres, porque vienen las descalificaciones, que desaparecen milagrosamente si son apoyados por los mismos a quienes atacaron preliminarmente.

Qué desgracia tener la ignorancia política como bandera electoral y de gobierno. Es a lo que el Uribismo ha apostado. Sin lugar a la oposición, a la crítica a las decisiones institucionales distintas a sus quereres, porque vienen las descalificaciones, que desaparecen milagrosamente si son apoyados por los mismos a quienes atacaron preliminarmente.

Elizabeth Prado

23 de Marzo

6 Seguidores

MBL, es el mundo al revés. El concepto de la Corte sobre estar inhibida para pronunciarse en ese momento, como mínimo debería abrir una puerta de honestidad intelectual para aceptar la posibilidad de que el otro tenía razón, dándole alguna credebilidad y legitimidad a esa posición, aunque fuese "uribista". Pero no, la respuesta es atacarlo de intolerante. ¿Quién es el intolerante en este caso?

MBL, es el mundo al revés. El concepto de la Corte sobre estar inhibida para pronunciarse en ese momento, como mínimo debería abrir una puerta de honestidad intelectual para aceptar la posibilidad de que el otro tenía razón, dándole alguna credebilidad y legitimidad a esa posición, aunque fuese "uribista". Pero no, la respuesta es atacarlo de intolerante. ¿Quién es el intolerante en este caso?

Nepomuceno Yusunguaira

25 de Marzo

0 Seguidores

Es como el el asunto ese que habla de los burros. Cuando alguien te dice que eres un asno, no le pares bolas: te tiene envidia. Dos que te dicen eso, están complotados; pero si tres te lo dicen es mejor que empieces a rebuznar. Grandes juristas destacaron que se trató de "objeciones" sobre fallos de constitucionalidad. Aquí NADA que provenga del C.D. tiene tintes de buena fe, con todo respeto.

Es como el el asunto ese que habla de los burros. Cuando alguien te dice que eres un asno, no le pares bolas: te tiene envidia. Dos que te dicen eso, están complotados; pero si tres te lo dicen es mejor que empieces a rebuznar. Grandes juristas destacaron que se trató de "objeciones" sobre fallos de constitucionalidad. Aquí NADA que provenga del C.D. tiene tintes de buena fe, con todo respeto.

Elizabeth Prado

23 de Marzo

6 Seguidores

El columnista se equivocó en su análisis de las objeciones (prohibir que se tramitaran) y también respecto a sus cáculos sobre el PND. Eso es todo. Pero ambas decisiones eran previsibles. El sustento legal de tramitar las objeciones es fuerte y es además natural que el Congreso prefiera aprobar un PND con mejoras a "castigar" al gobierno permitiéndole decretar el plan tal cual lo presentó.

El columnista se equivocó en su análisis de las objeciones (prohibir que se tramitaran) y también respecto a sus cáculos sobre el PND. Eso es todo. Pero ambas decisiones eran previsibles. El sustento legal de tramitar las objeciones es fuerte y es además natural que el Congreso prefiera aprobar un PND con mejoras a "castigar" al gobierno permitiéndole decretar el plan tal cual lo presentó.

Fernando Suárez Sánchez

27 de Marzo

0 Seguidores

Bueno, se trata de una columna de opinión y es legítimo suponer. Como dice Nepomuceno Yusunguaira, es difícil no suponer cierta mala fe de ese sector político (sobre todo porque tiene un prontuario algo abultado en ese terreno)

Bueno, se trata de una columna de opinión y es legítimo suponer. Como dice Nepomuceno Yusunguaira, es difícil no suponer cierta mala fe de ese sector político (sobre todo porque tiene un prontuario algo abultado en ese terreno)

José Saramago ..

23 de Marzo

3 Seguidores

¡que tal este liberal gavirista Alejandro Chacon dizque pidiéndole permiso e...+ ver más

¡que tal este liberal gavirista Alejandro Chacon dizque pidiéndole permiso e instrucciones a la Corte Constitucional para ejercer su función!
Gobierno no accedió al chantaje.
Cambio Radical esta fraccionado en dos “casas”.
Y son los“traga-mermelada” los que están molestos con el gobierno del Presidente Iván Duque, en especial ese eje Lleras-Gaviria-Roy-Samper que añoran las épocas de Santos.

DIDUNDI

23 de Marzo

3 Seguidores

1-Y el pis d mierda, miErdiTa...MIERDOTA me sigue dando la razón, no hay q ha...+ ver más

1-Y el pis d mierda, miErdiTa...MIERDOTA me sigue dando la razón, no hay q hacerse ilusiones, esta es Colombia, nunca hay nada nuevo; en practicas d corrupción es el mismo histórico actuar y no es exclusivo d los partidos.El libreto se repite
Y d q' sirve q los tales influenciadores digan esto o aquello cuando ellos mismos x lo gral están defendiendo el plato d lentejas disfrazado d convicción?.

purpurato

23 de Marzo

0 Seguidores

Es hora de que hagan un mínimo de censura a los comentarios, en especial cuan...+ ver más

Es hora de que hagan un mínimo de censura a los comentarios, en especial cuando hacen uso de vocabulario como el de este usuario. Hacerlo de forma automática no es difícil. Hay que mejorar eso.

DIDUNDI

23 de Marzo

3 Seguidores

2-En lo personal me río constantemente d tanto 'especialista' q se ...+ ver más

2-En lo personal me río constantemente d tanto 'especialista' q se desangra con conceptos técnicos en el afán d desviar la atención, cuando lo q hay No es respeto a lo ya escrito, sino, x el contrario, transgresión total d una Constitución d la q ya no queda sino retazos.
D un momento a otro se alborota la convicción en cualquier partido d aquellos donde el ''bien supremo común es superior'.

DIDUNDI

23 de Marzo

3 Seguidores

3-La corte muy en la moda d sacar el culo y en afán 'conciliatorio- tibi...+ ver más

3-La corte muy en la moda d sacar el culo y en afán 'conciliatorio- tibio' traslada una responsabilidad al Congreso cuando pudo d una vez acabar con esa discusión como máxima instancia 'Q DICE SER'. Con Razón Duribe andaba fresco d viaje metiendo toda la carne en el asador contra Guiadó creando OTRO grupito politiquero, mientras, q los Indígenas, Negros ..SURTE!,...todo estaba consumado.

#EnvidiaPorNoSerQuienAcabóConLasFARC

23 de Marzo

0 Seguidores

Los fanáticos enemigos d la paz con las FARC, mienten para aterrorizar a la p...+ ver más

Los fanáticos enemigos d la paz con las FARC, mienten para aterrorizar a la población. Hasta los cuantos muertos innecesarios ,llegará uribe, con sus lineas rojas, para hacer un acuerdo d paz con el ELN?MODULACIÓN pide uribe a la corte y al negro, q les habló con mucha claridad,pero el nola tiene. Riveros tiene toda la razón cuando la corte no admita los cambios, se convertrán en enemigos de uribe

Ronald-T

24 de Marzo

0 Seguidores

Los políticos de todos los partidos reaccionan igual. Lo mismo que si se pier...+ ver más

Los políticos de todos los partidos reaccionan igual. Lo mismo que si se pierde un plebiscito o elecciones presidenc, se dice que por manipulación .o que si aprueban un PND, que es por mermelada. Así que no te hagas que son solos los uribistas. Aunque creo que si hubiera habido mermelada, en el Congreso no cabria un alma. O será que los que se quedaron en Valledupar son unos berracos patriotas?.

Ronald-T

24 de Marzo

0 Seguidores

Un pajarito habló por ahí de unos buenos muchachos que se fueron a la Costa ...+ ver más

Un pajarito habló por ahí de unos buenos muchachos que se fueron a la Costa a escuchar vallenatos y para ilusionarse con La Casa en el Aire, porque estaban nostálgicos con los tiempos em que ellos las hacían en tierra, viejos amigos tuyos y de tu jefe, los debes conocer mejor y saber por qué han perdido la sonrisa. Jairo Cala de las Farc, ayudo a hacer quórum, será por otro Electricaribe?

Robin Hood

24 de Marzo

0 Seguidores

Se torcieron 3 senadores para pasar el PND: 2 de CR y uno d la entraña de Riv...+ ver más

Se torcieron 3 senadores para pasar el PND: 2 de CR y uno d la entraña de Riveros del P.Liberal: Gomez Amin. Este es amigo personal d Simon Gaviria q armo la lista al senado con su rosca y Gomez Amin fue cabeza, dejando x fuera liberales con trayectoria. Es la 2da vez q Gomez Amin se tuerce en temas decisivos.

Mientras el P.Liberal este en manos d Cesar Gaviria y Riveros, no se va a depurar.

Nepomuceno Yusunguaira

25 de Marzo

0 Seguidores

¿A cuál bodeguita de las que menciona el doctor Riveros pertenecerá el cipayo con el alias de "Saravago"?

¿A cuál bodeguita de las que menciona el doctor Riveros pertenecerá el cipayo con el alias de "Saravago"?

Líchigo Tocarruncho

26 de Marzo

0 Seguidores

Hombre Riveritos, acuerdate que tu jefe Gaviria fue el que se inventó lo de...+ ver más

Hombre Riveritos, acuerdate que tu jefe Gaviria fue el que se inventó lo de comprar las cortes...y tu le ayudaste bastante...que memoria!!

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia