Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

3700

19

Aunque la novela de las objeciones presidenciales a la Jurisdicción Especial de Paz, JEP, terminó en la Corte Constitucional sin que aún esté clara la decisión del Senado (en Cámara se hundieron),  tanto el uribismo como la fuerza propaz salieron del debate cobrando victoria.

Por un lado, el uribismo y el Gobierno sostienen que el informe que hundía las objeciones no alcanzó la mayoría absoluta de los votos, que según ellos era de 48, como lo asegura principalmente el uribista presidente del Senado, Ernesto Macías.

La oposición responde que las objeciones sí se hundieron desde el martes porque ese día ese informe logró 47 votos, la mayoría absoluta de acuerdo a sus cálculos, y por eso no había lugar a reabrir la discusión ayer. A su favor tienen que en la Corte hay un bloque pro paz de seis de sus nueve magistrados.

De lo que sí no hay dudas, más allá de las posiciones de cada lado, es que solo se podrá reformar el Acuerdo de Paz en el Congreso a través de un pacto nacional, en la medida en que el Gobierno está lejos de tener mayorías aplastantes para hacerlos trizas, pero la oposición tampoco tiene los votos para defenderlo siempre.

Este es el tablero que jugó cada lado y los resultados.

Comentarios (19)

Ronald-T

03 de Mayo

0 Seguidores

Es mas preciso decir "la fuerza proacuerdo" que "propaz", ya que la evidencia ...+ ver más

Es mas preciso decir "la fuerza proacuerdo" que "propaz", ya que la evidencia aun no da señales de que con el acuerdo se haya al alcanzado la paz. Por otro lado, mientras la mermelada esté escasa es difícil esperar que Gobierno y Congreso armonicen. Eso lo saben bien Uribe y Santos.

José Saramago ..

03 de Mayo

3 Seguidores

Estoy de acuerdo con Ronald-T: no es correcto decir “propaz” sino pro-acue...+ ver más

Estoy de acuerdo con Ronald-T: no es correcto decir “propaz” sino pro-acuerdo.

Lo que ha pasado en el Congreso esta lejos de llamarse un consenso, y si muestra es la división del pueblo entre el SÍ y el NO.
La realidad del país nos dice que indices como la corrupción al final del gobierno Santos empeoraron.
¿quien solo perdió?: el pueblo colombiano, las victimas, los proyectos de ley, todos..

Angel Bravo

03 de Mayo

0 Seguidores

Si "propaz" describe a quien "haya alcanzado la paz", ¿cómo podría decírse...+ ver más

Si "propaz" describe a quien "haya alcanzado la paz", ¿cómo podría decírsele a quien la PROpone, PROmueve, PROpicia?

Los del otro bando también dicen que son "propaz", claro, pero que todavía NO, que falta más guerra, para no dejar "asesinatos aplazados". Es decir, NO la promueven, NO la propician, NO ahora, NO así, NO con estos, NO sin aquellos, NO con "demasiada" verdad, NO, NO y NO; NO-PRO.

Carlos Campo

05 de Mayo

0 Seguidores

Lo que Angel todavía no ha entendido es que el solicitar la imposición por l...+ ver más

Lo que Angel todavía no ha entendido es que el solicitar la imposición por la vía de la fuerza de la Constitución y las Leyes, no es para nada ser un "proponente de la guerra", sino es lo que NORMAL en los Estados consolidados. Que el Estado colombiano sea o haya sido débil no hace inevitable ni transar impunidad por no repetición ni lo condena a 100 años de violencia. Eso es simplista y erróneo.

José Saramago ..

03 de Mayo

3 Seguidores

¿o sea que quienes no son de las fuerzas “propaz”, son pro-guerra?

¿o sea que quienes no son de las fuerzas “propaz”, son pro-guerra?

Angel Bravo

03 de Mayo

0 Seguidores

¡Vaya, un problema de teoría de conjuntos! Veamos.

Universo U: Co...+ ver más

¡Vaya, un problema de teoría de conjuntos! Veamos.

Universo U: Colombianos.
Conjunto PP: "Los que son ProPaz".
Conjunto NP: Complementario de PP: "Los que NO son ProPaz" = U - PP

Los "ProGuerra" (PG) serían un subconjunto de NP, complementado por quienes no entienden la pregunta o no quieren responderla (NSNR).

Entonces:

NP = U - PP = PG + NSNR

(Lástima no poder agregar diagramas)

Carlos Campo

05 de Mayo

0 Seguidores

Ya Angel demuestra su incapacidad de comprender la posición contraria, al afi...+ ver más

Ya Angel demuestra su incapacidad de comprender la posición contraria, al afirmar tan rídiculo raciocinio. Para él en su mundo, todos los que no están de acuerdo con elconjunto de artículos del proceso de paz, cada uno muy complejo, díficil y con implicaciones importantes sobre el ordenamiento y el futuro nacional, es un "ProGuerra" o un"No sabe no responde". Me alegra saber que son ínfima minoría

Angel Triste

05 de Mayo

0 Seguidores

¿Cómo se podría entender la siguiente consigna del presunto 'propaz�...+ ver más

¿Cómo se podría entender la siguiente consigna del presunto 'propaz', AUV?: "Prefiero ochenta veces verlo en el monte echando bala que calumniándome". ¡80! ¿No aclara sus preferencias? ¿Incapacidad de comprender? ¿En serio?

¿También es propaz quien promueva una paz "mejor" que venga después de más guerra y una cantidad indeterminada de muertos, masacres "de interés social" y falsos positivos?

Angel Triste

05 de Mayo

0 Seguidores

Como el intento de respuesta quedó descalificado, por ridículo y por venir d...+ ver más

Como el intento de respuesta quedó descalificado, por ridículo y por venir de un mundo raro (el de la lógica y las matemáticas), entonces, la pregunta continúa abierta:

¿Quien no es propaz, es proguerra?

Pista: Hay tres opciones:

1. Propaz.
2. Proguerra.
3. Ninguna.

Aclaración: "pro" como en "promotor", "proponente", "propiciador", "proclive", "proveedor", "profeso", "proactivo", ...

José Saramago ..

03 de Mayo

3 Seguidores

Gana el “propaz” y “transparente” camaleonico Roy Barreras porqué sab...+ ver más

Gana el “propaz” y “transparente” camaleonico Roy Barreras porqué sabe que la “propaz” Corte Constitucional es de ellos (el santismo).
Y por supuesto que izquierdismo y santismo hacían mayorías en el congreso, pero eso no significa que hagan lo correcto, ni que sean “propaz”.
Mientras tanto: el Plan Nacional de Desarrollo fue aprobado por el Congreso, con eso gana el detestable Alejandro Chacon.

Angel Bravo

03 de Mayo

0 Seguidores

Joselito solo entiende de amores y odios, pobre. Así, nunca va a entender nad...+ ver más

Joselito solo entiende de amores y odios, pobre. Así, nunca va a entender nada. La lógica que utiliza es fácil y está al alcance de cualquiera, lamentablemente, pero es incorrecta, una burda falacia rasa: "Todo lo que hacen mis amores es divino y está muy bien, y todo lo que hacen los *detestables* ('sicarios morales') está mal". Pero así no es. Es "un poco" más complicado ... ¡cómo explicarle!

cristorres

03 de Mayo

0 Seguidores

La extrema derecha es la única que hace y siempre hará lo correcto según in...+ ver más

La extrema derecha es la única que hace y siempre hará lo correcto según indica. Mmm creo que no. Más bien podría usted estar embelesado y siempre avalar lo que hacen, siendo mayoría o minoría.

DIDUNDI

03 de Mayo

3 Seguidores

1-Refrescante la forma dl artículo.
Esto no es una novela como varios me...+ ver más

1-Refrescante la forma dl artículo.
Esto no es una novela como varios medios y periodistas balanizan, es el típico drama Oteliano, la comedia d los celos, lucha d egos; las objeciones se volvieron tan o + importantes q la misma firma d la Habana. A la exposición-análisis aquí, le faltan dos cosas:
- xq' el Fucd quería ayer otra votación .
-xq' la Oposición se mantuvo en lo hecho
Sigue....

Alvaro

03 de Mayo

0 Seguidores

Que verguenza el liderazgo que ejerce la ultraderecha que esta en el poder, pe...+ ver más

Que verguenza el liderazgo que ejerce la ultraderecha que esta en el poder, pero que no ha podido gobernar por su incapacidad de entender que hay un pais que no los quiere ni a su lider y no por razones menpres sino por el desfile de crimenes y entuertos qie los preceden.

Alvaro

03 de Mayo

0 Seguidores

Que verguenza el liderazgo que ejerce la ultraderecha que esta en el poder, pe...+ ver más

Que verguenza el liderazgo que ejerce la ultraderecha que esta en el poder, pero que no ha podido gobernar por su incapacidad de entender que hay un pais que no los quiere ni a su lider y no por razones menpres sino por el desfile de crimenes y entuertos qie los preceden.

Carlos Campo

05 de Mayo

0 Seguidores

Esa forma tan rádical de ver la política nacional es enfermiza, como un cán...+ ver más

Esa forma tan rádical de ver la política nacional es enfermiza, como un cáncer que carcome la sociedad para lado y lado. Además parte de una premisa comprobada equivocada, si no quieren al liderazgo de derecha, no habrían sido electos.

DIDUNDI

03 de Mayo

3 Seguidores

2-La respuesta está en la tesis q he venido exponiendo, la mermelda va en aum...+ ver más

2-La respuesta está en la tesis q he venido exponiendo, la mermelda va en aumento y la llegad d Mockus no seria suficiente,xq d seguro ya habían + comprados..lo d siempre; la oposición supo también el riesgo q se corría con la 'nueva' votación y se curaron sosteniéndose en lo hecho.
Ahora es la Corte la q tendrá q soportar la presión d ambos lados, una con riesgos d todo tipo..conocidos d autos.

edgar montenegro

03 de Mayo

523 Seguidores

De cuerpo entero la polítiquería nacional. Ellos tan inteligentes metiéndos...+ ver más

De cuerpo entero la polítiquería nacional. Ellos tan inteligentes metiéndose sus goles. Mientras caminamos en cámara lenta al autogol de un conflicto milita regional y sus horrores. USA ha conseguido "colombianizar" antes que escale lo que VietNam fue después. Comenzó con el cerco comercial a Venezuela para el éxodo sabido, la servicial OEA afuera y los Guaidogs adentro, que pagarán los pueblos.

edgar montenegro

03 de Mayo

523 Seguidores

Volviendo a lo -ya no tan- domestica "paz" a medias con las FARC y sus hechos ...+ ver más

Volviendo a lo -ya no tan- domestica "paz" a medias con las FARC y sus hechos no correspondientes con la "R" de la sigla, por el meridiano de la JEP pasará, como en una prueba, no la paz sino la misma Colombia. Mandos del Ejercito Nacional corrompidos hasta el delirio por políticos corruptos, paras con apoyo de ganaderos y comerciantes, despojadores de tierras con la disculpa fácil del conflicto.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia