Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juan Esteban Lewin · 10 de Agosto de 2020

14765

17

La detención del expresidente y senador Álvaro Uribe en su finca El Ubérrimo ha producido una nueva cascada de acusaciones de sus seguidores a los magistrados que tomaron la decisión y a la Corte Suprema de Justicia, empezando por los engañosos señalamientos de Tomás Uribe, hijo del expresidente, contra el magistrado ponente, César Reyes.

Al revisar quiénes son los magistrados que optaron por la detención y qué han hecho hasta ahora, así como quiénes manejarían un eventual juicio en su contra y cómo se toman las decisiones, no hay motivos para pensar que Uribe no tendría un proceso justo.

Los que van a decidir si lo acusan

El caso de Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos está en la etapa inicial: la investigación. 

Como tiene fuero de congresista, no lo investiga la Fiscalía sino la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, que existe desde 2018, para garantizar que quienes tienen fuero pueden tener doble instancia (algo que está empezando a aplicar a casos ya decididos, como el del exministro uribista Andrés Felipe Arias).

Esa Sala fue la que decidió la detención domiciliaria de Uribe y tiene pendiente definir si lo acusa o precluye la investigación. Eso lo debería definir, en principio, en 120 días, y probablemente ocurriría a fines de año o inicios de 2021.

Acá es donde está el primer elemento para pensar que hay justicia en el proceso: la decisión no la toma una persona sino que requiere el voto de cuatro de los seis magistrados de la Sala, y puede haber salvamentos de voto que muestran cualquier debilidad en la decisión que se tome.

Por eso, cualquier duda que pueda haber de un magistrado en particular (ya hay críticas a César Reyes, el ponente, y probablemente reaparezcan señalamientos a Héctor Alarcón, quien sufrió un montaje judicial cuando investigó la parapolítica) se enfrenta a la realidad de que debe armar una mayoría con otros, que -y este es un segundo elemento- no tienen en conjunto una única tendencia, como lo evidencian sus perfiles y su recorrido.

La sala de instrucción

César Reyes
Marco Antonio Rueda
Héctor Alarcón
Francisco Farfán
Misael Rodríguez
Cristina Lombana

La Sala, a juicio de un magistrado de la Corte que no estaba cuando fueron elegidos sus miembros y habla sin dar su nombre para evitar suspicacias, “está bien equilibrada. Hay gente de tradición en la Rama con Rueda; de la academia, con Reyes y Farfán; de la Fiscalía, con Rodríguez; de la Justicia Penal Militar, con Lombana; y de la Corte, con Alarcón”.

“En general son buenos, jurídicamente bien estructurados y todos éticamente confiables”, resume.

Un penalista que ha sido conjuez de la Corte dice que es una Sala funcional. “Sin estrellas, son personas diligentes, rendidores (...); es una sala discreta, de bajo perfil, pero muy rendidora”. Un penalista que tiene casos ante ella señala: "es una buena Sala, equilibrada”.

Ese bajo perfil tiene que ver con que entre los penalistas la ven como una sala de segundo nivel frente a la Penal, y por eso los pesos pesados que quieren ser magistrados prefieren no presentarse para entrar a ella.

En lo que va de este año ha tomado decisiones variadas frente a otros políticos, que indican que en su funcionamiento no hay una tendencia determinada.

Por ejemplo, decidió no investigar más al senador uribista John Harold Suárez por contrato sin requisitos legales; tampoco al conservador (y cercano al uribismo) Jaime Felipe Lozada ; pero lo mismo decidió frente al senador petrista Gustavo Bolívar por derechos de autor.

En cambio, decidió acusar frente a la Sala de Primera Instancia al exsenador cristiano Charles Schuttz; negó cambiar la detención en cárcel a una en la casa para el representante conservador de Putumayo Jimmy Harold Díaz, y ordenó detención preventiva contra el exsenador del Polo Iván Moreno Rojas, con lo que evitó que quedara libre.

Para el caso Uribe la magistrada Cristina Lombana está impedida y por eso no participa en las decisiones. Quedan los siguientes cinco magistrados, con estas relaciones o decisiones relevantes, según sus hojas de vida, diferentes documentos y cinco fuentes conocedoras de la Corte y la justicia penal:

César Reyes Medina

Como ponente, es el encargado del caso en asuntos como definir y practicar las pruebas. Luego lleva a la Sala su propuesta para las decisiones más fuertes, como la detención o la acusación.

Conoce muy bien la justicia penal porque hizo carrera como defensor público (abogado que paga el Estado para defender en los procesos penales a las personas que no tienen abogado) y litigante.

Es experto en procedimiento penal, sistema acusatorio y oralidad, temas sobre los que ha escrito. Ha sido consultor para Usaid (la agencia de cooperación gringa) en varios países latinoamericanos.

En Colombia capacitó a jueces, fiscales y abogados en ese procedimiento, que era nuevo y de inspiración gringa, a inicios del milenio; eso le dio reconocimiento en el sector.

Además, haber sido contratista del Gobierno de Estados Unidos durante varios años y en varios países es visto como una señal que garantiza su solidez y debilita los señalamientos de vínculos con la izquierda como los que ha hecho Tomás Uribe.

Marco Antonio Rueda

Ha hecho toda la carrera como juez penal hasta ser fiscal delegado ante la Corte, incluyendo haber sido juez y luego magistrado de la justicia sin rostro, encargada de los casos más peligrosos contra el crimen organizado en los años 90.

Venía de ser magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, donde estuvo más de una década y a donde llegó por concurso de méritos. Un penalista que ha sido conjuez de la Corte define su paso por ese cargo como “riguroso, justo, ponderado”. 

No ha enfrentado escándalos y es de bajo perfil.

En la Sala fue el ponente que rechazó la denuncia penal contra la senadora Angélica Lozano por haber violado la cuarentena, quien citó a Gustavo Petro a rendir versión libre por una denuncia por injuria y calumnia que le interpuso la vicepresidenta, Martha Lucía Ramírez, a inicios de 2019; y es quien investiga al senador Eduardo Pulgar por las columnas de Daniel Coronell por presunto soborno a un juez, llamadas Pulgarcito e Indíce y pulgar.

Héctor Alarcón

Es el Presidente de la Sala y, por ende, el que sale en medios. Trabajó en la Procuraduría y en la Sala Penal, donde fue parte de la comisión especial que encabezó Iván Velásquez para investigar la parapolítica.

El exjefe paramilitar ‘Don Berna’ los acusó de haber ofrecido beneficios a otros exparas para enlodar a Uribe y a su primo, el entonces senador Mario Uribe, pero luego el también exjefe paramilitar Salvatore Mancuso dijo que ese señalamiento era parte de las movidas de Uribe para desprestigiar a la Corte.

De hecho, el testigo contra Alarcón dijo que había mentido y la Fiscalía encontró en 2009 que todo era un montaje. Alarcón salió unos años de la Corte en medio de esa puja y por presión del grupo liderado por Leonidas Bustos y Francisco Ricaurte, que luego protagonizaron el escándalo del Cartel de la Toga.

El último cargo de Alarcón antes de entrar a la Sala de Instrucción fue como magistrado auxiliar de Fernando Castro, un exmagistrado de línea conservadora; antes lo había sido de Jorge Córdoba y José Luis Barceló, quien abrió el caso contra Uribe cuando no había Sala de Instrucción.

Francisco Farfán

Experto en derecho penal, disciplinario y derechos fundamentales. Es cercano a Carlos Arturo Gómez Pavajeau, cesarense como él y quien fue viceprocurador de Edgardo Maya

Con ellos fue procurador delegado ante la Sala Penal y director nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría.

También ha sido litigante, magistrado auxiliar del Consejo Superior de la Judicatura entre 1999 y 2001, director de la Escuela Judicial y asesor del Programa Presidencial Antisecuestro, entre otros.

Aclaró su voto en la detención de Uribe (es decir, apoya la decisión, pero tiene algunas consideraciones diferentes a la mayoría), y es el ponente del caso contra el presidente del Senado, Arturo Char, por las declaraciones de Aída Merlano que lo involucran en la compra de votos por la que ella fue condenada y en su fuga.

Misael Rodríguez

Experto en investigación penal, hizo carrera en la Fiscalía, donde arrancó como investigador del CTI para luego ser fiscal.

Cercano de Guillermo Mendoza Diago, quien fue fiscal encargado, llegó a ser delegado ante la Corte Suprema y a llevar casos sonados como el de las chuzadas del DAS, en el que decidió enviar a La Picota a Mario Aranguren, exdirector de la Unidad de Investigación y Análisis Financiero (Uiaf) en el gobierno de Álvaro Uribe.

Luego fue director de derechos humanos en la Fiscalía de Eduardo Montealegre, cargo en el que avanzó el proceso por el asesinato del periodista Orlando Sierra, por el que terminó condenado el político liberal Ferney Tapasco, o las mismas chuzadas. Tras renunciar a la Fiscalía, ganó el concurso de méritos para ser Procurador Judicial.

En la Sala es el ponente de la investigación preliminar contra Uribe por ñeñepolítica.

 

 

Los que harían el juicio

La Sala Especial de Primera Instancia

Si la Sala de Instrucción decide acusar a Uribe, arrancaría un juicio en esta Sala, que también existe desde 2018 y que recibió una carga grande de procesos que ya estaban andando en la Sala Penal.

De hecho, no ha podido resolver algunos tan visibles y con carga política como el de Luis Alfredo Ramos, por lo que el magistrado nos dice que “tiene un problema grave de congestión”. Eso significa, también, que un potencial juicio contra Uribe probablemente no sea corto.

A pesar de lo nueva la Sala ya empezó a tomar medias muy sonadas, especialmente por las condenas al gobernador de Cesar, Luis Alberto Montalvo, por corrupción al sufragante; y al exsenador conservador Óscar Suárez Mira, por enriquecimiento ilícito de particulares; y porque fue quien sostuvo la decisión de la Fiscalía de mantener detenido al suspendido gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria.

De forma menos visible, ha tomado otras decisiones que tocan al poder político, como cuando revocó las medidas de aseguramiento contra el exsenador huilense Juan Cárdenas, y sobre todo cuando negó la libertad del ex magistrado Gustavo Malo y la del exsenador de Cambio Radical, Antonio Guerra

Las fuentes también ven a esta Sala como juiciosa y rendidora, a juzgar por sus resultados y por los perfiles de sus magistrados:

Jorge Caldas
Ariel Torres
Vacante

Jorge Caldas

Conocido en la Rama Judicial como litigante y procurador delegado ante la Sala Penal, también es visible porque durante dos décadas fue profesor titular de derecho penal en el Externado.

Cercano al exdefensor del Pueblo Jorge Armándo Otálora, de quien fue defensor delegado para la política criminal y con quien compartió oficina, su primer pregrado fue como periodista

Es el ponente del proceso contra el excongresista conservador Julio Gallardo, el del ex gobernador de Santander Hugo Aguilar; el que avanza contra el exgobernador de Magdalena Trino Luna; o el de Antonio Guerra.

Ariel Torres

Tiene una larga carrera en la Rama, en la que ha ascendido por concurso y en la que arrancó en 1990. Fue juez, fiscal y luego trabajó en la Sala Penal. Según un penalista que lo ha tratado en varios casos, es un magistrado “ponderado” y “serio”.

Fue el ponente de la condena al Gobernador Monsalvo y de la del exsenador y parapolítico prófugo, Óscar Suárez Mira.

También lo es del caso contra el exmagistrado de la Corte, Gustavo Malo por el cartel de la toga; del que lleva contra el exsenador Bernardo 'el Ñoño' Elías; y el del exgobernador de Arauca Julio Acosta, entre otros.

 

La vacante clave

La tercera plaza está vacante, pues el magistrado Ramiro Marín renunció el año pasado. 

A fines de febrero el Consejo Superior de la Judicatura definió los diez elegidos para que la Corte Suprema elija al nuevo magistrado, pero no ha tocado el tema hasta ahora porque la lista llegó justo antes de la pandemia.

Son

  • Blanca Nélida Barreto: ha sido magistrada auxiliar de la Sala Penal.

  • Carlos Eduardo Castañeda Crespo: exfiscal delegado ante la Corte. Llevó el caso de Oneida Pinto.

  • Jorge Hernán Díaz: Fiscal delegado ante la Corte que pidió la captura del Gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, y que fue defensor de Andrés Felipe Arias.

  • Álvaro Escobar Gil: Fiscal durante varios años y hermano del exmagistrado de la Corte Constitucional Rodrigo Escobar Gil, condenado por la Sala Penal por el escándalo de Fidupetrol.

  • María Lourdes Hernández: magistrada del Consejo Superior de la judicatura.

  • Leonor Oviedo Pinto: litigante y exfiscal.

  • Sandra Patricia Ramírez: académica y exfiscal ante la Corte

  • Jorge Enrique Sanjuan: exfiscal y Procurador desde 2011.

  • Flor Alba Torres: académica de la Nacional.

 

 

La segunda instancia

Si llega a haber una sentencia, se podría apelar, lo que es una de las grandes novedades. La encargada de resolver la apelación es la Sala de Casación Penal de la Corte.

Como sus nueve magistrados tienen períodos que vencen entre 2021 y 2028, en el momento en que le llegue el caso sería, por lo menos en parte, diferente a la actual. Por eso la conformación habría que revisarla en ese momento (el próximo año salen Eyder Patiño y Eugenio Fernández Carlier, y en 2022 Patricia Salazar).

La Sala Especial de Casación Penal

Eyder Patiño
Gerson Chaverra
Hugo Quintero
Patricia Salazar
Fabio Ospitia
Luis Antonio Hernández
Jaime Humberto Moreno
Eugenio Fernández Carlier
José Francisco Acuña

Comentarios (17)

José Saramago ..

10 de Agosto

3 Seguidores

persecución política y venganza, detrás esta: Santos y las izq.
Álvar...+ ver más

persecución política y venganza, detrás esta: Santos y las izq.
Álvaro Uribe Vélez no tendrá un juicio justo en una Corte Suprema(lo mas podrido que hay en la inmunda corrupta “justicia colombiana), se van a ensañar con él y como si eso no fuera suficiente el Consejo de Estado esta iniciando una persecución contra sus hijos. La idea es humillarlo y quebrarlo emocionalmente para llevarlo a la J-EP

Gustavo Adolfo

10 de Agosto

0 Seguidores

Los Magistrados que investigan y juzgan a Uribe son una garantía de un proces...+ ver más

Los Magistrados que investigan y juzgan a Uribe son una garantía de un proceso justo. No tienen ningún vínculo conocido con la extrema izquierda ni con el Cartel de la Toga, al cual han sancionado y del cual uno de ellos fue víctima. La única tacha que tienen es la alta congestión de su despacho, cosa que no sería necesaria si nuestros honorables no tuvieran tantos cuestionamientos.

harriarq

10 de Agosto

0 Seguidores

Las evidencias de sesgo al recibir pruebas con vicio de legalidad, aceptar tra...+ ver más

Las evidencias de sesgo al recibir pruebas con vicio de legalidad, aceptar transcripciones erróneas y opuestas a la escucha, no recibir ni validar otras pruebas y tergiversar el contenido aduciendo mala fe, son varias de las razones por las que presume un juicio no parcial, cuando rompe la confidencialidad de terceros es aún peor, el criterio de la corte esta en duda, reprochable y politizada.

Gustavo Adolfo

10 de Agosto

0 Seguidores

Ustedes creen ciegamente en Uribe, pero los magistrados que lo juzgan no puede...+ ver más

Ustedes creen ciegamente en Uribe, pero los magistrados que lo juzgan no pueden ser tan inocentes. Recuerde que a Uribe todavía no lo han juzgado, solo lo están investigando. Yo estoy en desacuerdo con dictarle la medida de seguridad, pero estoy más en desacuerdo con que quieran vender que la Corte son comunistas o de las FARC.

Guillermo Niño

10 de Agosto

0 Seguidores

Este Chepito si se cree todas las barbaridades que dice en sus comentario??? <...+ ver más

Este Chepito si se cree todas las barbaridades que dice en sus comentario???

José Saramago ..

10 de Agosto

3 Seguidores

La cabeza de Uribe es lo que se pacto en el ILEGITIMO Acuerdo de La Habana que...+ ver más

La cabeza de Uribe es lo que se pacto en el ILEGITIMO Acuerdo de La Habana que ni es de seguridad, ni de justicia, mucho menos de paz;
ENLACES relacionados al tema:
https://www.semana.com/opinion/articulo/alvaro-uribe-libre/692622
https://www.semana.com/opinion/articulo/objetivo-uribe/692627
https://www.elparchedelcapuchino.com/la-ofensiva-final/
https://bit.ly/2PDZdVL
https://bit.ly/2XKZGK5

José Saramago ..

10 de Agosto

3 Seguidores

Álvaro Uribe Vélez recupero un país que era inviable en el 2002 y entrego u...+ ver más

Álvaro Uribe Vélez recupero un país que era inviable en el 2002 y entrego uno fuerte en seguridad,en lo económico,en lo social:no le perdonan ser de derecha y tener un significativo apoyo popular,haber evidenciado al“Cartel de la Toga”y querer reformar la justicia,el haberse atravesado al proyecto de la izquierda,y sobre todo ser infinitamente+ que el corruptor cínico mentiroso Juan Manuel Santos.

Henry Castro Gerardino

10 de Agosto

140 Seguidores

El autor de la columna se esfuerza inútilmente en demostrar que el juicio a U...+ ver más

El autor de la columna se esfuerza inútilmente en demostrar que el juicio a Uribe está libre de vindicta y política. No lo logró. Es un imposible y como tal hay que felicitar al columnista por su intento. Los magistrados, por lo importante de su papel, deben demostrar en cada caso que aciertan. El diseñador del puente de la vía al llano se equivocó y ya no importa cuántas veces acertó. Increible.

Juan Esteban Lewin

10 de Agosto

368 Seguidores

Henry, de acuerdo con que un error basta. Pero, para alimentar el debate públ...+ ver más

Henry, de acuerdo con que un error basta. Pero, para alimentar el debate público con hechos observables y no con creencias u opiniones, revisamos sus hojas de vida y los antecedentes de funcionamiento de las salas. No implica un resultado determinado, y por eso decimos " no hay motivos para pensar que Uribe no tendría un proceso justo", no "tendrá un proceso justo".

Carlos Campo

12 de Agosto

0 Seguidores

Lewin actúa como si el proceso a este momento ya no estuviera viciado por sos...+ ver más

Lewin actúa como si el proceso a este momento ya no estuviera viciado por sospechosas actuaciones como interceptaciones a todas luces ilegales en contravía de la lógica y el derecho, filtraciones selectivas a la prensa aliada a la acusación de parte de la Corte, ocultamiento del momento del inicio del proceso a la defensa, entre otros

Nuevamente, LSV no muestra los datos completos y decepciona.

Henry Castro Gerardino

10 de Agosto

140 Seguidores

Igual sucede con los médicos. Una intervención fallida y se desmorona la fe ...+ ver más

Igual sucede con los médicos. Una intervención fallida y se desmorona la fe en el galeno. La honradez de una persona deja de ser una virtud hasta cuando resulta inmiscuido en una estafa. Ni decir de la honestidad de muchas damas. Nuestros magistrados viven caminando sobre una línea penal muy borrosa. Deja e dinero, las pasiones y los odios políticos no son exáctamente los votos de estos sacerdotes

Melpomene

10 de Agosto

1 Seguidores

Saramago, 3 años leyendo tus estupideces y llegaste a la cúspide hoy, persec...+ ver más

Saramago, 3 años leyendo tus estupideces y llegaste a la cúspide hoy, persecusión lo de la UP, las masacres paras, esto es un tiro por la culata, acaso ya estan planeando una toma de palacio 2? ya no hay M19 o FARC a quien culpar, la derecha de este país no sabe que es ser perseguida si llevan 100 años haciendo de las suyas, revuelcate en tu m que Colombia esta cambiando

Melpomene

10 de Agosto

1 Seguidores

Como Pinochet morira y nunca este país se enterará de las atrocidades ordena...+ ver más

Como Pinochet morira y nunca este país se enterará de las atrocidades ordenadas, nos deja un país sin memoria, con mas paras que ejercito con aguilas negras como brazo derecho y resagos de las convivir, ya es hora de una nueva Colombia donde la necro politica desaparezca y el ultimo dictador quede expuesto por lo que es

Melpomene

10 de Agosto

1 Seguidores

Las derechas, la siempre lava cerebros fétida iglesia y los terratenientes he...+ ver más

Las derechas, la siempre lava cerebros fétida iglesia y los terratenientes herederos de los "delfines" fueron las estirpes que condenaron a este país a 100 años de sangre, indolencia, desapariciones, destruyendo la memoria y las esperanzas de cambio. Aplaudo la valentia al enfrentarse al Leviathan y sus secuaces, los verdaderos heroes visten togas Macondo

Opinador

11 de Agosto

0 Seguidores

A la SV por qué no ser más exigente con los comentaristas, a don José, fab...+ ver más

A la SV por qué no ser más exigente con los comentaristas, a don José, fabricante de infundios, por qué no exigirse a argumentos serios que nos permitan darle el nivel que tiene la SV y específicamente este artículo bien realizado.

Marleny Barrera López

13 de Agosto

5 Seguidores

Buena investigación. Tendría un pero, no me gusta la expresión "bajo perfil" para luego hablar del perfil relacionado con la experiencia. Que todos la tienen muy extensa. Si es porque no son mediáticos, ajenos a los escándalos y trabajadores, creería que la expresión debería cambiarse. Observo que son juristas de carrera, no llegaron en "paracaídas" al cargo y eso es lo que debería predominar.

Buena investigación. Tendría un pero, no me gusta la expresión "bajo perfil" para luego hablar del perfil relacionado con la experiencia. Que todos la tienen muy extensa. Si es porque no son mediáticos, ajenos a los escándalos y trabajadores, creería que la expresión debería cambiarse. Observo que son juristas de carrera, no llegaron en "paracaídas" al cargo y eso es lo que debería predominar.

Ivan Felipe

07 de Septiembre

0 Seguidores

Pregunta: Según LSV lo del contrato de Santos si es relevante? Que opinan ust...+ ver más

Pregunta: Según LSV lo del contrato de Santos si es relevante? Que opinan ustedes?

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia