Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por María Clara Calle | Adelaida Ávila Cabrera · 26 de Octubre de 2019

11537

0

A solo dos días para las elecciones regionales de este domingo, las grandes encuestadoras publicaron su última medición sobre quiénes serán los alcaldes de las principales ciudades entre 2020 y 2024. Y mostraron resultados muy diversos en varios casos,

Por ejemplo, Mediciones y servicios de marketing apunta a que Hollman Morris será el segundo candidato más votado en Bogotá, por encima de Claudia López; algo que ninguna otra encuesta predice. Guarumo asegura que Alfredo Ramos ganará en Medellín casi doblando a Daniel Quintero, mientras el resto de las encuestadores muestran un cabeza a cabeza entre los dos candidatos. Y en Cali, tres mediciones muestran que Jorge Iván Ospina y Roberto Ortiz están muy apretados, y dos apuestan que Ospina ganará con una amplia ventaja del más del 10% de los votos. 

Esas diferencias hacen que sí o sí alguna se vaya a pifiar y por mucho, justo cuando se juegan poder recuperar el prestigio que perdieron hace cuatro años, cuando por lo general les fue mal en las elecciones a alcaldías de hace cuatro años. Y un componente importante de ese juego electoral es quiénes están detrás de cada encuestadora.

Esto es lo que dijeron las encuestadoras en esta última semana acerca de quiénes serán los próximos alcaldes de Bogotá, Medellín y Cali, y qué metodología usaron para llegar a esa suposición.

Nota: actualizamos este artículo el sábado a medio día para incluir las encuestas del Centro Nacional de Consultoría de Bogotá y Medellín, que se publicaron el viernes 25 de octubre a las 10 p.m.

 

Bogotá Medellín Cali

 

Bogotá

Cómo les fue en 2015: Regular.

Por qué les fue así: Aunque acertó en el orden de los candidatos más votados, no le pegó a los porcentajes pues en el ganador y en el segundo candidato se pifió por 4.1% y 5.5%, ambos por encima de su margen de error. La única a la que sí le atinó fue a Clara López al ponerle solo un 1.7% más de lo que realmente sacó.  

Qué metodologías usaron este añoEncuestas telefónicas.

A cuántas personas encuestaron: 1400

Cuántas encuestas han hecho ahora: Siete.

Margen de error: 2,60%

Indecisos: Sin datos.

Cómo les fue en 2015: No hizo encuestas.

Qué metodologías usaron este año: Encuestas telefónicas.

A cuántas personas encuestaron: 600

Cuántas encuestas han hecho ahora: Tres

Margen de error: 4%

Indecisos: 5%

Cómo les fue en 2015: No hizo encuestas.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 1503

Cuántas encuestas han hecho ahora: Dos

Margen de error: 2,58%

Indecisos: 8,5%

Cómo les fue en 2015: Bien. 

Por qué les fue así: Fue la encuesta que más acertó pues todas sus predicciones se distanciaron menos de 2% del resultado, lo que estaba dentro del su margen de error.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 700

Cuántas encuestas han hecho ahora: Cinco

Margen de error: 5,17%

Indecisos: 16%

Cómo les fue en 2015: No existía la encuestadora.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 1200

Cuántas encuestas han hecho ahora: Tres.

Margen de error: 3,30%

Indecisos: 1,90%

 

Medellín

Cómo les fue en 2015: Mal.

Por qué les fue así: No solo no le atinó a quién sería el ganador sino que se equivocó más allá del margen de error en las predicciones de los tres candidatos principales: a Federico Gutiérrez le puso un 15,6% menos de lo que realmente sacó, y con el segundo y tercero se descachó en un 5%.

Qué metodologías usaron este añoEncuestas telefónicas.

A cuántas personas encuestaron: 668

Cuántas encuestas han hecho ahora: Seis.

Margen de error: 3,80%

Indecisos: Sin datos.

Cómo les fue en 2015: No hizo encuestas.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 1200

Cuántas encuestas han hecho ahora: Dos.

Margen de error: 2,83%

Indecisos: 3,8%

Cómo les fue en 2015: No hizo encuestas.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares con tarjetón.

A cuántas personas encuestaron: 600

Cuántas encuestas han hecho ahora: Dos.

Margen de error: 4%

Indecisos: 13,20%

Cómo les fue en 2015: Bien.

Por qué les fue así: Fue la única que no se pifió. No solo acertó en el orden en el que quedaron los candidatos sino que además atinó a los porcentajes con menos del 5%, su margen de error.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 700

Cuántas encuestas han hecho ahora: Cuatro.

Margen de error: 5,87%

Indecisos: 19,30%

Cómo les fue en 2015: No existía la encuestadora.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 900

Cuántas encuestas han hecho ahora: Dos.

Margen de error: 3,80%

Indecisos: 0,90%

 

Cali

Cómo les fue en 2015:  Mal

Por qué les fue así: No atinaron en el orden para nada, pues ponían como ganador a Roberto Ortiz (que quedó de segundo) y al ganador, Mauricio Armitage, lo pusieron como el tercer candidato en porcentaje de votos.

Qué metodologías usaron este año: Entrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 1200

Cuántas encuestas han hecho ahora: Cuatro.

Margen de error: 2,83%

Indecisos: Sin datos.

Cómo les fue en 2015: No hizo encuestas.

Qué metodologías usaron este año: Encuestas telefónicas.

A cuántas personas encuestaron: 600

Cuántas encuestas han hecho ahora: Dos.

Margen de error: 4%

Indecisos: 10,60%

Cómo les fue en 2015: Regular.

Por qué les fue así: Aunque le atinó al orden en el que quedaron los candidatos, se pifió en casi 7 puntos al decir qué porcentaje de votos sacaban el primero (Mauricio Armitage) y el segundo (Roberto Ortiz).

Qué metodologías usaron este añoEntrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 698

Cuántas encuestas han hecho ahora: Cuatro.

Margen de error: 5,74%

Indecisos: 17,90%

Cómo les fue en 2015: No existía.

Qué metodologías usaron este añoEntrevistas en hogares.

A cuántas personas encuestaron: 600

Cuántas encuestas han hecho ahora: Dos.

Margen de error: 4,75%

Indecisos: 0,0%

Cómo les fue en 2015: Regular.

Por qué les fue así: Aunque le atinó al orden en el que quedaron los candidatos, se descachó en 10,1% el porcentaje del ganador, Maurice Armitage. Los porcentajes de los otros dos candidatos sí estuvieron dentro del margen de error. 

Qué metodologías usaron este añoEncuestas telefónicas.

A cuántas personas encuestaron: 740

Cuántas encuestas han hecho ahora: Cuatro.

Margen de error: 3,60%

Indecisos: Sin datos.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia