Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juan Esteban Lewin · 26 de Julio de 2018

16849

29

La decisión inédita de la Corte Suprema de Justicia de llamar a indagatoria a un ex presidente de la República, a Álvaro Uribe, que tuvo todavía más impacto político tras la renuncia de éste al Senado, deja varios interrogantes sobre el caso judicial que llegó hasta ese punto.

Estos son los principales, junto con sus respuestas:

1

¿Por qué caso lo llaman a indagatoria?

La Corte llamó a indagatoria a Uribe y al uribista representante huilense Álvaro Hernán Prada por presuntamente haber participado en un intento de manipular testigos en favor del ex presidente.

Como manipular testigos puede ser una forma de cometer el delito de fraude procesal y soborno, la Corte abrió un proceso por ese hecho en sí mismo, que se habría dado entre el 21 y el 23 de febrero de este año, cuando por lo menos dos personas diferentes se habrían acercado al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para convencerlo de cambiar su testimonio de que Uribe, su hermano Santiago Uribe, y los hermanos Juan Guillermo y Luis Alberto Villegas, y Pedro y Santiago Gallón Henao, fundaron el bloque Metro de las AUC.

Ese testimonio lo hizo público el senador Iván Cepeda, del Polo, en un debate contra Uribe a fines de 2014.

En concreto, Monsalve habló por un lado con Carlos López, alias Caliche, un antiguo compañero suyo en el Bloque Metro de las AUC. Caliche le dijo que actuaba como mensajero del representante Prada, quien lo había buscado para ofrecerle beneficios a él y a Monsalve a cambio de que ésta se retractara. 'Caliche' incluso dijo que Prada había puesto en altavoz a Uribe para mostrarle la seriedad de la oferta.

Por otro lado, Monsalve habló con el penalista Diego Cadena, quien tiene poder de Uribe para buscar testigos a su favor y dijo hablar a nombre del ex presidente, y con su ex compañero de celda Enrique Pardo Hasche, quien le aconsejó retractarse.

Uribe habría intentado hacer conseguir también la retractación de otro testigo, Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra, y habría buscado conseguir testimonios que desacreditaran a un testigo más, el mayor retirado Juan Carlos Meneses.

Lo que hace difícil de entender los hechos es que ese presunto intento de manipulación se dio para interferir en otro proceso diferente en el que Uribe actuaba como denunciante de manipulación de testigos, contra el senador Cepeda.

Esa denuncia, que Uribe interpuso tras un debate de control político en 2014, naufragó el pasado 16 de febrero, cuando la Corte encontró que Cepeda no había cometido tal manipulación y, en cambio, compulsó copias contra Uribe pues encontró indicios de que fue él quien buscó manipularlos para afectar ese proceso.

La tesis de la Corte es que los hechos de febrero de este año se dieron justo para tener pruebas nuevas en la apelación de Uribe contra esa decisión, y por eso los dos casos están directamente vinculados. Pero, como se tratan de hechos diferentes, son procesos distintos y la indagatoria será solo por lo que ocurrió en febrero.

En el otro expediente que se refiere a hechos anteriores, la Corte aceptó la propuesta de Uribe de oírlo en versión libre antes de decidir si lo llama a indagatoria o no.

 

2

¿Cuáles son las pruebas de la Corte?

Aunque no se conocen todas las pruebas de la Corte, pues no es necesario en este punto que las haya revelado, cinco columnas de Daniel Coronell y el auto en el que llama a indagatoria a Uribe y a Prada (los demás involucrados no tienen fuero y por lo tanto la Corte no los cita, sino que compulsa copia a la Fiscalía para que los investigue) muestran varias de ellas.

La primera prueba de la Corte son interceptaciones telefónicas que demostrarían que el penalista Diego Cadena presta sus servicios a Uribe para conseguir ex paramilitares que testifiquen que el ex presidente y su hermano Santiago no tuvieron que ver con la conformación de grupos paramilitares.

De hecho, la Corte recuerda que para tumbar el archivo de la investigación contra Cepeda y la compulsa de copias contra Uribe, abogados del ex presidente han presentado videos y cartas de testigos favorables al ex presidente.

La segunda prueba es una denuncia de Reinaldo Villalba, el abogado de Iván Cepeda, que le contó a la Corte el 22 de febrero que había un plan para que Monsalve se retractara.

Las siguientes son notas de voz que le envió alias Caliche a Monsalve, en las que le explica que Prada le pidió que le ayudara a conseguir un video de retractación de Monsalve.

También tiene videos de una reunión de Monsalve con Cadena y el abogado Enrique Pardo Hasche, quien es amigo de Monsalve. Los dos abogados intentan convencer al testigo de retractarse.

Además, tiene la grabación de conversaciones de Cadena que apuntan a que el abogado contactó a la ex fiscal Hilda Jeannette Farfán Niño, capturada en un proceso que no tiene relación con Uribe, y que ella le había prometido aportar información que demostraría un supuesto complot del ex fiscal general Eduardo Montealegre contra Santiago Uribe a cambio de que la cambiaran de cárcel.

 

3

¿Qué relación tiene el caso con Santiago Uribe?

El resultado de la indagatoria de Uribe no tiene ninguna relación directa con el juicio contra su hermano Santiago por su supuesta participación en el grupo paramilitar llamado los 12 Apóstoles en el nordeste antioqueño. Por eso, si alguno sale mal librado, no significa que el otro también, ni lo contrario.

Lo mismo ocurre con otras investigaciones contra el mismo Álvaro Uribe, como las de haber participado presuntamente en la muerte de Pedro Juan Moreno según dijo el narcotraficante y paramilitar alias Don Mario, o la de no haber hecho nada para evitar las masacres de La Granja y el Aro cuando era gobernador de Antioquia.

Eso se debe a que una cosa es ser responsable de manipular testigos en febrero para tumbar la compulsa de copias y revivir la denuncia contra Cepeda, otra serlo de otra manipulación aparte hecha para sostener esa acusación contra Cepeda, y otra más serlo por alguna de las cosas por las que ha sido denunciado.

Sin embargo, esos casos sí están indirectamente relacionados en la medida en que todos provienen de las viejas denuncias contra Uribe y su hermano Santiago de haber tenido relación con paramilitares, y por eso en muchas ocasiones se repiten algunos protagonistas y sobre todo algunos testigos.

La denuncia de Uribe contra Cepeda esencialmente decía que el senador del Polo había manipulado testigos para sustentar esas denuncias, especialmente la de la fundación del Bloque Metro. Por eso, si prosperaba podría haber debilitado el caso de la Fiscalía contra Santiago Uribe, y sin duda, habría fortalecido la percepción de que había una persecución política contra el ex presidente y su hermano.

 

4

¿Quiénes son los magistrados que lo procesan?

A pesar de que uribistas de a pie o de alto perfil como el senador José Obdulio Gaviria han señalado a la Corte de ser la misma que chocó con Uribe cuando era presidente, los tres magistrados que lo llamaron a indagatoria no eran titulares en ese entonces.Y aunque dos trabajaban allí, no tienen fama de ser antiuribistas.

El ponente y presidente de la Sala Penal, José Luis Barceló Camacho, es un abogado de la Universidad Militar Nueva Granada que llegó a la Corte en febrero de 2011, en reemplazo de Jorge Luis Quintero Milanés, y venía de ser magistrado auxiliar de la sala penal.

Tiene un largo recorrido por la rama judicial, con cargos como juez de instrucción criminal (los jueces encargados de llevar los procesos, que fueron reemplazados por los fiscales en 1991), secretario y oficial mayor de juzgado y fiscal, así como asesor de la Procuraduría Delegada para lo Penal.

Tiene fama de ser conservador y de derecha, y de hecho votó a favor de la absolución del coronel Plazas Vega; tampoco fue cercano a la rosca del ‘cartel de la toga’ y con María del Rosario González fue uno de los que votaron contra la reelección de Leonidas Bustos, una de las cabezas de la rosca judicial de la época, como presidente de la Sala Penal.

El presidente de la Corte, Luis Antonio Hernández Barbosa, es un abogado de la Universidad Libre que duró 20 años como magistrado auxiliar y, cuando fue elegido en marzo de 2016, lo era de Barceló.

Arrancó su carrera como escribiente de juzgado a inicios de los años 80, pero creció velozmente en la entonces justicia de instrucción criminal, hasta llegar a ser juez; con la nueva Constitución pasó a ser fiscal y en 1992, en plena lucha contra Pablo Escobar, pasó a ser director de Fiscalías de Medellín. En 1994 ascendió a dirigirlas en Bogotá y en 1995 salió para trabajar en la Corte.

El tercero, Fernando Castro Caballero, es un magistrado percibido como más bien de derecha, por algunos incluso uribista. Llegó a la Corte en diciembre de 2010, en reemplazo de Yesid Ramírez, y en la misma sesión en la que Viviane Morales fue elegida Fiscal General, con la polémica de haber tenido entre sus clientes, como litigante y entre 1999 y 2004, al esmeraldero Víctor Carranza.

Abogado de la Santo Tomás, tuvo una larga carrera en la rama judicial hasta 1999, como juez penal municipal y de circuito, juez civil, magistrado auxiliar de la Corte Suprema, y magistrado de varios tribunales, incluyendo el Tribunal Nacional, máxima instancia de la antigua justicia 'sin rostro', donde estuvo entre 1996 y el fin de ese Tribunal. Fue decano de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada, en 2004.

Cercano a Alejandro Ordóñez (su esposa fue nombrada por el entonces Procurador General en esa entidad, por lo que el magistrado se declaró impedido para votar por la candidatura de Ordóñez para su reelección, aunque al final sí lo hizo), fue uno de los apoyos claves para que la Corte lo ternara a la reelección. Ha sido identificado como uribista, cercano a los militares e incluso “de ultraderecha”.

 

5

¿Qué puede pasar en la indagatoria?

Lo primero es que la defensa de Uribe podrá plantear dos peleas legales antes de entrar en materia.

Una es un conflicto de competencia, alegando que al renunciar Uribe al Senado, la Corte deja de ser competente para procesarlo.

En esa tesis, que ha defendido el penalista Iván Cancino, el caso debería pasar a la Fiscalía y tramitarse por un procedimiento diferente, el acusatorio, pues la Corte sigue usando un procedimiento anterior (el mixto de la Ley 600).

Aunque no es claro que eso sea así, pues la misma Corte ha dicho que no se puede renunciar al cargo para evadir sus investigaciones, ese debate seguramente marcará y enredará la indagatoria.  

En todo caso Uribe, en un trino aceptó que la Corte era la competente para juzgarlo así renunciara por lo cual sería incoherente que su defensa planteara algo diferente.

La otra es que, como ya han argumentado algunos, el proceso debe tener doble instancia y por eso debe volver a iniciar en manos de la nueva sala especial de instrucción, encargada de la investigación de las personas con fuero, incluyendo a los congresistas como Uribe y Prada.

En principio eso solo ocurrirá cuando se posesionen los magistrados de esa sala de instrucción, cosa que todavía no ha ocurrido, pero que podría empezar a ocurrir mientras ocurre la indagatoria (no falta mucho pues ya se posesionaron dos magistrados de la sala especial de primera instancia, que adelantará los juicios, una etapa más avanzada de los procesos, de los aforados).

Si nada cambia con esos dos debates, ocurrirá lo segundo: a partir de las preguntas que le haga a Uribe, la Corte destapará parte de sus cartas.

La indagatoria, que ya no existe en el procedimiento acusatorio pero sí en el procedimiento que funciona en la Corte, está pensada para ser una oportunidad para la defensa, en la que los magistrados deben hacer todas las preguntas que necesitan para saber si siguen con la investigación o no.

En esa medida, debe preguntar por todos los hechos por los que eventualmente acuse a Uribe, y por eso se sabrá de forma más precisa cuáles son los hechos que investiga.

Lo tercero que ocurrirá es que se sabrá si la Corte tiene las pruebas y el arrojo para capturar a un ex presidente.

Como en el procedimiento que aplica ante ella puede ordenar la captura directamente (en el procedimiento normal un Fiscal debe obtener el visto bueno de un juez de control de garantías), esa posibilidad no es descabellada y de hecho en otros casos como el de Álvaro Ashton, Aída Merlano o Bernardo ‘Ñoño’ Elías, ha ordenado la captura desde antes, algo que también puede hacer.

Si la Corte decide detener preventivamente a Uribe, seguramente se desencadenará un terremoto político.

Si no lo hace el proceso seguirá avanzando con la recopilación de más pruebas, hasta saber si decide llevarlo a juicio, algo que puede tardar varios meses o incluso años.

Comentarios (29)

José Saramago ..

26 de Julio

3 Seguidores

.El Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido MI6 muy cercanos a Santos...+ ver más

.El Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido MI6 muy cercanos a Santos, están metidos en todo esto del estructurado montaje en contra el ex-presidente Álvaro Uribe Vélez,
J.M.Santos le abrió todos los archivos del departamento de Planeación Nacional a su amigo Tony Blair.
Santos es muy intimo a la casa real inglesa,
como hecho reciente casi corona el negocio del Galeón San Jose.

Gustavo Adolfo

26 de Julio

0 Seguidores

Uribe denunció a Iván Cepeda por fraude procesal. Esa denuncia estaba susten...+ ver más

Uribe denunció a Iván Cepeda por fraude procesal. Esa denuncia estaba sustentada en unos testigos que habían sido condenados por paramilitarismo. Esos testigos se retractaron y acusaron a Uribe de ofrecerles beneficios si declaraban contra Cepeda.Todo esto se lo inventó el MI6? suplantaron a AUV en la denuncia a Cepeda? Porqué le creían a los testigos cuando acusaban a Cepeda y ahora no?

harriarq

26 de Julio

0 Seguidores

Huele mal que Cepeda hable sobre interceptaciones que hacen falta y otras que ...+ ver más

Huele mal que Cepeda hable sobre interceptaciones que hacen falta y otras que "se perdieron"... porque el sabe cuantas y cuales interceptaciones se han hecho?... si los propios abogados de Uribe hasta ahora estaban solicitando las posibles pruebas que tiene la Corte; desde el comienzo ya se ve el carácter de este proceso y como aún falta por saberse, el principio de inocencia prima, claro no acá.

Saint Sinner

26 de Julio

0 Seguidores

? Que puede pasar como pasa siempre el 95% estos casos contra politicos famoso...+ ver más

? Que puede pasar como pasa siempre el 95% estos casos contra politicos famosos... nada. Sin embargo esta el 5%, un hombre de su calibre. el colombian mas poderoso, no se le inventan cargo porque si, quizás una competencia quiera adueñarse del Monopolio político de este señor, no es raro que dentro del centro Democratico pueden traicionarle sólo por querar mas poder para ellos

Julián Darío Bonilla Montenegro

26 de Julio

0 Seguidores

Si Uribe llega a decir que la estrategia de su captura es una estrategia de los Annunaki para tomarse el poder junto con los Hombre Lagarto del Centro de la Tierra, ailas Saramago lo creerá sin ningún tipo de crítica o duda; todo porque es la voz de Uribe lo que debe asumirse como dogma de fe.

Debería estudiar algo de lógica formal para evitar caer en tantas falacias.

Si Uribe llega a decir que la estrategia de su captura es una estrategia de los Annunaki para tomarse el poder junto con los Hombre Lagarto del Centro de la Tierra, ailas Saramago lo creerá sin ningún tipo de crítica o duda; todo porque es la voz de Uribe lo que debe asumirse como dogma de fe.

Debería estudiar algo de lógica formal para evitar caer en tantas falacias.

Maatk

06 de Agosto

0 Seguidores

jajajajajajaj hiiiip jajajajajajaja hiiiip, jajajajajahiii jajajajajaj hiii

jajajajajajaj hiiiip jajajajajajaja hiiiip, jajajajajahiii jajajajajaj hiii

José Saramago ..

26 de Julio

3 Seguidores

La persecución de Alta Política contra Álvaro Uribe Vélez trae como consec...+ ver más

La persecución de Alta Política contra Álvaro Uribe Vélez trae como consecuencia el debilitamiento del próximo gobierno del presidente Ivan Duque que venia con muy buen impulso, tanto en con la selección de un buen gabinete como con una bancada en el Congreso fuerte. Ahora queda a merced de los poltiqueros e izquierdistas de siempre que no dejaran gobernar. le cobran a Duque el querer despolitizar

Orlando Arroyave

26 de Julio

0 Seguidores

Esperemos, independiente de la ideología, que al presidente Duque le vaya bie...+ ver más

Esperemos, independiente de la ideología, que al presidente Duque le vaya bien. Ojalá su gabinete "técnico", no haga prontuario, como sucedió con funcionarios del gobierno de Uribe (casi 50 funcionarios están presos o investigados por delitos). Un gobierno o un partido político (así sea el Centro Democrático), no puede seguir siendo un imán para delinquir, siguiendo el ejemplo de sus dirigentes.

José Saramago ..

26 de Julio

3 Seguidores

Sin duda alguna detrás de todo este montaje esta Juan Manuel Santos y sus ami...+ ver más

Sin duda alguna detrás de todo este montaje esta Juan Manuel Santos y sus amigos de la Revista Semana y el MI6.
La existencia de Uribe amenaza las aspiraciones de las izquierda, de las FARC y el ELN, de los narcocultivos, de la politiquería en los entes del estado, del status quo de la justicia (incluida la JEP)..
..gana es el odio hacia Uribe quien el ha entregado todo este país, y no el país.

Jaime Andrés Gómez

26 de Julio

0 Seguidores

José Obdulio Gaviria como izquierdista que fue es muy hábil para darle la vu...+ ver más

José Obdulio Gaviria como izquierdista que fue es muy hábil para darle la vuelta a todo ahora contra la izquierda. Cada argumento suyo es un absurdo para la inteligencia.

Julián Darío Bonilla Montenegro

26 de Julio

0 Seguidores

En serio, la capacidad repetitiva de alias Saramago de cualquier sandez que sea capaz de decir Uribe da para pensar hasta qué punto se puede suponer que dentro del modelo de creencias del uribismo existe algo de coherencia.

Leer esto me acuerda un capítulo de los Simpsons cuando Willy el escoces, a pesar de todo, termina por creer ciegamente en el Líder y él lo sigue pidiendo que lo proteja.

En serio, la capacidad repetitiva de alias Saramago de cualquier sandez que sea capaz de decir Uribe da para pensar hasta qué punto se puede suponer que dentro del modelo de creencias del uribismo existe algo de coherencia.

Leer esto me acuerda un capítulo de los Simpsons cuando Willy el escoces, a pesar de todo, termina por creer ciegamente en el Líder y él lo sigue pidiendo que lo proteja.

DiArArMa

26 de Julio

0 Seguidores

Jajajajajajaja, ahora sólo falta que todos los actos malévolos del secretari...+ ver más

Jajajajajajaja, ahora sólo falta que todos los actos malévolos del secretariado FARIANO también sea un montaje. Por ahora toca ver como Uribe sigue saltando fueros.

Elizabeth Prado

26 de Julio

6 Seguidores

Yo agregaría al artículo, en aras de la precisión, que el solo hecho de hablar con testigos y tratar de convencerlos de que testifiquen en un proceso, no es un delito. Es deber de los abogados penalistas hacerlo. Lo importante es que al tratar de convencerlos, no se traspasen los límites de la ley. Convencerlos de testificar, no es lo mismo que sobornarlos.

Yo agregaría al artículo, en aras de la precisión, que el solo hecho de hablar con testigos y tratar de convencerlos de que testifiquen en un proceso, no es un delito. Es deber de los abogados penalistas hacerlo. Lo importante es que al tratar de convencerlos, no se traspasen los límites de la ley. Convencerlos de testificar, no es lo mismo que sobornarlos.

armando sanchez torres

26 de Julio

0 Seguidores

Si se les ofrece ventajas es una manipulación. Abogada cuidado¡¡¡¡¡¡

Si se les ofrece ventajas es una manipulación. Abogada cuidado¡¡¡¡¡¡

Elizabeth Prado

26 de Julio

6 Seguidores

También diría que es lamentable que las cortes filtren a periodistas documentos de un proceso. Los periodistas tienen derecho a buscar información para sus investigaciones y si se las entregan, está bien que la usen y protejan su fuente. Pero, los jueces y funcionarios judiciales, a su vez, deben cumplir con su deber de reserva y por eso, es hora de que sancionen internamente este proceder.

También diría que es lamentable que las cortes filtren a periodistas documentos de un proceso. Los periodistas tienen derecho a buscar información para sus investigaciones y si se las entregan, está bien que la usen y protejan su fuente. Pero, los jueces y funcionarios judiciales, a su vez, deben cumplir con su deber de reserva y por eso, es hora de que sancionen internamente este proceder.

Paragüero

26 de Julio

0 Seguidores

Inspector Gadget involucrado en complejo montaje.

Inspector Gadget involucrado en complejo montaje.

Esteban Castelblanco

26 de Julio

0 Seguidores

Quisiera no creer en otra artimaña sucia para safarse de este proceso al mejo...+ ver más

Quisiera no creer en otra artimaña sucia para safarse de este proceso al mejor estilo uribe velez.........

Simón Sarmiento

26 de Julio

0 Seguidores

Pretender que la familia Uribe Velez no tuvo nada que ver con paramilitares es...+ ver más

Pretender que la familia Uribe Velez no tuvo nada que ver con paramilitares es como ignorar que AUV estuvo en los archivos de la DEA como el Narcotraficante #82. Ahora, estando de presidente y luego de senador le ha sido útil al régimen porque es hábil en manipular la sociedad. Desde Aerocivil, luego en Gbnción de Antioquia y luego en la presidencia han existido situaciones incómodas para él.

GMolano

26 de Julio

0 Seguidores

Ahí les dejo pa' que lean para los que creen que el #MontajeContraUribe ...+ ver más

Ahí les dejo pa' que lean para los que creen que el #MontajeContraUribe es una bromilla santista:
http://apw.cancilleria.gov.co/Tratados/adjuntosTratados/GB-11-02-1997.PDF
Aunque el MI6 o Mr. Bean haya recogido las pruebas son perfectamente legales en un proceso penal en Colombia. Acá ya no es si van a capturar a Uribe sino como se de y el ajuste político que viene. Puede ir a La Catedral 2.0...

charlienoruego

26 de Julio

0 Seguidores

Jahh!!!... Ahora como John Manny Santos conocido con los alias de "Grinch" y "...+ ver más

Jahh!!!... Ahora como John Manny Santos conocido con los alias de "Grinch" y "Carehueva" se va pa´londres entonces le va a echar toda la mierda a Uribe por que Duque ganó como presidente. Para mí creo que tanto Santos como Uribe son Malos Perdedores y se odiaban desde siempre.

Orlando Arroyave

26 de Julio

0 Seguidores

Es paradójico afirmar que Uribe está sufriendo una persecución, si él mism...+ ver más

Es paradójico afirmar que Uribe está sufriendo una persecución, si él mismo promovió escuchas ilegales y montajes contra sus detractores. Por ese delito ya fue condenado el expresidente de Panamá Martinelli. Álvaro Uribe debió ser condenado, igualmente, o al menos investigado, lo que no sucedió. La impunidad siempre trae nuevos delitos, y los delincuente vuelven a sus andanzas. Gracias Corte.

Marleny Barrera López

26 de Julio

5 Seguidores

2 de los magistrados vienen de la cantera uribista, la U Sergio Arboleda y el otro cercano a Ordoñez. No se apresuren tanto a descalificarlos, q tal no condenen a Uribe? Y la reacción airada de que se atropella el gobierno de Duque, es el claro reconocimiento de que Duque es Uribe. En lugar de cuadrarle la gobernabilidad, será una carga. La anarquía en el CD lleno de advenedizos será el problema.

2 de los magistrados vienen de la cantera uribista, la U Sergio Arboleda y el otro cercano a Ordoñez. No se apresuren tanto a descalificarlos, q tal no condenen a Uribe? Y la reacción airada de que se atropella el gobierno de Duque, es el claro reconocimiento de que Duque es Uribe. En lugar de cuadrarle la gobernabilidad, será una carga. La anarquía en el CD lleno de advenedizos será el problema.

DIDUNDI

26 de Julio

3 Seguidores

1-Otra vez el ''Mundo Colombia'' a los pies d furibe. Ese ...+ ver más

1-Otra vez el ''Mundo Colombia'' a los pies d furibe. Ese es su verdadero poder, tenerlos dominados a su alrededor al punto q hasta ''sabio'' le llama el ojon d Pacheco d Red+.
El quién es quién d los magistrados huele a furibistas.., entonces xq' lo llaman a ''consultas''?. Lo hunden o lo sacan reforzado como el ''eterno''.
Los analistas, especialistas, opinadores etc.. abundan x estos días..

DIDUNDI

26 de Julio

3 Seguidores

2..hasta lagrimas se han visto y el cartel d los falsos testigos parece q tamb...+ ver más

2..hasta lagrimas se han visto y el cartel d los falsos testigos parece q también se reactiva, empiezan a aparecer x todo lado.
El hombre ..eso si.. más poderoso d Colombia..hasta q el verdadero poder económico lo admita- sigue desvelándose en medio d su soberbia infinita.
Primero lo primero, hay q pasar la novela d la tal renuncia q luce a montaje d ''inadmitida'', ad+ d masa áulica a la calle.

Robin Hood

28 de Julio

0 Seguidores

https://twitter.com/DeCurreaLugo/status/1022979737449373698

https://twitter.com/DeCurreaLugo/status/1022979737449373698

lomagrande

30 de Julio

0 Seguidores

Qué artículo tan sesgado, les parece inédito el llamado de la Corte a inda...+ ver más

Qué artículo tan sesgado, les parece inédito el llamado de la Corte a indagatoria a un ciudadano, será que en Colombia hay personajes a los que la justicia no puede tocar tenga las pruebas que tenga?...en Colombia se puede dar el lujo de acusar a los jueces cuando actuán en contra de los de cuello blanco? . Esto es lo que genera la guerra y sabemos porqué la apoyan. quieren tapar tapar.

edgar montenegro

02 de Agosto

518 Seguidores

Maraña de competencias, instancias, procedimientos y demás asuntos comprensi...+ ver más

Maraña de competencias, instancias, procedimientos y demás asuntos comprensibles pero vergonzosos de la "justicia" en Colombia. Cuando se mire en el futuro lejano toda esta historia será incomprensible como este señor fue capaz de eludir la responsabilidad principal por acción u omisión de 1.500 masacres, 90 mil desaparecidos, 8 millones de victimas y saqueo de has, con la disculpa de guerrillas.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia