Las cinco cosas que revela el abucheo a los de la Farc

Estas elecciones se necesitan para darle legitimidad al Acuerdo de Paz

Después del triunfo del No y de la refrendación del acuerdo renegociado por la vía del Congreso y no de las urnas, muchos de los que ganaron sintieron que el presidente Juan Manuel Santos les hizo ‘conejo’ y que, por lo tanto, el Acuerdo de Paz con las Farc es ilegítimo.

Como el punto que evitó que el ex presidente Uribe y los demás promotores del No aceptaran lo renegociado era la participación política de los jefes guerrilleros que cometieron delitos atroces, ver a Timochenko o a Iván Márquez hacer campaña es una afrenta para muchos porque Uribe logró cambiar el marco de referencia a algo que no es un proceso de paz, que por su naturaleza implica cambiar las armas por las urnas.

“La reacción es porque el Acuerdo de Paz es sentido como una imposición por un sector grande de la sociedad”, dice Álvaro Jiménez, el director de la Campaña colombiana contra las minas. “De allí que es tan relevante quién gane las elecciones”.

Como uno de los puntos que más diferencia a los candidatos es su promesa de implementar los acuerdos pactados o de solo cumplir la parte que les gusta de ellos, la elección del próximo presidente será vital para la reincorporación de los miembros de las Farc que dejaron las armas. Mientras tanto, su inclusión política y la idea de una “paz estable y duradera” seguirá en vilo.

La Farc está pagando el costo de su arrogancia y cosechando el odio que sembraron

Durante la negociación del Acuerdo de Paz, tanto Humberto de la Calle como Sergio Jaramillo en la mesa –y varios otros líderes por fuera- intentaron convencer a las Farc de la importancia de que algunos de ellos pagaran unos años de cárcel como un gesto simbólico de contrición para con sus víctimas y los demás colombianos.

En uno de los debates de Sí o No, el poder de los argumentos, organizados por la Universidad Javeriana y La Silla Vacía, el ex alcalde y ahora candidato al Senado Antanas Mockus, incluso, se ofreció a ir él a la cárcel unos años en lugar de ellos (si ellos no lo hacían voluntariamente) con el argumento de que si no pagaban cárcel (que para los colombianos era el máximo castigo) algunos tendrían la tentación de aplicarles la pena de muerte por mano propia.

Para los jefes de las Farc ir a la cárcel nunca fue una opción. No solo porque siempre han creído que tenían un derecho a la rebelión sino que ir ellos solos, sin los políticos, los militares y los empresarios que también cometieron crímenes atroces durante el conflicto, implicaba aceptar la narrativa del Establecimiento de que ellos habían sido los únicos culpables en la guerra.

Ganado el pulso de las penas alternativas, varios líderes políticos trataron de convencerlos de que hicieran política desde las diez curules fijas que tendrán en el Congreso pero que no salieran a la plaza pública precisamente para evitar un riesgo para sus vidas y el resentimiento que podría capitalizar la derecha.

Como no los convencieron, otros sugirieron que pusieran de candidatos a civiles como Imelda Daza, la fórmula vicepresidencial de Timochenko, que es una sobreviviente de la UP y nunca combatió en la guerrilla, en vez de personajes simbólicos de la guerra que hicieron como Iván Márquez. Sobre todo, antes de pasar por la JEP.

Los jefes guerrilleros rechazaron ambas propuestas con el argumento de que si no había figuras reconocibles no tendrían ningún chance de movilizar a sus bases y de comenzar a cambiar la imagen que muchos colombianos tienen de ellos fruto –piensan ellos- de décadas de propaganda negra.

"Nuestra estrategia es darnos a conocer donde no nos conocen y para eso hay que empezar a medirse desde ya, para tener ese terreno abonado para las elecciones locales. Desde ya hay que trabajar para ganar espacios de poder", dijo a La Silla el ex guerrillero Federico Montes, , miembro del partido en Caquetá.

Por último, desde la sociedad civil se les insistió en la importancia de los actos de perdón. Las experiencias en Bojayá, con los familiares de los diputados del Valle y con las víctimas del Club El Nogal, a quienes los jefes guerrilleros pidieron sinceramente perdón, demostraron que son un primer paso en la reconciliación y para pasar una página.

Sin embargo, esos actos de reconocimiento y humildad, que supuestamente se iban a multiplicar por todo el país, cedieron a las urgencias de crear un partido político y de arrancar la campaña.

El costo de no haberlo hecho es la hostilidad con la que están siendo recibidos en sitios como Neiva, donde cometieron todo tipo de crímenes.

"Se necesitaba un espacio de transición", dice la senadora verde Claudia López. "Si uno siembra durante 52 años a punta de plomo, cosecha resentimiento. Eso no cambia en un día":

Las medidas políticas que contempla el Acuerdo de Paz eran necesarias

El Acuerdo de Paz con las Farc contempla una serie de medidas para facilitar la transición de la guerrilla a un partido político, que no se han hecho porque después del triunfo del No y de su Nóbel de Paz, Santos se quedó sin la capacidad o sin la voluntad política suficiente para sacarlas adelante.

Entre esas medidas está lograr “un Pacto Político Nacional y desde las regiones con los partidos y movimientos políticos, los gremios, la sociedad organizada y en general las fuerzas vivas de la nación para que nunca más se utilicen las armas en la política ni se promuevan organizaciones violentas como el paramilitarismo. Este pacto buscará la reconciliación nacional y la convivencia pacífica.”

Si se hubiera logrado ese Pacto, todos los candidatos presidenciales (o por lo menos alguno) habrían salido a rechazar que le hayan quemado la bandera a un partido o que le hayan roto las ventanas a la camioneta de otro candidato presidencial, actos que son violentos en lo simbólico y en lo físico.

Si se hubiera aprobado la reforma política propuesta por la Misión Electoral, los partidos pequeños habrían podido hacer listas de coalición al Senado y tenido garantías de mantener su personería jurídica así no pasaran el  umbral.

Como eso no sucedió, en los partidos y movimientos de izquierda como el Polo, el Moir, y la UP hay muchos políticos que lejos de ayudar a blindar la campaña de la Farc están molestos con ellos porque –sin necesitarlos porque ya tienen las curules fijas- les están quitando los votos que necesitan para sobrevivir políticamente.

“Me parece un error que los compañeros de la Farc hayan querido igual medirse en esta campaña porque los pocos votos que van a sacar se los van a quitar a la UP, al Polo y eso nos debilita a quienes ya hemos luchado por mantener un umbral”, nos dijo un alto dirigente de izquierda en el Huila que no quiso ser citado porque, según nos dijo, no quiere tener problemas con ellos.  “Los que hemos hecho el trabajo de mover a la gente en el campo a que inscriban sus cédulas somos nosotros y no ellos”, agregó. “Todo eso ha generado malestar”.

Desde la cúpula del uribismo se alimenta el resentimiento

En una entrevista reciente que le hizo La Silla Académica al politólogo Francisco Gutiérrez, él afirmó que “el uribismo tiene una base inorgánica pero muy enfurecida, radicalizada, llena de odios, que la cúpula ha alimentado meticulosamente”.

El autor del libro “La Destrucción de La República”, añadió que “la pregunta es si Iván Duque va a decir que no le gusta eso. Nunca lo ha dicho. No creo que lo vaya a decir”.

Lo sucedido en los últimos días ejemplifica lo que dice Gutiérrez.

En su comunicado de ayer la Farc asegura que lo que sucedió en Caquetá fue orquestado por el senador uribista Ernesto Macías: "La escena es delirante y desalentadora: el senador del Huila, Ernesto Macías, micrófono en mano, con el telón de fondo de la mesa presidida por el señor expresidente Álvaro Uribe y el candidato Iván Duque del Centro Democrático, incitó a la masa a atacar y sabotear con mayor fuerza a la utilizada en Armenia el trabajo político de la Farc y su rosa roja en el Caquetá". 

Macías le dijo a La Silla que minutos antes de subirse a la tarima un periodista local le preguntó que qué opinaba de que justo ese domingo también haría campaña en Caquetá un candidato de izquierda y que cuando preguntó quién era el candidato dijo "ese no es de izquierda, es un criminal". 

Luego, cuando habló en público, contó tal cual esa anécdota. "Yo conté esa anécdota y luego dije que lo que pasó en Armenia no fue intolerancia, fue indignación y que eso seguramente iba a pasar en otros lados".

En otras palabras, a Macías no le pareció que pincharle las llantas a la camioneta de Timochenko, ni golpear su carro, ni tirarle piedras a las ventanas, y ni siquiera arrancarle una era un acto de intolerancia. 

A su copartidario, el senador Alfredo Ramos, le pareció digno de elogiar que un tumulto de gente quemara la bandera de la Farc.

Cada vez son más los colombianos que dejan a un lado el temor a asesinos y narcotraficantes impunes.
Esto en Armenia hace unos momentos#SanciónSocialALasFarc pic.twitter.com/wtMB7RrVwG

— Alfredo Ramos Maya (@AlfredoRamosM) 2 de febrero de 2018

Duque, por su parte, rechazó que Iván Márquez se quejara de lo que le había pasado a Timochenko.

Ahora les salió el país a deber. Más bien es un acto de descaro que pretendan ser elegibles sin reparar, sin decir la verdad, sin pagar penas. #ColombiaSeRespeta pic.twitter.com/Y7GknhEkcj

— Iván Duque (@IvanDuque) 4 de febrero de 2018

Las lecciones de la historia no calan

Como recordó hace poco en una columna de El Tiempo el ex comisionado de Paz Sergio Jaramillo, en los últimos 30 años fueron asesinados en Colombia 175 alcaldes, 543 concejales, 28 diputados y 16 congresistas, según datos del Centro de Memoria Histórica. (Se le olvidó mencionar cuatro candidatos presidenciales).

Y para  no ir tan lejos en la historia, solo en lo corrido del 2018, según un comunicado de ayer de Fiscalía, seis desmovilizados de las Farc han sido asesinados. En Colombia, de la violencia simbólica a la física no hay sino un paso.

“El proceso no busca simplemente la transición de las Farc de las armas a la política, sino motivar un cambio de costumbres. No ha habido en América Latina una democracia más violenta que la nuestra”, agrega Jaramillo.

El ahora embajador en Bélgica invita a los candidatos presidenciales a “hacer un acuerdo solemne de respetar y proteger el proceso de reincorporación política de las Farc: no puede haber un solo acto de violencia en contra de sus candidatos ni de nadie más que participe en el proceso electoral.”

Y lo hace no solo porque para eso fue el Acuerdo de Paz que él negoció durante cinco años sino porque una clave del éxito de los conflictos internos que terminaron en los últimos 30 años fue la inclusión política de los excombatientes.

Según un estudio de Charles Call, que cita Jaramillo,  de 25 guerras internas que llegaron a su fin, 15 les dieron participación política a los subversivos y 13 “lograron que la paz echara raíz”.

Por el contrario, los diez restantes que optaron por la exclusión política cayeron en un nuevo ciclo de violencia. 

“La moraleja es sencilla: la principal garantía de no repetición se llama inclusión política”, dice Jaramillo.

Si esa es la moraleja, a juzgar por lo que sucedió el fin de semana con los de la Farc, falta un tiempo para asimilarla.