Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 16 de Febrero de 2016

118092

39

Esta mañana, La FM de Vicky Dávila reveló un video que obligó a la renuncia del viceministro del interior Carlos Ferro y que abre un debate muy grande sobre si la intimidad de los poderosos dejó de ser un tema vedado para el periodismo nacional.

El video publicado por la FM muestra durante ocho minutos una conversación de alto contenido sexual entre el capitán de la policía Ányelo Palacios (quien graba subrepticiamente la conversación) y el entonces senador Carlos Ferro mientras este último maneja su carro oficial y busca un lugar para el encuentro íntimo entre los dos.

 

La FM anunció la primicia desde muy temprano en la mañana y luego la presentó como “la prueba de los nexos entre la Comunidad del anillo y congresistas”.

La conversación, según el registro del video, fue grabada el 1 de noviembre del 2008 y la FM la trajo a colación a raíz de que la Procuraduría le abrió hoy una investigación disciplinaria formal al general Rodolfo Palomino, comandante de la Policía.

Según el comunicado de la Procuraduría, le abre la investigación a Palomino por posible incremento patrimonial injustificado, presuntos seguimientos y chuzadas ilegales a Vicky y a los periodistas de la FM y la puesta en marcha de una supuesta red de prostitución masculina integrada por policías llamada “La Comunidad del Anillo”.

El escándalo de la Comunidad del Anillo lleva varios meses, se ha visto agudizada por las pruebas de los seguimientos a Vicky, que está investigando la Fiscalía, y por el público enfrentamiento entre la periodista y el presidente Santos, que no solo ha respaldado al comandante de la Policía sino que ha destituído o aceptado la repentina renuncia de varios de los contradictores del general Palomino en los últimos meses.

La misma Procuraduría dice que el polémico video publicado por La FM, no servirá de prueba para este organismo de control porque los hechos “en lo que respecta al Congreso de la República” ocurrieron entre 2004 y 2008, y si se cometió un delito ya habrían prescrito.

Sin embargo, en la conversación Palacios le pregunta a Ferro “¿Tú todavía vas al Congreso” y la respuesta es “Claro, hasta el 20 de julio”. “ ¿Tú eres Senador hasta el 20 de julio?”, “Claro”. “Ah, yo pensé que ya no...” dice Palacios. “No, sss, claro”, responde finalmente Ferro.

Eso daría a entender que el video se grabó poco antes de un 20 de julio en el que Ferro iba a dejar de ser senador. Y eso no ocurrió en 2008 sino en 2014. Si fue así, entonces Anyelo habría grabado el video buscando una prueba por la época en la que ya lo había denunciado y no cuando era teniente y estaba supuestamente sometido a la red de prostitución.

En todo caso, la Procuraduría se lo envía a la Fiscalía General porque considera que el video “no solo sería una de las pruebas de la supuesta red de prostitución masculina denominada periodísticamente “La Comunidad del Anillo”, sino que también involucraría a ciertos miembros del Congreso de la República, en complicidad con algunos oficiales de la Policía Nacional.”

Tras esa declaración del Procurador, la FM publicó el video, que tenía en su poder desde un tiempo atrás.

La historia

El capitán Palacios es el principal testigo en la investigación contra Palomino y contra la red de prostitución de la Policía conocido como “la comunidad del anillo”. Palacios denunció que fue violado por el Coronel Jerson Jair Castellanos que hacía parte de esa red de la que también dice que se benefició Palomino.  Palomino ha dicho que la fecha en que lo acusan él estaba de agregado de la Policía en México y Castellanos ha negado que lo haya violado .

La FM tuvo la primicia de esta historia sobre esa supuesta red de prostitución, al publicar en noviembre del año pasado, la primera grabación del testimonio de Palacios tomada un año y medio atrás, cuando él estaba internado en el Hospital de la Policía luego de sufrir a sus 29 años un derrame cerebral. En el relato, Palacios dice que Castellanos lo violó cuando él era teniente.  

“Él iba a la escuela de oficiales y buscaba a los cadetes que él quería. Nos llevaba como abanderados primero al Congreso y nos colocaba con unas banderas alrededor de los senadores. Después me dijo que fuéramos a jugar bolos al Club Militar, fuimos, y me dijo ‘yo lo voy a ayudar a usted para que cuando se gradúe lo pongan en un buen puesto’”, contó Palacios.

Según el policía, Castellanos le dio una botella de agua que él se tomó y se sintió mareado. Luego perdió el conocimiento y cuando se despertó, había sido violado.

En ese entonces, Castellanos era el jefe de seguridad del Congreso. Vicky Dávila explicó hoy a La Silla que, según relatos de las víctimas, desde 2006 Castellanos ofrecía a los policías prostituidos a los congresistas.

Palacios asegura que Castellanos lo siguió buscando y que le decía que le iba a presentar a un general para que lo ayudara. El general, según dice, es Palomino. También que le iba a presentar “a unos amigos” como el Senador Ferro y a otros, “para que usted tenga vara dura dentro de la institución”.

En ese contexto, según Vicky Dávila, el capitán Ányelo Palacios se habría encontrado con Ferro para “buscar una prueba” de ese servicio que le ofrecían a los congresistas. “Ya Ányelo había denunciado que Ferro recibía servicios de la comunidad del Anillo”, dice la directora de la FM, quien ha sido seguida ilegalmente e intimidada por policías a raíz de sus revelaciones.

Ferro, según Vicky, le había negado a la FM que conocía a Anyelo.

La polémica

La revelación del video ha generado una intensa polémica en las redes por dos razones: porque la violación a la intimidad del viceministro es total pues él está sosteniendo una conversación privada sobre sus gustos sexuales sin saber que está siendo grabado. Y porque no es muy claro qué es lo que prueba el video para que se justifique esa invasión a su privacidad y el daño que le causa no solo a él sino a su familia, incluidos sus hijos.

“Entiendo que genere dudas sobre si es un asunto de su vida privada pero yo estoy pensando en la víctima y creo que en esa medida no habría por qué pensar tanto en el victimario”, dijo Vicky a La Silla.

Para Dávila, la intrusión a la vida privada se justifica en la medida en que Ányelo, que ha sido víctima de la red de prostitución, estaría aportando una prueba de que dicha red existía y le prestaba servicios a los congresistas.

La Silla vio el video y encontró que es una conversación sexual consentida entre adultos; que no se habla de ningún pago que pudiera ser prueba por sí misma de prostitución; que Ferro dice explícitamente que nunca se ha metido con policías cuando Ányelo le pregunta al respecto (lo cual puede ser verdad o mentira, pero en todo caso el video no sería prueba de que antes ha estado con policías); que Ányelo, cuando habla de sus experiencias homosexuales, dice que lo ha “hecho dos o tres veces más por favores…no ha sido porque me encanta”, lo cual es el único indicio de que de pronto no estaría en esa situación libremente.

Sin embargo, cuando Ferro le pregunta si la primera vez que lo hizo fue para hacerle un favor a un oficial, Ányelo responde que no, fue a un civil de 45 o 46 años, lo cual no ayuda a probar que fuera un trabajo dentro de la “comunidad de los anillos”; que Ferro era congresista en ese momento y está en un carro oficial porque así lo dice.

El vídeo prueba que Ferro tuvo una conversación sexual con un policía y que, contrario a lo que le había dicho a Vicky antes, sí conocía a Ányelo Palacios. Pero por sí sola no es una evidencia de que era un cliente de una red de prostitución de la Policía ni que estuviera haciendo algo ilegal.

Se levanta el veto

En Estados Unidos, el estándar para hablar sobre la vida privada de los que ostentan poder público es muy inferior a la que tradicionalmente se ha manejado en Colombia. Allá, la vida sexual o familiar, la historia médica, los vicios, son materia periodística porque parten del supuesto de que debe haber una total coherencia entre la vida pública y la vida privada.

Por eso, el tema de si la hija de Sarah Palin abortó o no, la esperma de Bill Clinton en el vestido de la practicante de la Casa Blanca Mónica Lewinsky o las visitas a la prostitutas del gobernador de Nueva York Elliot Spitzer fueron escándalos periodísticos aceptables y memorables en Estados Unidos.

Al igual que en muchos países en Europa o en el resto de América Latina, en Colombia el rasero ha sido otro. Las amantes de los presidentes de turno son muchas veces conocidas por los reporteros de Palacio y, sin embargo, han sido temas vedados periodísticamente porque se considera que la vida privada de los poderosos es en principio privada o si acaso, asunto de las revistas del corazón.

Y que el hecho de que un mandatario le sea infiel a su esposa no necesariamente indica una falencia de su carácter sobre el cual la ciudadanía debe estar alertada o que su gusto por el alcohol lo inhabiliten para ejercer el cargo público. Consideran que salvo que afecte directamente su desempeño público la vida privada debe permanecer privada.

También, quizás, influye que los periodistas o los jefes de esos periodistas que están en capacidad de enterarse sobre la vida privada de los poderosos sienten que no tienen la autoridad moral para juzgar ese tipo de conductas o para someterse a sí mismos al mismo escrutinio público.

Con las revelaciones de Daniel Coronell de las fotos íntimas que el renunciado defensor del pueblo, Jorge Armando Otálora, le envió a su secretaria privada se entró por primera vez en ese terreno más privado.

En ese caso, sin embargo, hay diferencias sustanciales con el actual. Para comenzar la foto unida al chat de respuesta de la secretaria diciendo que mantuviera una relación estrictamente profesional sí eran en sí mismas un indicio fuerte de que había existido el acoso sexual, una conducta que puede configurar un delito.

Además, a diferencia de este video de ocho minutos, la foto se editó para ver estrictamente lo necesario para respaldar la acusación. Y por último, está el hecho de que el entonces defensor del pueblo envió la foto voluntariamente a su Secretaria con lo cual asumió el riesgo implícito de que se hiciera pública. No así el exviceministro Ferro, quien fue grabado sin su conocimiento, algo que la Corte Constitucional ha dicho que es una violación a la intimidad.

Estas diferencias han abierto en este caso una polémica sobre los límites del periodismo. Polémica en la que -como algo extraño en una profesión donde prima la solidaridad de cuerpo- han participado muchos periodistas, incluso los colegas de RCN de Vicky Dávila, y que dependiendo de cómo se zanje harán que este video inaugure o no una nueva etapa del periodismo nacional.

Comentarios (39)

REkman

16 de Febrero

0 Seguidores

Lamentable. Ahora carecemos de periodistas que no tengan sesgo político. Los ...+ ver más

Lamentable. Ahora carecemos de periodistas que no tengan sesgo político. Los de derecha defienden a los de su ideología y atacan con odio extremo a los otros y viceversa. Pierden la gente que se informa con ellos. Pero el afán de hacer noticia con cualquier cosa, es una falta de criterio que se demuestra en este caso. Sobra decir, que la derecha suma más por todos los medios escritos, radiales, televisivos y de web. La señora causante de esto, no solo demuestra su constante sesgo, sino también su falta de criterio. Lamentablemente sucede en todos los medios, todos los días, incluido éste.

Juan Serrano

16 de Febrero

0 Seguidores

Como siempre, los análisis de La Silla serios y rigurosos. Estoy de acuerdo e...+ ver más

Como siempre, los análisis de La Silla serios y rigurosos. Estoy de acuerdo en casi todo. Personalmente, considero que la publicación del video del viceministro invade de manera innecesaria la órbita más íntima que tiene una persona que es su orientación sexual. Pero creo que en el último acápite se presentan unas conclusiones y un estado del balance en Colombia entre libertad de expresión vs. intimidad de funcionarios públicos, que no sé de dónde sale. Es cierto que, a diferencia de lo que sucede en Estados Unidos, aquí hay una suerte de velo autoimpuesto frente a la sexualidad de los personajes públicos. (Y no estoy muy seguro si eso debiera cambiar –me inclino por que no–). Sin embargo, es ingenuo pensar que eso es resultado de una reflexión detenida acerca de hasta dónde debe llegar el periodismo. Creo, en cambio, que se debe más razones de falta de independencia del periodismo frente al poder, y a la ley del silencio que se impone entre uno y otro.

Juanita León

16 de Febrero

804 Seguidores

Juan,

Después de haber pasado por medios tradicionales como El Tie...+ ver más

Juan,

Después de haber pasado por medios tradicionales como El Tiempo y Semana y de estar en La Silla yo creo que hay muchos temas que no son fruto de una reflexión sino más bien una reacción a la cercanía del poder y al espíritu de cuerpo que nadie quiere tocarse las mangueras porque algunos tienen rabo de paja. Pero, frente al tema de la vida privada, sí he presenciado intensas discusiones internas en los medios. Lo que digo está respaldado en esa experiencia personal. En La Silla el criterio que usamos es si el dato de la vida personal tiene una relevancia pública o no lo tiene. El principio es que la vida privada debe ser privada salvo que afecte un interés público.

Camila Osorio

16 de Febrero

3 Seguidores

Muy buen artículo que va más allá del morbo del video. Quizás sí abre una...+ ver más

Muy buen artículo que va más allá del morbo del video. Quizás sí abre una puerta nueva (una puerta peligrosa de abrir). ¿Qué tanto importa la vida privada de los mandatarios? Un argumento del feminismo es que lo privado siempre es político y debe ser debatido. Y los políticos sí deciden mostrar una cara de su vida privada a los medios con fines electorales: que están casados o tienen hijos, por ejemplo, porque saben que los votantes aprecian un mandatario con una vida privada 'conservadora'. Esa polémica sigue viva en EEUU: Bernie Sanders no ha querido hacer su campaña sobre su vida privada (ni sus ataques a Hillary Clinton sobre los cachos que le pusieron). Pero aún así los votantes quieren saber quién es Sanders (si está casado,si tiene hijos ilegítimos, etc.). Yo sí soy de la postura que no debe ser publicado un video que no hace un vínculo con Palomino. Pero la línea entre qué se dice y qué no de la vida privada de los políticos es un debate con muchos grises.

Juan David Álvarez

16 de Febrero

0 Seguidores

Lo sucedido hoy carece de cualquier asomo de rigurosidad periodística. Me par...+ ver más

Lo sucedido hoy carece de cualquier asomo de rigurosidad periodística. Me parece a mi que a Dávila le pudo mas el afán de desquitarse de quienes la han perseguido por investigar y terminó crucificando al que menos velas tenía en el entierro. Hace poco la escuché censurando al otrora director de la Mega Medellín por publicar un video de alguien que luego dijo tener un problema físico de nacimiento y fue bastante dura con su colega, hoy se le tiró en la vida a Ferro. Así de simple, en 20 minutos se le tiró en la vida a este tipo. El debate va mas allá de si la vida privada de los poderosos debe quedar en eso, pues hay temas en los que no hay nada que buscar. Si es infiel, bisexual no tiene porque interesarnos. Seamos laxos, si al menos hubiese denunciado que el por esos días senador usaba su vehículo de dotación para irse de amoríos (sin importar con quien y sin saber si hay un reglamento de uso del vehículo que impida hacer diligencias personales), tendría mas validez la denuncia.

Andrés Bermúdez Liévano

16 de Febrero

501 Seguidores

Un medio debe hacerse varias preguntas al abordar la vida privada de un polít...+ ver más

Un medio debe hacerse varias preguntas al abordar la vida privada de un político y de esas respuestas dependerá si hay una razón para publicar.

- ¿Hay una contradicción entre lo que predica y aplica? Solo por eso el que Dick Cheney tenga una hija homosexual se volvió tema público. O el aborto de la hija de Palin.

- ¿Hay un delito? El caso Lewinsky se volvió tema público no por las hazañas sexuales de Clinton, sino porque mintió bajo juramento (cometiendo perjurio).

- ¿Hay un riesgo para el Estado? Esta es la teoría que usó Paris Match para justificar fotos de Hollande yendo a visitar a su moza (dado que salía sin escoltas).

- Si la respuesta es tenue, la opción puede ser NO publicar. Como en Francia donde nadie contaba que Mitterrand tenía hija fuera del matrimonio. O Estados Unidos, donde se omitía mostrar a Franklin D Roosevelt en silla de ruedas.

Laura Jaramillo

16 de Febrero

0 Seguidores

Me uno al comentario de Andrés Bermúdez, esas son exactamente las tres pregu...+ ver más

Me uno al comentario de Andrés Bermúdez, esas son exactamente las tres preguntas que debemos hacernos los periodistas. Y creo también que el uso de la foto de Coronell sí era justificado.

Añado un tema más: me parece que aunque la FM dice "respetar las preferencias sexuales", el hecho de que la conversación sea entre dos hombres juega aquí un papel clave. Se está tratando un video que demuestra solamente la existencia de una relación consensual como la "prueba reina" de una red de prostitución. Ahí yo no vi pruebas contundentes de nada, pero siento que para algunos la homosexualidad es tratada todavía como algo que por sí solo es prácticamente criminal. No puedo evitar preguntarme cómo se habría tratado el tema si fueran un hombre y una mujer en el video.

Sin importar cual sea el resultado de la investigación, la publicación de ese video es amarillismo y morbo.

Manuela Lopéz

16 de Febrero

0 Seguidores

En Colombia un país donde la justicia solo existe para las personas que no t...+ ver más

En Colombia un país donde la justicia solo existe para las personas que no tienen como sobornar los juez y pagar abogados mañosos, la única manera de que la ley llegue a personas como Carlos Ferro es de este esta forma. El mal gusto y la podredumbre no es del medio que las publica si no de personajes como este sujeto que utiliza su cargo, para pisotear la dignidad de los hombres que buscan en la policía un mejor futuro para ellos y sus familias, no tiene nada que ver con su condición sexual. Ustedes señores periodistas son nuestras voces, porque los políticos de este país son nuestros males.

Kathy Porto

16 de Febrero

156 Seguidores

La vida privada debe ser privada.Era innecesario la publicación de ese video....+ ver más

La vida privada debe ser privada.Era innecesario la publicación de ese video.Muy amarillista el asunto.Pero el debate central es el abuso de Poder para acceder a sexo con el de posición subalterna.VD np está haciendo una lección magistral de Periodismo.

Ese video es pergecto para una página porno.

DE_BASTIDAS PRO...

16 de Febrero

0 Seguidores

Creo que la vida privada interesa en el contexto en que debemos analizar la v...+ ver más

Creo que la vida privada interesa en el contexto en que debemos analizar la vida pública de los funcionarios. Si en la Corte Constitucional por ejemplo se debate sobre el aborto interesa conocer los sesgos personales de los Magistrados en relación con temas similares, incluso sus orientaciones sexuales, en la medida en que ellas determinan sus decisiones. Si la familia sale lesionada, no es problema del periodista sino del que lleva esa doble vida oculta y no es sincero con su familia ni con la sociedad. En este caso, el problema es de Ferro y no de Vicky: ella solo demuestra con el video que lo que dice no es cosa de locos ni se lo ha inventado y que es cierto que esa clase tan soterrada de corrupción y libetinaje se da en las altas esferas del gobierno. Quien no tenga rabo de Paja que no se espante. Y quien lo tenga que se atenga si lo descubren. Bien por Ferro que tuvo la verguenza de irse. Mal por Palomino que no se quiere ir.


Santiago Reyes

16 de Febrero

0 Seguidores

El escandalo sexual es un nivel mas radical del periodismo: ya hace parte de u...+ ver más

El escandalo sexual es un nivel mas radical del periodismo: ya hace parte de una operacion abierta de un multimedio contra un personaje publico. El hacer publica las "desviaciones" de su vida publica no tiene otro proposito que el sacarlo del tablero para que la gente asocie al personaje -para siempre- por esos asuntos y no por su trayectoria en el servicio publico.
Vicky no inaugura nada, solo lleva al mainstream nacional algo que lleva haciendo un tipo como Edgar Artunduaga desde hace mas de 40 años: haciendo prensa basado en rumores sin comprobación y especulando sobre la vida personal. (por cierto, Artunduaga ha hecho barbaridades desde kienyke con la muerte del hijo de navarro wolff o la reciente desaparicion del comediante gonzalo valderrama). Igual que Coronell, quien ya tiene en su casa la cabeza del exdefensor del pueblo y tiene mas poder que los tiempos del poder judicial. Palabras mas: ajuste de cuentas con ayuda de la prensa
Por ahí va la cosa, muchachos.

Fernando Jaramillo

16 de Febrero

0 Seguidores

Hay una situación delicada con el viceministro:
http://www.kienyke.com/k...+ ver más

Hay una situación delicada con el viceministro:
http://www.kienyke.com/kien-escribe/el-senador-ferro-y-un-terrible-asesinato/

Santiago Reyes

16 de Febrero

0 Seguidores

Me equivoqué al decir "vida privada" es hacer publico algo intimo del vicemin...+ ver más

Me equivoqué al decir "vida privada" es hacer publico algo intimo del viceministro. Algo que en realidad no nos importa y que necesitan los medios de la actualidad para crecer el rating de likes.

p.d. noto que muchos por aquí citan ejemplos de como es el uso de la vida privada en la prensa estadounidense y quieren aplicar esos criterios a nuestra realidad -que es muy diferente- . A menos que estén en EE.UU. cambien la IP a Colombia y ubiquense en donde estamos muchachos. Va otro saludo.

GMolano

16 de Febrero

0 Seguidores

Yo lo que se es que Doña Vicky abrió una caja de pandora, sin querer querien...+ ver más

Yo lo que se es que Doña Vicky abrió una caja de pandora, sin querer queriendo, por sacarse el clavo con la Policía. Acuérdense de mi. Homosexuales y gente con hábitos sexuales poco comunes hay en todos lados, eso incluye a los periodistas. Yo creo que si cruzo una linea y de manera campante. Uno ve el vídeo y salvo la usual estridencia que causa ver un coqueteo homosexual explicito sin anestesia, el vídeo la verdad aporta muy poco a las acusaciones serias, como son la inducción a la prostitución y el abuso de autoridad.

Solo espero que cuando le toque el turno a los periodistas de subirse a la palestra y explicar sus conductas sexuales o defender su intimidad, no se pongan a hablar de dignidad y esas vainas, porque la verdad va a ser poco creíble.

john

16 de Febrero

0 Seguidores

Soy muy mente abierta y apoyo todo lo referente a los derechos de mi població...+ ver más

Soy muy mente abierta y apoyo todo lo referente a los derechos de mi población LGTBI, lo que sí, como abogado no comparto es que en un VEHÍCULO OFICIAL, destinado para fines de su cargo y razón del mismo, él haga algo que involucra cosas inherentes a su intimidad y SUMADO QUE en un acto oficial representando al gobierno y a todos los Colombianos aproveche su cargo y discurso para ejercer su sexualidad y conquistar a un Policia?, los Colombianos no le pagan como 40 millones para que use los vehículos y cargo publico para sus "vueltas" personales, es similar al ex candidato Isaias Duarte quien tenía sexo y grabara a sus parejas en un aparente tráfico de influencias!, para mi, hagan lo que les de la gana a todos los políticos... pero, no usen las OFICINAS O VEHÍCULOS OFICIALES o su representación en actos OFICIALES para sus "cosas" intimas y personales, con ese sueldo !mucho lichigo no usar un vehículo no oficial para sus menesteres, o más bien dicho es un acto de PECULADO o PECULIADO?

Cesar Augusto

16 de Febrero

0 Seguidores

Hay doble moral. Siempre se cuestiona la forma y no el fondo. En las chuzadas ...+ ver más

Hay doble moral. Siempre se cuestiona la forma y no el fondo. En las chuzadas a la Corte por ejemplo el malo solo fue quien chuzó y no los magistrados chuzados que sin ruborizarse admitían tomar decisiones políticas y no jurídicas. Muchas veces el mundo de los corruptos es tan sórdido que hay que darles de su propia medicina para desenmascararlos. Un viceministro y un general tienen todo el poder para obstruir una investigación en la que además se ha denunciado una alférez muerta por destapar el escándalo. Cuando hay cosas graves en el fondo, quedarse en la forma o en las maneras es distraer la atención de lo realmente importante. El tipo era senador, en un vehículo oficial y con otro servidor público, deben ser cuidadosos hasta en su vida privada. Y con las redes sociales no se escapaba a semejante destape. Vicky asumió el riesgo, pero hoy el viceministro cayó y el General falta por hacerlo para no obstruir la investigación por que ningún policía hablará mientras él sea director.

Jose Mario Aristizabal

16 de Febrero

0 Seguidores

Estoy totalmente de acuerdo con Cesar Augusto, mientras en el país se indigne...+ ver más

Estoy totalmente de acuerdo con Cesar Augusto, mientras en el país se indigne mas gente por las Cortinas de Santos o las Almendras de palacio, que por los niños de la Guajira, el único mecanismo racional de combatir a los corruptos es el amarillismo. Suena feo pero en un país degradado, donde todos sabemos como se venden los votos en la costa, si para deshacerse de un ñoño o un Name, lo único que podríamos esperar es que tenga una foto de bestialismo con un burro, el país no tendrá futuro. Hoy mismo después de una semana de leer miles de documentos de Reficar, el fiscal encontro que los ministros de hacienda eran inocentes, con ese cinismo ha pesado mas contra el fiscal la Springer que Saludcoop. Chuzar de frente y con pruebas de que es la policía no ha indignado a los medios, este es el primer articulo de LSV donde mencionan la persecución hacia Vicky pero las insinuaciones de chuzadas de Uribe esas si se desarrollaban, antes esto era un evento de derechos humanos, hoy es de sociales

IGPardo

16 de Febrero

0 Seguidores

Este artículo asume que Vicky Dávila publicó el video por una razón moral:...+ ver más

Este artículo asume que Vicky Dávila publicó el video por una razón moral: que una persona "inmoral" en lo privado no puede ser moral en lo público. Pero esa no es la razón de La Fm. La misma Dávila afirma que el video es una prueba más de un delito, algo que claramente no es cierto.
Es una equivocación de LSV darle una salida a Vicky con un argumento que ella nunca ha utilizado. La legitimidad de la noticia de La FM debe valorarse con base en el fundamento que da la misma FM y como éste no se sostiene el artículo ha debido condenar abiertamente la publicación del video. Además, este artículo puede abrir la puerta para que en el futuro los periodistas moralistas crean que es legítimo invadir la intimidad de personas públicas equiparando su vida íntima con su desempeño público.

fernando garcía ortega

17 de Febrero

1 Seguidores

Todo es público, entre más alto el cargo, mayor decoro y recato se requiere....+ ver más

Todo es público, entre más alto el cargo, mayor decoro y recato se requiere. El hecho es como nos afectan sus actuaciones a los ciudadanos? Qué pasa si el General Palomino es homosexual? Nada, ha sido buen policía, su labor ha sido reconocida. Desde que ejerza su sexualidad en su casa, en su apartamento o en un motel donde nadie lo vea. Pero si lo denuncia un colega por acoso sexual y por violación, pues el asunto cambia diametralmente..¿Por qué lo defiende Santos? Ese es un enigma que hay que aclarar porque por mucho menos ha sacado gente de las FFMM y de la misma POLINAL
¿Qué si el viceministro es homosexual? Tampoco pasa absolutamente nada, pero dio paopaya, lo grabaron ilegalmente dicen y vuelve el cuento los periodistas hacen su escándalo y pierde familia hijos, protagonismo político, en fin.
Hay cosas peores miles de asesinatos selectivos del estado, vínculos de los 3 poderes con mafiosos, de larga data y corrupción galopante, impune. Eso si merecería castigo...

DIDUNDI

16 de Febrero

3 Seguidores

La posición d LSV en el caso Otálora ha sido apoyar a la Cristancho y su sup...+ ver más

La posición d LSV en el caso Otálora ha sido apoyar a la Cristancho y su supuesto cyberacoso; yo sigo defendiendo la idea q no hubo tal y q el concepto d “subrepticiamente” también puede aplicar, sobre todo cuando llamen testigos q demuestren la existencia d una relación amorosa. Quién dice q la Cristancho no montó el teatro y se hizo pasar como la q no sabía d q' le hablaban y guardó los chats?.

El resto dl análisis dl vídeo es muy completo.

Ahora q Palomino huele feo, es cierto y antes d q pierda su talante q renuncie para poder defenderse libremente.

Y d la supuesta nueva era del periodismo Colombiano si la verdad no me cuadra, esto se parece más bien al caso fortuito dl cura Camilo Torres, q alguna vez se cansó d tanta basura alrededor dl poder dl país y d la misma iglesia q frecuentaba x la relación tan estrecha siendo parte d esa misma clase. Decidió ir al monte y d malas.

Aquí la Dávila la veo en lo mismo casi q literalmente. Cuánto le durará la “ nueva era”.?

fernando garcía ortega

17 de Febrero

1 Seguidores

Señora Vicky: usted soporta prudentemente al expresidente Uribe y al actual p...+ ver más

Señora Vicky: usted soporta prudentemente al expresidente Uribe y al actual primer mandatario, autores de 3000 asesinatos selectivos, dicho por organismos internacionales, pero se rompe las vestiduras por las inclinaciones sexuales de funcionarios de mandos medios, un policía y un viceministro? Pues son bisexuales y punto. Primero condenen al Doctor Uribe y al actual presidente, cumpliendo órdenes infames a la luz del derecho internacional cuando fungía como Mindefensa, no le parece?

Pato

17 de Febrero

0 Seguidores

Esto es Sodoma y Gomorra. NO JUSTIFIQUEN SU perversión acusando a otros, pagu...+ ver más

Esto es Sodoma y Gomorra. NO JUSTIFIQUEN SU perversión acusando a otros, paguen y asuman sus culpas primero, rico asi, cierto?. Desde Presidentes, Alcaldes, Congresistas, en estos momentos, y Petro o Stos obvio lo saben o viven? Esto es una comunidad perversa de locas. Divorciénse y asuman su homosexualidad con travesties u hombres, pero no creen red de prostitución para aprovecharse de jòvenes sin muchas oportunidades y asesinen a gente que los descubren, como xej lo primero, en una época lo hacián en el Tiempo con los mensajeros jóvenes que llegaban sus directores. Una sociedad enfermaa y uds justificándola...

Laura Isabel Villamizar Pacheco

17 de Febrero

0 Seguidores

Totalmente de acuerdo, la vida privada de nadie debe ser de escarnio público,...+ ver más

Totalmente de acuerdo, la vida privada de nadie debe ser de escarnio público, a menos que tenga que ver con su desempeño como funcionario público. Sin embargo, hay algo que deja ver todo el tema referente a la comunidad del anillo, y es que dentro de la policía hay una violencia de género inadmisible y que esta siendo motivo de burla y chistes alrededor. Estamos frente a un caso donde un hombre con poder, como el que tenía Palomino y sus allegados en la policía, actuaban como proxenetas, donde prostituían a jóvenes a su mando a cambio de tener ascensos dentro de una entidad con fuerte línea de mando. ¿Y qué pasa si no accedían?¿eran retirados de su cargo o perseguidos?

pedro yudex b

17 de Febrero

0 Seguidores

Borramos el comentario de Pedro porque viola nuestras reglas de participación...+ ver más

Borramos el comentario de Pedro porque viola nuestras reglas de participación de usuarios.
Juanita

Juan Manuel Wills

17 de Febrero

0 Seguidores

Es una desafortunada historia donde utilizando el poder de la prensa deciden a...+ ver más

Es una desafortunada historia donde utilizando el poder de la prensa deciden actuar como jueces, decidiendo quienes son culpables y en qué están involucrados, utilizando como en este caso, información de la intimidad de las personas. No entiendo este tipo de periodismo y de amarillismo.

dokholord

17 de Febrero

0 Seguidores

¿Una nueva era del periodismo nacional?,
este periodismo de estomago cam...+ ver más

¿Una nueva era del periodismo nacional?,
este periodismo de estomago cambia de dinámica dependiendo la pauta publicitaria, periodismo amañado y sin criterio. Que es triste que sean los escándalos de la vida personal los que tumben funcionarios públicos, no escándalos de corrupción, violencia, terrorismo, porque a la gente temas "Complejos" que les revista un poco de análisis y no se lo den masticados no les priva, pero con líos de sabanas, de faldas, etc, donde manejan el tema con experticia y pueden opinar los indigna para un lado o el otro y se hacen sentir con likes, así dan importancia al tema y se hace insostenible el asunto. Que son temas de la esfera privada si, pero para que se meten en el sector público, la vida de un funcionario público debe ser pública en su totalidad, y si es posible con eso hacer un control social del individuo para que sea integro, algún día sucederá eso en este país.
Ps: Lo de Otalora era un crimen brutal pero lo de Ferro es violación a la privacidad.

Rátigan

17 de Febrero

0 Seguidores

La verdad el tema es demasiado complejo...la vida privada y el dolor a la fami...+ ver más

La verdad el tema es demasiado complejo...la vida privada y el dolor a la familia Ferro son un tema que no pueden quedar de lado...pero también....la mayoría de los que opinamos vimos el video...porque? porque se trata de un funcionario público.... en un carro del congreso con un policía...y bueno..eso por más vida privada le deja una sabor muy bizarro a todo a esto....porque en un carro del Congreso? Del dialogo se puede ver que no se conocían...que se están conociendo...y de una vez se propone ir al motel...esto no tiene nada de malo...nada...pero si deja es indicio de que puede estarse de una relación ocasional con otra finalidad..lo cual le daría la razón al Capitán que lo grabó.....Todo demasiado confuso y lamentable y esto no es un tema de orientación sexual....es un tema que la función pública implica una conducta que todavía nuestros servidores parecen no entender......

Rodrigo Velasco Ortiz

17 de Febrero

0 Seguidores

Definitivamente estamos obnubilados por el "Todo o Nada" "Blanco o Negro" "Ami...+ ver más

Definitivamente estamos obnubilados por el "Todo o Nada" "Blanco o Negro" "Amigo o Enemigo", olvidando dos cosas: En primer lugar, que los puntos de vista, como su mismo nombre lo indica, son puntos particulares en un universo infinito y NO HAY punto de vista universal; en segundo lugar, que en cualquier discusión y controversia el único que gana es el que "pierde" la discusión porque así aprende algo nuevo, que no sabía. Entre los seres humanos el medio de construcción de toda la cultura ha sido la conversación, la discusión en busca de acuerdos temporales. Ahora en Colombia, más que nunca, hemos de estar dispuestos a conversar para reformar un ambiente social que nos es incómodo, buscando acuerdos con el máximo de apertura hacia los otros puntos de vista.

Rodrigo Velasco Ortiz

17 de Febrero

0 Seguidores

Definitivamente estamos obnubilados por el "Todo o Nada" "Blanco o Negro" "Ami...+ ver más

Definitivamente estamos obnubilados por el "Todo o Nada" "Blanco o Negro" "Amigo o Enemigo", olvidando dos cosas: En primer lugar, que los puntos de vista, como su mismo nombre lo indica, son puntos particulares en un universo infinito y NO HAY punto de vista universal; en segundo lugar, que en cualquier discusión y controversia el único que gana es el que "pierde" la discusión porque así aprende algo nuevo, que no sabía. Entre los seres humanos el medio de construcción de toda la cultura ha sido la conversación, la discusión en busca de acuerdos temporales. Ahora en Colombia, más que nunca, hemos de estar dispuestos a conversar para reformar un ambiente social que nos es incómodo, buscando acuerdos con el máximo de apertura hacia los otros puntos de vista.

Kakumen

17 de Febrero

0 Seguidores

La Fm de la señora Davila se salió con la suya. Si bien la publicación del ...+ ver más

La Fm de la señora Davila se salió con la suya. Si bien la publicación del vídeo de una conversación privada entre dos personas mayores de edad, una de ellas grabada sin su consentimiento, nada le aportó al tema que supuestamente quiere destapar el medio, y si bien tampoco prueba nada frente a la cacareada comunidad del anillo, ni aclara nada frente a la muerte de la cadete, ni implica a Palomino; si llevó a la caída del Gral que era el objetivo final. Podrá descansar tranquila la señora. En su convencimiento de que el fin justifica los medios no importó acabar a una familia exponiéndola a la vergüenza pública, ni acabar con la honra de Palomino, ni nada. No hay que parar en nimiedades. Se logró el objetivo, se vendió pauta, se enseñó la moral que vale, se hizo valer el peso de los periodistas periodistas. En fin, estamos ante la nueva sacerdotisa de la verdad, la moral y el bien común.

alberto hugo

17 de Febrero

0 Seguidores

http://www.las2orillas.co/senora-vicky-davila-usted-ha-acabado-con-la-vida-de-...+ ver más

http://www.las2orillas.co/senora-vicky-davila-usted-ha-acabado-con-la-vida-de-una-persona/

oscar martinez

17 de Febrero

0 Seguidores

Estimada Juanita, este medio debería condenar la actuación de esa colega que...+ ver más

Estimada Juanita, este medio debería condenar la actuación de esa colega que desprestigia el oficio. Es desacertado de su parte titular sobre un nuevo periodismo nacional, ya que revelar ese video no es periodismo y hace daño de forma intencionada. Por eso se compara hoy a Dávila con la negra Candela. Con el cariño que le tengo a La Silla les pido que nunca pertenezcan a este nuevo periodismo del que hablan.

??? ??????

17 de Febrero

0 Seguidores

"No es síntoma de buena salud el estar perfectamente adaptado a una sociedad ...+ ver más

"No es síntoma de buena salud el estar perfectamente adaptado a una sociedad enferma" J. Krishnamurti.

Andrés Felipe Vergara

17 de Febrero

496 Seguidores

Agradezco a la Silla Vacía y a Juanita Leon por este escrito que sin lugar a ...+ ver más

Agradezco a la Silla Vacía y a Juanita Leon por este escrito que sin lugar a dudas contribuyó en cuestionar a Vicky Dávila y su decisión de compartir un video que no tenía por qué ser público. Gracias a este y demás cuestionamientos Vicky tuvo que renunciar. Menos mal existen medios como este que en vez de tanto amarillismo y afán de rating buscan es generar análisis. MUy bien por la silla, muy mal por Vicky

GMolano

18 de Febrero

0 Seguidores

Igual no confundamos las peras con las naranjas. Si renuncio Doña Vicky no fu...+ ver más

Igual no confundamos las peras con las naranjas. Si renuncio Doña Vicky no fue por un arranque arrepentimiento, ética y amor a la profesión.

La explicación mas plausible es que desde las cumbres de RCN le enviaron un rayo fulminante, muy seguramente propiciado desde la Casa de Nariño. El ambiente mediático solo hizo la cosa mas fácil para todos. Santos pretendía que su comisión de juguete, que por cierto hasta ayer se formo, emitiera una bendición al desorden de Palomino. Pero Doña Vicky no solo arruino la tramoya, sino que le dio cartuchitos al Procurador y casi se puede decir que coordino la divulgación del vídeo en simultanea con el anuncio de investigar a Palomino.

Juan Manuel Martínez

18 de Febrero

0 Seguidores

Vicky dio papaya: el video solo es prueba de un "quickie" entre dos adultos, s...+ ver más

Vicky dio papaya: el video solo es prueba de un "quickie" entre dos adultos, siendo Palacios el que más provoca la necesidad de encontrar un parqueadero. Absurdo que Palacios muestre un video ilegal como prueba y más inexplicable que Vicky vea indicios de la red de prostitución de la Comunidad del Anillo. El buen periodismo habría ido más allá: ¿cómo entraron en contacto estos dos? ¿era la primera vez que se veían y ya Palacios se sentía con confianza para hablarle así a un "Honorable Congresista"? ¿Por qué le pregunta que si todavía es congresista en 2014 y el video aparece con fecha de 2008? ¿No sería que Palacio ya sabía de la bisexualidad (o lo que sea) de Ferro y le tendió una trampa para chantajearlo después? ¿trabaja solo Palacios o quién le dio esta información? Muchos interrogantes que Vicky ni se molestó en hacerse una #selfienoticia. Así no se puede publicar un video que viola claramente la intimidad de una persona sin justificación, pública o privada.

Rodolfo Bermudez

18 de Febrero

0 Seguidores

El asunto que brilla por su omisión tiene que ver con la homofobia intrínsec...+ ver más

El asunto que brilla por su omisión tiene que ver con la homofobia intrínseca en todo este asunto. Estoy seguro que debe haber sido en un escenario heterosexual, el vídeo claramente no habría ameritado ser publicado por Davila. En esto hay una clara hipocresía y es el elefante en la habitación sobre el cual nadie quiere hablar.

Angel Alvarez

18 de Febrero

0 Seguidores

No se que es mas duro, si el video o la entrevista en Blu Radio, pero si estoy...+ ver más

No se que es mas duro, si el video o la entrevista en Blu Radio, pero si estoy seguro de algo, es el cinismo con que las personas asumen sus culpas, mirando a lo ojos a los interlocutores sin asomo de vergüenza, las respuestas de la señora del ex senador dejan vislumbrar que ella lo sabia y obviamente lo sale a respaldar para que no le quiten los contratos que aun tiene con el gobierno. Me parece que La señora Davila lo hizo bien, porque estamos acostumbrados a que cualquiera (Borracho, mafioso, criminal, chanchullero, homosexual, heterosexual) ostente el poder, pero sin decirles ni hacerles nada.

Juan Manuel Martínez

18 de Febrero

0 Seguidores

Juanita, estoy desconcertado: los casos mencionados de Palin, Spitzer y Clinto...+ ver más

Juanita, estoy desconcertado: los casos mencionados de Palin, Spitzer y Clinton no demuestran en absoluto que el estándar para hablar de la vida privada de las personas públicas en EEUU es menor que en Colombia: el aborto de la hija de Sarah Palin era importante para mostrar las contradicciones del discurso altamente conservador de la mamá como miembro del Tea Party; de Eliot Spitzer se sospechó originalmente que había recibido coimas para luego descubrir que participaba en una red de prostitución (ilegal en NY) y el caso Bill Clinton se debió a la denuncia por acoso sexual de Paula Jones. Son casos que forzosamente ameritan revisar la vida privada de las personas involucradas. Todo lo contrario del caso de Ferro: ni es el adalid de la moralidad, ni tiene demandas por pertenecer a una red de prostitución ni de acoso sexual. El riesgo es que La Silla también esté inaugurando una nueva era sacando de contexto estos casos para avalar uno que claramente es una violación de la privacidad.

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia