Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Camila Osorio · 12 de Octubre de 2011

24850

74

Ayer tanto las plenarias de la Cámara como del Senado de Estados Unidos aprobaron el TLC con Colombia. En el caso de la Cámara de Representantes, el acuerdo pasó con 262 votos a favor y 167 en contra. En el Senado, el resultado fue 66 votos a favor y 33 en contra.

Esta iniciativa comercial comenzó a cocinarse hace 11 años durante el Gobierno de Andrés Pastrana y se aprobó hace casi cinco años en el gobierno de Uribe en 2007. Tres razones le ayudaron ahora a Juan Manuel Santos para que el tratado se hiciera realidad (o se haga, apenas el presidente Barack Obama firme el texto aprobado y arranque el proceso técnico de implementación).  Aunque el gobierno estima que con la aprobación del TLC se crearán 300.000 puestos de trabajo adicionales y las exportaciones crecerán por lo menos el 6 por ciento, también hay tres razones para pensar que este tratado obligará al gabinete de Santos a pasar de la retórica y del impulso de leyes a la ejecución si quiere evitar que los retos económicos y sociales que implica la aprobación de este tratado no desborden su gobierno.
 

Las razones para que Santos lograra aprobar el TLC

1

La crisis económica en Estados Unidos y la mayoría republicana

Más que una habilidad particular de Juan Manuel Santos, la crisis económica en Estados Unidos fue fundamental para aprobar este tratado. También el cambio de composición política del Congreso gringo, en el que los republicanos -que son más pro-comercio y menos sensibles a las presiones sindicales- se convirtieron en mayoría en la Cámara de Representantes.

El gobierno de Obama necesita mostrar pronto resultados positivos en la economía gringa para reelegirse el próximo año y para él el tratado con Colombia ayudaba a su propósito. Así lo muestra en una carta que le envió al Congreso gringo el 3 de octubre, en que dice: “Este acuerdo hace parte de los esfuerzos en mi administración para fomentar el crecimiento económico, aumentar las exportaciones y crear trabajos en Estados Unidos".

Anexo a esta carta, en la que Obama dice que el tratado es de interés nacional, el gobierno estadounidense entregó a los congresistas informes con las cifras económicas que muestran los beneficios para Estados Unidos (ver anexo). Entre estos, se dice que las exportaciones de bienes estadounidences pueden expandirse hasta 1.1 billones de dólares y que el PIB podría aumentar en 2.5 billones, contando el comercio y la creación de nuevos trabajos. Aproximadamente el 80 por ciento de las exportaciones a Colombia desde Estados Unidos quedan ahora libres de impuestos, beneficiando sobre todo a sectores como la agricultura, el maderero, el de construcción, el de autopartes, los fertilizantes o agroquímicos, y el de la tecnología.

2

Pasar del discurso de la negación al Plan de Acción

Aunque la crisis económica gringa fue el factor clave para que se aprobara el TLC, el cambio que hizo Santos en la política exterior ayudó a empujar el acuerdo. En el gobierno anterior, cuando los demócratas hicieron críticas al gobierno colombiano por la situación de los sindicalistas, Álvaro Uribe negó que los trabajadores vivieran en situaciones precarias. “Se mantuvo en un discurso en que los trabajadores vivían en un paraíso laboral por la política de Seguridad Democrática, cuando la evidencia mostraba todo lo contrario”, dijo a La Silla Vacía uno de los líderes sindicales.

Santos, en cambio, arrancó por reconocer el error. En enero y febrero, Angelino Garzón viajó a Washington para escuchar las críticas de los demócratas, reconoció las violaciones a derechos humanos en el sector sindical, y estuvo de acuerdo con el diseño de un Plan de Acción -una exigencia de los demócratas respondiendo a las presiones de los sindicatos en Estados Unidos y Colombia- en el que se tomarían unas medidas para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores antes de implementar el TLC. En marzo se construyó el Plan, y desde entonces la Alta Consejera Catalina Crane ha estado a cargo de cada paso en su implementación. Es decir, el gobierno renegoció el tratado con los demócratas permitiendo que desde la Casa Blanca se definiera la futura política laboral del país (ver artículo).

“Santos también le vendió a Estados Unidos la idea de que Colombia era un Estado paria”, dijo un conocedor del proceso a La Silla Vacía. Durante sus visitas a Estados Unidos, y a través de sus funcionarios del Gobierno, vendió la idea de que durante el período de Uribe Colombia terminó aislada por un mal manejo de la política exterior, sobre todo con organismos como la OIT o la ONU. Y los convenció que ratificar el TLC era una forma de reintegrar a Colombia con la comunidad internacional y reconocer la buena voluntad del Gobierno para mejorar la situación de derechos humanos. Es más, la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras fue una de las evidencias que el Gobierno utilizó para mostrar que estaba comprometido con las bases sociales. 

3

'Asustarlos' con el tratado de Canadá

Otro punto a favor de Santos fue que el 15 de agosto entrara en vigor el TLC con Canadá. Después de su aprobación, empresarios estadounidenses aumentaron el lobby en el Congreso, ya que para ellos el tratado de libre comercio entre Canadá y Colombia representaba una desventaja comercial. Además, que un país miembro del G8 y de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico -OCDE- aprobara un tratado de libre comercio, era igual a dar un visto bueno a Estados Unidos sobre el potencial comercial en Colombia. 

 

Las razones para que esté preocupado de haberlo logrado

1

La agenda interna se quedó en pañales

Desde que se acordó con el gobierno de George Bush el TLC en 2006 (ver cronograma), el gobierno de Uribe se comprometió a desarrollar la 'Agenda Interna' que buscaba precisamente preparar al país para la futura entrada en vigor del Tratado. Y aunque este se demoró en aprobarse otros cinco años, no se avanzó lo que se necesitaba para estar listos. La construcción de las grandes vías para conectar el centro del país con los puertos, una condición básica para ser medianamente competitivos ante una apertura de mercados fue reemplazada por Uribe por el Plan 2500. Este fue pensado inicialmente como un empujón del gobierno central para que las regiones superaran su rezago en infraestructura vial y se conectaran con la red primaria, pero en la práctica se convirtió en una herramienta clave del Presidente Uribe y su Ministro de Transporte para negociar con las comunidades, sin intermediarios, la asignación del presupuesto vial y ganar así adhesiones al proyecto político del presidente (ver artículo).

En el sector del agro, la lógica inicial del polémico programa Agro Ingreso Seguro era preparar a los empresarios del campo para el desafío de competir con los mercados abiertos a los productos agrícolas subsidiados en Estados Unidos, que ahora entrarán con cero aranceles. Solo en distritos de riego, el ministro Andrés Felipe Arias otorgó 245 mil millones en tres años. Pero la inequitativa asignación de los recursos (un total de 1,4 billones de pesos entre 2007 y 2009) (ver historia), llevó a concluir a la firma Econometría, que evaluó el programa para el Ministerio de Agricultura en febrero de 2011 que “AIS no llevó a aumentar las condiciones de vida de los hogares beneficiados” y que los pequeños productores beneficiarios de AIS no aumentaron sus ingresos netos mientras que los grandes productores sí lo hicieron.

Y la evaluación es similar si se analiza la situación de los puertos, el catastro minero, la capacidad de regular el sector farmacéutico, etc. Colombia perdió estos años valiosos para estar lista.

2

El gabinete de Santos no ha mostrado capacidad de ejecución

Si bien es cierto que el gobierno de Santos heredó unos problemas institucionales crónicos, en el año y pico que lleva al mando su 'dream team' -con contadas excepciones, sobre todo del equipo económico- ha demostrado ser mejor para la retórica, para elaborar leyes (más bien mediocres) y hacerlas aprobar en tiempo récord, que en ejecutar proyectos concretos.

Por ejemplo, el Ministro de Transporte e Infraestructura anunció hace poco en la Revista Semana "sus cartas en materia de contratación de infraestructura". Y dijo que el Inco "definió seis megaproyectos que conectarán al país de norte a sur y de oriente a occidente, con dobles calzadas, túneles, viaductos, puentes y ferrocarriles. Con estos seis grupos de obras se adicionarán unos 5.000 kilómetros de carreteras a la red vial nacional y otros 1.000 de líneas de ferrocarril."

Dijo que a mediados de octubre se abrirán los pliegos y antes de finalizar el año se habrán escogido los estructuradores de las carreteras. Pero dos expertos consultados por La Silla Vacía dijeron que ese cronograma era irreal y que antes de 2014 no se habrá comenzado a construir la primera carretera. La razón de esto es que, por más eficientes que sean, los estudios se demoran mínimo 10 meses, otros seis meses para hacer diseños definitivos y cierre financiero. Y ni siquiera han arrancado a comprar los predios y mucho menos a tramitar las consultas previas con las autoridades de los territorios afro e indígenas por donde pasarán. Esto sin contar con que el gerente del Inco calcula que para financiar estas obras se requieren 40 billones de pesos y el presupuesto del Estado destinado a infraestructura son solo 6 billones al año, de los cuales cuatro ya fueron comprometidos por Uribe en vigencias futuras.

A este ritmo, el gobierno de Santos culminará sin haber hecho la primera carretera y sin carreteras los empresarios colombianos difícilmente podrán competir en Estados Unidos en condiciones de mínima igualdad.

Si a esto se le suma que en el año y pico que lleva el gobierno no ha logrado organizar todavía (aunque ha avanzado) el catastro minero, la adjudicación de las licencias ambientales, el control de los precios de medicamentos, solo para mencionar algunos puntos clave. Y ni siquiera controlar efectivamente el territorio. Mientras el gobierno está enfrascado discutiendo 'el marco para la paz', las bandas criminales avanzan rápidamente por el Pacífico, por Córdoba, por Sucre y por el Cauca, consolidando su poder.

Y el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, confiesa que "Colombia no está preparada para el TLC", como si fuera una idea reciente en el país y no algo que se sabe hace cinco años.

Así las cosas, si el gobierno de Santos responde a este nuevo desafío con las mismas dificultades que ha tenido para enfrentar la crisis invernal no hay espacio para tanto optimismo.

3

La aprobación del TLC llega en un momento de 'crispación' social

Aunque las marchas de protesta en Colombia están lejos de las de los 'indignados' en España o incluso de las de Wall Street, los indicadores tanto de la Policía como de la Escuela Sindical muestran que solo en lo corrido de este año ya ha habido un tercio más de protestas callejeras que en el 2010. Éstas siguen estando circunscritas a sectores directamente afectados por las reformas de Santos y lideradas por gremios específicos que no han visto sus voces representadas en el Congreso de la Unidad Nacional,donde la única voz de oposición que todavía se oye es la del senador Jorge Enrique Robledo.

Pero la aprobación del TLC obligará al gobierno a implementar nuevas reformas que pueden agitar aún más el clima social. Solo un ejemplo: el Plan de Acción aprobado como parte del TLC obliga al Estado a acabar con la intermediación laboral. Solo el Ministerio de Protección Social tiene 400 empleados sin contrato laboral. ¿Los van a despedir? ¿De dónde saldrá la plata para contratarlos de acuerdo a los nuevos compromisos adquiridos? En el campo, al mismo tiempo que se tratará de implementar la restitución de tierras, sectores como el lechero se verán afectados duramente por la competencia de Estados Unidos. Esto provocará protestas. Y así, en cada sector que se considere 'perdedor'.

En conclusión, aunque con el TLC se espera que muchos colombianos ganen, esto dependerá de la velocidad que le aplique el gobierno a su gabinete para que así sea.

 

   

 

Comentarios (74)

Camilo Vargas

13 de Octubre

0 Seguidores

Por otro lado, el artículo sobre el "discurso" de Santos sobre el TLC le da m...+ ver más

Por otro lado, el artículo sobre el "discurso" de Santos sobre el TLC le da mucho crédito a la diplomacia colombiana. No hay un "discurso" del TLC propuesto por el lado colombiano. La idea de que el TLC beneficiaría exportaciones estadounidenses circula en el Congreso gringo del lado republicano desde que se firmó en 2006. Además, Colombia siempre estuvo dispuesta a las exigencias demócratas en materia laboral para el TLC, y solo llegaron tras la victoria republicana. El viaje del Vice Garzón y el posterior despliegue del "Plan de acción" no buscaban "convencer" a los EEUU sobre los beneficios del TLC, sino simplemente negociar el destrabe del acuerdo. El artículo no toma en cuenta que Dave Camp es republicano, que llegó con la nueva mayoría republicana y que reemplazó a la dirigencia Demócrata de la Cámara (Sandy Levin y Nancy Pelosi, los enemigos más férreos de cualquier TLC con países con menores estándares laborales). Con el TLC en EEUU, como dicen por allá: "All Politics is local"

Juanita León

13 de Octubre

755 Seguidores

Caava, gracias por complementar la historia. Ya incluimos lo de los republican...+ ver más

Caava, gracias por complementar la historia. Ya incluimos lo de los republicanos que fue clave como tú dices. Pero creo que lo del plan de acción si está claro en el artículo como una imposición demócrata. Y si es cierto que allá 'all politics is local', por eso es importante el tema de la crisis económica, etc, pero también es cierto que ayudó que Santos, y particularmente Angelino, tuvieran otro tipo de relación con los sindicatos más poderosos puesto que esto permitió abrir un espacio de discusión diferente con el Plan de Acción. Cuando el tema eran las chuzadas y los hostigamientos no había ni siquiera un espacio para que estados unidos le impusiera a Colombia nada diferente al veto puesto que los demócratas no se pueden dar el lujo de perder el apoyo de los sindicatos.

Camilo Vargas

13 de Octubre

0 Seguidores

Gracias Juanita. De acuerdo, me parece que en el artículo queda la foto más ...+ ver más

Gracias Juanita. De acuerdo, me parece que en el artículo queda la foto más completa. Mi crítica era al otro artículo de Carolina Osorio donde se sobrevaloró el peso del tema de DDHH y de un discurso santista frente al TLC. Pero sin duda al gobierno Santos le quedaron lecciones aprendidas del fracaso de la diplomacia del micrófono uribista, y la movida hacia la centro-izquierda en temas sociales y laborales ha sido una adaptación estratégica frente a la presión internacional en DDHH. Esto facilitó el acercamiento con la Casa Blanca y los senadores demócratas pro-TLC. Pero la oposición de todos los sindicatos y de la gran mayoría de los demócratas de la Cámara se mantuvo a pesar del Plan de Acción.

Camilo Vargas

13 de Octubre

0 Seguidores

Creo que el artículo tiene una serie de imprecisiones. 1. No menciona la caus...+ ver más

Creo que el artículo tiene una serie de imprecisiones. 1. No menciona la causal principal del destrabe del TLC, que fue la aplastante victoria republicana que se tomó la Cámara de Representantes y el aumento en los escaños republicanos en el Senado, debilitando la oposición demócrata. Esa situación llevó desde enero de 2011 a que el resto de las nominaciones y la agenda comercial de la Casa Blanca Obama quedaran secuestradas por las nuevas mayorías republicanas. 2. Con esas nuevas mayorías, la presión de los sectores afectados por el desplazamiento del mercado canadiense tuvieran mayor eco en el Congreso. 3. Esa situación llevó a la "negociación" de un "plan de acción" en materia laboral POR INICIATIVA de la Casa Blanca, para darle un sello demócrata a un TLC republicano. 4. El 15 de agosto ENTRÓ EN VIGOR el TLC canadiense, pero fue firmado en junio de 2010 y desde entonces ya había comenzado el desplazamiento de exportaciones gringas a Colombia, sin mayor efecto en el Congreso gringo.

Julián Darío Bonilla Montenegro

13 de Octubre

0 Seguidores

Incluso las tres razones para que JuanMa lograra el Acuerdo de Promoción Comercial (así está denominado el Tratado) también deberían preocuparlo: importa más mejorar las condiciones económicas de los Gringos que pensar en las contingencias que se van a tener que asumir para sectores económicos específicos del país.


El mismo Ministro de Agricultura se declaró preocupado por las condiciones en el tema de arroz en caso que se aprobara el TLC.Entonces, todavía ni siquiera se ha pensado en un plan de choque para cuando se arme este sancocho tan fuerte que será la puesta en marcha del tratado.

Incluso las tres razones para que JuanMa lograra el Acuerdo de Promoción Comercial (así está denominado el Tratado) también deberían preocuparlo: importa más mejorar las condiciones económicas de los Gringos que pensar en las contingencias que se van a tener que asumir para sectores económicos específicos del país.


El mismo Ministro de Agricultura se declaró preocupado por las condiciones en el tema de arroz en caso que se aprobara el TLC.Entonces, todavía ni siquiera se ha pensado en un plan de choque para cuando se arme este sancocho tan fuerte que será la puesta en marcha del tratado.

harriarq

13 de Octubre

0 Seguidores

Bueno y ¿ahora que? no estamos preparados, cierto o falso, lo único que se p...+ ver más

Bueno y ¿ahora que? no estamos preparados, cierto o falso, lo único que se puede hacer es prepararnos para otra andanada de extranjeros trabajando en el país con beneficios que no tienen los nacionales, ya hemos visto como se han venido españoles, franceses y demás a trabajar en el país cobrando lo que ganarían en su país, en cargos que pueden ejercer los locales, pero se tiene mayor confianza en los extranjeros, se prefieren por experiencia y en muchos casos por preparación.
Y nuestros estudiantes universitarios, en lugar de analizar el proyecto de reforma a la ley 30 y pasar una contra propuesta, se lanzan a la calle a protestar y luego a bandalizar el comercio del centro, como si ellos fuesen responsables de la reforma... dejan mucho que desear de los futuros profesionales.

harriarq

13 de Octubre

0 Seguidores

Es así como pensamos competir con los extranjeros, mejor sería mirar el TLC ...+ ver más

Es así como pensamos competir con los extranjeros, mejor sería mirar el TLC como oportunidad y aumentar nuestro nivel educativo y competencias, en lugar de esperar prevendas que aún no se sabe a quien benefician.
La reforma a la Ley 30 es en sí un pequeño TLC, donde los privados pueden negociar con las universidades en forma directa, un ejemplo puede ser el siguiente:
Abrir paso a desarrollos de investigación como los de las Ciudades de la ciencia, donde se crean vínculos entre un negocio como el de los servicios hospitalarios especializados y laboratorios Farmacéuticos y las universidades; esto se ha dado en países como Panamá, Costa Rica, Países de Asia como Corea del Sur, donde se paso del simple turismo medico, como el que tiene Colombia para ciertos tratamientos quirúrgicos, a una mirada de negocio y desarrollo de complejos de vivienda, industria y servicios apoyados en una base de investigación que aporta la universidad.

juan manuel rodríguez. c.

13 de Octubre

1 Seguidores

La libertad de comercio entre los distintos países al igual que la restricci...+ ver más

La libertad de comercio entre los distintos países al igual que la restricción al libre flujo mundial de las mercancías que se producen en todas y cada una de las naciones ha sido tema de controversia entre los personeros de los distintos intereses que intervienen en el intercambio de las mercancías desde la época colonial cuando ESPAÑA dominó la mayor parte del continente americano. El monopolio español predominante empezó a quebrarse desde el Siglo XVII por la acción de los piratas ingleses y posterior a la Independencia de la Nueva Granada, INGLATERRA incursionó el mercado interno con sus mercaderías, generándose a mediados del Siglo XIX un debate entre los teóricos de entonces sobre la conveniencia de establecer como política gubernamental el LIBRECAMBIO o la PROTECCIÓN. De tal manera que pese a las nuevas condiciones, los nuevos agentes y demás componentes, el asunto es de naturaleza histórica que ha estado presente siempre en la política ecónomica colombiana.

juan manuel rodríguez. c.

13 de Octubre

1 Seguidores

En el Siglo XIX, concentrados en los asientos poblacionales que se formaron en...+ ver más

En el Siglo XIX, concentrados en los asientos poblacionales que se formaron en lo que es hoy el territorio colombiano, los artesanos, quienes fabricaban productos manufacturados fueron un sector importante que por razones obvias se opuso a los gobiernos librecambistas, partidarios de no proteger el mercado nacional, problemático esgrimir este concepto hoy para aplicarlo al análisis de aquellas regiones aisladas con pocos vínculos entre sí, excepto el del río Magdalena que unía la región Caribe con el interior del país. La dinámica de los artesanos se expresó organizativamente en la creación de las SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS; realizaban múltiples expresiones de protesta como manifestaciones y mítines. El hecho histórico más sobresaliente fue su expresión política, visiblemente expresa en el apoyo que le dieron al General JOSÉ MARÍA MELO para dar un golpe de Estado el 17 de Abril de 1851.

La competencia de las mercancías extranjeras incrementó la actividad de protesta de los artesanos.

june bachelar

13 de Octubre

0 Seguidores

Los "estadounidenses"( con C) jóvenes ven con preocupación cómo se ha afect...+ ver más

Los "estadounidenses"( con C) jóvenes ven con preocupación cómo se ha afectado su educación, salud, economía.Me parece interesante cómo se replica el fenómeno en Colombia donde con abismos inmensos en educación,salud,economía e infraestructura,la nueva generación de colombianos inmersos en las redes sociales están saliendo del ostracismo e indiferencia gracias a estos nuevos y poderosos vehículos de comunicación. El mundo cada vez es más anciano y la juventud más poderosa y consciente como lo fue en la época dorada de los hippies. Los nuevos atavíos están en los blackberrys y el iphone, Ipad etc.Las nuevas filosofía son la alegría,la felicidad,desear un mundo más incluyente tener poder en las narraciones en twitter ,incidir en las protestas de manera pacífica como sucedió con el aborto,y en barranquilla donde ví cómo las chicas agitaban los senos en el aire fresco del caribe.Ya no son "ciegos,sordos,mudos".Bella juventud¡¡¡¡¡¡¡¡¡

june bachelar

13 de Octubre

0 Seguidores

Bella juventud que ya no de doblega como la de las décadas perdidas en la gue...+ ver más

Bella juventud que ya no de doblega como la de las décadas perdidas en la guerra y la selva.Que quieren amar en libertad y moverse sin restricciones por los mares, ríos,bosques colombianos, sin la angustia que generan reaccionarias ideologías e indiferentes gobernantes que aún piensan que pueden seguir gobernando de la antigua e inflexible manera.Ya nadie le cree a las manos negras , a censores religiosos-catatónicos, a los que anhelan seguir imponiendo vetos y censuras apoyados en una falsa moral y ética.

Eso sí: Si el TLC sirve para que las carreteras se modernicen y las vías del país rural mejores,los cultivos progresen: bienvenido.El reto es grande.Ojalá pueda este gobierno y los que lo sucedan modernizar colombia y mejorar la calidad de vida de la juventud y de todos los colombianos.Las élites anquilosadas deben ceder su lugar.No podrán seguir imponiendo caducas maneras.El cambio empezó Ya.

june bachelar

13 de Octubre

0 Seguidores

Estadounidenses.(con S).Fue escrita con C.Fue lo que quise decir Camila.
...+ ver más

Estadounidenses.(con S).Fue escrita con C.Fue lo que quise decir Camila.
Estoy de acuerdo con el énfasis del analisis en el equipo de Santos.La sinceridad del mejor Ministro del gabinete s Juan Camilo Restrepo, es meritoria. Pareciera el único rostro humanista del gobierno. Seguro vendrán mas marchas.mueren niños por desnutición como en Biafra,-niños indígenas-,la salud sigue paquidérmica,el problema de las EPS no se ha resuelto, las vía aún no arrancan, etc.Por más que el discurso del gobierno insista en rumbos diferentes,lo único cierto es que hay que pasar del deseo a la Voluntad y al accionar.cuando se hacen nombramientos lights-artesanías con María fernanda Valencia-,es obvio que la lentitud e improvisación será la constante.Santos debe reaccionar ya,como reacciona la juventud que lo demanda.

Basher

13 de Octubre

0 Seguidores

El TLC es otro exito de URIBE, Santos hizo su parte pero fue la coyuntura poli...+ ver más

El TLC es otro exito de URIBE, Santos hizo su parte pero fue la coyuntura politica y la situaciòn economica la que destrabo el Tratado. O Gracias a Santos se aprobaron tambien los de Panamà y Corea del Sur?. Ese argumento de que "Santos también le vendió a Estados Unidos la idea de que Colombia era un Estado pario” y es una de las razones de la aprobaciòn, es invento del periodista que escribio la nota. No se lo creen ni en Macondo. Con esa logica, Mianmar, Iran, Corea del Norte tendrian tratado tambien.
Y Petro que?. Despues de que fue hablar en USA en contra de Colombia para bloquear el tratado como va a preparar la Ciudad si es elegido alcalde?. Los empresarios Bogotanos deben estar un poco asustados con esta posibilidad.

mao2310

13 de Octubre

0 Seguidores

Lo dicho ya muchas veces, LSV pareciera que hiciera parte de la Unidad Naciona...+ ver más

Lo dicho ya muchas veces, LSV pareciera que hiciera parte de la Unidad Nacional. Los dos puntos de inflección cruciales en la aprobación del TLC son dos.El primero, La mayoría republicana en el congreso y el segundo, la coyuntura económica estadounidense. ¿Santos tuvo algo que ver en alguno de ellos?

june bachelar

13 de Octubre

0 Seguidores

Los puntos de INFLEXIÓN CON X, NO CON DOBLE C.
lOS PUNTOS DE INFLEXIÓN ...+ ver más

Los puntos de INFLEXIÓN CON X, NO CON DOBLE C.
lOS PUNTOS DE INFLEXIÓN NO SON DOS, SON INNUMERABLEs VARIABLES.
Y por supuesto que el "cambio de guardia" en la casa de Nariño que no de "nari",tuvo que ver en ello como bien lo apunta la Silla Vacía.
Lo ideal es no intentar comprender los analisis a partir de nuestro razonamiento, capacidad de lectura, de escritura.Ahora quiere que sus dos puntos de inflexión sean los únicos?su punto de vista no es plural.Ud es quien se parece a "la unidad nacional" ,no la silla.
Bueno el complemento que hizo de la historia,lo que significa que si se quieren aportar más analisis,mejor.Pero sin calificar a la Silla como x o y.

mao2310

13 de Octubre

0 Seguidores

No esperaba mas de usted, típico del que no tiene argumentos atacar la forma ...+ ver más

No esperaba mas de usted, típico del que no tiene argumentos atacar la forma y no el fondo.

Juanita León

13 de Octubre

755 Seguidores

mao, yo creo que esos dos puntos de los que hablas los escribimos nosotros! cl...+ ver más

mao, yo creo que esos dos puntos de los que hablas los escribimos nosotros! claro que lo principal es que cambió la coyuntura en estados unidos y santos logró aprovecharla con un cambio de discurso. chistoso que solo veas esos dos puntos y no los últimos tres que sí son su responsabilidad.

gente común

13 de Octubre

0 Seguidores

Quienes se empeñan en ver el tratado de libre comercio como un éxito en sí ...+ ver más

Quienes se empeñan en ver el tratado de libre comercio como un éxito en sí mismo,entre ellos Juan Manuel Santos, quieren hacernos creer que es la tabla de salvación,el rescate a la reactivación económica, la fuente para generación de empleo a gran escala. Todo lo que debemos ver a través de este nuevo escenario, es simplemente que ha habido un cambio en las reglas de juego,en las cuales quienes se encuentren con mejor capacidad industrial instalada, mejor infraestructura vial y portuaria que potencie el aprovechamiento de los recursos agroindustriales y pecuarios, mejores condiciones para el acceso al financiamiento de proyectos a costos razonables y a mediano plazo habrá de obtener el aprovechamiento de explotar un nuevo mercado de consumidores a donde no llegaba. ¿Porqué no hacemos evaluaciones técnicas de las probabilidades de éxito y de los renglones que esperamos tengan un verdadero crecimiento,en lugar de darle al tema los visos de un compendio de fé y credibilidad sin análisis?

gertrudis

13 de Octubre

0 Seguidores

Interesante su analisis Gente Común: Los cacaos colombianos resultarán afect...+ ver más

Interesante su analisis Gente Común: Los cacaos colombianos resultarán afectados.Si la leche y el pollo llegan más baratos-en USA no se comen las piernas etc sólo la pechuga-,los monopolios que explotan este sector tendrán que mejorar no solo la calidad,sino disminuir los precios.Se beneficiarán los más pobres.Todo no es negativo.Si en Colombia las lumbreras de la economía dicen que la economía va bien y el país mal es por esa miopía que ha caracterizado a estos genios que se ufanan de ello sin importarles mejorar la calidad de vida de los más pobres que sí sería una verdadera ganancia para la economía y el país.Que quiebren las empresas explotadoras y cicateras no me importa.Sería una lección a su avaricia.

Robin Hood

13 de Octubre

0 Seguidores

Cholo: el TLC siempre estuvo listo para votar desde el 2006, pero jamas se lo ...+ ver más

Cholo: el TLC siempre estuvo listo para votar desde el 2006, pero jamas se lo quisieron aprobar al paria internacional Uribe porque ante la opinion publica americana y el Congreso, este era impresentable por sus mundialmente conocidos escandalos de chuzadas, corrupcion, sus alianzas narco-paras, etc.

Una vez el corrupto e inconpetente Uribe estaba fuera del escenario, se lo aprobaron a Santos.

Eso lo sabe cualquiera.

gertrudis

13 de Octubre

0 Seguidores

Exacto Robin. La gente entiende lo que quiere entender y lo que no lo distorsi...+ ver más

Exacto Robin. La gente entiende lo que quiere entender y lo que no lo distorsiona y aún si lo entiende lo distorsiona también.Así era el gobierno de Uribe: distorsionador.Distorsionar la verdad era su mayor empeño.

gertrudis

13 de Octubre

0 Seguidores

Y dale con Uribe Basher.
No le pareció sufieciente 8 años de pesadilla?...+ ver más

Y dale con Uribe Basher.
No le pareció sufieciente 8 años de pesadilla??Para su disgusto y su aversión por Petro:
"Es un personaje frentero, profesional con varias especializaciones en el exterior, indudablemente, se está perfilando para manejar en un futuro los destinos de la Nación. Es cierto que causa admiración en muchos sectores, y rechazo ponderado y egoísta en otros. Hay que analizarlo desde diferentes ángulos, puesto que en su pasado revolucionario, guarda el ideario que le permitió incursionar a la vida civil, donde permanentemente está sediento por ser el auténtico líder social de las nobles causas y de las verdades no a medias, sino extremas.
Los juicios de la verdad “Petroriana”, no admiten discusión, son bien documentados y jamás riñen con la injusticia o los delitos de injuria y calumnia".Uriel Ortiz en El Espectador de hoy: "El fenómeno Petro".

GMolano

13 de Octubre

0 Seguidores

La definición de éxito de Uribe, es demasiado inexacta, estoy muy de acuerdo...+ ver más

La definición de éxito de Uribe, es demasiado inexacta, estoy muy de acuerdo con el articulo en que todas las coyunturas que beneficiaron la aprobación del acuerdo, tuvieron que ver mas con la situación interna de EEUU, que todos los esfuerzos realizados por el gobierno nacional actual, sin duda ayudaron pero no fueron determinantes. Por el contrario Uribe y sus políticas fueron una de las muchas "excusas" de turno para que no se diera ni tan siquiera el tramite del acuerdo en el congreso gringo.

GMolano

13 de Octubre

0 Seguidores

Este va a ser uno de los efectos mas malucos del guayabo uribista, se perdiero...+ ver más

Este va a ser uno de los efectos mas malucos del guayabo uribista, se perdieron alrededor de 5 a 6 años en retorica, malos contratos, corrupcion, plomo ventiado, ineficiencia, etc. El TLC que deberia ser una oportunidad, para algunos se va a convertir en un chicharron.
El editorial de El Tiempo de hoy, tiene un curioso titular, pero como es costumbre hace una conveniente omision historica, el estilo de "trabajar, trabajar y trabajar" no fue tan productivo como se esperaba y dejo muchas malas costumbres. Sin entrar a defender a este gobierno, porque no creo que sea inmaculado, en ese ritmo que venia el gobierno anterior, cuidando huevitos, "derrotando" a las FAR, dejando a los "buenos muchachos" la gestion publica, no ibamos a llegar muy lejos. El minimo sentido comun esta siendo aplicado por esta administracion y eso tiene un costo.
A los respetables dueños de El Tiempo, alguien deberia recordarles que deberian: "avanzar, avanzar y avanzar" en vez de "joder, joder y joder".

gente común

13 de Octubre

0 Seguidores

Interesante análisis de hechos y circunstancias que han precedido a su aproba...+ ver más

Interesante análisis de hechos y circunstancias que han precedido a su aprobación.Mucho ruido y pocas nueces,esa creo va a ser la conclusión a la que llegaremos después de un tiempo viendo evolucionar negativamente la balanza comercial y la incapacidad empresarial para emprender proyectos de infraestructura y mega inversiones que redunden en real beneficio de la economía, sin que constituyan huecos insondables para el enriquecimiento ilícito de quienes detentan el poder sin escrúpulo ni sanción alguna. Hoy a Andrés Felipe Arias se le está enjuiciando por la malversación de 45mil millones - que han sido escuetamente fraudes inocultables- pero de los 1.4 billones, no menos de 1 billón responde a manejos encubiertos y enriquecimientos inmerecidos de grandes empresas y empresarios que favorecieron políticamente al anterior gobierno. Puede alguien justificar que el hombre más rico del país Luis Carlos Sarmiento Angulo se haya beneficiado con más de 6mil millones del programa? Es eso moral?

Omar Torres

13 de Octubre

0 Seguidores

Gente común tener en cuenta que AIS era para fortalecer el campo como medida ...+ ver más

Gente común tener en cuenta que AIS era para fortalecer el campo como medida de contrarrestar el TLC…. Y ahora quien podrá salvarnos¡¡¡¡

javiermachado544

13 de Octubre

0 Seguidores

Veo con preocupacion que el pais no este listo para el TLC y que parece que nu...+ ver más

Veo con preocupacion que el pais no este listo para el TLC y que parece que nunca lo va estar, dicen los partidarios del TLC que se generarn 380.000 empleos en 5 años, pero se ve comprometida la empresa arrocera y avicola (en general todo el campo)esto cuantos desempleados creara?

El TLC se hizo unicamente para favorecer a los EE.UU no veremos invadidos de un monton de productos que antes se producian aqui.

Omar Torres

13 de Octubre

0 Seguidores

Siempre estuve en contra de pactos leonino como este, pero ya está entre noso...+ ver más

Siempre estuve en contra de pactos leonino como este, pero ya está entre nosotros es hora que la población en general se concientice de la gravedad del asunto, como población podemos mitigar que la invasión de productos no sea a gran escala como por ejemplo comprar productos de proveedores locales más productos que provengan del campo COLOMBIANO, y lo más nefasto y debemos proteger a ultranza nuestros recursos naturales.

J. Felipe Parra

13 de Octubre

0 Seguidores

Vamos aclarando un par de cositas.
Lo primero, que el TLC beneficia a per...+ ver más

Vamos aclarando un par de cositas.
Lo primero, que el TLC beneficia a personas del partido republicano más que a otra cosa. ¿Alguien olvidó, acaso, la visita de John McCain a Colombia y las conversaciones que existieron con Álvaro Uribe Vélez? Alguien muy ingenuo diría que no tiene nada que ver. Pero si estudian los amigos que se benefician con los procesos à la TLC de McCain, comprenden que esa vaina iba para allá hace tiempo.
Bethlem Steel Company, Monsanto, Novartis, Merck, Evian, Coca-Cola: todos están FELICES porque aunque en apariencia acá exista un cuerpo sindical cuya participación sea relevante en la creación de una seguridad laboral, en la aplicación de estos procesos de Libre Comercio son evaporadas todas sus necesidades y visibilizaciones.

El panorama no es bueno.

Yo recuerdo que cuando Pastrana aplicó sus medidas económicas el país se fue más allá de la línea del carajo. Me acuerdo del malestar y todos los problemas -claro, si eres est. 12 ni lo sientes- sociales.

J. Felipe Parra

13 de Octubre

0 Seguidores

Pueden revisar con muchísima calma lo que pasó con los corteros de caña hac...+ ver más

Pueden revisar con muchísima calma lo que pasó con los corteros de caña hace 11 años, las masacres a la población civil por el control del territorio en el Pacífico y en la cuenca del Magdalena, la cooptación de las fuentes hídricas en el altiplano cundiboyacense, quiénes lo manejaban y quiénes eran sus representantes locales.

Pero ahora, hay un problema mayor: Santos y sus amigos, literalmente, tienen el nivel informativo del país por las físicas pelotas, así que hay muchas cosas que no estamos conociendo sobre este proceso. UniAndinos o no, los tecnócratas no han ACTUADO más que como un club selecto en el que tú y yo, queridx lectorx, no estamos invitados, en el cual se desarrolla el potencial del país. Y sin información, no puedes defenderte bien.

Vamos por eventos como "La Guerra del Agua" en Bolivia y similares. No lo digo yo, lo dice la realidad. Ya somos el 2do renglón impuesto de exiliados en Argentina, tal vez el 1ro en L. América. Pura ruptura social.

J. Felipe Parra

13 de Octubre

0 Seguidores

Y de paso, quienes defiendan al TLC les recomiendo que miren lo que pasó en M...+ ver más

Y de paso, quienes defiendan al TLC les recomiendo que miren lo que pasó en México con el NAFTA y luego vengan a hablar de progreso real. Cuando un país tiene casi todo su territorio controlado en el cultivo de las semillas que puede sembrar o no por Monsanto o Novartis, tiene un SERIO problema. El cual afecta toda la escala social. ¿Cómo le fue a México con el tema del ALCA? Bueno, caldito de cultivo para la creación de procesos de guerra latifundista. ¿Y cómo funcionó eso? ¿Qué hizo socialmente?

http://elespectador.com/impreso/opinion/columna-305205-el-pais-hermano

Si se desarrollase esto sin una presión significativa social el país va a terminar con una serie de paramilitares de exportación como única industria posible muy corto plazo.

Ejemplo: no existe Estado para defendernos de los abusos de, digamos, las mineras. Se contamina el agua, se viola gente. Estalla tensión social. Se militariza. "No hay plata para educación". Privatización. Exilio. "¡Cambio!" REPLAY.

J. Felipe Parra

13 de Octubre

0 Seguidores

BONUS TRACK:
http://razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-...+ ver más

BONUS TRACK:
http://razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2464-la-agenda-de-los-medios-en-colombia-lo-que-se-dice-y-lo-que-no-se-dice-.html

GMolano

14 de Octubre

0 Seguidores

Caray tu si sabes como es la vuelta, en este momento la posible corrupción qu...+ ver más

Caray tu si sabes como es la vuelta, en este momento la posible corrupción que venga del gobierno del Sr. Santos va a ser por ese lado, el manejo ventajoso de la información clave que se genera de todos estos procesos, llamese TLC, llámese "locomotoras" económicas, etc.

juan manuel rodríguez. c.

13 de Octubre

1 Seguidores

Durante todo el siglo XX hasta 1990, año en que el Presidente de la Repúblic...+ ver más

Durante todo el siglo XX hasta 1990, año en que el Presidente de la República, CÉSAR GAVIRIA TRUJILLO proclama su rimbombante "REVOLUCIÓN PACÍFICA", siendo uno de sus componentes la supresión de aranceles y otro tipo de barreras a los productos y al capital extranjeros, en Colombia predominaron las políticas proteccionistas a la producción industrial y agrícola, fundamentalmente. Lo que de ningún modo significa que desde principios del siglo pasado no estuviera presente el capital extranjero. Se observó la formalización del empleo, la sindicalización de los trabajadores y el no incremento a altos niveles de la economía informal. No obstante, el atraso tecnológico que tiene causas estructurales convirtió en un problema los costos arancelarios de los insumos y de los bienes de capital(maquinaria).

El TLC le sirve a los exportadores y a las grandes industrias que ya tienen un mercado seguro en los países con los que comercia Colombia, EE.UU, principalmente.

benito camelas uribe

13 de Octubre

0 Seguidores

El tlc servira al pueblo chino que tomara a colombia como la gran plataforma p...+ ver más

El tlc servira al pueblo chino que tomara a colombia como la gran plataforma para exportar a usa sin arancel pagar salarios de miseria y por supuesto llevarse el capital a su pais. precisamente china es potencia economica mundial por su proteccionismo y otra cosa no necesita del tlc para exportar sus productos.

Kathy Porto

13 de Octubre

139 Seguidores

Antes, en el pasado, donde hablaban los grandes no podían hacerlo los pequeñ...+ ver más

Antes, en el pasado, donde hablaban los grandes no podían hacerlo los pequeños.Qué nos muestra la historia? Cuando los pequeños poseen imaginación. originalidad y creatividad pueden oir a los grandes sin complejos y trasformar lo dictatorial de sus imposiciones. Colombia debe aprender de los argumentos flexibles e inteligentes sin caer en la adulación y los gestos colonialistas en franca extinción en sociedades modernas. El TLC no es un coco ,ni todo es negativo si asume de manera certera lo que somos capaces de hacer,realizar,proponer.Hay que salir de los extremos: el ciego razonamiento idolatra hacia el tlc o la aversión total hacia el mismo.Buscar en qué nos puede beneficiar si hacemos bien el trabajo de pensar en las clases menos favorecidas que enlaambición de enriquecernos individualmente o a nuestro grupo económico.Que la economía vaya bien y el País también.Me atrajo el analisis.

benito camelas uribe

13 de Octubre

0 Seguidores

hablas mucho y no dices nada, si es tan bueno el tlc porque no has encontrado ...+ ver más

hablas mucho y no dices nada, si es tan bueno el tlc porque no has encontrado en que nos beneficia??? te pudo atraer el analisis pero obviamente es sesgado.

Kathy Porto

13 de Octubre

139 Seguidores

Ud no merece una respuesta.Está en el extremo radical que enuncio.Ud sabe muy...+ ver más

Ud no merece una respuesta.Está en el extremo radical que enuncio.Ud sabe muy bien en qué podría beneficiar.Pero no quiere hacer enunciados propositivos.El dogma y el radicalismo miope se lo impide.Ya me están cansando los hombres recalcitrantes e insultadores que aparecen con cierta frecuencia aquí .Ud solo quiere leer lo que le dicta su estulticia y discurso monótono y repetitivo.Respete.Argumente.No ataque ni insulte.El radicalismo de los dos extremos es lo que tiene estancado a nivel filosófico el País.

Kether

13 de Octubre

0 Seguidores

De todos los comentarios que he leído en este y otros medios, es el más acer...+ ver más

De todos los comentarios que he leído en este y otros medios, es el más acertado e inteligente. Mientras unos y otros atacan o defienden, no ven lo que a Colombia se le viene encima, y no es precisamente una calamidad o un milagro, sino un gran desafío. Depende de cómo se maneje, veremos si saldremos bien o mal librados. Saludos, y aunque no escriba mucho, siempre estoy pendiente de quiénes escriben sus columnas y los comentarios (a veces igual o más interesantes que las propias columnas).

Nsoren

13 de Octubre

0 Seguidores

Y esto amigos míos son los economistas colombianos y de la Uniandes. Ya veré...+ ver más

Y esto amigos míos son los economistas colombianos y de la Uniandes. Ya veré a los uribistas insultando a Santos cuando su genial idea de economista deje a medio país en la quiebra con ley lleras, ley 30 y AIS.

benito camelas uribe

13 de Octubre

0 Seguidores

la idea no es de santos es del modelo economico de los ultimos gobiernos. sant...+ ver más

la idea no es de santos es del modelo economico de los ultimos gobiernos. santos solo es un circunstancial.

Nsoren

13 de Octubre

0 Seguidores

Pero Benito ¿a quién va a culpar la gleba uribista del descalabro? Tal como ...+ ver más

Pero Benito ¿a quién va a culpar la gleba uribista del descalabro? Tal como lo hacen ahora con el cuento de la desuribización. Esa es la gleba.

benito camelas uribe

13 de Octubre

0 Seguidores

si le echaran la culpa a santos pero la culpa es de ellos mismos al fin y al c...+ ver más

si le echaran la culpa a santos pero la culpa es de ellos mismos al fin y al cabo como no leen ni se informan no entienden sino a las patadas. y los que leen y se informan se informan de los medios que son propiedad de los intermediarios ganadores con el acuerdo.

Édgar Francisco Bermúdez Mojica

13 de Octubre

0 Seguidores

Ya el TLC está aprobado, nuestra Corte Constitucional lo declaró exequible e...+ ver más

Ya el TLC está aprobado, nuestra Corte Constitucional lo declaró exequible en julio de 2007 y ya el congreso de EE.UU. lo aprobó; sólo falta la firma de Obama.

Para los que están preocupados por la suerte del agro colombiano, les recomiendo remitirse directamente al texto final del TLC (que, por cierto, su verdadero nombre es Acuerdo de Promoción Comercial entre EE.UU. y Colombia http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/colombia-fta/final-text) Ahí verán que el artículo 2,18 y el anexo 2,3 tratan de las salvaguardias con las que cuentan los productos agrícolas colombianos. En el caso del arroz, por ejemplo, los arroceros tienen una salvaguardia de 19 años VIGENTE DESDE EL 1º DE ENERO DEL AÑO QUE ENTRE EN VIGENCIA EL ACUERDO. Luego, si asumimos que la vigencia comienza el 1º de enero de 2013, los arroceros tendrán hasta el 31 de diciembre de 2022 para reconvertirse, mejorar sus técnicas (por cierto, insumos y maquinarias + baratas con el TLC) o dejarse quebrar.

benito camelas uribe

13 de Octubre

0 Seguidores

aunque los arroceros puedan reconvertirse y mejorar sus tecnicas, no podran ll...+ ver más

aunque los arroceros puedan reconvertirse y mejorar sus tecnicas, no podran llegar al mercado americano ya que este es un gran productor de cereales al igual que los canadienses, su produccion de arroz mantiene a las 2/3 partes del mundo http://www.usarice.com.mx/todo_historia.htm colombia importa el 8% del grano http://www.agronet.gov.co/www/docs_agronet/2005112141728_caracterizacion_arroz.pdf esta en las conclusiones. como puede el pais competir con un mercado que produce en grandes volumenes si el pais ni siquiera puede satisfacer su nmercado interno??? no es que se van a dejar quebrar simplemente que se van a quebrar.

Ángel

13 de Octubre

0 Seguidores

El agro colombiano perderá competitividad y además de desempleo aumentarán ...+ ver más

El agro colombiano perderá competitividad y además de desempleo aumentarán los cultivos de droga. El principal perdedor es el pueblo colombiano al ver resquebrajada su soberanía y los grandes ganadores son los banqueros por cuenta del fortalecimiento del narcotráfico

benito camelas uribe

13 de Octubre

0 Seguidores

me parece importante lo de la soberania. sabian que el tlc esta por encima de ...+ ver más

me parece importante lo de la soberania. sabian que el tlc esta por encima de la constitucion nacional??

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia