Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Camila Osorio · 11 de Febrero de 2012

13051

62

El Senador del Polo Jorge Enrique Robledo ha sido uno de los más grandes críticos de la política agraria del gobierno Santos, cuando el presidente ha dicho que está haciendo una verdadera reforma agraria. 

El Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo ha respondido a varios derechos de petición del senador Robledo, y además a defendido la labor 'histórica' de Santos en respuesta públicas al senador y a otros líderes de opinión como Daniel Samper. 

Juan Manuel Santos anunció hace dos semanas que realizaría varias marchas junto a las víctimas y que su gobierno estaba realizando una verdadera 'reforma agraria'. Sus palabras, han sonado exageradas al mirar las cifras y la entrega de tierras que ha hecho en los 18 meses de su gobierno.

Foto: www.presidencia.gov.co

Hoy el Presidente Santos marchará con las víctimas del despojo para rechazar la violencia contra aquellos que reclaman su derecho a la restitución y para demostrar su compromiso con lo que él ha llamado una verdadera ‘revolución agraria’.

Pero su primera marcha se da justo cuando su promesa agraria quedó en entredicho esta semana por una pelea entre el  Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo y el senador del Polo Jorge Enrique Robledo, quien acusa a Santos de hacer más 'show' que cambios reales a favor de los desposeídos.

El presidente Santos intervino primero en la pelea y en una declaracion pública el miércoles dijo que la ley de restitución de tierras tiene “enemigos que están tratando de tergiversar los hechos y desprestigiar la Ley por razones eminentemente políticas”.

Aunque no menciona al senador, para la oficina de Robledo fue claro que el enemigo que mencionaba Santos no era otro que este congresista.

Robledo es senador de la Comisión Quinta, que se encarga de los temas agrícolas, y desde allí se ha lucido como congresista en los últimos años: fue uno de los más fuertes críticos de Andrés Felipe Arias en el caso de Carimagua, y también fue quién le hizo a los dos Ministro de Uribe (Arias y Fernández) debates de control político por el escándalo de Agro Ingreso Seguro y por el que ahora están siendo investigados.

Por eso, cuando Santos decidió tomar el tema agrícola como bandera, Robledo se convirtió en su natural contradictor.

Y desde diciembre, el senador viene denunciando cómo el Gobierno engloba cifras para demostrar que Santos, hasta el momento, no ha hecho ninguna revolución agraria.

En respuesta al ataque de Santos, Robledo envió una carta a la Alta Comisionada de Naciones Unidas Terry Morel en la que explica su posición, y las cifras que recogió para decir que este Gobierno no es muy distinto de los anteriores, que no se caracterizaron por ser revolucionarios.

Esta discusión se ha convertido en una pelea política en la que Santos y Robledo se juegan su reputación como defensores de los campesinos sin tierra y en la que ambos le ponen el foco solo a cierta esquina de la verdad.

¿Una verdadera ‘revolución agraria’?

El 3 de agosto de 2010 Presidencia sacó un comunicado titulado el “Gobierno superó la meta de entregar en su primer año 350 mil hectáreas de tierras a víctimas de la violencia”, en el que Santos dijo que en Colombia “estamos haciendo una verdadera revolución agraria”.

La Unidad de trabajo legislativo de Robledo decidió verificar esa cifra y encontró que era parcialmente cierto.

Al mismo tiempo que Presidencia publicó ese comunicado, que suena histórico para las víctimas, el Ministerio de Agricultura explicó las 350 mil hectáreas con menos pasiones: de esas, dice, solo 14,278 son de restitución a víctimas. El resto fueron adjudicaciones de baldíos a campesinos no víctimas, o ampliación de resguardos, o formalización de títulos a comunidades negras. Aunque el Ministerio de Agricultura aclaró la diferencia, lo que quedó registrado ante las cámaras fue el anuncio publicitario de Santos: que el Gobierno le dió las 350 mil a las víctimas.

Otro caso que generó molestias a Robledo tiene que ver con la hacienda ‘Las Catas’.

Esta es una hacienda que fue incautada por la Dirección Nacional de Estupefacientes en 2005 a los herederos de los hermanos Moncada (miembros del Cartel de Medellín asesinados por Pablo Escobar en La Catedral) y entregada ese mismo año provisionalmente a 304 familias de campesinos y desplazados. Aunque estos no tenían aún los títulos -porque las tierras estaban en proceso de extinción de dominio- viven allí desde entonces.

En diciembre del 2011, el Incoder culminó el proceso de extinción para entregar los títulos. Y el 12 de enero, día en el que el Incoder entregó los títulos de propiedad sobre las tierras que los campesinos usufructaban desde el 2005, Santos volvió y dijo que ese día iniciaba la Gran Revolución Agraria. “Y hoy, muchos años después, lo que estamos haciendo es que ese predio que era de una sola persona, que pasó por ese proceso, se lo estamos entregando a más de 300 familias y les estamos dando la ayuda para que ese predio se vuelva un predio productivo”, fueron sus palabras.

En casos como estos, el diablo está en los detalles. Por un lado Santos no niega que hubo un ‘proceso’ anterior. Pero también hace propaganda de lo que le tocó a su Gobierno: entregar finalmente los títulos de una tierra que el Incoder ya había prometido y entregado desde 2005.

Y esa propaganda, es lo que molesta. Para el senador del Polo, los detalles sí importan. Y no sólo a él.

En su última columna en El Espectador, la periodista María Teresa Ronderos también manifestó su preocupación por la forma como Santos presenta sus resultados: “Preocupa, sin embargo, el uso libre de estadísticas para inflar los logros en materia de restitución. Dicen que han adjudicado 852 mil hectáreas a 33 mil familias (...). La verdad precisa es distinta. La cifra incluye la titulación de tierras baldías, la formalización de tierras colectivas de comunidades afro e indígenas, la entrega de tierras a campesinos que no son desplazados e, incluso, la regularización de terrenos como parques naturales y humedales".

 

El total agrícola

 

La evaluación que hace Ronderos de las cifras oficiales de Santos es precisa. Actualmente existen cinco procesos distintos de entrega de tierras, además del de restitución de tierras que arrancó en este gobierno.

Por medio de derechos de petición, la Unidad Legislativa de Robledo recogió el número de hectáreas que fueron entregadas cada año durante los últimos cuatro gobiernos y comparó lo hecho por Santos en 2011 con el promedio de los últimos 20 años. Estos son los resultados. 

1. En el Gobierno de Santos, en 2011 se adjudicaron 2.535 hectáreas de tierras por extinción de dominio. Esta cifra está solo ligeramente por encima del promedio de lo entregado cada año (entre 2004 y 2008) por el gobierno de Uribe, que fueron 2.380 hectáreas por año.

2. Cuando se creó el Incoder, que pasó a reemplazar al antiguo Incora, se creó también el Fondo Nacional Agrario, con el fin de 'sanear los títulos' de algunos predios entregados por el Incora, pero que todavía no estaban registrados en los listados oficiales del Ministerio de Agricultura.  Durante el 2011 se sanearon 3.343 hectáreas, mientras que el promedio en el Gobierno de Uribe por año entre el 2004 y el 2010 fueron 1.516 hectáreas.

3. El Subsidio Integral, el tercer tipo de titulación a campesinos, consiste en que cuando un campesino sin tierra quiere hacerse poseedor de un título en particular, puede presentar una solicitud al Gobierno para hacer la compra y este -después de hacer un estudio sobre la tierra- decide comprar el título que es interés del campesino.

Durante el Gobierno de Uribe, el promedio por año fue de 7.062 hectáreas entregadas por medio de Subsidio Integral. En el Gobierno de Santos, durante el 2011, fue inferior: 5.840 hectáreas.

4. Otro tipo de entrega de tierras son los baldíos colonos: entregas de títulos de tierras que pertenecen a la Nación a campesinos en zonas que nunca han sido adjudicadas. En este caso -a diferencia de los dos anteriores- se puede ver el número de adjudicaciones en los gobiernos de Gaviria, Samper y los dos de Uribe. Al promediar lo que entregaron estos cuatro gobiernos por año, fueron 342.521 hectáreas. En el Gobierno de Santos, en el 2011, fueron 345.299 hectáreas. No hay mucha diferencia.

5. El quinto proceso, se divide en dos partes: la adjudicación de títulos a comunidades afrocolombianas, y el saneamiento o ampliación de resguardos indígenas.

En los últimos cuatro gobiernos, por año, se adjudicaron 248.626 hectáreas baldíos afro por año y 332.138 hectáreas en saneamiento o ampliación de resguardos indígenas.

Si se compara con el gobierno de Juan Manuel Santos, las cifras parecen mucho más bajas: 79.947 hectáreas para afrocolombianos, y 57.265 para indígenas.

Sin embargo, sobre este punto, en diciembre, el Ministro Juan Camilo Restrepo envió una carta al senador Robledo explicando que la cifra del pasado estaba elevada porque hubo un pico en el 2001 durante el Gobierno de Pastrana que sube el promedio general. Y si se mira solo el Gobierno del ex presidente Uribe, los resultados están muy debajo del promedio. En 2008, por ejemplo, Uribe solo entregó 1.730 hectáreas para afros y 0 para saneamiento o ampliación de resguardos indígenas.

Si se suman entonces solo los cuatro primeros casos de entrega de tierras, junto con 18.119 casos de restitución a víctimas (que se dieron por órdenes judiciales anteriores a la ley de víctimas y restitución de tierras), Santos entregó en 2011 375.140 hectáreas. Los cuatro gobiernos anteriores, 387.080 hectáreas en promedio por año.

Visto así, Santos está dentro del promedio o un tilín por debajo y acá no ha arrancado ninguna revolución agraria, como dice Robledo.

(Haga click aquí para consultar el cuadro con las cifras oficiales recogidas por medio de derechos de petición al Incoder y al Ministerio de Agricultura)

La otra cara de la moneda

 

Pero si bien estas cifras aportan al debate sobre la ‘revolución agraria’ de Santos, no son tampoco la última palabra. Las cifras no lo dicen todo.

Por un lado, más hectáreas tituladas no implican obligatoriamiente un avance en la redistribución de la tierra. “Podríamos titular todo el Vichada a una comunidad y eso subiría las cifras oficiales”, dijo a La Silla un funcionario que ha acompañado al Ministro Restrepo en esta pelea. “Pero eso no quiere decir que más hectáreas adjudicadas impliquen un mejor resultado global.” O en el peor de los casos, si se titulan varios predios a grandes empresarios en el Vichada, como ha sucedido en el pasado, las cifras suben, pero no se está haciendo una verdadera ‘justicia’ agraria con el pequeño campesino.

En una carta al Senador Robledo en diciembre, el Ministro de Agricultura le pide que reconozca que procesos jurídicos de restitución que estaban congelados, como el de Chivolo en el Magdalena, o Curvaradó y Jiguamiandó en Chocó, volvieron a reactivarse en el gobierno de Juan Manuel Santos.

“También están los casos de las reservas campesinas”, dijo a La Silla este funcionario. Estas reservas son adjudicadas a comunidades campesinas, donde prevalece la pequeña propiedad y que fueron estigmatizadas durante el gobierno anterior como aliadas de la guerrilla. “El gobierno de Uribe las congeló, y el de Santos las reactivó. Ocho reservas campesinas en el Magdalena Medio, en el Putumayo, que dejaron de recibir apoyo para proyectos de desarrollo, ahora volvieron a recibir este apoyo”.

Otro tema que ha sido clave en este gobierno, y que marca la diferencia frente al anterior, es el del saneamiento de títulos. La Superintendencia de Notariado y Registro ha hecho una labor importante en identificar en las zonas donde ha habido alta concentración de tierras y de despojo, qué títulos fueron obtenidos de manera fraudulenta en las notarías. Con esto ha podido expedir autos en los cuales esos títulos entran en un proceso de evaluación de la propiedad y así podrían más temprano que tarde volver a manos de los campesinos.

El tema no está en las cifras, sino en los detalles, es lo que ha intentado explicar el Ministerio de Agricultura en este pulso con el senador Robledo. Y en eso puede tener razón. De nada sirve mirar si el Gobierno de Uribe adjudicó más baldíos, si estos fueron adjudicados a despojadores, como ya se ha denunciado que hizo en algunos casos el Incoder. O si entregó títulos en Parques Naturales, en páramos, o en resguardos indígenas.

Mezclar peras con manzanas


Entre las cartas del Ministro de Agricultura y las estadísticas de Robledo, el tema de la entrega de tierras ha terminado en medio de una pelea política peligrosa.

Por un lado, Santos está mezclando ‘peras con manzanas’ cuando convenientemente no reconoce en los titulares de sus comunicados y discursos -reproducidos textualmente por los medios tradicionales- la diferencia entre lo que es restitución, formalización o entrega de baldíos. Y dice que ya está ocurriendo un proceso histórico.

Pero por otro lado, al basarse el senador Robledo solo en las cifras y decir que las cosas siguen como estaban, desconoce procesos importantes como el de las reservas campesinas, donde no se entrega un solo título pero se reconocen los derechos de comunidades que necesitan apoyo institucional para trabajar.

Quizás el punto más delicado, es qué cambia realmente con la Ley de Restitución de Tierras. Por ahora, el Presidente no puede mostrar resultados significativos, salvo en el plano simbólico al poner el tema de las víctimas en un lugar prioritario de la agenda pública (que ya es algo).

Primero, porque solo hasta esta semana comenzó el proceso de contratación de los jueces agrarios que deben fallar todos los procesos que han sido presentados (y seguirán presentándose) ante la Unidad de Tierras. Como explicó la Revista Semana, estos jueces han debido ser contratados para el 16 de enero y, aunque el Gobierno giró a tiempo el dinero, hasta el domingo pasado el Consejo Superior de la Judicatura no había comenzado el proceso.

Y por otro lado, como lo explicó Jorge Humberto Botero, blogger en La Silla Vacía, es difícil que los 120 jueces agrarios que piensa conseguir el Ministro puedan resolver en 10 años, tiempo que tiene vigencia la ley de restitución, los 350.000 casos de despojos que estima el Gobierno. Cada juez tendría que emitir 291 sentencias por año, lo que resulta una tarea titánica.

Y si tan solo quiere restituir los 160 mil casos que Santos se ha propuesto en los tres años que le quedan de mandato, los jueces tendrían que emitir 133 sentencias al año, lo que también es una cifra imposible. Y mucho más, dada la complejidad que tienen estos procesos y el poder que tienen los que despojaron la tierra.

Por eso este proceso de restitución de tierras se moverá permanentemente entre la ilusión y la frustración. En la marcha de hoy en Necoclí es probable que el Presidente Santos vuelva a mencionar que su gobierno es el gobierno de la ‘revolución agraria’. Eso, de acuerdo a las cifras y el enorme reto que tienen los jueces agrarios, todavía está en ‘veremos’. La 'revolución' todavía  está por darse, pero las bases que ha ido sentando este Gobierno son un buen precedente.

Comentarios (62)

Julián Darío Bonilla Montenegro

11 de Febrero

0 Seguidores

Análisis coherentes que buscan estar por fuera de posiciones políticas enfoc...+ ver más

Análisis coherentes que buscan estar por fuera de posiciones políticas enfocadas en tratar de observar todo bajo la óptica de un solo espectro ideológico.

Es importante tener en cuenta estos criterios y las fallas argumentativas de cada una de las partes al momento de comprender en qué está el proceso.

Pablo Mutis

11 de Febrero

0 Seguidores

Ilustremos el tema. En el gobierno de Uribe los "inversionistas" "compraron" ...+ ver más

Ilustremos el tema. En el gobierno de Uribe los "inversionistas" "compraron" posesiones en Casanare y Vichada y con muchas facilidades el Incoder les titulo los baldios; fueron mas de 350.000 has que cambiaron de mano y para disimular y hacerle trampa a la UAF, se titularon a miembros de familias, amigos etc. esas titulaciones como las toma el gobierno? restitución? y si la compra se hizo con engaños seran terrenos que merecen ser objeto de la Ley de tierras?. Serán tomados dentro de las estadisticas de las tierras entregadas a los campesinos las casi 30.000 has de los hijos de Uribe, las 10.000 de pachito,las 5.000 de peñalosa,las 12.000 de manuelita, las 75.000 que maneja Santodomingo y las 25.000de Sarmiento?. La Ley es importante pero las estadisticas no concuerdan; la urgencia de presentar resultados puede afectar. Tengo mas datos!!!...el espacio.... lastima!

Camila Osorio

12 de Febrero

4 Seguidores

Pablo, lo que dices es clave y hemos hecho ya dos notas sobre el tema pero me gustaría que si tienes más datos de los que hemos publicado los compartas con nosotros en [email protected]
Saludos
http://www.lasillavacia.com/especial/5215/especial-orinoquia
http://www.lasillavacia.com/historia/el-futuro-agroindustrial-de-la-orinoquia-ya-arranco-19998

Pablo, lo que dices es clave y hemos hecho ya dos notas sobre el tema pero me gustaría que si tienes más datos de los que hemos publicado los compartas con nosotros en [email protected]
Saludos
http://www.lasillavacia.com/especial/5215/especial-orinoquia
http://www.lasillavacia.com/historia/el-futuro-agroindustrial-de-la-orinoquia-ya-arranco-19998

juan manuel rodríguez. c.

11 de Febrero

1 Seguidores

Para la dimensión del problema, el número de hectáreas repartidas es mínim...+ ver más

Para la dimensión del problema, el número de hectáreas repartidas es mínimo. El Gobierno actual en cabeza del Presidente SANTOS y para este específico tema liderado por el Ministro de Agricultura, JUAN CAMILO RESTREPO, se presenta el punto de la devolución de algunas fincas descaradamente robadas a los campesinos desplazados como una verdadera revolución agraria, entrando a complementarse ello con algunas tierras en manos de la Dirección Nacional de Estupefacientes. Lo destacable en SANTOS es que al tema se le ha hecho publicidad, hecho que no ocurrió con URIBE ni con los gobiernos inmediatamente anteriores.

De otra parte, debemos ádvertir que el debate de ROBLEDO contra la política agraria de SANTOS adiciona el ingrediente de la oposición a todo lo del Gobierno sin entrar en sus minucias y particularidades.

Una metodología válida es la de tomar municipio por municipio para ver en cuántos se ha llevado a cabo la pomposa reforma agraria de SANTOS que dista mucho de ser integral.

koven

11 de Febrero

0 Seguidores

Por este tipo de artículos, cortos pero sustanciales, es que voy a apoyar mon...+ ver más

Por este tipo de artículos, cortos pero sustanciales, es que voy a apoyar monetariamente a esta página.
El resumen de este tema de la revolución agraria es en la última frase, en veremos está la tan publicitada devolución de tierras a los millones de desplazados, quien lo creyera, en veremos lleva varios gobiernos atrás. Santos está tratando este tema como el de la legalización de las drogas, la idea es quedar bien con todo el mundo así en realidad no se haga nada.

Si me ponen en la portada de El Tiempo y El Espectador y si las televisiones privadas me muestran rodeado de desplazados clamando por una tierra voy a aparecer como el salvador de estos pobretones, pensará Santos para sus adentros.

Y tiene toda la razón, Colombia no es un país culto que se mueva por acciones reales sino por las emociones que nos transmiten los medios, y lo importante es que haya novelas después.

Kathy Porto

11 de Febrero

192 Seguidores

Camila: Tus investigaciones son EXCELENTES.
Ojalá que se llegue a un acu...+ ver más

Camila: Tus investigaciones son EXCELENTES.
Ojalá que se llegue a un acuerdo y tanto Robledo, como Restrepo concilien en lo que más le conviene a las victimas del conflicto que en definitiva son quienes sí saben lo que les sucede.Y a lo que anhelan.

Leocrator

11 de Febrero

0 Seguidores

Pensamos igual, Kathy. ;)

Pensamos igual, Kathy. ;)

Mauricio Rubio

11 de Febrero

0 Seguidores

Kathy,

Da grima ver tan pocos sellos de Súper Amigos.

Kathy,

Da grima ver tan pocos sellos de Súper Amigos.

Leocrator

11 de Febrero

0 Seguidores

Para quitarse el sombrero: esta nota, y la anterior sobre Necoclí, brillan co...+ ver más

Para quitarse el sombrero: esta nota, y la anterior sobre Necoclí, brillan como estrellas; Camila Osorio, chapó. ;)

El diablo no está en los detalles, los números son todo: LAS CIFRAS SON INDICADORES DE GESTIÓN APODÍCTICOS. Con todo, bien que Santos pueda acercarse a los promedios del mandatario anterior, ha de concederse que, al menos, cualitativamente, SÍ HAY UNA DIFERENCIA DE GRADO: este gobierno tiene más voluntad política*.

En este orden de ideas, baste decir que un gobierno –y un exgobernante- de signo terrateniente, en el que irregularidades del INjODER revelaron implícita noluntad política, influyen para que Santos y MinAgricultura sobrepujen ante la opinión y los medios.

_______
* Se duda bastante si alcanza para despejar la incógnita del «factor Carranza».

Leocrator

11 de Febrero

0 Seguidores

Por otro lado, anotar que la(s) marcha(s) es (son) táctica tempranera para ir...+ ver más

Por otro lado, anotar que la(s) marcha(s) es (son) táctica tempranera para ir consolidando «fervor popular» con miras a una reelección.

Ahora, hubo quienes señalaron que Dalai JuanMa* se desdijo [respecto de las víctimas] al pedir perdón castrense y expresidencial. Razón no les falta. Mas, cree uno, que lo del Dalai es estrategia a dos bandas: a víctimas y país nacional no bunkeriano, los necesita para asegurase un capital político propio; a las tropas y a los fachos, para no cojear en seguridad (lo que sería gravísimo, pues cedería terreno político a su exjefazo, amén de que alimentaría sentimiento de nostalgia por una seguridad que, eventualmente, entrase en barrena) y gobernar sin tanta oposición ultragoda, respectivamente.

_______
** «Nopecu».

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Sobre todo cuando ha excedido el límite de 1000 caracteres.

J. Felipe Parra

11 de Febrero

0 Seguidores

¿A alguien más le parece que cuando Camila Osorio escribe, tiende a sacarla ...+ ver más

¿A alguien más le parece que cuando Camila Osorio escribe, tiende a sacarla del estadio? ;)

MUCH LOOOOOOOOOOOOVE! :)

Sobre la nota: 'veremos' es como mejor define todo. Ya sé, ya sé, podrán llamarme intransigente algunos, pero en la realidad no veo que vaya a ocurrir ese cambio. No concibo en mi percepción a un Santos REALMENTE humanista y que equilibre a este país. No jodamos. Solo se mira su lista de amigos y cercanos y ¡na-ah!, creerle es como un acto de fé y la vida, señorxs, no es una Iglesia -así a algunos futuros presidenciables conservadores *Ordoñez, coff coff*, les gustare que fuera-.
A Santos las cartitas para quedar bien con todo el mundo, como señalan sabiamente en El Espectador, se le van a joder. Algo tiene que ceder y, ¿uds. realmente creen que vaya a ser perder el apoyo y compadrazgo generado en tiempos del Uribato? NO CREO. Santos es Santos. Es, tipo Jockey Club.

No se hagan ilusiones. ¡Y ojo con el tema de la *comida y precios*, que por ahí va todo!

J. Felipe Parra

11 de Febrero

0 Seguidores

BONUS TRACK:


1. Las cartitas de Santos...
http://www.ele...+ ver más

BONUS TRACK:


1. Las cartitas de Santos...
http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-325996-el-presidente-zugzwang

2. ¡Ay, cómo soy de Progre!: discurso que se ha dicho en Colombia pero no se ha hecho... y sus principales motivos y motivantes para ello en...
http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-325997-el-presidente-y-los-campesinos

3. Lo más relevante... ¿Santos realmente es capaz de agarrar al tigre al medio?
http://www.lasillavacia.com/elblogueo/lospina/31091/juzgar-belisario-betancur-juzgar-un-presidente

Pablo Medina Uribe

11 de Febrero

1 Seguidores

A mí también me parece lo que dice sobre Camila.

A mí también me parece lo que dice sobre Camila.

juan manuel rodríguez. c.

11 de Febrero

1 Seguidores

Tanto el Gobierno de SANTOS como ROBLEDO posan de vitrineros. SANTOS y MINAGRI...+ ver más

Tanto el Gobierno de SANTOS como ROBLEDO posan de vitrineros. SANTOS y MINAGRICULTURA sublimando los alcances de las políticas agrarias que muy lejos están de ser una revolución. Ni siquiera son reformas. Y ROBLEDO mostrando sus cualidades de opositor que "trasciende" sus verdaderos intereses, cuales son los de los medianos propietarios cafeteros.
El pilar fundamental de la política agraria de SANTOS se sustenta en la restitución de tierras a los desplazados, es decir en corregir los excesos que los grupos ilegales de mafiosos, guerrillas y paramilitares cometieron contra los campesinos despojándolos de sus tierras.

Una verdadera reforma agraria debe tratar el tema de la gran propiedad terrateniente a cuyos propietarios el Ministro envía mensajes de tranquilidad cuando les dice que para nada se tocarán sus grandes propiedades

Es contra los avivatos, algunos notarios y registradores de instrumentos públicos contra quien se dirigen las acciones del Gobierno.

Julián Darío Bonilla Montenegro

11 de Febrero

0 Seguidores

El tema que escribe sobre "Yo, Dios", Jorge Robledo y sus intereses "...de los...+ ver más

El tema que escribe sobre "Yo, Dios", Jorge Robledo y sus intereses "...de los medianos propietarios cafeteros", no lo conozco.


Le agradezco que sustente mejor esto para poder estar más al tanto de lo que sucede y cómo se relacionan estos aspectos. Gracias.

juan manuel rodríguez. c.

11 de Febrero

1 Seguidores

Con AURELIO SUÁREZ, JORGE ROBLEDO fundó en 1985 la Unión Cafetera Colombian...+ ver más

Con AURELIO SUÁREZ, JORGE ROBLEDO fundó en 1985 la Unión Cafetera Colombiana, posteriormente convertida en Unidad Cafetera Nacional influenciada por el MOIR, grupo político de ROBLEDO al igual que la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria. Los problemas principales existentes en el cultivo y comercialización del café los atribuye ROBLEDO al neoliberalismo. Lo que demuestra que el MOIR es un grupo de la pequeña burguesía de la ciudad y la burguesía nacionalista utópica que dice fundamentarse en el marxismo. Nada más falso.

koven

11 de Febrero

0 Seguidores

Nada me gusta ver más que ayudar a la gente por la que se supone siempre debe...+ ver más

Nada me gusta ver más que ayudar a la gente por la que se supone siempre deberían trabajar pero son muy pocos los que se dan a la tarea.

http://robledosomostodos.com/robledo-y-la-gran-marcha-cafetera

Yo también pienso que el neoliberalismo y la globalización han arrinconado a los pequeños productores, a favor de las grandes corporaciones, y hay miles de ejemplos que lo clarifican, además en Colombia les gusta usar ejércitos privados como Chiquita para deshacerse de la gente "molesta".

demacles326

11 de Febrero

0 Seguidores

Pues desde ese punto de vista que plantea la dirección que colocas, Santos ta...+ ver más

Pues desde ese punto de vista que plantea la dirección que colocas, Santos también quiere "ayudar a la gente".

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Sobre todo cuando ha excedido el límite de 1000 caracteres.

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Sobre todo cuando ha excedido el límite de 1000 caracteres.

juan manuel rodríguez. c.

11 de Febrero

1 Seguidores

Aunque el Gobierno de SANTOS habla también del desarrollo rural, las polític...+ ver más

Aunque el Gobierno de SANTOS habla también del desarrollo rural, las políticas agrarias se diseñaron no pensando en el pequeño y mediano productor, sino en los grandes inversionistas agropecuarios, es decir, en los arroceros, palmicultores, cultivadoes de maíz y lecheros.
Ni siquiera aún han empezado a implementarse las acciones de legalización de los predios que no obstante ser la mayoría se hallan sin títulos de propiedad.
Lo que ha ocurrido en el campo ha sido desastroso: despojo de tierras, migración social hacia las ciudades, carencia de políticas ambientales. Hoy, incluso, la minería ha afectado la producción agropecuaria y de alimentos.

Caleño Anonimo

11 de Febrero

0 Seguidores

Como siempre un trabajo de caracter critico y objetivo. Felicitaciones

Como siempre un trabajo de caracter critico y objetivo. Felicitaciones

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Santiago Garcés

11 de Febrero

0 Seguidores

Muy buen artículo, el repaso por las cifras oficiales y por los "detalles" es...+ ver más

Muy buen artículo, el repaso por las cifras oficiales y por los "detalles" es bien ilustrador. Sin embargo, la frase final que parece estar puesta ahí para conciliar ambas posturas (lo que no es de extrañarse siendo común que el periodismo independiente colombiano crea que la independencia radica en la moderación) es a mi parecer bastante equivocada: "La 'revolución' todavía está por darse, pero las bases que ha ido sentando este Gobierno son un buen precedente." Además de los asuntos simbólicos, me parece prudente afirmar que una buena base para la "Revolución" es el marco jurídico, es decir, el capítulo de restitución de la ley de víctimas. No es una buena base plantear que en el caso de que los predios pertenecientes a campesinos despojados se estén desarrollando proyectos agroindustriales de ninguna manera los campesinos podran ejercer soberanía sobre esa tierra. Pareciera ser que la propiedad privada rural en Colombia es para los ricos.

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Sobre todo cuando ha excedido el límite de 1000 caracteres.

Santiago Garcés

11 de Febrero

0 Seguidores

Y otra cosa, en Colombia somos tan godos pero TAN godos, que el liberalismo ec...+ ver más

Y otra cosa, en Colombia somos tan godos pero TAN godos, que el liberalismo económico más común y silvestre (me refiero al discurso, porque en la práctica y en las regiones no es fácil hacer una distinción entre el liberalismo "reformador" de Santos y su ascendencia mafiosa de dos años para atras) es llamado progresismo y reformismo! Nisquiera nos preocupa ver las definiciones de ámbos términos, lo que pasa es que la resignación nos obligó a aceptar que "Acá, cualquier reforma ya es revolución" Por favor, dejemos de apuntar tan bajo en las posibilidades de transformación "democrática". Es tal la hegemonía ideológica mediática del Santos reformista que nisiquiera se molestan en responder los argumentos que discrepan con el diagnóstico optimista sobre la restitución. Quieren revolución agraria? Pues trabajemos por una reforma agraria integral, mientras tanto hay es engaño y legalización del despojo.

J. Felipe Parra

11 de Febrero

0 Seguidores

ATENTXS A ESTA REALIDAD INMINENTE:

Que no mencionen a Colombia no i...+ ver más

ATENTXS A ESTA REALIDAD INMINENTE:

Que no mencionen a Colombia no implica que la marea humana esté viniéndose, señorxs.
Y eso sumado al tema de tierras va a servir como un catalizador, como algo que hace secar diez veces más rápido de lo que pensamos la pintura fresca.

ATENTOS.


http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120210/152682632.html

Contra la Godarria

11 de Febrero

0 Seguidores

Yo si le creo a Robledo, este gobierno esta sobredimensionando las cifras de l...+ ver más

Yo si le creo a Robledo, este gobierno esta sobredimensionando las cifras de la restitución de tierras y no existe esa "revolución de tierras". Entonces el impacto que Santos quiere mostrar es mediático más no real. Con decir que "le quito el discurso a las guerrilas" no es suficiente y las marchas son para legitimar su posible y futura reelección. Claro que la extrema derecha odia a Santos por su discurso "liberal" en estos temas, solamente vale recordar cuando el greco-caldense Fernando VII Londoño dijo que una restitución de tierras provocaría una guerra civil.

Entonces Robledo tiene razón y sus contradictores lo acusaran, como siempre, de "radical" pero la tal "revolución" no existe y que bueno por Robledo al decirnos que no debemos tragar entero en estos temas.

De Santos se puede esperar cualquier cosa. Marcha con las víctimas y las ataca al mismo tiempo. Es posible que marche con los victimarios y le pida perdón a Luis Carlos Restrepo.

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Pedro Amaya

11 de Febrero

0 Seguidores

Saben que es lo que más me molesta de Juan Manuel Santos, que es un mostro pa...+ ver más

Saben que es lo que más me molesta de Juan Manuel Santos, que es un mostro para manipular e inflar cifras de los demás, ni que hablar de como roba creditos de sus ministros y del anterior gobierno!

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Pedro Amaya

11 de Febrero

0 Seguidores

El Senador Robledo es alguien que no propone nada, pero es el mejor en los úl...+ ver más

El Senador Robledo es alguien que no propone nada, pero es el mejor en los últimos años en control político de los temás de corrupción, mineria y agro en el país!

demacles326

11 de Febrero

0 Seguidores

El narcisismo de los políticos es perjudicial para los ciudadanos. Tanto Sant...+ ver más

El narcisismo de los políticos es perjudicial para los ciudadanos. Tanto Santos como Robledo por querer figurar a toda costa, van a entrar en un sinfín de discusiones de corte político (y de imagen) donde se van a olvidar de las fallas en los procesos de restitución de víctimas y solo se van a empeñar en pelear en un rifirrafe de quien tiene la razón.

En lugar de andar peleando por figurar más en los medios por medio de estadísticas, deberían centrarse en arrancar bien el proyecto de restitución y hacerle seguimiento.

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

demacles326

13 de Febrero

0 Seguidores

¡Como así! ¿Ahora toca pagar para opinar? (siento si sueno algo fuerte, per...+ ver más

¡Como así! ¿Ahora toca pagar para opinar? (siento si sueno algo fuerte, pero el comentario pareciera que estuviera exhortando a que como leemos y nos gusta el articulo, tenemos que pagar.)

Si bien esta página la visito a menudo y creo que se merece que la gente done dinero a su causa, por ejemplo yo, ahorita ando desempleado y sobreviviendo con los ahorros que me quedan. Entonces como me pide (casi que exigiendo) que colabore monetariamente si ahorita yo ando colgado. Sé que su intención es buena, pero por favor, es feo eso de que lleguen a decirle " Usted está utilizando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?"

Disculpen el off-topic.

benito camelas uribe

13 de Febrero

0 Seguidores

las discusiones de robledo salen de lo politico se basan en lo tecnico y las c...+ ver más

las discusiones de robledo salen de lo politico se basan en lo tecnico y las cifras eso es lo que molesta a todos los que no lo pueden refutar.

demacles326

13 de Febrero

0 Seguidores

Esa es la excusa del narcisista Robledo y sus fanáticos. El hombre siempre se...+ ver más

Esa es la excusa del narcisista Robledo y sus fanáticos. El hombre siempre se basa en lo técnico y las cifras...pues bien, ahí en el articulo puedes encontrar cual es el problema de ceñirse a las cifras, no obstante que si le doy la razón en muchas cosas a Robledo como que Santos le gusta maquillar las estadisticas.

Daniel Alfonso Rey M.

12 de Febrero

0 Seguidores

Eso del anuncio de una revolución agraria es la burla más reiterada a la que...+ ver más

Eso del anuncio de una revolución agraria es la burla más reiterada a la que nos tienen acostumbrados en nuestro miserable Cundiguatequistán. Ya lo hizo López Pumacarajo, como explicó Gloria Gaitán hace cuatro años.

El 9/IV/08, en el sexagésimo aniversario del asesinato de su padre, se hizo en el Congreso un "Foro: Socialismo del Siglo XXI -- Gaitán". Fue transmitido en diferido en la mañana del 15, y lo que dijo fue que muchos de izquierda creen que López P. era muy progresista y que hay que aliarse con "la burguesía progresista" para crear capital porque no se puede pasar directamente del feudalismo al socialismo.

También dijo que Gaitán pedía la expropiación sin indemnización, y que ella hizo su tesis de grado sobre la reforma agraria, en la que expuso el engaño de "la progresista Ley 200 del '36". Esta ley permitía pagar por la expropiación al terrateniente, que luego iba a la ciudad a crear industrias. Mientras tanto el campesino (...)

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está aprovechando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Sobre todo cuando ha excedido el límite de 1000 caracteres.

Daniel Alfonso Rey M.

13 de Febrero

0 Seguidores

…y mientras tanto yo trato de aumentar la densidad de las reflexiones, para ...+ ver más

…y mientras tanto yo trato de aumentar la densidad de las reflexiones, para compensar por el hecho de que algunos las diluyen con unas que nada tienen que ver con lo dicho.

Daniel Alfonso Rey M.

12 de Febrero

0 Seguidores

(...) se quebraba como un huevo porque no tenía crédito y el terrateniente p...+ ver más

(...) se quebraba como un huevo porque no tenía crédito y el terrateniente podía entonces comprar otra vez su tierra a precio de huevo, o sea, era un negocio redondo como una yema de huevo.

Esto es para advertir que AHORA NOS VAN A HACER LA MISMA JODA O JUGADA: eventualmente el campesino se verá obligado a vender, por la serie de razones que cualquiera podrá imaginarse, y el país todo será una sola plantación de palma africana, con los afros como jornaleros, claro. Es lo que el F.M.I. llama "flexibilizar" la propiedad de la tierrita, para la mayor gloria de sus deudores.

koven

12 de Febrero

0 Seguidores

A mi me causa gracia cuando la gente dice, es que Robledo critica pero no prop...+ ver más

A mi me causa gracia cuando la gente dice, es que Robledo critica pero no propone, y la página del moir está plagada de propuestas de defensa a las peronas del común, pequeños productores, pequeños mineros, empleados, lo que pasa es que lo fácil que es decir, es que no propone es el camino más rápido a descalificar a alguien. Dejo el enlace del moir para quitar la pereza mental de más de uno.

www.moir.org.co

Andrea Lenis

12 de Febrero

0 Seguidores

El gobierno debería tomarse las cosas en serio y no ser tan legalista, no se ...+ ver más

El gobierno debería tomarse las cosas en serio y no ser tan legalista, no se necesitan 120 jueces sino 3.000, no son poco más de diez mil hectáreas robadas en el pasado sino entre 3 y 6 millones.
El presidente y el gobierno en general tienen que pensar en la logistica y el capital político para algo de esa escala si quieren pasar a la historía, como dicen. Tienen que pensar como ingenieros y economistas y no solamente como abogados tropicales.
Si lo hacen podrían traer por fin paz al país y legitimidad a esta "democracia" de gamonales provincianos dedicados al robo de tierras y ahora al narcotráfico. Si no lo hacen, va a ser otro acto simbólico como los de Lopez Pumarejo o Lleras. O sea nada en términos prácticos e históricos.
Si no lo hacen, este pueblo políticamente inepto votará de nuevo por sus asesinos y el proceso se reversará. Ya vimos el hambre, la velocidad y la falta total de escrupulos con la actuan los narcoterratenientes. Ya vimos como el pueblo los apoya.

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comenta...+ ver más

Trato de aumentar la densidad de sellos anaranjados en las páginas de comentarios, que por el momento dan grima. Demuestran poca solidaridad con un modesto intento de acción colectiva. Usted está aprovechando para divulgar lo que piensa una tribuna de buena calidad, por lo independiente. ¿No piensa colaborar para que así se mantenga?

Juanita León

12 de Febrero

970 Seguidores

mauricio, agradezco tu intención de promover la campaña de donaciones. Pero ...+ ver más

mauricio, agradezco tu intención de promover la campaña de donaciones. Pero yo creo que este tipo de 'experimentos' solo funcionan cuando la gente se siente libremente motivada a participar. No hay nada más aburrido que a uno lo hagan sentir culpable por no hacer algo.

Hay mil formas de mantener activa la Silla. Donar es una de ellas pero también es muy valioso participar de manera inteligente en estos foros sin poner un peso.

Nosotros quisimos ensayar una fórmula de 'autosostenibilidad' para ver si funciona y así dejar de depender de donantes extranjeros o de dictar mil talleres y charlas. Si la campaña de donación no funciona (aunque estamos felices por ahora con los resultados), seguirémos ensayando otros métodos. Todos menos infligir culpa.

J. Felipe Parra

12 de Febrero

0 Seguidores

Luchando por la tierra y a DESTRUIRLAS a como dé lugar:


http...+ ver más

Luchando por la tierra y a DESTRUIRLAS a como dé lugar:


http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articulo-326055-decidi-luchar-mas-rabia


Que ASCO. Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.Que ASCO. Que ASCO.

¿Para esto quieren sus impunidades? ¿Para esto quieren sus modelos de tierra como están, donde lo feudal *incluye* la posibilidad de lo que puede SER una mujer? ¿Así es como hablan de un 'país moderno'?

Yo les pongo esto sobre la mesa porque es HORA de que reaccionemos. ¿Cómo carajos pensamos que esto está bien? ¿Cómo carajos desprotegemos e invisibilizamos a las mujeres en relación con la tierra hasta el punto en el que no nos parece que esto sea más relevante que cualquier 'todo bien, no te afanes'?

J. Felipe Parra

12 de Febrero

0 Seguidores

Tenemos la autoestima por físico inframundo si pensamos en que esto no nos at...+ ver más

Tenemos la autoestima por físico inframundo si pensamos en que esto no nos atañe, no nos importa, o no tiene que ver con nosotros.

Dado que la cultura viene de la forma en la cual las personas se relacionan con los procesos de producción, del cómo conseguimos lo que usamos, es importantísimo que nos preguntemos cómo aportamos a todas estas mujeres que están desaparecidas de nuestra existencia y que no entran en la ecuación cuando hablamos de un proceso de tierras.

En el gobierno Uribe Vélez *nunca* se trajo esto a colación, porque el tipo era la crema de los terratenientes y un amigo de los paracos. ¿En el gobierno de Santos Calderón, que es amigo de Carranza, será que ahora sí, arrodillándose de por medio y humillándose, podrán las mujeres seguir señalando el borde de los problemas por la tierra?

Rótenlo. Visibilícenlo. Y la próxima vez que vayan a una marcha pagada por RCN o Caracol o promovida por la W piensen.

¿No será mejor ponerle cuerpo y contexto claro al conflicto?

J. Felipe Parra

12 de Febrero

0 Seguidores

Y ya sé que está escrito esto en un tono muy caliente, y francamente no me i...+ ver más

Y ya sé que está escrito esto en un tono muy caliente, y francamente no me importa no ser imparcial con esto.

De esos +3.000 jueces que se sugieren, al menos +2.000 deberían ir a atender a estas personas.
De esas subastas para los "soldaditos héroes de la patria" debería tomarse modelo y reunir fondos para rehacer las vidas de las personas que como ella han pasado por este círculo del infierno.

No se puede ser realmente imparcial si se vive percibiendo con el deseo esta situación de tierras. Y si seguimos sacando a las mujeres de estos temas, NUNCA, JAMÁS, vamos a hallar la paz que necesitamos en este asunto.

Mauricio Rubio

12 de Febrero

0 Seguidores

De pronto se podría empezar por respetar la regla de los 1000 caracteres para...+ ver más

De pronto se podría empezar por respetar la regla de los 1000 caracteres para los comentarios en este foro. Y por apoyar financieramente a la tribuna que le permite dar a conocer sus opiniones.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia