Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Héctor Riveros · 27 de Agosto de 2016

100725

65

Circula profusamente a través de la internet el documento de casi 300 páginas que suscribieron los jefes de los equipos negociadores del Gobierno y la guerrilla de las Farc en el que se consignan las condiciones que acordaron para poner fin al conflicto armado que hemos soportado durante más de cinco décadas. Lo han enviado muchas personas con la recomendación de leerlo detenidamente para definir la manera como cada uno va a votar en el plebiscito que se convocará para refrendarlo o no.

El Gobierno, la Corte Constitucional y muchos promotores del Sí han caído en la trampa tendida por la oposición de que hay el deber de hacer una amplia pedagogía sobre el contenido del acuerdo con lo que se deja la sensación de que lo convenido es difícil de comprender y que está tan lleno de concesiones a la guerrilla que es mejor mirarlo muy en detalle para saber si es aceptable o no.

Lo que se suscribió en La Habana el miércoles pasado es que la guerrilla de las Farc aceptó dejar de existir, desarmarse, someterse al ordenamiento jurídico colombiano contra el que se había rebelado y por tanto dejar de cometer delitos a cambio de un tratamiento judicial especial, unos beneficios jurídicos por colaboración (que incluye el de no ir a la cárcel para quien aporte verdad, esté dispuesto a reparar a sus víctimas y de garantía de no repetición) y unos beneficios políticos y económicos para la reincorporación. El acuerdo además incluyó la obligación estatal de desarrollar un amplio programa de desarrollo rural integral y de adoptar unas reformas para profundizar la democracia.

Ese es el acuerdo, su lectura para decidir el voto lejos de ayudar confunde. Hay apartes, como el de justicia, con un contenido técnico que solo es comprensible por especialistas. Llega a niveles de detalle, como en el componente de desmovilización y desarme, que es innecesario para los ciudadanos comunes y corrientes. Pero sobre todo porque ahí no están los beneficios que como sociedad vamos a recibir por la terminación de la confrontación.

Aunque dice desde la introducción que es un acuerdo para poner fin al conflicto, no es suficientemente expreso en decir que lo que se pactó conduce a la desaparición de la guerrilla, ni resalta que en eso consistía la negociación, en definir las condiciones para que las Farc se acaben. Es tal la confusión que de los documentos muchos que se han preparado para explicar lo pactado ninguno comienza por ese punto que es el central de la negociación casi todos comienzan por explicar que si se cumple el acuerdo habrá una transformación positiva de la situación del campo y etc.

En el acuerdo se detallan los beneficios que recibirán los ex guerrilleros por su desmovilización voluntaria. Tampoco son tantos, ni estrambóticos. Para empezar, tendrán un componente de sometimiento a la justicia mucho mayor que el que se ha pactado en ningún otro acuerdo similar en el mundo. Los actores del conflicto tendrán que aportar al esclarecimiento de la verdad de los hechos (no solo al reconocimiento de haberlos cometido) y a la reparación de las víctimas como hasta ahora nunca ha ocurrido en ningún acuerdo como éste y en Colombia hemos suscrito varios o en algún proceso de “sometimiento a la justicia” de organización criminal alguna incluidos los paramilitares.

Quienes cometieron los delitos más graves -incluidos guerrilleros, miembros de la fuerza pública, funcionarios públicos y civiles- tendrán unas sanciones, menores si se quiere si cumplen esas condiciones y no irán a la cárcel a cambio de esa colaboración para ayudar a satisfacer el derecho que tienen las víctimas a la justicia. Mientras ha durado la confrontación algunas víctimas han tenido reparación estatal y muy pocas han visto satisfecho su derecho a la justicia.

Los guerrilleros desmovilizados recibirán los mismos beneficios económicos que han recibido en los últimos años decenas de miles de miembros de grupos armados que han desertado. Lo que les darán (que será alrededor de 24 millones de pesos según la suma que han hecho los opositores) es incluso inferior a lo que recibieron los miembros de grupos paramilitares que participaron en el acuerdo que esos grupos hicieron con el gobierno del ex presidente Uribe.

Los beneficios políticos se limitan a reconocerlos como partido político, darle durante unos años una financiación equivalente a la que recibe otro partido (un poco menos que lo que recibe la U o el Partido Liberal y algo similar a lo que le dan al Partido Conservador) y garantizarle una representación mínima durante una etapa de transición, que resultó inferior de la que se esperaba. Serán cinco curules en el Senado y cinco en la Cámara. La Corriente de Renovación socialista, una pequeña disidencia del ELN (430 guerrilleros) que se desmovilizó en 1994 recibió dos curules en la Cámara.

En el acuerdo, en cambio, no se expresan los múltiples beneficios que tendrá la sociedad como consecuencia de la terminación del conflicto, por eso el interés de los opositores de centrar el debate en el contenido del acuerdo y de insistir en la famosa “pedagogía” porque en ella se remarcan los beneficios que recibirán los guerrilleros a cambio de su desmovilización voluntaria y no se dice nada sobre los muertos que nos evitamos, la plata de la guerra que nos ahorraremos, los potenciales desplazados que no serán desplazados y el larguísimo etc de dolor y sufrimiento inenarrable que ya no ocurrirá si la mayoría de los colombianos votamos por el SÏ el próximo 2 de Octubre.

En el acuerdo tampoco dice, claro, qué pasa si por el contrario la mayoría de los colombianos lo rechazan votando por el NO y los promotores de esa opción tampoco lo dicen.

Si usted es de los que está de acuerdo con el acuerdo no le pida al que tenga dudas que lo lea. En ese caso sería mejor recomendarle leer la detallada traducción que han hecho en La Silla Vacía. Pero lo verdaderamente útil será explicarle que si acepta esas condiciones se van a acabar las Farc, que dejarán de pasar las cosas que han pasado durante todos estos años y que ahora sí podremos dedicarnos a resolver los problemas de éste país.

Ah, será importante que le deje claro que todo lo que pase después será lo que entre todos seamos capaces de hacer y que si seguimos haciendo lo mismo vamos a seguir teniendo el mismo país.

Comentarios (65)

Alberto Acero

29 de Agosto

0 Seguidores

Por personas como Ud está el país como está. La mediocridad por encima de t...+ ver más

Por personas como Ud está el país como está. La mediocridad por encima de todo. Es como decirle  un estudiante que para qué estudiar, que es mejor que lea un resumen de Google para pasar el examen. Es irresponsable su consejo más cuando es evidente para la mayoría de los colombianos la verdaderas intenciones de este gobierno.

Rodrigo Velasco Ortiz

29 de Agosto

0 Seguidores

Ciertamente, en estos momentos de polarización exacerbada, "cualquier cosa po...+ ver más

Ciertamente, en estos momentos de polarización exacerbada, "cualquier cosa podrá ser utilizada en su contra". Quién iba a pensar que la exigencia de estudiar los acuerdos fuera una traba para aceptarlos. Pero es así. Para un voto por la Paz, basta conocer sencillamente dos o tres puntos alrededor de convertir un ejército subversivo en un partido político.

 

HALMABURBANO

29 de Agosto

0 Seguidores

Firmar o votar en este caso un documento tan importante sin leer es un signo d...+ ver más

Firmar o votar en este caso un documento tan importante sin leer es un signo de irresponsaabilidad e ignorancia crasa. Invitar a hacerlo a ciegas también

Haydee Rodriguez Quiroga

29 de Agosto

0 Seguidores

Pero si los acuerdos NO los hizo la oposición politica, los hicieron los terr...+ ver más

Pero si los acuerdos NO los hizo la oposición politica, los hicieron los terroristas NO a los acuerdos de las Farc en el plebiscito #ResistenciaCivil Permanente. Porque prohibe leerlos NO desinforme Quirogano mamerto

Juan Camilo Barrera

29 de Agosto

0 Seguidores

En desacuerdo.  Hay que leerl el Acuerdo para entender por qué y para qu...+ ver más

En desacuerdo.  Hay que leerl el Acuerdo para entender por qué y para qué se vota. Yo no estoy votando por el SI ingenuamente Yo lo hago porque sé que le conviene a Colombia por muchas razones. Un pueblo instruido puede votar mejor y a conciencia, con pleno conocimiento de causa, puede decidir las riendas de su futuro, sin coacción, sin miedo.

DIDUNDI

29 de Agosto

3 Seguidores

Su caso como el d todos aquí en LSV es una excepción a la regla; no existe e...+ ver más

Su caso como el d todos aquí en LSV es una excepción a la regla; no existe en este momento capacidad d leer y entender un manifiesto jurídico-político d 300 páginas. El 2025 sigue lejitos y votar sin leer x mera convicción es válido.

Un pueblo instruido no necesitaría más d lo básico para entender q el concepto d vida es infinitamente superior, pero este NO LO ES.

Nestor Avendaño

29 de Agosto

0 Seguidores

LO que quiere decir este individuo es la gente del común--bruta e ignorante&n...+ ver más

LO que quiere decir este individuo es la gente del común--bruta e ignorante que es--no debe leer el acuerdo tan profundo y técnico. Basta con leer este artículo, fuente de sabiduría, tan ponderado, tan inteligente. Y votar por el si

Y por favor no se nos ocurra oir a los del NO, mentirosos y falsarios -no como este artículo... y este personajillo insípido

DIDUNDI

29 de Agosto

3 Seguidores

No hay q entender nada especial, sólo q las Farc cambién balas x votos, no r...+ ver más

No hay q entender nada especial, sólo q las Farc cambién balas x votos, no repitan y reparación a las víctimas, eso es todo. Pero la rancia y recalcitrante oposición apoyada x uno q otro medio, se empeña en repetir lo d siempre, castrochavizmo etc.. y el pueblo ignorante q SI LO HAY y bastante, así duela, sigue creyendo q d verdad hay un ungido.

Felipenko

29 de Agosto

0 Seguidores

No me parece que la solución sea irnos por la facil omitiendo el tan importan...+ ver más

No me parece que la solución sea irnos por la facil omitiendo el tan importante detalle de leer lo que estamos aceptando o rechazando. Para mi no vale la excusa de las leguleyadas, ni de la extensión ni la de los miles de resumenes y materiales pedagogicos. Si es de las desiciones más importantes que vamos a tomar, tomemonos la molestia de meterle tiempo y cacumen al asunto.

Mauricio Torres Madrid

29 de Agosto

0 Seguidores

Creo que la catitud de Hector es muy sana y responde a la realidad pero como p...+ ver más

Creo que la catitud de Hector es muy sana y responde a la realidad pero como parte del colectivo de Compromiso Ciudadano por Colombia-Bogotá Zona Centro y Norte participo en etos grupos de Pensamiento y trabajo político alrededor de las directrices del movimiento nacional. En estos grupos estudiamos y comunicamos promoviendo el voto por el SÍ.

LAISLETA

29 de Agosto

0 Seguidores

Confiemos en Riveros:

Confiemos en Gaviria - el de La Catedral ...+ ver más

Confiemos en Riveros:

Confiemos en Gaviria - el de La Catedral

Confiemos en Samper - el Narcopresidente del Cartel de Cali

Confiemos en Serpa - el de la monita retrechera

Confiemos en Santos - el que regaló 75.000 kms de mar colombiano al guerrillero Ortega de Nicaragua

DIDUNDI

29 de Agosto

3 Seguidores

Y confiemos en:

Furibe q entregó el país a los paras

E...+ ver más

Y confiemos en:

Furibe q entregó el país a los paras

En GodofaCho y su fanatismo religioso

En Paloma y su fanatismo x el ungido 

En los Furibabys y el chatarrero

En el hijo d la marioneta, Zuluagababy y el Hacker

En el asesor espiritua, el AIS y el psiquiatra Gaitano.

---Ahh.. y lo d San Andrés cobija a todos.

No me trolleen

30 de Agosto

0 Seguidores

Quién dijo que votar SI termina la guerra? mientras timochenco y su pandilla ...+ ver más

Quién dijo que votar SI termina la guerra? mientras timochenco y su pandilla se nos meten en el gobierno IMPUNES, sus subalternos que NO se quieran acojer (porque ellos tienen potestad para no entregarse) continuarán con las extorciones, narcotráfico, secuestros, etc. Los invito a leer el plebiscito, para que despues no lloren por votar por el SI. Necesitamos justicia pero de verdad

German Gutierrez

30 de Agosto

0 Seguidores

Hay que votar SÍ para correr el riesgo de que esos bandidos cumplan lo pactad...+ ver más

Hay que votar SÍ para correr el riesgo de que esos bandidos cumplan lo pactado, aunque nos cueste y duela mucho, con tal de que por fin tengamos PAZ con ellos. Nunca han cumplido lo prometido. Pueda ser que esta vez sí.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia