Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León | Laura Ardila Arrieta · 24 de Febrero de 2014

16363

53

Ayer publicamos una nota en la que señalábamos que Alejandro Arias, el periodista samario que se ganó el premio Simón Bolívar por fotografía en internet con las imágenes de la minera Drummond tirando carbón al mar, no fue quien tomó esas fotos. Tras la publicación, una de nuestras fuentes, cuya identidad habíamos protegido por solicitud suya, nos desmintió públicamente. Se trata de Aníbal Pérez, presidente de la Asociación de Trabajadores Enfermos de Drummond, quien nos dijo inicialmente que Arias no había tomado las fotos y que de hecho su organización se las había entregado primero a otro medio. Esa era solo una de las evidencias de nuestra afirmación sobre la autoría de las fotos.

Horas después de publicada la historia, Arias publicó en su blog un comunicado firmado por Aníbal Pérez en el que asegura que la información de esta nota es "absolutamente falsa y carente de verdad" y que la periodista Laura Ardila Arrieta "manipuló y editó las informaciones entregadas".

Pérez había hablado con nosotros on the record, dando su nombre y cara, en un primer momento, pero (pocos minutos después de que La Silla llamara a Arias para consultarlo) se comunicó con nosotros para pedir que protegiéramos su identidad porque Arias les llevaba unos casos de enfermos de la Drummond como abogado. Así que decidimos publicar la historia con su testimonio, pero sin mencionarlo con nombre propio. Sin embargo, ante el comunicado en el que nos desmentía, y en el que rompía su pacto de confianza con La Silla y estaba poniendo en entredicho nuestra credibilidad, decidimos revelar su nombre.

Después de revelada esa información, encontramos nuevos datos que explican el cambio de Pérez.

El periodista Gabriel Padilla, de Santa Marta, se comunicó con La Silla hoy lunes por la mañana para contarnos que él entrevistó a Aníbal Pérez el pasado sábado en video. En ese video, Pérez explica que Arias no fue el autor de las fotos y que pensaba incluso demandarlo ante la Fiscalía. Este es el video.

Ayer, después de la publicación de La Silla, Aníbal Pérez le escribió por el chat del celular al periodista Padilla para que no sacara el video. Pérez le dijo a Padilla que estaba en el apartamento de Alejandro Arias y le solicitó que no sacara el video porque “aquí vamos bien usted y yo”. Estas son las fotos del chat entre Padilla y Pérez:

Chat entre Gabriel Padilla y Aníbal Pérez parte 1 Chat entre Gabriel Padilla y Aníbal Pérez parte 2 Chat entre Gabriel Padilla y Aníbal Pérez parte 3 Chat entre Gabriel Padilla y Aníbal Pérez parte 4 Chat entre Gabriel Padilla y Aníbal Pérez parte 5 Chat entre Gabriel Padilla y Aníbal Pérez parte 6

Gabriel Padilla es el periodista que grabó el audio en el que el alcalde de Ciénaga, Luis ‘Tete’ Samper, señala a Alejandro Arias de supuestamente estarlo extorsionando. En respuesta a ese audio, como contó La Silla en la historia de ayer, Alejandro Arias denunció a ese Alcalde, a Padilla, a Cecilia Orozco (directora de Noticias Uno, medio en el que Padilla ha hecho free lance) y a varios tuiteros sólo por haberle dado retuit al audio.

Pero no es el único espacio en el que Pérez ha contado esa misma versión de los hechos. En una conferencia que hizo en la Universidad de Alabama (el mismo estado donde está la casa matriz de Drummond) en noviembre pasado, contó que las fotos le habían llegado por unos pescadores.

En esa charla, que fue reseñada en el periódico universitario The Crimson White, contó que los pescadores le pasaron un CD con las fotos y que había recibido una amenaza telefónica poco después para que no las publicara.

Con este video y las fotos del chat entre Padilla y Aníbal Pérez, La Silla no tiene más que decir al respecto. Ya será el jurado del Premio Simón Bolívar quien evalúe si Arias debe conservar su premio o no.

 

Comentarios (53)

Pablo Sarmiento

24 de Febrero

0 Seguidores

Con estas nuevas revelaciones es claro que la organización del premio debe pr...+ ver más

Con estas nuevas revelaciones es claro que la organización del premio debe pronunciarse y Arias devolverlo. Sobre el debate de la valentia al publicarlas, hay que recordar que igual de valiente fue Opinión Caribe que también las publicó y nunca pretendió asumir que eran de su autoriá, como si lo hizo Arias. Y ni Arias, ni Perez, ni Padilla pueden "ir bien en eso" como pretenden, pues el que realmente se merece los 14.000.000 de pesos y el reconocimiento es el valiente y anónimo pescador o trabajador que las tomó. A él es al que hay que premiarle la valentía, la calidad y sobre todo, la oportunidad de las mismas. Y muy seguramente, necesita el premio más que todos los protagonistas juntos.

Aquiles Cohen

24 de Febrero

0 Seguidores

Me parece increíble hasta donde es capaz de llegar este periodista. Drummond ...+ ver más

Me parece increíble hasta donde es capaz de llegar este periodista. Drummond sigue siendo culpable, eso nadie lo discute ni la misma Drummond. Aquí lo que está en juego es la ética del periodista, la de Arias, que por lo que se observa, ha movido cielo y tierra por mantener como de su autoría una foto que la investigación misma muestra, no pudo haber tomado el. Para mi no es creíble que desde una lancha se haya podido tomar una foto con blackberry y con un angulo como si estuviera a mas de 5 metros. No pudo ser el.

Además Arias se ensaño el mismo con su propia imagen. Puso en tela de juicio su credibilidad por la forma misma en la que, no solo viola los derechos de autor del dueño de la foto que en Colombia y todo el mundo es un DELITO, sino que deja en el aire si Perez recibió dinero para firmar a favor de Arias, que también es un delito.

Mis abuelos me enseñaron que las malas costumbres no se cogen de la noche a la mañana, por eso me pregunto, ¿será esta la primera vez?

benjaminperdomo

24 de Febrero

0 Seguidores

Este episodio muestra lo raro que es ver la autocrítica en los medios de comu...+ ver más

Este episodio muestra lo raro que es ver la autocrítica en los medios de comunicación. Si bien el hecho importante es lo de la Drummond, no quiere decir que la denuncia de plagio no se deba divulgar, o que no deba tener consecuencias.

sionix

24 de Febrero

0 Seguidores

Mientras no aparezca el autor de la imágen de la barcaza no es posible hablar...+ ver más

Mientras no aparezca el autor de la imágen de la barcaza no es posible hablar de plagio, es como si se acusara a alguien de cometer un homicidio pero el cadáver no existe.

Aquiles Cohen

24 de Febrero

0 Seguidores

El punto es que para concursar debía ser el autor de la foto. Si no era no po...+ ver más

El punto es que para concursar debía ser el autor de la foto. Si no era no podía hacerlo https://pbs.twimg.com/media/BhRI8-ECIAAjJLG.jpg

Joan Rueda

24 de Febrero

0 Seguidores

El comentario de "ccdc" no tiene cabida, claro que es una noticia relevante, g...+ ver más

El comentario de "ccdc" no tiene cabida, claro que es una noticia relevante, generar cultura no se basa solo en mostrar los escándalos más grandes de la política o entidades reconocidas.
Las historias que ocultan los premios a fotógrafos y sus obras de arte (Fotografías) no son de sorpresa para el mundo, desde hombres que plagian, hasta quienes de manera antitética logran capturar esas imágenes que conmocionan a los hombres, es por ello que la noticia no pierde relevancia, no sólo porque sea un tema colombiano sino porque ARTE y como tal debe ser noticia, algo que la sociedad actual nos quiere vender al hacernos pensar que todo lo que tenga que ver con la cultura no tiene relevancia.

CCDC

24 de Febrero

0 Seguidores

Un periodista consigue información valiosa y no declara su fuente. Le dan un ...+ ver más

Un periodista consigue información valiosa y no declara su fuente. Le dan un premio y resulta culpable: no tomó la foto. Y ahora quieren decir que la foto es ARTE. jeje. Lo que diría Mario Testino de la tal foto.

Prada

24 de Febrero

1 Seguidores

Creo que del artículo anterior, extendido mediante los comentarios y las resp...+ ver más

Creo que del artículo anterior, extendido mediante los comentarios y las respuestas, y agregado con este, deja varios puntos en claro:

1. Hay dos casos que no se pueden mezclar: Uno es la denuncia y el otro es el concurso y el premio. Para el primero, todo esto es irrelevante. Para el segundo, es muy relevante.
2. Todo esto no le cuelga una lápida a nadie, por lo menos no una nueva.
3. No hay manera de que Drummond utilice todo esto a su favor, pues en ningún momento se ha cuestionado la autenticidad de las imágenes. Pero si así fuera, tampoco sería razón válida para envolatar el asunto ético. No todo vale.
4. Se entregó un premio espurio, no por culpa de quien lo entregó, sino de quien se postuló y ganó.
5. Las fotos siguen mereciendo un premio. Parece que quien lo recibió no lo merece.

Sobre la discusión periodística acerca del tratamiento a las fuentes, mejor se la dejamos a los periodistas. Y si hay una disputa ajena entre ellos, también serán ellos quienes la aclaren.

GUINESSSTOUT

24 de Febrero

0 Seguidores

Ummm. Esto huele a que el derrame de carbon tan diligentemente fotografiado, n...+ ver más

Ummm. Esto huele a que el derrame de carbon tan diligentemente fotografiado, no es mas que un complot contra la Drummond. Es un saboteo dirigido con el fin de ocasionar el daño que efectivamente le causaron a la empresa, dirigido probablemente por Asotredp, algunos trabajadores desleales y posiblemente el sindicato. El lenguaje mafioso de “aquí vamos bien usted y yo” y otras perlas publicadas en este post lo demuestra. Supongo que los abogados de Drummond estaran preparando sus alegatos para que sea reestablecido el buen nombre de la empresa y resarcido los daños causados.

Prada

24 de Febrero

1 Seguidores

Si así fuera, no creo que la Drummond hubiera esperado hasta ahora para defen...+ ver más

Si así fuera, no creo que la Drummond hubiera esperado hasta ahora para defenderse. ¿Cuál sería su alegato? ¿Que las pruebas están viciadas? Lo hubieran alegado desde el principio, pero los abogados de la Drummond, supongo, son más avispados que los amigos de las teorías conspirativas.

Sospecho que quienes mejor conocen todo este entramado son los detectives de la Drummond, para quienes estas revelaciones periodísticas no deben tener nada que ellos no supieran ya, incluidos los datos personales de los autores de las fotos (que el público todavía no está seguro).

Pero a la Drummond, y a los organismos de control, les debe tener sin cuidado quién carajos tomó las fotos. El hecho es que existen y no han sido desvirtuadas, por el contrario, confirmadas por la misma Drummond. Los alegatos van por otro lado y no van a cambiar de rumbo.

Y sobre la oportunidad de las fotos cabría otra explicación: Fueron tantos los eventos que algún día hubo una cámara a la mano para fotografiar uno.

Juanita León

24 de Febrero

894 Seguidores

Que la Drummond hizo ese descargue en alta mar no está en duda por nadie. Ni ...+ ver más

Que la Drummond hizo ese descargue en alta mar no está en duda por nadie. Ni siquiera por parte de la Drummond.

GUINESSSTOUT

24 de Febrero

0 Seguidores

Drummond a reconocido que ocurrio un accidente, nunca a aceptado que sea una p...+ ver más

Drummond a reconocido que ocurrio un accidente, nunca a aceptado que sea una practica habitual de su operacion, verter carbon al mar. Los medios apoyados en estas fotografias iniciaron el bullying mediatico y lo mostraron asi.

Anexo entrevista al presidente de Drummond en Colombia donde deja abierta la posibilidad de apelar la multa por el accidente. Creo que la polemica abierta por la procedencia de las fotografias y el tratamiento de noticia espectaculo que se le dio y que de alguna manera presiono a Minambiente a tomar decisiones apresuradas servira para establecer que tan objetiva y apegada a la ley fue la multa impuesta a raiz de un accidente de operacion.

http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13381052.html

Pablo Mutis

24 de Febrero

0 Seguidores

Que vergüenza que Un periodista engañe a su gremio y mucho más cuando denun...+ ver más

Que vergüenza que Un periodista engañe a su gremio y mucho más cuando denuncia a quienes creen que la información del primer artículo de la Silla es verdadero por la argumentación en él expuesta. Pero el colmo que Arias extorsione al falso Premio de Periodismo; definitivamente en este país no se pueden hacer olas! Juanita, creo que Usted manejo correctamente la protección de la confidencialidad; espero que haya reunión URGENTE del Jurado del Premio Simón Bolívar para declarar desierto esta distinción hoy espuria.
Que no vayan ahora a decir que Usted defiende a la Drummod; ese es otro asunto que no tiene discusión y sobre el cual tenemos todos hasta la empresa, certeza del impacto ambiental!

Yolima Vargas Garzón

24 de Febrero

0 Seguidores

Es lamentable el manejo que LSV decidió darle a este episodio, además del to...+ ver más

Es lamentable el manejo que LSV decidió darle a este episodio, además del tono y desafortunadas respuestas que recibí de la periodista autora por Twitter. Rescato a otros periodistas de LSV que respondieron de manera amable y con disposición a una disertación ética. Yo creo que este episodio para LSV es igual de grave que el que vivieron con lo de Cano, también que es una situación de difícil decisión: una encrucijada, un dilema moral de esos que tanto les gusta a los filósofos. Pero a mis ojos, profesional habría sido de LSV desde el inicio hubiera logrado conseguir las pruebas para dar a conocer esta noticia y la denuncia sin tener que involucrar, nombrar y mucho menos revelar a la fuente ni dar detalles íntimos que ahora están publicando, para mostrar su punto y no reconocer su responsabilidad. En mi opinión nada de esto tiene justificación. Es muy triste y decepcionante para mi. Agradezco tener este espacio para manifestarlo.

DIDUNDI

24 de Febrero

3 Seguidores

LSV preocupada?

Y no es para menos, el nudo se armó con su hist...+ ver más

LSV preocupada?

Y no es para menos, el nudo se armó con su historia-con argumentos de un posible mitómano-una en la q no hablaron inicialmente de Pérez -’’una fuente de la asociación’’-solo hasta hoy.

Al final nadie sabe nada de quien tomo las fotos, lo más probable un trabajador de la misma Drummond q necesariamente toca proteger. De resto se reduce a lo de siempre, el botín económico; ahora el mismo Padilla en un ataque de honestidad, publica un chat donde tampoco queda bien parado cuando le dicen: ‘’aguante el audio q aquí vamos bien Ud. y yo’’, esa expresión no se la dicen a alguien q no haya tenido algún acuerdo previo.

Xq Pérez les mintió?. Como saben q no está mintiendo también Padilla con el chat?. …me perdonan, ….pero igual es periodista, hay famas de famas que se adquieren así como la de los abogados,.no son todos,.. pero....

DIDUNDI Dom, 2014-02-23 12:11
Entre la ’fuente NN’,la asociación, el PRESIDENTE y Arias hay algo raro.

y Padilla?.

GMolano

24 de Febrero

0 Seguidores

Esta bien todo lo que exponen, pero para que agrandar mas las cosas. ¿solo pa...+ ver más

Esta bien todo lo que exponen, pero para que agrandar mas las cosas. ¿solo para tener la razón? y ¿que se haga una revisión al premio? Dios los guarde si esa es la única motivación.
Otra historia dedicada a una anécdota. Que ya dejo de ser intrascendente, para tornarse ruidosa y enredada. Ahora las palabras extorsión, demandas, Fiscalia se evocan con una facilidad sin par. Ni idea en que pasos ande el homenajeado del premio, que por cierto es mas ABOGADO!!! que PERIODISTA!!! y al parecer esta al vaivén de la intriga política en su región.
Igual el merito del premio no esta en el intringulis de quien, como, cuando y porque se tomo la foto, sino el valor de la denuncia y todas las consecuencias que acarreo la historia. Al parecer en todo este alboroto eso se perdió de vista.

Por mas enredada que tenga la vida el Sr. Arias, aun tiene el merito de haberle dado contexto a la foto, pero al parecer esto NO es suficiente para las dignidades de algunos periodistas en LSV.

Juanita León

24 de Febrero

894 Seguidores

GMolano,

Tienes razón en que la foto sigue manteniendo todo su val...+ ver más

GMolano,

Tienes razón en que la foto sigue manteniendo todo su valor al denunciar la terrible contaminación por parte de la Drummond. Eso nadie, y mucho menos La Silla que fue el primer medio nacional que le dio eco a la denuncia de Arias, lo ha puesto en duda. Lo que está en duda aquí es si el bloguero se ganó el Premio Simón Bolívar con una foto que no tomó él. A algunas personas, como tú, eso le puede parecer intrascendente. Pero nosotros cubrimos los medios y nos parece que ese premio tiene un valor.

Diego Castro L

24 de Febrero

0 Seguidores

Pero es más un asunto de la organización de los premios que de un medio como...+ ver más

Pero es más un asunto de la organización de los premios que de un medio como éste, así su directora haya sido jurado.

Juanita León

25 de Febrero

894 Seguidores

Diego, es que la Silla cubre cómo se ejerce el poder. Y los medios ejercen po...+ ver más

Diego, es que la Silla cubre cómo se ejerce el poder. Y los medios ejercen poder, por eso los cubrimos. En esa medida, creo que este tema sí entra dentro de nuestro ámbito.

Maryis Pacheco.

25 de Febrero

0 Seguidores

Juanita, usted es brillante, pero vea, esta noticia aparece después de varios...+ ver más

Juanita, usted es brillante, pero vea, esta noticia aparece después de varios informes de LSV en las cuales eran objetivos y presentaban a partidos serios como verdaderas alternativas, caso el Polo.; y fíjese, posteriormente sale ésto, que según lo que dice el Gatodeschildren(?), todo es resultado de que la izquierda no es alterantiva. Sincermente, y con todo el respeto que sumercé se merece, ésto parece mandado a hacer por alguien o algo" que tiene intereses de hacer quedar mal al POlo y peor aún, quitarle valor a la denuncia mediante las fotos, para que en la memoria del país quede solamente un chisme sobre las fotos.

Lina Cuellar

24 de Febrero

0 Seguidores

Lo de la situación con Drummond y las violaciones que esta multinacional come...+ ver más

Lo de la situación con Drummond y las violaciones que esta multinacional comete es una historia y la de la foto otra. Acá se está hablando de ética profesional y del presunto engaño que Arias ha construido para quedarse con el crédito de las fotos. LSV tiene todo el derecho a revelar la fuente cuando otros dicen por otro lado que es el medio el que se ha inventado todo.
De acuerdo con el comentarista Pablo. La valentía fue de otros y eso también se debe reconocer. @LinaCWills

Jairo M

24 de Febrero

0 Seguidores

Usurpación, mentiras piadosas y manipulación de la información.

...+ ver más

Usurpación, mentiras piadosas y manipulación de la información.

http://debatepublico.org/Articulo.aspx?Debate=1000011

 

Bovary

25 de Febrero

0 Seguidores

Leí el artículo que cita, pero la defensa que hace el autor al decir que cua...+ ver más

Leí el artículo que cita, pero la defensa que hace el autor al decir que cualquiera puede ceder sus fotos (o su obra) para que otro las explote como quiera no podría ser más simplista y falso. Solo se pueden vender (y comprar) los derechos patrimoniales, pero no los morales, o sea, solo la difusión, pero nunca la autoría, así que aunque ese fuera el caso, seguiría existiendo una falta ética enorme. La discusión por los derechos de autor no solo es patrimonial, sino moral, porque si no, ¿se imaginan? Los más ricos y/o poderosos empezarían a firmar novelas, películas, pinturas... la autoría del arte (en el sentido de único) no sería de quien lo hace, sino de quien lo pueda comprar, y creo que eso fue exactamente lo que pasó aquí. Esto ya ni siquiera es una violación a los derechos de autor, sino fraude (lo cual me recuerda el reciente caso del Beethoven japonés que compraba composiciones ajenas y las firmaba con su nombre. Ahora es el "impostor japonés").

ESTHER MARTINEZ GARCIA

24 de Febrero

0 Seguidores

Esta nota la firma juanita león como jurado del Simón Blívar, como abogada,...+ ver más

Esta nota la firma juanita león como jurado del Simón Blívar, como abogada, como representante legal de la silla vacia, como periodista, como jefe de Laura Ardila Arrieta o como abanderada de la étca y moral? La cuestión es pertinente porque al pasar por encima de su empleada, Ardila Arrieta, quiere decir que en la nota anterior utilizó a la periodista sin ningún reato.

Juanita León

25 de Febrero

894 Seguidores

Esta nota la firmo yo como periodista y la firmo con Laura porque la hicimos l...+ ver más

Esta nota la firmo yo como periodista y la firmo con Laura porque la hicimos las dos. En esa medida no estoy "pasando por encima" de Laura, que hizo la nota original porque estaba en Santa Marta. Dado que al hacer estas denuncias, La Silla terminó siendo "parte" de este asunto, yo me he marginado de la decisión que el jurado del Premio pueda tomar sobre este asunto.

María Gamez

24 de Febrero

0 Seguidores

A los pescadores no los dejan ni oler el mar por esos lados, lo más problable...+ ver más

A los pescadores no los dejan ni oler el mar por esos lados, lo más problable es que haya sido un trabajador de Drummond a bordo de lancha o remolcador, por lo que desde luego no puede revelar su nombre porque lo botan y lo quiebran, le pasó las fotos a Arias, se arriesgó a denunciar y concursar y voila, a Drummond lo sancionaron y la foto fue la ganadora, que mala suerte. Arias convertido en la grsn porquería por un puto premio. Devuélva esa vaina mijo, que usted ganó mucho más con su accion y que piensen lo que quieran los de la urticaria. Entre otras coss expuestos a que Drummond los mande a acribillar.

J. Felipe Parra

24 de Febrero

0 Seguidores

Después de leer las notas, me encuentro que la nota en el tema anterior de es...+ ver más

Después de leer las notas, me encuentro que la nota en el tema anterior de esto mía no estaba tan alejada de la verdad.

De paso: se llama autocrítica del oficio periodístico lo que está pasando. Yo sé, es más dificil intentar polarizar y satanizar a una persona cuando ocurre esto... ¡sería tan fácil si fuera la nota de no pensar clásica!

Pero esto nos va enseñando cómo es que el lenguaje periodístico nal. puede y debe entrar en revisión, por más noble que sea su imaginario. Algo necesario en un país de información monopolizada por dos grupos grandes.
¿Entonces?

De paso: ¿qué es lo que quiere, al final, Arias? ¿Existe una relación amorosa con la Drummond a nivel de administración de la ciudad? ¿Si eso es en Drummond, cómo será en el Cerrejón?

¡No se pierda nuestro próximo capítulo!

J. Felipe Parra

24 de Febrero

0 Seguidores

@javciv
Ya hablaron en la nota sobre qué era y qué no el Consejo de Usu...+ ver más

@javciv
Ya hablaron en la nota sobre qué era y qué no el Consejo de Usuarios. Agradezco la publicidad que me hace aunque esté totalmente errado en lo que afirma.
Flamewar básico. Neeeeeeeeeext.

DIDUNDI

24 de Febrero

3 Seguidores

Mi 3er jab de derecha: javciv que argumento tan infantil para atacar un coment...+ ver más

Mi 3er jab de derecha: javciv que argumento tan infantil para atacar un comentario serio.

Asumir que LSV se presta para lo que afirmas es injusto, Solo xq que el usuario x/y no sea de tu agrado no puedes hacer uso de cuanta primera babosada se te viene a la boca. Que forma tan ligera y facilista; defender posiciones incluso atacando a alguien debe ser con argumentos que vayan más allá de las EMOCIONES PERSONALES que tanto se ha hablado, tanto has hablado tú, y sin embargo ‘’todo bien.. todo bien.’’

Sorry a los que se inmutan por los comentarios que no son de ‘’altura’’.

Y hasta lueguito

Bat

24 de Febrero

0 Seguidores

Aníbal Pérez es una persona que deja serias dudas sobre su comportamiento. G...+ ver más

Aníbal Pérez es una persona que deja serias dudas sobre su comportamiento. Graba un video y luego pide que no lo publiquen. Le da la entrevista a la Silla pidiendo que le cubran la cara y luego traiciona el acuerdo. No sé qué reclama de las fotografías si él mismo reconoce que no es el autor. Puede ser muchas cosas, pero confiable no es. Si se miran “las pruebas”, se reducen a un testimonio (que deja más dudas sobre Pérez que sobre Árias) y a unos hechos circunstanciales. No veo contundencia. Y es claro que Arias no publicó la foto para ganarse un premio, éste fue un azar en el camino. No sé qué tan culpable sea de plagio, pero sí me parecen temerarias las acusaciones que se le hacen. E intuyo: detrás de esto hay más. Mucho más.

sionix

25 de Febrero

0 Seguidores

Juanita León es una mujer inteligente, sagaz, perspicaz y tiene academia, por...+ ver más

Juanita León es una mujer inteligente, sagaz, perspicaz y tiene academia, por ello no estoy de acuerdo en que como jurado del premio bolívar, haya decidido utilizar a su subalterna Laura para desenmascarar, con razón o sin ella, al abogado-periodista Alberto Arias. Es mas, Juanita se dejó tentar por la oportunidad de ser jurado y luego paso a ser peridista para develar el caso de la autoria de las fotos, discrepo de ello, porque se convirtió en juez y parte.

Juanita León

25 de Febrero

894 Seguidores

Sionix,

Primero, Laura no es "subalterna".Somos un equipo periodís...+ ver más

Sionix,

Primero, Laura no es "subalterna".Somos un equipo periodístico.  Hicimos la historia porque Laura estaba en Santa Marta y a raíz de la denuncia de que Arias supuestamente había extorsionado al alcalde de Ciénaga, mucha gente estaba hablando de él y le contaron la historia. Yo, como miembro del jurado, podría haber decidido ignorar la denuncia para no quedar mal como jurado. Supongo que eso te habría parecido más ético. Yo creo que no. Que lo ético era investigar este caso como cualquier otra historia. En todo caso, para responder tu conflicto de interés, porque tienes razón en que quedé como "juez y parte", el jurado se ha reunido a deliberar sobre este tema y yo me he abstenido de participar en la decisión final que tomen. Espero que esto te aclare tu punto.

sionix

25 de Febrero

0 Seguidores

En cuanto a tu equipo, ¡bien por ello!, respecto de hacerte a un lado en la d...+ ver más

En cuanto a tu equipo, ¡bien por ello!, respecto de hacerte a un lado en la decisión final que definirà el premio de fotografía, es una decisión honesta que habla bien de vos.

Franco Gutierrez

25 de Febrero

0 Seguidores

Están tratando de demeritar tan importante denuncia, por un premio ?... Como ...+ ver más

Están tratando de demeritar tan importante denuncia, por un premio ?... Como lector me está dando otra sensación... Y si el supuesto autor de las fotos lo que quiere es proteger a los informantes que trabajan para la Drummond? Pareciera hay interés en sacar a la luz pública a quiénes tomaron las fotos... Tanto poder tiene la Drummond? Da la sensación, reitero, pero me resisto a creer que LSV tenga otro objetivo y haya creado un sofisma con todo esto...

Aquiles Cohen

25 de Febrero

0 Seguidores

El peso de la denuncia que nadie lo niega ni siquiera drummond, no es el que s...+ ver más

El peso de la denuncia que nadie lo niega ni siquiera drummond, no es el que se cuestiona. El señor Arias se inscribió el mismo en para participar por el premio simón bolívar afirmando ser el autor de la foto, violando las condiciones del Premio. Si Arias no era el autor de la foto, no podía concursar a mejor fotografía, por que violaba las condiciones del premio, en el que dicho sea de paso, participaron otras 1.600 trabajos que cumplían los requisitos según lo dicho por el mismo. Ese es el cuestionamiento, y además ha movido cielo y tierra para hacernos creer que es así.

Juanita León

25 de Febrero

894 Seguidores

f.wgutierrez, si alguien ha sido crítico con la Drummond es La Silla Vacía. ...+ ver más

f.wgutierrez, si alguien ha sido crítico con la Drummond es La Silla Vacía. Acabamos de hacer este documental sobre su "legado" http://lasillavacia.com/historia/el-legado-de-la-drummond-46203, en el que de paso entrevistamos a Arias y exaltamos lo que había hecho. Entonces, esto no tiene nada que ver con demeritar la denuncia. El objetivo de la nota fue denunciar que Arias se ganó el premio más prestigioso de periodismo presentando unas fotos que todo indica no las tomó él. Eso a algunos usuarios les parece irrelevante. A mí me parece que eso no es honesto y que debía ser denunciado. Pero eso no le quita, como lo reitera la nota, el valor a la denuncia ni exonera a la Drummond de su contaminación.

Bat

25 de Febrero

0 Seguidores

Te equivocas, Juanita. Un periodista que es acusado de plagio (sin las pruebas...+ ver más

Te equivocas, Juanita. Un periodista que es acusado de plagio (sin las pruebas necesarias, a mi juicio) inmediatamente entra en una profunda sombra de descrédito personal y profesional. Todo lo que él ha hecho y hará, queda marcado por el delito que se le ha imputado públicamente. O, pregunto, ¿alguien leerá a Arias dándole credibilidad total a lo que dice de ahora en adelante?

Prada

25 de Febrero

1 Seguidores

¿Algo así como una ética útil?

¿Algo así como una ética útil?

Don Nadie

25 de Febrero

0 Seguidores

don nuevo lo que yo entiendo es que desplumar una gallina es facil pero volver...+ ver más

don nuevo lo que yo entiendo es que desplumar una gallina es facil pero volverla a emplumar es imposible. todo lo que diga arias de la drumond lo van a poner en duda. ese es el problema.

Bat

25 de Febrero

0 Seguidores

Respecto a lo "irrelevante" del tema, sigo sosteniéndolo. Lo que lo hace irre...+ ver más

Respecto a lo "irrelevante" del tema, sigo sosteniéndolo. Lo que lo hace irrelevante es que no hay nadie que se reclame autor de la fotografía, salvo Alejandro Arias. Lo que hay es un testimonio de una persona que dice que él no es el autor. Ese testimonio proviene de alguien que se ha mostrado como una fuente poco confiable. Ahí puedo explicarte la metáfora del "asesinato sin cadáver" por la que me preguntabas en otra nota y que no pude contestar porque no tenía más réplicas. Se configura un plagio solo si alguien se apropia de algo en lo que otro se reclama como autor. Pero aquí no hay reclamante de autoría. Aquí hay una versión de una persona que dice que se cometió plagio. Como si yo dijera que vi a alguien matando a otro, pero no hay cadáver ni siquiera para comprobar que efectivamente se cometió un homicidio. No sé si Arias plagió, pero sí sé que es muy deleznable lo que hay en su contra hasta ahora. Por eso veo irrelevante la denuncia que se volvió novela y se puso interesante.

Luis Miguel Moises garcia

25 de Febrero

0 Seguidores

A mi juicio el debate se divide en dos: El primero, credibilidad de la fuente;...+ ver más

A mi juicio el debate se divide en dos: El primero, credibilidad de la fuente; la propiedad intelectual fue ratificada con el comunicado de ASTRED, el premio mas allá de exaltar la foto, fue la denuncia con la que se acompaño. Ahora, si es verdad que en área del Puerto de la Drummond, ninguna persona puede acceder sin los permisos necesarios. Al lado de sus instalaciones tiene un comando del ejército y cuanta con el apoyo de la guardia costera. Y los argumentos de Arias para explicar cómo tomo las fotos son carentes de sustento técnico. No creo que deberían quitarle el premio a Arias, ya que el esfuerzo de informar y denunciar esos hechos, y que tuvieran eco, son de merito; pero, sin mostrar a la luz pública sus fuentes, debe explicar cómo recibió las fotos, para esclarecer el debate.

Maryis Pacheco.

25 de Febrero

0 Seguidores

Esta noticia tiene cara de chisme. Estoy empezando a dudar de Juanita León, n...+ ver más

Esta noticia tiene cara de chisme. Estoy empezando a dudar de Juanita León, no porque La silla sea mal medio sino porque terrible eso tener fuentes medio dudosas.

ALEJANDROARIASCANON

27 de Febrero

0 Seguidores

Como se que la señora Juana León no publicará esta que es mi respuesta se l...+ ver más

Como se que la señora Juana León no publicará esta que es mi respuesta se las comparto para que lean y saquen conclusiones: http://alejandroaria2.blogspot.com/2014/02/la-silla-vacia-sus-fechorias-y-los.html

Bovary

25 de Febrero

0 Seguidores

Lo que revelan los comentarios aquí es que a la gente todavía le cuesta much...+ ver más

Lo que revelan los comentarios aquí es que a la gente todavía le cuesta mucho aceptar que la discusión por los derechos de autor es primordial y seria, y por eso se inventan temas más importantes: complots y conspiraciones. Pero no, el tema es que el periodista en cuestión ganó un premio en mejor fotografía, y si la fotografía no es suya, incurrió en una enorme falta ética solo al presentarse. Pero no solo es éticamente cuestionable, también la importancia que se atribuye como autor: la relevancia de la denuncia radicó en esa foto, pues no hay un texto importante que lo acompañe, con nuevas fuentes o información reveladora, solo la foto. Además de premiarse eso que la foto comunica, se premia la oportunidad, la relevancia y estar en el lugar indicado, y el periodista no hizo ninguna de las anteriores. Él solo fue un medio oportuno y bien puede presentarse a un concurso que lo premie por eso, pero no por otra cosa; ya había obtenido suficiente reconocimiento. ¿Por qué quería más?

ESTHER MARTINEZ GARCIA

25 de Febrero

0 Seguidores

Madame si usted sabe o conoce el nombre de la persona natural que tomó la fot...+ ver más

Madame si usted sabe o conoce el nombre de la persona natural que tomó la foto, distinta al abogado-periodista Alejandro Arias . . . ¡no lo calle mas!

ALEJANDROARIASCANON

27 de Febrero

0 Seguidores

Como se que la señora Juana León no publicará esta que es mi respuesta se l...+ ver más

Como se que la señora Juana León no publicará esta que es mi respuesta se las comparto para que lean y saquen conclusiones: http://alejandroaria2.blogspot.com/2014/02/la-silla-vacia-sus-fechorias-y-los.html

ALEJANDROARIASCANON

27 de Febrero

0 Seguidores

Como se que la señora Juana León no publicará esta que es mi respuesta se l...+ ver más

Como se que la señora Juana León no publicará esta que es mi respuesta se las comparto para que lean y saquen conclusiones: http://alejandroaria2.blogspot.com/2014/02/la-silla-vacia-sus-fechorias-y-los.html

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia