Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 10 de Noviembre de 2011

15069

57

 

 

La Ministra de Educación, María Fernanda Campo, no ha podido hacerle frente a la protesta estudiantil suscitada por la reforma a la educación que propuso.
 
El presidente Juan Manuel Santos le propuso a los estudiantes en protesta que retiraría el proyecto de reforma a la Ley 30 si acababan el paro hoy, pero el paro sigue.

 

La Reforma a la Educación fue la prueba de fuego para María Fernanda Campo y no es exagerado decir que la Ministra salió quemada.

Desde que arrancó este gabinete, su nombramiento –junto con el de Rodrigo Rivera en el MinDefensa– fue uno de los criticados. No solo porque no tenía ninguna trayectoria en el sector educativo (lo cierto es que varios otros ministros tampoco tienen una experticia en su tema), sino porque venía a reemplazar a la ministra estrella de Álvaro Uribe, Cecilia María Vélez, que durante ocho años había impulsado un gran avance en cobertura y entonces la diferencia se notaba más.

Sin embargo, la comunidad educativa le dio un compás de espera. Para algunos, incluso, podría ser positivo que llegara alguien que pudiera tender puentes con el sector privado y que ayudara a los empresarios a comprender que era clave pararle bolas a la educación como pilar del desarrollo productivo y no como un acto caritativo de responsabilidad social. Pero ese compás de espera se agotó.

Desde abril cuando la Ministra presentó su reforma, Campo arrancó con el pie izquierdo.

Como lo contó La Silla Vacía en su momento, la reforma de la Ministra partía del supuesto de que la alianza sector público-sector privado era fundamental para mejorar la educación, porque básicamente no había de dónde más sacar plata para financiarla. Influenciada por una corriente que ha ido ganando tracción en el continente, impulsada por varias multinacionales de la educación, consideraba que la clave de su reforma era permitir las universidades con ánimo de lucro.

Como era previsible para cualquier persona con un mínimo conocimiento del sector, toda la academia -tanto pública como privada- rechazó la propuesta. Consideró que la reforma propuesta por Campo no fortalecería la investigación de alta calidad y tampoco respondía a la crisis financiera de las universidades. Que más bien era una reforma para entregarle la suerte de la educación a las empresas privadas.

Proyectando la reforma

El contenido de la reforma era muy polémico y la forma como la Ministra manejó políticamente su presentación fue francamente torpe. Aunque desde un comienzo dijo que se trataba de una propuesta para discutir, la lanzó sin haber construido previamente ningún apoyo a la iniciativa, a la que se oponen tanto los rectores de las universidades públicas, como los de las privadas. Y ella sabía que se opondrían.

Lo sabía porque poco tiempo después de ser nombrada, en una reunión del grupo Empresarios por la Educación, la fundación en la que varias empresas apoyan a la educación básica y media, contó que tenía pensado retirar la reforma que había introducido la ex ministra Cecilia María Vélez para aumentarle el presupuesto a las universidades y reemplazarla con una propuesta “más integral” que incluiría el ánimo de lucro. Rectores que estaban presentes se le acercaron y trataron de disuadirla de dar semejante paso.

Aunque Campo ha organizado foros para discutir la reforma, estos parecían más diseñados para convencer a los otros de su lógica que para negociar una visión compartida con la academia. Y el problema es que la visión que tiene la Ministra de lo que debe ser la educación es diametralmente opuesta a la que hasta ahora ha manejado el sector educativo, en el que los principios de eficiencia no son los rectores.

Reformas anteriores como la Ley 30 fueron ampliamente discutidas y concertadas con maestros, sindicatos y estudiantes, porque así es la naturaleza de este sector. Por su misma vocación, es un sector crítico y deliberativo. Está compuesto, entre otras, por más de 500 mil maestros de educación básica, más de 25 mil colegios y 343 instituciones de educación superior. Y además es muy diverso, con universidades públicas y privadas, grandes y chicas, donde hay muchos intereses y puntos de vista en juego y donde sin una política de construcción de consensos y un alto nivel argumentativo es muy difícil generar credibilidad. Llegar con una actitud de gerente del sector privado –sin ningún tipo de respaldo técnico, ni político– a imponer una agenda polémica era la receta para el caos que propició.

Varias personas del sector consultadas por La Silla Vacía coincidieron que el tipo de liderazgo que ejerce la Ministra es muy problemático para el tema que maneja. “No convoca ni aglutina”, dijo una persona consultada. “Es más, desconvoca y desaglutina”.

Parte de su problema es que ella llegó al Ministerio sin ninguna trayectoria en educación. Campo, ingeniera industrial de la Universidad de los Andes, había sido Viceministra de Relaciones Exteriores en el gobierno de Andrés Pastrana, Presidente de la Anato y una muy exitosa Presidente de la Cámara de Comercio de Bogotá por diez años. Y como no tenía experiencia en el sector, llegó al Ministerio sin un equipo con quién trabajar. Su mayor asesor –lo que da una idea de su perfil– era la firma de consultoría McKinsey, que puede saber de muchas cosas, pero que no genera mucha confianza en los actores del sistema educativo.

Campo tuvo que seguir trabajando entonces con el equipo que traía Cecilia María Vélez. Ya desde entonces el ambiente en el Ministerio era tenso por las exigencias de la ex ministra que, por lo general, eran tan altas que casi siempre eran imposibles de cumplir a satisfacción de Vélez. Pero como admiraban profundamente su conocimiento y su compromiso con la educación, lo soportaban. Con Campo, esa admiración ha sido difícil de construir. Sobre todo porque la Ministra ni siquiera se apoya realmente en su equipo, sino que se lanza sola contra el mundo.

Y el mundo la recibió con las marchas de protesta más grandes y más serias que se han organizado desde hace años. La falta de habilidad política que demostró Campo para presentar su propuesta logró lo que no se había logrado en años: unir a las universidades públicas y privadas, a los maestros y estudiantes, que en estas manifestaciones han demostrado un gran interés y habilidad por evitar que unos violentos vayan a arruinar la discusión de fondo de la propuesta.

Santos se quema la mano

El de Peñalosa

El revés de Peñalosa

 

Después de un viaje a Chile a mediados de agosto, el Presidente Santos volvió convencido de que las marchas estudiantiles eran un tema al que había que pararle bolas, porque se podían salir de madre. Y a la semana siguiente tomó la decisión de retirar del proyecto el componente del ánimo de lucro.

El Gobierno reversó la decisión cuando el proyecto llegó a la mesa de la Unidad Nacional y discutió con los dirigentes de la coalición el costo político que implicaba mantener esa reforma. Santos no sólo anunció que eliminaría la posibilidad de que las universidades tuvieran ánimo de lucro, sino que también erradicó todo lo que hacía mención en la reforma a la inversión privada.

Es decir, eliminó de la reforma lo que la Ministra Campo había dicho que era el eje sustancial de la misma. Y además quedó la sensación de que lo hizo sin ni siquiera consultarlo antes con ella, pues el mismo día que el Presidente anunció el retiro de esta propuesta el Viceministro de Educación, Javier Botero, defendía el proyecto de ley en la Cámara de Representantes, como lo contó Semana.

Ya sin el ánimo de lucro y sin  haber logrado un consenso con la comunidad educativa, la Ministra Campo radicó en el Congreso su reforma, pero allá tampoco intentó construir un consenso. Ni siquiera con su propio partido, el de La U.

Por eso, cuando el Partido de La U pidió retirar el proyecto, después de que ya lo hubieran pedido los representantes verdes Ángela María Robledo y Carlos Andrés Amaya y el senador del Polo Camilo Romero, Santos ahí mismo cedió (una fuente del Congreso le aseguró a La Silla que Santos mandó el mensaje a los de La U que lo pidieran, aunque Juan Lozano dijo que por lo menos él no había recibido ese mensaje). No valía la pena darse un lapo político por una reforma que ya había quedado totalmente desperfilada.

Pero aún con la decisión tomada de retirar el proyecto, pues habían llegado mensajes de los estudiantes al Congreso diciendo que levantarían el paro cuando lo retiraran, la Ministra Campo siguió retando a los estudiantes que si no volvían ya a clase les cancelaba la matrícula. Una actitud que poco construye un puente para generar un diálogo constructivo sobre el futuro de la educación superior. Entonces Santos -que en un esfuerzo por reforzar el poder de la ministra había dicho que “la reforma va  o va”- tuvo que echar otro reversazo más y decir que no había amenazas de por medio y a recordarles que si levantaban el paro retiraría el proyecto.

La pregunta ahora es si la Ministra Campo tendrá la credibilidad y la legitimidad para discutir y concertar una nueva reforma educativa. Es posible que el presidente y el Congreso simplemente intenten dejar agonizar el tema y pasar la página. Pero los estudiantes tratarán de impedir que esto suceda y ya se dieron cuenta que tienen la fuerza para que el tema se mantenga en la agenda. ¿Lo tendrá la Ministra?

Comentarios (57)

Santiago Gordo Castro

10 de Noviembre

0 Seguidores

El problema de este tipo de personas es que creen que por que son buenos gerentes debe estar en cargos publicos, es evidente que los actores del sector ya esta organizados y no van a retroceder ante amenazas de cancelación de semestre.
podran tener la burocrasia a su favor pero eso de nada sirve contra argumentos solidos de todo un sector educativo.
espero que la ministra siente cabeza y entienda que la educación no es un negocio.

El problema de este tipo de personas es que creen que por que son buenos gerentes debe estar en cargos publicos, es evidente que los actores del sector ya esta organizados y no van a retroceder ante amenazas de cancelación de semestre.
podran tener la burocrasia a su favor pero eso de nada sirve contra argumentos solidos de todo un sector educativo.
espero que la ministra siente cabeza y entienda que la educación no es un negocio.

Rafael

10 de Noviembre

0 Seguidores

No hay que poner las cosas en blanco y negro. No es cierto que con Cecilia Mar...+ ver más

No hay que poner las cosas en blanco y negro. No es cierto que con Cecilia María Vélez todo fue dicha y felicidad. Si bien fue una política educativa consecuente y coherente tampoco fue la revolución educativa que anunció el presidente Uribe. Se aumentó en cobertura a punto de hacinamiento y de contratación con privados, "racionalización" lo llamaron; se avanzó muy poco en calidad a pesar de los millones y millones dedicados a la evaluación y los planes de mejora, y se mantuvo la inquinad en educación a través de la ley 715 que tanto conflicto generó. Tampoco hay que olvidar que el Vice Ministro Botero viene del gobierno anterior, cuando también, con poco éxito, trató de hacer una reforma a la educación superior, dándole mayor juego a los privados, limitando los aportes del gobierno nacional a funcionamiento y presionado para el aumento en cobertura de las universidades. Que se vaya la ministra, pero el vice tiene responsabilidades...

directoalpunto

10 de Noviembre

0 Seguidores

Totalmente de acuerdo. Las fuentes de Juanita en este analisis no estan contan...+ ver más

Totalmente de acuerdo. Las fuentes de Juanita en este analisis no estan contando la verdad del Ministerio de Educacion durante el gobierno de Uribe. Los que conocimos a la Dra. Velez, sabemos que su mayor fuerte fue la diplomacia y las buenas maneras en el manejo de muchos temas, y eso la hacia ver como la reina de la casa, frente a tanto ministro respondon y poco cordial que habia en el gobierno anterior. Pero de puertas para dentro, la situacion del Ministerio y las decisiones generadas en la mal llamada "revolucion educativa" fueron caoticas.

Rafael

10 de Noviembre

0 Seguidores

Por qué no profundizan en las tensiones políticas que se viven en el Ministe...+ ver más

Por qué no profundizan en las tensiones políticas que se viven en el Ministerio. Caldas al poder?, cambio Radical? Así de divide el ministerio: el viceministerio de Básica para unos, el de Educación Superior para otros. Es una vergüenza que sólo hasta hoy se presentó el Plan Sectorial de Educación. Que se va a hacer? Formación de maestros a cargo de la fundación que dirigía hasta hace poco el viceministro de Básica? Por favor !!!

XXX000XXX

10 de Noviembre

0 Seguidores

Bien q proponen retirarla, mal q mantengan el paro, un juego de "poderes" absu...+ ver más

Bien q proponen retirarla, mal q mantengan el paro, un juego de "poderes" absurdo, ya se logro lo q queriamos, pero esto ya es un fanatismo. Propuesta de reforma muy polemica, puntos muy discutibles, lo mismo q algunas peticiones del movimiento estudiantil. Educacion universal y gratuita? Acaso somos un pais rico y no tenemos otras necesidades? Seguro esperan estar como Grecia en unos 15 años ¬¬ Las cosas a su tiempo, hay q avanzar, mejorar, todo gradualmente, pero no dar un brinco suicida fiscalmente. -.-

benito camelas uribe

10 de Noviembre

0 Seguidores

Es posible colombia paga 40 billones de pesos a la banca multilateral por deud...+ ver más

Es posible colombia paga 40 billones de pesos a la banca multilateral por deuda externa. La educacion necesita 2 billones si dejamos de pagar la deuda por un año se alcanza a financiar la educacion por 20 y otra fuente de financiacion podria ser que las multinacionales de ganancia similar pagaran los impuestos que deberian pagar por la explotacion de nuestros recursos. plata si hay para educacion gratuita.

XXX000XXX

10 de Noviembre

0 Seguidores

¿Su deseo es el caos? Se paga servicio a la deuda, porque es dinero q nos pre...+ ver más

¿Su deseo es el caos? Se paga servicio a la deuda, porque es dinero q nos prestaron en algun momento. Plata q se presta, plata q se paga. Solo le recuerdo casos en donde ha ocurrido una cesación de pagos: México en los 80’s y Argentina hace poco más de una década ¿Recuerda ud dichas crisis sociales? ¿Ha evaluado las consecuencias de su irresponsable propuesta? ¿Sabe quiénes son los q terminan pagando ese descalabros por “experimentos” q ud propone? Le Respondo: Los más pobres. El gobierno hoy tiene un déficit q financia con deuda, si no paga, pues no le prestan mas. Pero ah! También estamos pidiendo más, así q aun más déficit. Más impuestos? Trabajaremos solo para pagar impuestos? Nuestros salarios son tan altos? ANALICE LAS COSAS CON REALISMO Y PRAGMATISMO! Y deje a un lado los FANATISMOS!
Respecto a lo de los impuestos de compañías de extracción, si, podría hacerse una revisión de tributos, pero no sería la solución a todo. Cuando se acabe el petróleo qué?

SantiagoGar

10 de Noviembre

0 Seguidores

La idea es salir de la deuda, no entrar cada vez más en ella. Hoy leía en el...+ ver más

La idea es salir de la deuda, no entrar cada vez más en ella. Hoy leía en el Periódico de la Nacional que la Ministra anunció la gratuidad en la educación desde el grado 0 hasta el 11. ¿De dónde sacó la plata? Un préstamo del BID. La idea es ordenar nuestras finanzas.

SantiagoGar

10 de Noviembre

0 Seguidores

Ehmm... No se ha tomado ninguna decisión respecto al Paro. Conocerán la resp...+ ver más

Ehmm... No se ha tomado ninguna decisión respecto al Paro. Conocerán la respuesta de la MANE el Sábado. Yo espero que se levante el Paro, sería una mala jugada continuar en él, ya que corremos el riesgo de que se nos vea como los 'testarudos' del paseo. Sobre lo otro... Me parece que si sustentamos la financiación de la educación superior en una Política Fiscal de Impuestos Progresivos, sí se puede tener educación universal, gratuita y de calidad.

XXX000XXX

10 de Noviembre

0 Seguidores

Exacto, esa es la propuesta, tanto por el lado del paro como de la financiacio...+ ver más

Exacto, esa es la propuesta, tanto por el lado del paro como de la financiacion. Pero por ahora el pais no tiene el nivel de ingreso para una politica universal y gratuita, lo que hoy se paga en una universidad publica es deacuerdo a la capacidad de cada familia. Si se puede avanzar con una reforma impositiva mas progresiva, pero no sera suficiente para la universalidad y gratuidad, no somos un pais de ingresos altos, pero hay q hacerlo hasta donde podamos.

SantiagoGar

10 de Noviembre

0 Seguidores

Si. De acuerdo. Todo debe ser gradual. Yo creo que la educación Pública debe...+ ver más

Si. De acuerdo. Todo debe ser gradual. Yo creo que la educación Pública debe ser universal, gratuita y de calidad o que tienda a serlo... y la idea es hacer una Política Educativa de ese calibre, es decir, que tenga esos objetivos.

neso

10 de Noviembre

0 Seguidores

la ministra estaba fuera de lugar en el momento en que radico la ley en el con...+ ver más

la ministra estaba fuera de lugar en el momento en que radico la ley en el congreso y mas los que la votaron.hay un dicho que dice la vos del pueblo es la vos de dios.
cualquier decisión que tome cualquier servidor publico debe someterla al pueblo, temas, específicos como la educación.viva el movimiento los indignados.

XXX000XXX

10 de Noviembre

0 Seguidores

¿Y si el pueblo es ignorante, mal educado e informado? ¿Sigue siendo la "la ...+ ver más

¿Y si el pueblo es ignorante, mal educado e informado? ¿Sigue siendo la "la voz de Dios"? Yo le tengo otro muy conocido: Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece.

juan manuel rodríguez. c.

10 de Noviembre

1 Seguidores

Algunas personas pensando con el deseo y haciendo de optimistas, nos resistía...+ ver más

Algunas personas pensando con el deseo y haciendo de optimistas, nos resistíamos a compartir consideraciones y argumentos que siempre sostienen ciertas personas y grupos con prejuicios o juicios previos infundados construidos a partir de un esquema que no sirve para interpretar la realidad vista en su dinámica, en sus múltiples relaciones y en la singularidad propia de su contexto. De manera que como método mejor resultase calificar a una funcionaria a partir de la evaluación de su desempeño y no de las presunciones. Pensábamos que su labor calificada de exitosa en la Cámara de Comercio de Bogotá podría aplicarla al mejoramiento sustancial de la calidad de la educación pública en Colombia. No ocurrió así. La Ministra no hizo el ejercicio poniendo los pies sobre la tierra y estudiando las peculiaridades sociales de la población que ingresa a las instituciones educativas de caracter estatal en todos los niveles. El fracaso es rotundo. Los hechos le imponen el retiro del Ministerio.

Julián Darío Bonilla Montenegro

10 de Noviembre

0 Seguidores

Que renuncie o que la saquen.


El problema seguirá siendo el interés de reformar la educación superior en el pais. Se manejará una agenda y se deberá seguir sin importar quién esté al mando del proceso. Sea experto o no en temas educativos.

Entonces, que dado el caso de la renuncia o la sacada del cargo Ocampo lo mejor es seguir pendientes de los procesos de reforma que quieren ejecutar en el pais.

Que renuncie o que la saquen.


El problema seguirá siendo el interés de reformar la educación superior en el pais. Se manejará una agenda y se deberá seguir sin importar quién esté al mando del proceso. Sea experto o no en temas educativos.

Entonces, que dado el caso de la renuncia o la sacada del cargo Ocampo lo mejor es seguir pendientes de los procesos de reforma que quieren ejecutar en el pais.

benito camelas uribe

10 de Noviembre

0 Seguidores

No olviden que la señora tambien queria privatizar la ETB y regalarle el hume...+ ver más

No olviden que la señora tambien queria privatizar la ETB y regalarle el humedal el salitre a felipe santos para construir su escenario de conciertos. Que la nombren en el sector privado y que pongan de ministro a alguien que sepa de educacion. Y si siguen los del gobierno con la terquedad pues a los estudiantes no les quedara mas remedio que seguir en paro.

elopita60

10 de Noviembre

0 Seguidores

Definitivamente esta señora debe renunciar,parece empleada de sarmiento Angul...+ ver más

Definitivamente esta señora debe renunciar,parece empleada de sarmiento Angulo les gusta todo pero privatizado, no tiene ni idea del manejo publico, que como bien se entiende es de todos, parece que lleva el signo pesos en su pequeña mente, además a dado muestras de estreches mental en su cargo.

directoalpunto

10 de Noviembre

0 Seguidores

Juanita, no porque el muerto ya este muerto, era mejor persona. El periodo de ...+ ver más

Juanita, no porque el muerto ya este muerto, era mejor persona. El periodo de la Ex-Ministra Velez cuantitativamente pudo ser mejor (mas cupos), pero cualitativamente (deficiente calidad y programas) para el pais no lo fue. No hemos tenido un destape de la corrupcion que hubo durante su Ministerio, y no lo tendremos, porque serian muchas cabezas las que se cortarian, inclusive de las actuales, como el Viceministro Botero.
Todas las estrategias que se desarrollaron al interior del Ministerio y de los principales funcionarios de la Ministra Velez en el tema de aumentar los cupos en Ed. Superior, generaron unos desmanes que nadie ha querido evaluar.
Lo bueno de la Ministra Velez fueron sus buenas maneras, su buen discurso con los academicos, que generaban el contarles historias no tan buenas de la manera como Rectores, Profesores, y aun estudiantes, querian escuchar.
Estoy de acuerdo con su analisis en que La actual ministra Campo carece del carisma de Velez y del conocimiento del sector

Juanita León

10 de Noviembre

708 Seguidores

Hola. No digo en el artículo que lo que Vélez haya hecho fuera perfecto. Y d...+ ver más

Hola. No digo en el artículo que lo que Vélez haya hecho fuera perfecto. Y digo que el ambiente en el ministerio era muy tenso por su forma de exigir. Pero creo que ella tuvo un aumento de cobertura en educación muy alto, que fue reconocido por todo el mundo, y creo que generaba respeto en el sector por sus conocimientos. Es cierto que hay unos problemas de calidad que son los que tiene que enfrentar esta nueva ministra. No había oído nada de corrupción. Si tienes datos enviamelos a [email protected]

Kathy Porto

10 de Noviembre

127 Seguidores

Si los jóvenes siguen marchando copiosamente de la manera que lo regitró CMI...+ ver más

Si los jóvenes siguen marchando copiosamente de la manera que lo regitró CMI hoy en todas las ciudades y ver la plaza de Bolivar llena de los futuros hacedores de un País mejor es el milagro que demandaba la sociedad: una reacción de tal dimensión nadie la imaginaba y menos la Ministra que no le habla al Alma ni de la Nación, ni de la Juventud.Colombia demanda cambios esenciales pero no se han dado cuenta los mismos de siempre.

SantiagoGar

10 de Noviembre

0 Seguidores

Espero que el Sábado la MANE decida el levantamiento del Paro para empezar a ...+ ver más

Espero que el Sábado la MANE decida el levantamiento del Paro para empezar a construir un modelo entre Comunidad Académica y Gobierno en el marco de una Mesa de Diálogo o Construcción. Superado eso, creo francamente que la Ministra debe salir, ha sido incapaz en todo lo que debería ser capaz como Jefe de la cartera de la Educación (como por ejemplo, asesorarse).

ALXpower

11 de Noviembre

0 Seguidores

MIren el presupuesto aprobado para 2012 --> 165 billones
- Solo 2 billon...+ ver más

MIren el presupuesto aprobado para 2012 --> 165 billones
- Solo 2 billones para las U
- 40 Billones la deuda
- 90 Billones gastos de funcionamiento

Creo que se pueden hacer recortes en el presupuesto de deuda y gastos de funcionamiento, diria yo 1 Billon , y el otro billon que lo aporten las multinacinales en impuestos DINERO SI HAY, NO SOMOS TAN POBRES COMO NOS LA PINTAN

http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=6GyzHhVpr0s%3D&tabid=1246

ponquegala

11 de Noviembre

0 Seguidores

Es claro para el país que la selección del presidente Santos en la cartera d...+ ver más

Es claro para el país que la selección del presidente Santos en la cartera de educación fue equivocada. La falta de un ministro o ministra con la capacidad de tomar decisiones acertadas se evidencia cuando es el presidente el que tiene que salir a poner la cara por asuntos que en teoría deberían haber sido resueltos a nivel sectorial. Este tema de la educación se le está saliendo de las manos y prueba de ello son las contradicciones en las que ha caído el gobierno que da un paso adelante y dos atrás, como en ningún otro tema hasta ahora. Basta ver los lánguidos argumentos que utilizan tanto el presidente como la ministra para tratar de convencer a los estudiantes de que no protesten y que vuelvan a clase. Lo cierto es que por la tozudez y la miopía política del gobierno nos quedamos sin reforma y por si fuera poco sin ministra, porque atornillar a alguien sin legitimidad lo único que ocasiona es una reducción importante en el margen de maniobra en las negociaciones con los estudiantes.

juan manuel rodríguez. c.

11 de Noviembre

1 Seguidores

El paro, lo mismo que las movilizaciones estudiantiles, -quien lo creyera...+ ver más

El paro, lo mismo que las movilizaciones estudiantiles, -quien lo creyera- trazan el rumbo de lo que se debe hacer en Colombia. Todos los sectores sociales están convocados a restituir sus derechos que las élites sociales dominantes les han arrebatado de manera más pronunciada que en los tiempos que los precedieron, principalmente en los últimos 21 años, es decir desde el Gobierno de CÉSAR GAVIRIA cuando empezaron a atribuírseles facultades divinas al capitalismo más criminal, excluyente, y bárbaro. Con el apoyo de los gobiernos y de los círculos imperialistas de los EE.UU.

Los estudiantes le dieron una dura bofetada a las burocracias sindicales corruptas hasta la médula y quienes contribuyeron, acompañaron a los Gobiernos en sus propósitos de arrebatarle anticipadamente los derechos a las generaciones jóvenes. Ejemplo, las burocracias sindicales de los sindicatos de educadores.

Jose Gerardo Ro...

11 de Noviembre

0 Seguidores

Es q la empresaria Maria Fernanda sabe es de negocios y el corrupto gobierno S...+ ver más

Es q la empresaria Maria Fernanda sabe es de negocios y el corrupto gobierno Santos,le entrega nada menos q la educacion para buscale clientes privados y asi acabar con la poca educacion q nos queda.

juan manuel rodríguez. c.

11 de Noviembre

1 Seguidores

La corrupta burocracia sindical de la FECODE quien cínicamente con algunos de...+ ver más

La corrupta burocracia sindical de la FECODE quien cínicamente con algunos de sus incondicionales peleles se hicieron presente en las manifestaciones de los estudiantes buscando ante todo trazarle "orientaciones" a este movimiento de la juventud colombiana que con grandes esfuerzos accede a las universidades, promovió la división entre los maestros, separando las generaciones y pactando con el Gobieno nacional derechos para los profesores más antiguos y exclusión de los nuevos profesionales jóvenes de esos mismos derechos. Negociaron la Pensión Gracia unicamente para quienes hubiesen trabajado hasta el 31 de Diciembre de 1980; aprobaron con su silencio cómplice el que los docentes trabajen 1320 minutos de horas-clase efectivas sin ningún incremento salarial cuando antes eran 9OO minutos. Negociaron una nefasta LEY GENERAL DE EDUCACIÓN que para nada bueno ha servido. El Gobierno expidió un nuevo Estatuo Docente. En el momento oportuno nada dijeron. Hoy son cínicos al decir...

juan manuel rodríguez. c.

11 de Noviembre

1 Seguidores

La corrupta burocracia sindical de la FECODE es cínica al "oponerse" hoy al n...+ ver más

La corrupta burocracia sindical de la FECODE es cínica al "oponerse" hoy al nuevo Estatuto Docente, elitista y cercenador de derechos sustanciales del nuevo profesional de la educación. Cando se debió actuar no actuaron. Ya han transcurrido 10 años.
La corrupta burocracia sindical de la FECODE antes de que apareciera la nefasta LEY 100 DE 1993, pactó con el Gobierno la Ley 91 de 1989 que privatiza el servicio de salud de los docentes: acabaron las Cajas seccionales de Previsión Social que prestaban los servicios de salud. Hoy reciben coimas tienen un asqueroso cartel de la contratación con las entidades privadas de bajo perfil que niegan el derecho a la salud de los docentes y atentan contra la vida de los maestros y de sus familiares. Para recibir mayores coimas hoy le están proponiendo al Gobierno que aumente el monto de la Unidad de Pago por Capitación del Magisterio que reciben esas entidades que niegan los derechos de los profesores.

juan manuel rodríguez. c.

11 de Noviembre

1 Seguidores

La burocracia corrupta de FECODE oportunista y cínica pretende presentarse ho...+ ver más

La burocracia corrupta de FECODE oportunista y cínica pretende presentarse hoy solidaria con la lucha de los estudiantes. Lo de los estudiantes es innovación, protesta fresca. Ellos llevan 20 años anquilosados en esos cargos directivos. Los directivos de los sindicatos regionales son principalmente rectores y supervisores que persiguen a los maestros.
Esa burocracia criminal utiliza los dineros que pagan los maestros como cuotas sindicales para hacer campaña política, utilizando los cargos sindicales como trampolín para candidatizarse al Concejo de Bogotá, a las Asambleas, a la Cámara de Representantes y al Senado.
Esos personajes no son unos angelitos ni unas hermanitas de la caridad. Estamos ante unos verdaderos monstruos de la corrupción. Ellos se oponen al desarrollo del país con justicia social. Se ha creado en el magisterio de educación básica por culpa de estos señores la cultura del bajo nivel de la calidad de la educación para los pobres, el conservadurismo y el fascismo.

jaccastillo_2

11 de Noviembre

0 Seguidores

De principio la ministra tiene que salir, pero lo seguro es que santos le dar...+ ver más

De principio la ministra tiene que salir, pero lo seguro es que santos le dará un compas de espera para que salga por otras razones distintas a la mencionada reforma, de tal suerte que santos quedará de todas formas con el sartén por el mango para meter nuevamente la reforma maquillada y disfrazada con "fórmulitas" que ocultan la verdadera intención de privatizar para reducir el gasto. La ministra argumentaba que el porcentaje presupuestal destinado a la educación era más alto que el destinado para la guerra. Lo que no explica es que el porcentaje de la educación está destinado a cientos de instituciones educativas y millones de estudientes lo que en resúmen significaría que cada uno recibirá solo algunos centavos, mientras que el destinado a la guerra está concentrado en la compra de armas de alto costo vendidas por los USA.

colombiana

11 de Noviembre

0 Seguidores

Lo cierto en este punto es que si Santos tiene intención real de establecer u...+ ver más

Lo cierto en este punto es que si Santos tiene intención real de establecer una mesa de concertación con los estudiantes, es básico que esa mesa esté presidida por una Ministro(a) de educación que tenga sea beneficiario(a) al menos de un ápice de respeto por parte de los estudiantes, por su conocimiento en el sector o por su distancia total (no haber participado) en el diseño de la reforma a la ley 30. Por lo mismo es imperativo que la ministra Campo renuncie, porque hoy en día es evidente que la cartera le quedó grande y el paro estudiantil es grave, no sólo en términos económicos, sino también en términos sociales.

harriarq

11 de Noviembre

0 Seguidores

No creo que la señora ministra deba salir, el proyecto de ley 30 me parece bu...+ ver más

No creo que la señora ministra deba salir, el proyecto de ley 30 me parece bueno, no estoy de acuerdo con quienes dicen que va a privatizar la educación, en ninguna parte del documento hace esta afirmación y por el contrario abre el espacio a un modelo de inversión en investigación utilizado en varios países y que ha demostrado ser benéfico para el desarrollo de investigación en ramas de la salud, la agricultura y varias ramas de la ciencia que apoyan a su vez el desarrollo de la industria.
Buscar la competitividad no se logra negando el desarrollo, es mas el miedo a competir lo que tiene estancado a este país, que todo quiere regalado y con el mínimo esfuerzo.

harriarq

11 de Noviembre

0 Seguidores

La mirada debe ser otra, el documento se debe complementar con una reglamentac...+ ver más

La mirada debe ser otra, el documento se debe complementar con una reglamentación y definición de alcances en el tipo de asociaciones, el alcance y manejo de la inversión, la protección del patrimonio actual de las universidades y el debido control a este modelo de inversión.
El documento debe ser fortalecido, debe ser visto como una oportunidad para las universidades y no como un obstáculo al desarrollo de la educación, como quieren hacerlo ver los que están acostumbrados al viejo modelo que permite la permanencia de estudiantes improductivos que duran hasta 10 años en graduarse, quitandole el cupo a quienes si quieren estudiar.
el modelo viejo que permite despedazar las instalaciones de las universidades en aras de "proteger el derecho a la protesta".
No estoy de acuerdo con ese modelo viejo, cuna de empleados públicos ineficientes y rémoras del estado.

Nsoren

11 de Noviembre

0 Seguidores

Cierto. Rémoras y parásitos como los que nombran los presidentes de turno o ...+ ver más

Cierto. Rémoras y parásitos como los que nombran los presidentes de turno o los que elige el "iluminado" pueblo.

SantiagoGar

12 de Noviembre

0 Seguidores

La verdad es que 1000 caracteres son muy pocos para explicarle cómo se privat...+ ver más

La verdad es que 1000 caracteres son muy pocos para explicarle cómo se privatizaría la educación. Aunque ya se retiró el Proyecto, lo invito a que lea el Artículo 150... Privatización significa que las familias se hagan cargo, y el hecho del fortalecimiento del Crédito Educativo, el aumento de matrículas y el estrangulamiento financiero a las Universidades Públicas es una prueba de ello.

J. Felipe Parra

11 de Noviembre

0 Seguidores

Me encanta, me encaaaaaaaaanta que se empiecen a dar cuenta de cosas que son t...+ ver más

Me encanta, me encaaaaaaaaanta que se empiecen a dar cuenta de cosas que son tan, pero TAN obvias. ¿Qué más creen que iba a hacer la Ministra? Solo era mirar su historial y el perfil que maneja y YA. No había que hacerse más ideas, no había que soñar con los ojos abiertos... que no te guste la realidad no implica que haya que ponerle cucharaditas de edulcorante -a la final, igual de te va a matar-.

Y yo creo que la marcha no solo debe seguir por el bien del estudiantado, sino que debe seguir para de una vez por toda DEPURARSE de los parásitos sindicalistas y de izquierda que intentan, como bien han señalado varios, "apropiarse" la marcha.

"Ven, hijo--"
"No señor, USTED NO ES MI PADRE."

Y eso solo se logrará en la medida que se siga empujando esto hacia adelante.

No me cabe duda, en el fondo, que Santos lo hace por negocio. Así como buscará hacer el hotel, y matar negros en el Pacífico y SnAndrew: el tiene esta cosa de hacerse el razonable mientras calcula el golpe...

J. Felipe Parra

11 de Noviembre

0 Seguidores

Santos está rodeado de tecnócratas -universidad aparte- que en su VIDA han p...+ ver más

Santos está rodeado de tecnócratas -universidad aparte- que en su VIDA han pisado muchos terrenos en los cuales sus leyes y normas influyen. Pero es que son de casta, es que son de X Universidad, es que estudiaron con X personas... ¿a nadie le parece como jardín infantil en el cual los amiguitos son los únicos que juegan en mi equipo y los demás se mueren?
Por otra parte, lo de la ley 30 lo van a querer seguir empujando y Santos buscará hacerlo pasar si no es ahora, cuando se haga reelegir -ya sabemos que no tiene ascos para exprimir gente, ¿verdad usuarios fantasmas?, ¿verdad Familias en Acción?, ¿verdad Corp. Nuevo Arcoiris?-... el tema de fondo no es si se acaba el semestre o no sino hacia dónde va mi vida cuando termine mi grado y mi semestre. ¿Salen de la U, a qué, exactamente? ¿Con qué mentalidad los educan? ¿Cómo van con esas inteligencias múltiples? ¿Y la sensibilidad social y racial, qué?

Eso no cambia porque un gobernante diga "YO SÍ LO HAGO". Por eso, marcha.

J. Felipe Parra

11 de Noviembre

0 Seguidores

Y debe mantenerse.

La marcha está preguntándonos, EN SERIO, ¿qu...+ ver más

Y debe mantenerse.

La marcha está preguntándonos, EN SERIO, ¿qué tipo de país somos y cuál creemos que somos?, ¿educamos para cargar bultos de café como la burra de Juan Valdéz y educamos para que si se sale "del valle", "la costa", "la sabana", "villaito", no tengamos cómo analizar y quedemos paralizados en clichés?

Me encanta cuando hablan de que no hay dinero. ¿En serio? ¿Ya hicieron bien las cuentas de lo que les cuesta la corrupción, cierto? La misma con la que se aceita la Unidad Nacional santista... es por eso que no hay dinero para ello. Campos lo sabe. Santos -Pachito y Juan Ma (SI NO HA VISTO EL VIDEO DE PACHO SANTOS Y LUEGO SU TRAGARSE SUS PALABRAS, HÁGALO *YA* :) )- lo saben.

Es una mafia.
Es por ello que desde la cultura y la reevaluación y evolución, es posible sacarla a la luz. Pero no se engañen: es un parásito enquistado. Y no le va a gustar irse gratuitamente.

Nsoren

11 de Noviembre

0 Seguidores

¡¿Tecnócratas?! Por favor. Acá no saben ni qué es eso. Lo que hay en en e...+ ver más

¡¿Tecnócratas?! Por favor. Acá no saben ni qué es eso. Lo que hay en en este país son yupies con título de economista que no saben ni dónde están parados. Cómo se nota que Santos ha conservado la linda costumbre uribista de nombrar ineptos y criminales en los cargos públicos.

XXX000XXX

12 de Noviembre

0 Seguidores

Si, Tecnócratas, aunque le duela. Saben tan bien donde están parados q tiene...+ ver más

Si, Tecnócratas, aunque le duela. Saben tan bien donde están parados q tienen q limitar sus propósitos a la realidad y ajustarlos. ¿Ineptos? Quizás le aplique a Min Educación, no es su especialidad, pero en general hay buenas personas en el gabinete. ¿Criminales? Eso es una acusación temeraria y grave! No creo q le conste y si le consta, denuncie. ¡PAYASO!

Nsoren

12 de Noviembre

0 Seguidores

Generalmente no me molestaría en responder, pero igual ni me tomo esto tan en...+ ver más

Generalmente no me molestaría en responder, pero igual ni me tomo esto tan en serio así que lo haré, cierto hay personas buenas en el gabinete, pero en el de la cocina Palacio, rescato a Vargas Lleras (con todo y lo que la ha embarrado), a Juan Camilo Restrepo y a Cardona, porque eso de lidiar con la ineptitud uribista de Uriel es pa' machos.
En fin, y sí son unos ineptos que tratan ajustar a fuerza una realidad que ni conocen, creen que tienen la última palabra pero la gente les ha dado un probada de lo contrario, son mediocres porque no son integrales e incapaces de articular lo cuantitativo con lo cualitativo, no miran el origen sólo inventan pañitos de agua tibia que con el tiempo son ineficaces y empeoran todo, ni siquiera son capaces de generar una herramienta por sí mismos máximo se limitan a copiar o a Chile o a EUA, y ni lo hacen bien.

¿Criminales? Quizás me excedí en tal denominación, pero es que después de nueve años de mediocridad, imbecilidad psicosis queda ¿no?

J. Felipe Parra

14 de Noviembre

0 Seguidores

@Nsoren:
No, de hecho no se ha equivocado. Son bastante Cossa Nostra los ...+ ver más

@Nsoren:
No, de hecho no se ha equivocado. Son bastante Cossa Nostra los tipos estos -y los hechos lo prueban... ¿qué carajo hace Frank Pearl en MinAmbiente?... follow the money y verás-. Yo no avalo a los tecnócratas "preferibles" a los de Uribe, porque y para ejemplo el ICBF que hoy muere en su más profunda definición, tecnócratas Uribe amasó y son de igual o mayor desconexión que la pléyade de tarados que orbitan hoy por hoy en el Gobierno. No uso el adjetivo tarado impunemente: muéstrenme un cambio social significativo que no sea botox periodístico y consideraré tal vez lo contrario.

Ah, no, eso sí le digo: si Cardona llegare a sacar la basura de Uriel a la vista completamente, el tipo ya no es un macho sino el primo pequeño de Hulk. *_*

En cortas: +1.

Interor

11 de Noviembre

0 Seguidores

Hombre Jalule, por lo general yo siempre voy al pie de la letra en lo que dice...+ ver más

Hombre Jalule, por lo general yo siempre voy al pie de la letra en lo que dices, pero esta vez dicierno en un pequeño eslabon de tu texto.

Es cierto que Santos esta poniendo mal algunas de sus fichas (y esta claro que no soy santista ni mucho menos uribestia) pero al menos prefiero a un sujeto tecnocrata del otro tema en la direccion, que a un levantado sin presencia ni inteligencia como lo solia hacer Uribe.

Aca ahora el juego es mostrar que queremos y que tenemos para tomar lo que queremos.

jujogol

11 de Noviembre

0 Seguidores

Lo más importante es tener funcionarios que vivan y sientan, pero ante todo q...+ ver más

Lo más importante es tener funcionarios que vivan y sientan, pero ante todo que sepan escuchar, lo que fué muy dificil con lactual ministra. Mientras uno no haya vivido y sienta la angustia de la gente, es difil de comprender los problemas. En la camara de comercio de Bogota, no estaba sino alrededor de manteles y cocteles y no de clemencias y suplicas de la gente más necesitada. Estaba esta señora en lugar equivocado. Que pensará el doctor Uribe que es parte de su cuota ?

Enrique Machado

11 de Noviembre

0 Seguidores

A la ministra le toco un reemplazo muy difícil, pero empeora la situación qu...+ ver más

A la ministra le toco un reemplazo muy difícil, pero empeora la situación que esta señora no tiene ni malicia sobre el tema de educación y tiene una actitud provocadora que tiene un excelente caldo de cultivo frente a una juventud rebelde y contestataria. Hay una enorme diferencia con la anterior ministra.

Jorge Hernando Mideros Rosero

11 de Noviembre

0 Seguidores

La educación pública debe atender ampliamente los requerimientos que demanda...+ ver más

La educación pública debe atender ampliamente los requerimientos que demanda la época en términos de calidad y cantidad y a todos los niveles desde prescolar hasta universitariae requiere de un gobierno que amparado en la constitución dé participación amplia y eefectiva a los sectores comprometidos en el tema y qe los políticos aprendan a aplicar la constitución que nos rige desde el 91. PARTICIPACIÓN EFECTIVA!!!
Hay $$$$$$$ a montones para la corrupció, para el coflicto armado, les despoamos los bienes y US, euros al narcotráfico y no somos capaces de invertir en educación???????!!!!! Qué politicos tenemos????!!!!

Interor

11 de Noviembre

0 Seguidores

Por fin! Señores no quiero desmeritar a una juventud que ya paso y de la cual...+ ver más

Por fin! Señores no quiero desmeritar a una juventud que ya paso y de la cual no dudo hayan habido brillantes personajes, pero somos la juventud de ahora los que por fin tomamos posecion de lo que sera nuestro y trabajamos por que sea lo mejor posible para nosotros mismos.

Siento todo el orgullo (y a la vez con todo el respeto lo digo) que nosotros SI logramos lo que ustedes nunca fueron capaces de hacer y eso fue doblegar a la clase dirigente para que nos sirva y no nosotros les sirvamos a ellos.

Sin duda alguna este es un triunfo social y politico unico en Colombia y esperamos que nuestra fuerza no se torne en arrogancia mas adelante, esperamos que de la mano de un buen profesorado logremos una educacion abierta y de calidad para todos, lo que seguramente dara un real cambio en lo que llamamos y aclamamos en nuestro diario vivir "equidad"

Si buscan una clave para cesar la guerra que nos heredaron, es la educacion la mas clara de las respuestas.

directoalpunto

11 de Noviembre

0 Seguidores

Exitos, Fortaleza, y Sabiduria. Ojala lo "logremos" entre todos, porque como b...+ ver más

Exitos, Fortaleza, y Sabiduria. Ojala lo "logremos" entre todos, porque como bien lo dice, no son solo ustedes los jovenes aportando con su fuerza e impetu, sino todos aquellos que somos y hemos sido sus docentes, sus padres, sus consejeros, sus decanos, quienes hemos peleado batallas menos brillantes y ya olvidadas cuando fuimos estudiantes, o cuando empezamos nuestro camino profesional, pero que cometimos el gran error de descartar la experiencia de los "viejos" y por eso a la hora de aterrizar ideas, se dispersaron.
Pero por favor, no olviden que esto no solo es dinero y la mal llamada calidad: El problema viene de antes del 92, es toda la estructura de la educacion colombiana la que esta mal, desde la primaria, desde los niveles de formacion en ed. sup, las estructuras curriculares, el sistema de creditos, tipo de titulos, la plataforma de internacionalizacion no coherente con TLC y globalizacion, ajustes a los procesos de migracion academica nacional e internacional, entre otros.

Apoloplar

13 de Noviembre

0 Seguidores


El señor Interor, al parecer un estudiante universitario, escribe DESME...+ ver más


El señor Interor, al parecer un estudiante universitario, escribe DESMERITAR en lugar de DEMERITAR, en el mismo renglón escribe HAYAN HABIDO en lugar de HAYA HABIDO y en el segundo renglón continua con POSECION en lugar de POSESION.

Definitivamente se necesita una revolución educativa para que haya ( NO HAYAN ) mejores profesores y como resultado mejores alumnos.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia