Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 15 de Enero de 2014

24829

121

No alcanzaron a transcurrir ni 12 horas desde que el magistrado José María Armenta suspendió el fallo de destitución contra Petro antes de que Caracol Radio anunciara que la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidiría este miércoles si le abre una investigación disciplinaria. La razón es que pudo haber incurrido en un conflicto de interés al no haberse declarado impedido para conocer el caso porque su esposa trabaja en el Acueducto de Bogotá, entidad que actúa bajo las órdenes del alcalde.

Este hecho eclipsará seguramente el debate de fondo sobre los argumentos de Armenta para suspender el fallo, lo que evita el problema de que Santos ejecute el fallo de destitución y luego el tribunal falle de fondo la tutela a favor de Petro. La Silla leyó su auto y estos son los cinco principales argumentos del juez y las debilidades señaladas por tres constitucionalistas que lo analizaron:
 

1.    Valida la agencia oficiosa a favor de Petro pero no dice por qué
La Constitución permite que cualquier colombiano interponga una tutela para proteger sus derechos o los de otra persona. Cuando lo hace a favor de otro se llama “agente oficioso” y en este caso, la Corte ha dicho que el que le pone la tutela debe demostrar por qué esta persona no puede tutelar por sí mismo. Es el caso de cuando los papás ponen una tutela a favor de un niño o cuando alguien está de viaje, etc. En este caso, José Gotardo Pérez actúa como agente oficioso de Petro pero no explica por qué el Alcalde no interpone la demanda por sí mismo. El juez Armenta dice que Gotardo está legitimado para hacerlo para defender sus propios derechos a elegir y los de Petro a ser elegido. Lo dice en una frase sin elaborar más al respecto.

La debilidad: El lado flaco de este argumento del juez es que si bien él podría argumentar que los derechos de los ciudadanos que votaron por Petro se verían vulnerados por la decisión de destituirlo del Procurador, toda su argumentación se centra es en Petro y no en el derecho a elegir de Gotardo.
 
2.    Suspende el fallo para evitar daño irreversible pero analiza el fondo
En un par de párrafos, el juez Armenta justifica la medida provisional de suspensión del fallo alegando que de no hacerlo se vulnerarían los derechos de Petro y también de quienes lo eligieron.

La debilidad: Normalmente en estos casos, el juez se concentra en justificar por qué es necesaria una medida provisional mientras se estudia el fondo del asunto. Sin embargo, Armenta despacha en una frase este punto y se concentra en los aspectos de fondo como si ya estuviera fallando la tutela, que debe ser resuelta por una sala de dos magistrados en los próximos diez días.
3.    Alega que él solo como magistrado puede suspender el fallo
También en un párrafo, el juez Armenta explica que dado “el carácter preferente y sumario” de la tutela, que debe resolverse en un máximo de diez días, él solo, como juez que recibió el caso, puede ordenar la suspensión del fallo.

La debilidad: Como lo dice Armenta, la ley le permite al juez de tutela suspender un fallo. Sin embargo, hacerlo solo y no como una decisión de sala lo hace más vulnerable a las críticas. Para no ir más lejos, el asunto de la vinculación de su esposa con el Acueducto no sería seguramente un tema si esta decisión tan trascendental la hubiera tomado con otros magistrados.
4.    Dice que el Procurador no puede destituir a elegidos popularmente
El argumento central de Armenta para suspender el fallo del Procurador es que este carece de competencia para hacerlo. La razón que esgrime es que los funcionarios elegidos con voto popular no pueden ser desinvestidos sino por el pueblo que los eligió o por un proceso judicial de pérdida de investidura. El juez dedica varias páginas a explicar el proceso de pérdida de investidura de los congresistas y otras tantas al proceso para investigar al Presidente y Vicepresidente en la Cámara de representantes. De estos casos concluye que el Procurador puede sancionar a funcionarios de elección popular salvo los de corporaciones públicas. E incluye en este concepto de corporaciones a los alcaldes y gobernadores.

La debilidad: la flaqueza de este argumento –según los constitucionalistas consultados- es que si bien los congresistas tienen en común con los alcaldes que son elegidos popularmente en todo lo demás son diferentes. Comenzando porque los alcaldes tienen un rol ejecutivo. La argumentación de Armenta desconoce que se les aplica regímenes sancionatorios muy diferentes.
 
5.    Alega que el Procurador violó la Convención Interamericana
Basándose en que la Convención Interamericana dice que los derechos políticos a elegir y ser elegidos solo pueden ser limitados por un juez, Armenta dice que por el bloque de constitucionalidad el Procurador no podía destituir a Petro.

La debilidad: La pregunta sobre si el Procurador puede destituir o no a funcionaros elegidos popularmente es muy compleja y hay varias posiciones al respecto. Pero la Corte Constitucional ha tomado partido aceptando que el Procurador sí puede hacerlo. Así lo hizo recientemente para validar el fallo de Ordóñez contra la entonces senadora Piedad Córdoba. Sin embargo, Armenta, para reforzar su argumento, utilliza el salvamento de voto del magistrado de la Corte Consticional Luis Ernesto Vargas en este caso. Esto vuelve vulnerable su argumento puesto que lo que constituye precedente en Colombia son las sentencias y no los salvamentos.

Este es el fallo completo, con las anotaciones de La Silla:

Tutela Petro Con Anotaciones by lasillavacia

Nota: La foto de portada fue tomada de Semana.com

Comentarios (121)

Garurrito

15 de Enero

0 Seguidores

La realidad es que esta discusion paso por lo juridico hace rato, este es un p...+ ver más

La realidad es que esta discusion paso por lo juridico hace rato, este es un pulso politico entre la derecha y la izquierda, estirando las normas al maximo para defender sus intereses. Pero acaso no es asi como funciona el sistema en Colombia?, de que nos asombramos, ahora van a recusar al juez, y seguramente el Procurador movera sus fichas en el Consejo Superior de la Judicatura, para investigarlo disciplinariamente. En cuanto a que el magistrado debio declararse impedido, no hay que especular, hay que ir al regimen de inhabilidades y verificar si lo estaba o no, el resto es gasto de saliva!!!!

juan manuel rodríguez. c.

15 de Enero

1 Seguidores

La medida provisional dictada por el Magistrado ARMENTA es un palo en la rueda...+ ver más

La medida provisional dictada por el Magistrado ARMENTA es un palo en la rueda a los premeditados planes de la extrema derecha contra PETRO. Pero igualmente contra la democracia y el derecho a ser elegido; contra el pluralismo y las posibilidades alternativas de cambio y de censura a la participación de la oposición y de los sectores populares con lo que se repite lo que en un tiempo existió en Colombia. Para poder votar se debe ser propietario, rico, potentado, banquero, exportador, finquero o burócrata.

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

Juanita yo creo que sería importante saber quiénes son los constitucionalist...+ ver más

Juanita yo creo que sería importante saber quiénes son los constitucionalistas. A mi me da la impresión de que sólo eligieron aquellos puntos que se pueden controvertir.

Extraen un argumento y presentan conceptos que lo contradicen y no igualmente, posiciones que lo puedan ratificar; pues estoy segura que algunos juristas también coinciden con la interpretación del Magistrado Armenta.

Entonces lo que se lee es una descalificación tripartita de lo que consideran "medular" y listo!

Carlos Giraldo

15 de Enero

0 Seguidores

Cuestionar la imparcialidad de Juanita no viene al punto. Yo creo que todo sur...+ ver más

Cuestionar la imparcialidad de Juanita no viene al punto. Yo creo que todo surge del puje y puje hasta la hernia de los Petristas del foro por que les publiquen algo que les brinde una esperanza de que su inmaculado Petro no será destituido... de ahí que ya no sirva el concepto de algunos constitucionalistas sino que hay que hacerles una encuesta a todos, por esto los cuestionamientos a LSV.

Jorge Andrés He...

15 de Enero

0 Seguidores

De acuerdo. En este proceso,buena parte de la élite constitucionalista del pa...+ ver más

De acuerdo. En este proceso,buena parte de la élite constitucionalista del país ha señanado el abuso de poder del Procurador y, en general, el exabrupto de un lefebvriano que tiene más lealtad con "la ley divina" que con la Constitución Política de Colombia: Juan Carlos Henao, Carlos Gaviria Díaa, Gustavo Zafra, Alfredo Beltrán, José Gregorio Hernández y Rodrigo Uprimny, para no alargar. Pero las opiniones de esta élite hemos tenido que leerlas en medios distintos a LSV...

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

Jorge, y puede que alguno de esos que mencionas haya colaborado con la Silla, ...+ ver más

Jorge, y puede que alguno de esos que mencionas haya colaborado con la Silla, pero que resuman el cuerpo de la ponencia en 5 puntos! y todos controvertibles? ¿Es que no hay un solo constitucionalista que le de la razón en un punto? Será que de verdad esos apartes representan el espíritu de esa ponencia?

Habrá que aceptar un juez en algún momento, porque si no, pues que nombren un dictador! pero eeehhh qué cosa!

sinnombre

15 de Enero

0 Seguidores

No elgatodeschrodinger, debe haber alguien que crea que uno (o varios) de los ...+ ver más

No elgatodeschrodinger, debe haber alguien que crea que uno (o varios) de los argumentos de Armenta es(son) fuertísimo(s). El problema es que LSV es de tendencia goda y reaccionaria, por lo que es claro que son inferiores filosófica y moralmente (por eso koven, el admirador de la "democracia" cubana (ver sección de comentarios), "renunció" a LSV).

El deber de Juanita León era no quedarse en tres constitucionalistas sino consultar muchísimos (si no es posible a todos), para asegurarse de que hubiera una opinión que coincidiera con Armenta.

sinnombre

15 de Enero

0 Seguidores

Realmente se requiere paciencia para mantenerse tan tranquilo ante tanta idiot...+ ver más

Realmente se requiere paciencia para mantenerse tan tranquilo ante tanta idiotez.

Mis respetos elgatodeschrodinger.

Strategos

15 de Enero

0 Seguidores

Pues es mas facil hacer una encuesta entre constitucionalistas "se debe caer l...+ ver más

Pues es mas facil hacer una encuesta entre constitucionalistas "se debe caer la tutela impuesta a favor de Petro? SI/NO". Que la respondan los que saben del tema (el tema legal que no tiene nada que ver con Petro), no los ciudadanos que estamos a favor o en contra de Petro.

REPTILE

15 de Enero

0 Seguidores

No creo que Rodrigo Uprimmy haya sido parte de los constitucionalistas que ana...+ ver más

No creo que Rodrigo Uprimmy haya sido parte de los constitucionalistas que analizaron las debilidades del fallo, concretamente no creo que haya conceptuado respecto de las debilidades del argumento según el cual se viola la convención interamericana de derechos humanos, y si lo hizo tuvo que haber sido a favor, pues él mismo en un congreso de derecho administrativo llevado a cabo en la Gobernación de Cundinamarca señaló que el procurador violó el art 23 de dicha preceptiva, así que no es probable que haya emitido concepto desfavorable frente al argumento del magistrado

DIDUNDI

15 de Enero

3 Seguidores

.s aparte incluyentes

. Aparte Tana, Los Blogeconomistas tiene un t...+ ver más

.s aparte incluyentes

. Aparte Tana, Los Blogeconomistas tiene un tema interesante y q hace parte del xq vivimos este tipo de confusión con las diferentes interpretaciones de unas normas acorde al antojo y necesidad de turno.

Otro . aParte, ya viste la mamá de la senadora Piraquive en la posición de fanática-locura-extrema discriminando los discapacitados xq no son bien vistos ante los ojos de dios, x el q dirán las amistades?, no es eso fanatismo puro q raya en la locura total?.

Harta pena me da con la señora, pero más pena me da la senadora q en este momento debe estar pidiendo q la tierra se abra y se la trague-o quien sabe, con estos cristianos y sus muy sagradas posiciones nunca se sabe con q domingo 7 se salgan.

Ultimo . aParte jeje, ya viste al borrachito aquel q dijo ante cámara pútrido de licor, q hicieran y lo grabaran xq él es amigo del Godofacho?, Jeje los ejemplos que generan los “hombres bien” de Colombia.

Suerte y hasta más tarde o la noche.

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

DDD Claro que vi a Mamá Piraquive, dicen que el Procurador quedó flechado!

DDD Claro que vi a Mamá Piraquive, dicen que el Procurador quedó flechado!

Diego Castro L

15 de Enero

0 Seguidores

Al procurador no le deben gustar mucho los protestantes.

Al procurador no le deben gustar mucho los protestantes.

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

ajjajaja buena Diego! pero ven, no es por Protestante que lo flechó Mamá Pir...+ ver más

ajjajaja buena Diego! pero ven, no es por Protestante que lo flechó Mamá Piraquive ..

Tana

16 de Enero

0 Seguidores

Gato, gato, gato ... zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Gato, gato, gato ... zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ema Pantoja

15 de Enero

0 Seguidores

El título del artículo me parece mal redactado. Pareciera como si las debili...+ ver más

El título del artículo me parece mal redactado. Pareciera como si las debilidades fueran de Petro. Respetuosamente, creo que hubiera quedado mejor así: "Los argumentos del juez Armenta , y sus debilidades, a favor de Petro."

REkman

15 de Enero

0 Seguidores

Creo más sencillo: Fortalezas y Debilidades de los Argumentos del Juez Arment...+ ver más

Creo más sencillo: Fortalezas y Debilidades de los Argumentos del Juez Armenta, que afectan la posición de Petro

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

Rek, eso me suena: fortalezas y debilidades de la ponencia. Pero lo que se pue...+ ver más

Rek, eso me suena: fortalezas y debilidades de la ponencia. Pero lo que se puede concluir por el tipo de análisis que nos presentaron, es que esa no era la intención. Azar azaroso.

sinnombre

15 de Enero

0 Seguidores

No Ema Pantoja, no hay manera de entender que las debilidades son de Petro (fa...+ ver más

No Ema Pantoja, no hay manera de entender que las debilidades son de Petro (faltaba más que Petro tuviera debilidades), porque las debilidades a las que se refiere el título abarcan todo el sujeto (y ese sujeto es "Los argumentos del juez Armenta a favor de Petro").

El título que usted propone: "Los argumentos del juez Armenta, y sus debilidades, a favor de Petro", además del uso incorrecto de la coma, sugeriría que los argumentos de Armenta y las debilidades estarían a favor de Petro (lo que obviamente no corresponde al contenido del artículo).

Carlos Giraldo

15 de Enero

0 Seguidores

Gato, pones el dedo en la llaga de los Petristas de este espacio que están in...+ ver más

Gato, pones el dedo en la llaga de los Petristas de este espacio que están indignados con el titular de LSV. En la LSV cada rato le tiran duro a Uribe y no hay mayor bochinche...pero si LSV coloca algo que supuestamente atente contra el inmaculado Petro, ya empiezan a tildar a LSV de derechista... y después dicen que el UCD es un movimiento de fanáticos...que contradicciones...

Strategos

15 de Enero

0 Seguidores

"Los argumentos a favor de Petro del juez Armenta y sus debilidades"

"Los argumentos a favor de Petro del juez Armenta y sus debilidades"

haugusto

15 de Enero

0 Seguidores

El derecho se fortalece en la ambigüedad de la interpretación, es la base so...+ ver más

El derecho se fortalece en la ambigüedad de la interpretación, es la base sobre la que se soporta la profesión. Cuando media un interés ya sea profesional, político o de poder se debilitan las instituciones y se fortalece el imperio de la fuerza, desde este punto de vista la paz es posible bajo el sometimiento a ultranza del uno hacia el otro. Por supuesto que en este caso no importa si es Petro o no, bastante mal ocasiono a muchas familias en tiempos recientes, familias para las que el perdón y el olvido no existen, lo que importa es como otros quieren aferrarse a su silla y su prebendas. Estos otros también son impuros.

marpos

15 de Enero

0 Seguidores

De acuerdo con AZNAVOUR;sera que el procurador no tiene recomendados?donde tra...+ ver más

De acuerdo con AZNAVOUR;sera que el procurador no tiene recomendados?donde trabaja la hija del procurador?las esposas y familiares de los ministros?,de los altos concejeros?.
Por eso estamos como estamos;un pais con grandes recursos,con personas sanas;pero gobernado toda la vida,por unos corruptos que se hacen pasar como grandes ilustres,y ademas patrocinados y alcahuetiados por la gran prensa,hablada y escrita.

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

¿Ya supieron que el Tribunal de Cundinamarca admitió OTRA tutela interpuesta...+ ver más

¿Ya supieron que el Tribunal de Cundinamarca admitió OTRA tutela interpuesta por OTRO ciudadano? ¿Supieron que el Consejo Superior de la Judicatura no ha abierto investigación contra el Magistrado? A ver pues, los veo a estos periodistas buscando este otro muerto, otra vez río arriba.

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

Listo gato, se gano ese punto, ya no está en cero: vamos 15 a 1. Esta vez tie...+ ver más

Listo gato, se gano ese punto, ya no está en cero: vamos 15 a 1. Esta vez tiene todo el derecho de ejercer su acostumbrado "autolamboneo" y de decirse "me gusta" o "adhiero" a sí mismo, cuantas veces quiera.

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

jajajaja Fresco que son dos y siempre son los mismos. Esos "no me adhiero" no ...+ ver más

jajajaja Fresco que son dos y siempre son los mismos. Esos "no me adhiero" no cuentan.

Diego Castro L

15 de Enero

0 Seguidores

Diga la verdad, usted me puso el me adhiero. Si ven, el que no llora no mama. ...+ ver más

Diga la verdad, usted me puso el me adhiero. Si ven, el que no llora no mama. jajaja.

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

Hablando de otro tema: ¿Ya vio la carta del alcalde de Ciudad de México resp...+ ver más

Hablando de otro tema: ¿Ya vio la carta del alcalde de Ciudad de México respaldando a Petro?

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

"Un amigo de Ordoñez de una fundación de la familia" jajajja

C...+ ver más

"Un amigo de Ordoñez de una fundación de la familia" jajajja

Cito a la prensa: "La tutela fue radicada en el Consejo Superior de la Judicatura por parte de Javier Suárez, candidato al Senado por el Partido Conservador e integrante de la Fundación Marido y Mujer"

CC a Mauricio Albarracín que denunció en La Silla la oscura verdad de esa "Fundación"

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

Se aterra uno. ¡Lo que hay que ver!

Se aterra uno. ¡Lo que hay que ver!

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

Mucho ojo lectores, que el gato cumple un papel de desinformación en LSV: htt...+ ver más

Mucho ojo lectores, que el gato cumple un papel de desinformación en LSV: http://www.caracol.com.co/noticias/judiciales/a-sala-plena-tutelas-en-favor-de-petro-en-el-tribunal-de-cundinamarca/20140115/nota/2055784.aspx

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

Oiga, lo tengo pero pegado ahí del foro contestando cuanta tontería se me oc...+ ver más

Oiga, lo tengo pero pegado ahí del foro contestando cuanta tontería se me ocurre decirle. Fresco gato, que aquí nadie se toma en serio nuestras conversaciones. Relájese. Listo, no vamos 17 a 0. Tranquilo, no hay problema. Fe de erratas: el gato no desinforma. El gato informa en la medida que le dan sus propias posibilidades. ¿Así está bien? Y lo lamento, pero tengo que trabajar. Dulces sueños.

Ana Paz León

15 de Enero

0 Seguidores

El pronunciamiento contra Petro a causado diversas opiniones entre los que ace...+ ver más

El pronunciamiento contra Petro a causado diversas opiniones entre los que aceptan el fallo y los que NO. Para unos es inconstitucional porque el alcalde lo eligió el pueblo y lo debe destituir el pueblo, para otros es la aplicación del Estatuto Orgánico para Bogotá a la luz del artículo 332 de la Constitucional Nacional que establece que SI… Es decir el se postuló, fue candidato y fue elegido y los ciudadanos votaron y se respeto su voto, pero él fue elegido "Alcalde Mayor de Bogotá" y sus funciones están claramente definidas en la CN y en el 1421 - Estatuto Orgánico para Bogotá.

JAIME VERGARA RUIZ

16 de Enero

0 Seguidores

Ese no es el punto. La cosa es que ha Petro ningún juez lo ha acusado de nada...+ ver más

Ese no es el punto. La cosa es que ha Petro ningún juez lo ha acusado de nada , para merecerse semejante sanción. A la vista de todos está que el caso es una persecución política.

Diego Castro L

15 de Enero

0 Seguidores

Muchachos y muchachas. Se que puede que esto se salga del tema, pero me he pre...+ ver más

Muchachos y muchachas. Se que puede que esto se salga del tema, pero me he preguntado cómo observando un fenómeno objetivo como este de Petro, las personas pueden llegar a conclusiones tan diferentes, pero además, como es posible que la mayoría de sus conclusiones están sustentadas en que las de los demás carecen de imparcialidad y son sesgadas. Esto muchos de ustedes ya lo deben saber, y la verdad que yo lo vi en wikipedia, que académicamente no habla muy bien de mi, pero creo que todos somos víctimas de prejuicios cognitivos, que son como vainas inconcientes que alteran nuestra percepción de las cosas. Pues bien, uno de los principales es el "Sesgo de punto ciego" que "(...)es la tendencia a no darse cuenta de los propios prejuicios cognitivos o a verse a sí mismo como menos sesgado que los demás". Yo creo que por eso estos debates son tan difíciles, y en general la discusión de todos los temas controversiales en política. A mi se me ocurre que la solución puede ser que tratemos de

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

Diego, te venía leyendo pero quedó cortado ...

Diego, te venía leyendo pero quedó cortado ...

Diego Castro L

15 de Enero

0 Seguidores

Bueno, Tana... pues para terminar este COMENTARIAZAZAZAZO , pues yo creo que l...+ ver más

Bueno, Tana... pues para terminar este COMENTARIAZAZAZAZO , pues yo creo que la vaina puede pasar por siquiera tratar de estar conscientes de esos sesgos. Probablemente si uno es de izquierda, tiende a gustarle Petro y le parece que el procurador es un facho y por eso lo quiere sacar, sin importar qué tan bien hecho estuvo lo de las basuras. Si es de derecha, seguramente tiene tendencia a que no le guste Petro y le parece bien que lo saquen, sin importar si la decisión está bien fundamentada y había competencia. Tocaría que por ejemplo tu leyeras el fallo y dijeras: listo, vamos a ver que escribió el facho, a ver como sustentó la decisión". Y el gato debería decir: "oiga, y si de pronto no es que todo el mundo es un resentido social que odia a los que vivimos bien?". Todo esto es como una tontada, pero bueno, ya lo dije. Uno puede decir, "Petro la embarró, pero el procurador lo está persiguiendo", o "el procurador está persiguiendo a petro, pero el man es un burro". y es distinto.

Tana

15 de Enero

0 Seguidores

Así es Diego, y hay unas voces autorizadas de muy buenos juristas que pudiero...+ ver más

Así es Diego, y hay unas voces autorizadas de muy buenos juristas que pudieron decir: "En este punto es acertada la ponencia" es lo mínimo que yo esperaba ..

Diego Castro L

15 de Enero

0 Seguidores

Lo del gato era solo por meterle un poquillo de humor. Es de los que me caen b...+ ver más

Lo del gato era solo por meterle un poquillo de humor. Es de los que me caen bien de acá. Aunque el sabe que yo pienso que está como loco!!

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

Diego, se llega a conclusiones muy diferentes porque las fuentes de informaci...+ ver más

Diego, se llega a conclusiones muy diferentes porque las fuentes de información varían. Seguro, en algún punto habrá que hacerse un estudio sobre cómo se manejó la información en este caso. Por mi parte, he encontrado buena información sobre el tema en medios internacionales: BBC, CNN, entre otros. Particularmente la BBC creo que ha hecho una cobertura muy equilibrada. El problema con el tema de Petro es que hay demasiados intereses en juego. Unos son visibles, pero la mayoría ocultos. Sobre el tema yo hice un post y se lo comparto, aclarándole que voté por Petro y comparto sus ideas: http://blogs.elespectador.com/con-versaciones/2013/05/17/breve-antologia-sobre-la-desinformacion-en-torno-a-petro/ Saludos.

Diego Castro L

15 de Enero

0 Seguidores

Que bueno el blog. Y yo estoy de acuerdo con lo de la información, influye mu...+ ver más

Que bueno el blog. Y yo estoy de acuerdo con lo de la información, influye mucho en la percepción. Pero es una vaina de doble via. Cuando caracol radio se tomo la molestia de seguir una flota de camiones de basura para reportar que un camión se varó en Honda -donde se vara hasta un BMW-, me pareció ridículo. Pero cuando uno lee en redes sociales a los que dicen en una cadena que una de las razones por las que hay que dejar a Petro es porque abrió el San juan de Dios, me provoca morirme, porque es una mentira grandísima -una cosa es abrir el San Juan y hacerse cargo del pasivo y de la tragedia social que implica haberlo cerrado, y otra es abrir un puesto de salud en uno de los edificios del predio-. Claro, obviamente el de Facebook y Caracol tienen una audiencia enormemente diferente. Así que entiendo. Saludos para usted.

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

Diego, yo creo que lo más nocivo es que muchos medios de comunicación hacen ...+ ver más

Diego, yo creo que lo más nocivo es que muchos medios de comunicación hacen pasar una opinión como si fuera una noticia. Y eso no es ético. Saludos.

Diego Castro L

15 de Enero

0 Seguidores

Pues... no. pero, digámonos la verdad. Que tan diferente puede ser de un spri...+ ver más

Pues... no. pero, digámonos la verdad. Que tan diferente puede ser de un sprint? Quiero mi sprint, adoro mi sprint, su linea moderna su espacio interior, oh oh. Esta haciendo como ganas de empanada, y yo aquí en la oficina... será mejor ir a coger el mercedes rojo. Aunque a veces me recoge un volvo. Lo malo es que esos sí se varan. Bueno, caí... tampoco tengo sprint.

JAIME VERGARA RUIZ

16 de Enero

0 Seguidores

Eso tienen que preguntárselo a los que no entregaron los camiones, siendo est...+ ver más

Eso tienen que preguntárselo a los que no entregaron los camiones, siendo estos oficiales....En este caso lo que había era una emergencia, nadie va a pensar en esas cosas en esos momentos tan apremiantes.Lo que sí está claro es que aquí hay una discusión entre clases diferentes. Los ricos explotadores con sus seguidores y los del pueblo que son la gran mayoría.

Bat

15 de Enero

0 Seguidores

¿Fuentes secundarias los enviados especiales? Gato, si usted leyera un poco m...+ ver más

¿Fuentes secundarias los enviados especiales? Gato, si usted leyera un poco más no tendría que pasar tantas vergüenzas por día.

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia