Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 12 de Agosto de 2015

5586

11

En preparación para la eventual firma de un Acuerdo de Paz con las Farc, las Fuerzas Militares comienzan a prepararse para algo que tiene mucho que ver con terminar de ganar la guerra pero nada con estrategia ni táctica militar. Una de sus preocupaciones ahora es la forma como se escribirá su Historia.

La idea surgió hace un par de años de una reunión con el general Jorge Enrique Mora, ex comandante del Ejército y miembro de la mesa de negociación en La Habana, quien les planteó a los mandos militares la importancia de trabajar en la memoria histórica de las Fuerzas Militares como una forma de ir definiendo la estrategia para una eventual Comisión de la Verdad.

El comandante general y el Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón acogieron la idea y surgió el Centro de Investigación en Conflicto y Memoria Histórica Militar, que viene desde entonces, con un grupo de investigadores, tratando de escribir –o de reescribir, según algunos críticos- la historia del conflicto armado desde la perspectiva de los militares.

La narrativa oficial de las Fuerzas Militares se reduce hoy en día a la Enciclopedia de las Fuerzas Militares escrita por el general Valencia Tovar en 1987, que a pesar de ser una valiosa contribución tiene el problema de que es sobre todo el resultado de relatos de testigos de excepción. Ahora quieren un relato elaborado de manera más científica.

Para lograrlo, desde el Comando General buscaron a los miembros del Centro de Memoria Histórica para que los asesoraran en cuestiones metodológicas.

Los primeros encuentros con miembros de este grupo no fueron pacíficos. Entre sectores de los militares existe la idea de que el informe del Basta Ya, realizado por este grupo de investigadores que lidera Gonzalo Sánchez y que es la compilación más completa sobre la tragedia del conflicto colombiano, es una versión izquierdosa y sesgada sobre el conflicto armado.

Durante estas reuniones ha habido un intenso debate sobre la metodología usada en el informe, sobre cómo se construyeron las cifras (existe el mito, por ejemplo, de que el Centro de Memoria solo se basó en los datos del Cinep, centro de investigación de izquierda. Los de Memoria Histórica les han explicado que también usaron las cifras oficiales del Registro Único de Víctimas), y sobre cómo se hicieron las interpretaciones.

Con esos insumos, las Fuerzas Militares harán su propio esfuerzo de Memoria Histórica en el espíritu de la ley que creó la Comisión de Memoria Histórica con el fin de incentivar que hubiera en el país “una pluralidad de memorias” y no una sola oficial como en los regímenes autoritarios.

Los debates internos

Los mandos militares no lo eran en un principio, pero ahora sí son totalmente conscientes de que si no consolidan su propia narrativa del conflicto, otros lo harán por ellos y que en ese proceso las Fuerzas Militares podrían salir perdiendo.

Consideran, por ejemplo, que de entrada perdieron por no haber sido llamados a participar en la elaboración del informe del Basta Ya y en el de la Comisión de Esclarecimiento Histórico del Conflicto, creado por la mesa de negociación en la Habana. Y no quieren que esto se repita en la Comisión de la Verdad.

Pero como decía García Márquez, “la vida no es la que uno vivió, sino la que uno recuerda y cómo la recuerda para contarla.” Y entre los mandos militares, hay todo un debate sobre cómo deberían recordar esa vida.

Por un lado, hay quienes creen que esa historia debería ser escrita en “clave” de heroísmo patriótico.

Están convencidos de que las Fuerzas Militares han salvado al país de caer en las garras del comunismo internacional o de los terroristas, y que por lo tanto, esa Historia debería reflejar esa zaga.

Hay otros, en cambio, que dicen que esa Historia debería ser escrita en “clave” de reconciliación y no repetición y reflejar tanto el heroísmo como los errores cometidos.

Pero incluso dentro de los que piensan así hay un debate significativo sobre cómo debería ser el reconocimiento de esos errores: si como episodios causados por individuos de las Fuerzas que actuaron como “manzanas podridas” o como el producto de diseños o lógicas más institucionales.

Por ejemplo, tratar de explicar las desapariciones y abusos cometidos bajo el Estatuto de Seguridad de Turbay Ayala más como el producto de una lógica de guerra fría que como acciones de unos militares desvíados.

Este punto del reconocimiento de responsabilidad es un tema muy sensible dentro de las Fuerzas Militares porque tiene implicaciones también para la justicia transicional.

“Lo ideal es que fuera un reconocimiento individual y que estos individuos reciban una pena alternativa en la justicia transicional que surja del proceso de paz”, dijo un General a La Silla, que habló off the record porque sigue activo y no es el vocero designado para estos temas.  “No es de aceptación mayoritaria que se asuma una responsabilidad institucional”.

Como lo contó La Silla en marzo, fue precisamente este debate en la comisión negociadora en la Habana la que produjo la crisis que llevó al general Mora a renunciar brevemente a ser negociador.

Cuando los negociadores debatieron que el alcance de la Comisión de la Verdad debería contribuir a esclarecer responsabilidades colectivas de carácter político, organizacional e institucional de quienes participaron en el conflicto, el General abogó por sustraer el elemento institucional porque considera -en la línea del discurso tradicional del Ejército- que las violaciones de derechos humanos que se le puedan atribuir a las Fuerzas Militares son el reflejo de unas “manzanas podridas” y no de un comportamiento institucional.

Aunque en el acuerdo logrado en la Habana sobre la Comisión de la Verdad quedó que se esclarecerán responsabilidades colectivas, este punto sigue siendo debatido y rechazado en las Fuerzas Militares.

La discusión, entonces, continúa y la elaboración de los textos finales no será un proceso fácil como lo refleja un episodio reciente.

Resulta que hace unos meses, el general Néstor Ramírez, presidente del Cuerpo de Generales y Almirantes retirados, escribió en la revista Ecos de esta organización de oficiales, un artículo cuya tesis central era que si bien las Fuerzas Militares habían ganado la guerra el Estado la había perdido políticamente.

Que el general dijera que la guerra se había perdido enfureció a muchos militares retirados y varios generales se reunieron para escribirle al general Ramírez una carta protestando. La presión fue tal que tuvieron que recoger la revista de casa en casa.

Con este antecedente, lograr una narrativa que los deje a todos satisfechos y que además aguante el escrutinio público será una labor titánica. Pero más allá del resultado, el solo esfuerzo ya muestra que las Fuerzas Militares han decidido participar activamente dentro del proceso de paz y no en contra de él.

Comentarios (11)

bernardo alayza mujica

12 de Agosto

0 Seguidores

En ningun pais de Latinoamerica o de America las Fuerzas Armadas son delibera...+ ver más

En ningun pais de Latinoamerica o de America las Fuerzas Armadas son deliberantes, por ello es que NO DEBEN REESCRIBIR SU MEMORIA, eso implicaría que están deliberando sobre su pasado, eso le corresponde a la Academia o a la Sociedad, no a las Fuerzas Armadas.
Construir la memoria de un conflicto se hace desde las victimas y desde el total de la sociedad, mas no desde las fuerzas beligerantes, por ello tanto als FARC como las FFAA no son la mejor parte de esa historia, aunque podrían particicipar de estas Comisiones Multisectoriales representativas, para oportar su visión y la vision y la vision de sus combatientes.

??? ??????

12 de Agosto

0 Seguidores

Me imagino que para escribir por triplicado este portal es bastante indulgente...+ ver más

Me imagino que para escribir por triplicado este portal es bastante indulgente, pero bernardo con cordilidad le dejo este enlace con el único ánimo de reflexionar sobre sus líneas http://www.revistaperspectiva.com/analisis/llego-la-hora-del-voto-militar-latinoamericano

Santiago Garcés

12 de Agosto

0 Seguidores

Las FARC por lo menos han reconocido que desde sus filas se cometió violencia...+ ver más

Las FARC por lo menos han reconocido que desde sus filas se cometió violencia contra la población civil, no solo como daños colaterales, sino en el marco de una guerra degradada fundamentalmente, por la acción del Estado. No será un reconocimiento integral, pero por lo menos admiten la existencia de violencia contra civiles de su parte en razón de regularidades propias de la guerra. Han pedido perdón, deberán hacerlo de manera más contundente, además de velar por la justicia y la no repetición. Los militares ni siquiera eso! Que cosa tan vergonzosa. Han sido una talanquera para la construcción de una democracia plena, y ni si quiera están dispuestos a un mínimo reconocimiento institucional de las barbaridades cometidas. Que acepten que promovieron el paramilitarismo y que hicieron de la desaparición forzada un arma común contra los luchadores sociales! Y bueno, sino lo aceptan ¿Que? Las víctimas lo saben, la sociedad colombiana también, aunque se haga la pendeja.

??? ??????

12 de Agosto

0 Seguidores

Esta absolutamente seguro que los militares nunca han pedido perdón?

Esta absolutamente seguro que los militares nunca han pedido perdón?

Juanita León

12 de Agosto

819 Seguidores

El actual comandante del Ejército cuando asumió la direccion de la Cuarta Br...+ ver más

El actual comandante del Ejército cuando asumió la direccion de la Cuarta Brigada pidió perdón por los falsos positivos cometidos en esa región. Eso me parece que le da de entrada muchos puntos al general Mejía.

DIDUNDI

12 de Agosto

3 Seguidores

Otro informe se anuncia a la ya extensa lista. Obviamente igual q la mayoría ...+ ver más

Otro informe se anuncia a la ya extensa lista. Obviamente igual q la mayoría serán sesgados?, verdades a medias? O mentiras piadosas?.

Así las cosas el único informe q se espera sea lo más cercano a la realidad o en otras palabras, con mentiras mejor sustentadas, puede ser el d la famosa Comisión d la Verdad.

D la Iglesia q se esperaba un mea culpa abierto, sincero y publico, no se hizo; pues si allí donde se PREDICA el reconocer los errores para obtener el perdón, no se APLICA, q' más se puede esperar del resto?.

Hace rato sobre este mismo tema dije y repito ahora, la verdad jamás será completa para ninguna d las partes. El horror d la guerra es tan vergonzoso y repugnante q no se atreverán a reconocerlo ni para ellos mismos.

Lo d moda en política es q son las manzanas podridas d siempre las q asuman las responsabilidades, xq todo este tipo d informes no serán para nada más q tener argumentos la enrostrar d Tu a Tu a tiempo futuro e inmediato. Y BORRON Y CUENTA NUEVA.

Rodrigo Velasco Ortiz

12 de Agosto

0 Seguidores

No creo, DIDUNDI, que haya un ¨´unico informe" digno de creerse. Tampoco cre...+ ver más

No creo, DIDUNDI, que haya un ¨´unico informe" digno de creerse. Tampoco creo que todos sean hechos de mentiras "bien o mal sustentadas". Es un poco cínica esta posición. En Historia, como en biología, medicina o en cualquier ciencia, la verdad es cambiante y corresponde siempre al acuerdo temporal entre los expertos que discuten en su lenguaje las posiciones encontradas en el interior de sus grupos de discusión. En esta etapa de intento de reconciliación deberemos aceptar muchas Comisiones de la Verdad y solo su difusión, conocimiento y discusión podrán acercarnos al mínimo consenso que requerimos para convivir.

Rodrigo Velasco Ortiz

12 de Agosto

0 Seguidores

¡Qué maravilla que los militares quieran contar su verdad en plan de reconci...+ ver más

¡Qué maravilla que los militares quieran contar su verdad en plan de reconciliación! Obviamente, como todo lo humano, tendrá el sesgo del punto de vista de quien la emite. Pero el ambiente de pacificación y el reconocimiento de algunos errores propios ayudará a sanar heridas. Nadie tiene por qué creerse a sí mismo el poseedor de la verdad: Las verdades en cualquier tema (científico, cultural, religioso o filosófico) han surgido siempre como fruto de la confrontación de perspectivas y la búsqueda colectiva de los mínimos acuerdos que permitan la convivencia.

Juan Diego Duque

13 de Agosto

349 Seguidores

Estoy totalmente de acuerdo con que las Fuerzas Militares tengan la oportunida...+ ver más

Estoy totalmente de acuerdo con que las Fuerzas Militares tengan la oportunidad de reescribir su historia. Pero me parece importante que esa "Memoria Histórica Militar" no se convierta en un relato justificatorio de los casos de violación de DDHH y DIH de los militares.

Además, también creo que los militares no deberían sacar una memoria que termine falseando el informe de la Comisión de la Verdad, sino más bien que contribuya a su realización. En este país necesitamos urgentemente lograr un consenso mayoritario, al menos, de un relato de nuestro pasado, y la Comisión es el lugar preciso para poner todas las visiones en esas espacios públicos en los territorios. Por ejemplo me imagino militares, exguerrilleros, víctimas y empresarios hablando de sus experiencias y finalmente cosensuando unas historias de regiones sobre el ocnflicto armado colombiano

Prada

13 de Agosto

1 Seguidores

La advertencia de Gabo vale para alguien que se dispone a escribir sus memoria...+ ver más

La advertencia de Gabo vale para alguien que se dispone a escribir sus memorias en "clave" literaria y autobiográfica, como colofón a una carrera admirable y sin "efectos especiales". Y no viene al caso aquí, a menos que se ajuste: La vida sí es la que uno vivió, aunque no sea la que uno desea recordar, sino la que se propone contar para que otros la recuerden con admiración.

La discusión de la "clave" ya deja un mal presagio. Podrían escribirla en clave morse, pero con la verdad que conocen. La exaltación o los reproches que se los dejen a los lectores, porque no está bien visto ser su propio árbitro.

El sesgo está garantizado, pendiente por definir hacia cuál lado se inclinará la retórica. Les propongo esta "clave": "Las FFAA salvaron al país de ... (cumplieron su misión, en "clave" heroica), y cometieron las siguientes barbaridades ... (en "clave" de contrición de corazón y propósito de enmienda)".

¿Las "manzanas podridas" recibieron la condena institucional que merecían?

Hernando Florez

15 de Agosto

0 Seguidores

ERRADICACION DE CULTIVOS DE COCA
Empecé una campana por las redes social...+ ver más

ERRADICACION DE CULTIVOS DE COCA
Empecé una campana por las redes sociales, para convencer al gobierno de erradicar los cultivos de coca, utilizando los chivos que tienen la particularidad de comerse todo.
Esta idea la he consultado con hacendados, veterinarios ,antropólogos y sociólogos quienes la han encontrado viable y muy interesante.
Los cultivos de coca se han incrementado dramáticamente de 40.000 a 60.000 hectáreas en un ano y parece que al Presidente Santos no le interesa la erradicación para no enemistarse con la Farc.

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia