Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juan Esteban Lewin · 26 de Noviembre de 2010

8080

31


En las últimas semanas, el Procurador Alejandro Ordóñez ha tomado una serie de decisiones que lo han mostrado como menos conservador de lo que muchos decían. Le abrió investigación disciplinaria a Andrés Felipe Arias y sancionó a Bernardo Moreno. Y esta semana le envió una dura carta a Álvaro Uribe, que llevó a que muchas personas ideológicamente lejanas a Ordóñez le reconocieran su temple e independencia.

Este acercamiento a sectores liberales le ha servido para mejorar su imagen pública. Se trata de una auténtica victoria política. Pero quizás el éxito que le es más valioso fue el que se dio hoy, en un ámbito totalmente diferente.

Esta mañana se difundió la decisión de la Dirección Seccional de Salud de Antioquia de no aprobar la creación de la Clínica de la Mujer en Medellín. La Procuraduría intervino en este proceso para hacerle seguimiento a lo que los sectores más conservadores han percibido como la fundación de un centro abortista. Así, se sumó a la oposición con asociaciones como la Red Antioquia Pro-Vida, y a la intervención de la iglesia católica a través de sus púlpitos. Con la decisión de hoy, el Procurador ganó esta batalla.

El fin de un proceso


La idea de la Clínica de la Mujer fue un compromiso público del Alcalde Alonso Salazar en su campaña, ante unas 800 o 900 mujeres. Era una demanda ya vieja de grupos preocupados por el cuidado integral de la salud de la mujer desde un enfoque de equidad de género. Salazar se comprometió con la idea y, cuando ganó las elecciones, inició el proyecto.

Pero el proyecto se volvió rápidamente el centro de una fuerte polémica. La alcaldía presentó el proyecto a mediados de 2009 y ahí se armó el debate. El eje de la discusión ha estado en que en la Clínica se realizarían abortos, dentro de los tres casos permitidos por la sentencia de la Corte Constitucional de 2006: violencia sexual o incesto, riesgo para la vida o la salud de la madre e inviabilidad del feto.

De un lado, un grupo de instituciones que han trabajado por los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, se organizó en la Mesa por la Vida y Salud de las Mujeres, y desde allí defendió el proyecto. Del otro, se organizó la Red Provida y otras organizaciones que incluso organizaron una campaña de recolección de firmas contra el proyecto, mientras algunos sacerdotes católicos iniciaban una campaña contra la clínica. La Arquidiócesis de Medellín sacó varios pronunciamientos públicos e incluso presentó un video en el que mostraba la destrucción de un feto durante un aborto, como herramienta para atacar el proyecto. Y, según miembros de la Mesa por la Vida, el periódico El Colombiano fue otro de los participantes de este frente de opositores, como cuando cedió sus espacios para columnas de opinión contrarias al proyecto.

En medio de esta polémica, el alcalde Salazar le prometió al Arzobispo que en la clínica no se harían abortos. En ese momento, sus secretarias de Mujeres, Rocío Pineda, y de Salud, Luz Marina Agudelo, renunciaron. Sentían que el proyecto iba a perder su enfoque de cuidado integral de salud de la mujer. Pero, a pesar de eso, la oposición a la clínica no bajó los brazos.

Hoy el Consejo Territorial para la Seguridad Social de Antioquia, una entidad asesora de la Secretaría de Salud del departamento, rechazó el proyecto. Considera que existe suficiente oferta de salud para las mujeres en Medellín, y que los servicios que ofrecería la Clínica de la Mujer los pueden prestar otras entidades como el Hospital General de Medellín y Metrosalud.

La decisión de hoy entierra definitivamente el proyecto, pero también deja ver su trasfondo político. En un momento en que arrancan las campañas para las elecciones locales de 2011, fue un consejo en el que tienen asiento tres funcionarios de la gobernación y uno de la alcaldía - junto con otros 13 consejeros que representan a la comunidad, al sector salud y a entes económicos- el que lo hundió.

La gobernación, en cabeza del conservador Luis Alfredo Ramos, tenía todos los motivos para evitar que se construyera una clínica que se había convertido en símbolo de la posibilidad de abortar. El Alcalde Salazar, que ya había dado un paso atrás con el anuncio de que no se realizarían abortos, perdió este partido, que jugaba de visitante. Quien salió a presentar la noticia fue Carlos Mario Rivera, secretario de Salud de Antioquia. Rivera es cuota de César Pérez en la administración de Ramos, excongresista liberal que actualmente está en la cárcel por la masacre de Segovia en 1988. Fue gerente del Hospital General de Medellín en la alcaldía de Luis Pérez, y Sergio Fajardo decidió no reelegirlo en ese cargo.

Por eso no sorprende la claridad del rechazo de Rivera al proyecto de Alonso Salazar: "Las mujeres en Medellín no necesitan una clínica, necesitan muchas (...) ¿A quién se le ocurre presentar un proyecto para resolver el problema del 1,5 por ciento de las mujeres?” dijo hoy.

El Procurador: anticorrupción y antiaborto


Para la exsecretaria de Mujeres de Medellín, Rocío Pineda, “no hay duda de que el procurador debe estar detrás de bambalinas de esa decisión”. Y es que, como ya escribió La Silla Vacía, el Procurador y la Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos, decidieron hacerle seguimiento preventivo a este proyecto, una acción no muy común para proyectos de construcción de hospitales.

Aunque el tema causó revuelo hace un año, con las firmas contra la Clínica y el seguimiento de la Procuraduría, el Procurador centró sus acciones en otros asuntos. Ordóñez ha ido cambiando su vestido de luchador por la moral por el de guerrero contra la corrupción. En ello puede haber incidido la queja disciplinaria que radicó en su contra Women’s Link ante la Corte Surprema de Justicia, pero sobre todo el cambio de gobierno. Con el tono menos conservador del gobierno de Santos y sus fuertes declaraciones contra la corrupción, Ordóñez le ha seguido el paso.

El procurador ha bajado su perfil en asuntos morales, pero no los ha descuidado. Hace menos de un mes dijo, en una entrevista para El Tiempo, que “una sociedad que justifica el aborto puede justificar cualquier otro delito”. Pero ese no fue el punto central de sus declaraciones ese día ni ha sido su caballito de batalla en estos meses. Como sí lo era hace un año.

Ordóñez ha dado de qué hablar por los temas disciplinarios, en los que le ha apuntado a varios personajes que tienen una imagen negativa entre la opinión pública, aunque también tienen seguidores. Piedad Córdoba, Samuel Moreno y Andrés Felipe Arias son todos figuras públicas conocidas y que suscitan debates. Debates en los que son más los que los abuchean que los que los aplauden.

Con esta labor en lo disciplinario, el Procurador se ha ido posicionando como un hombre que se enfrenta a la corrupción. Pero no por eso ha dejado de defender sus convicciones católicas ni de luchar contra el aborto. Pero para quienes creen que el enfoque de género en salud es necesario, el guerrero contra la corrupción también es un guerrero contra los derechos sexuales y reproductivos de la mujer.

 

Comentarios (31)

Martha

26 de Noviembre

0 Seguidores

Sera que sigue necesitando jóvenes hambrientos para que su único camino sea ...+ ver más

Sera que sigue necesitando jóvenes hambrientos para que su único camino sea el de empuñar un fusil que proteja a los sanguinarios capitalistas?

Martha

26 de Noviembre

0 Seguidores

Y si es anticorrupcion por que no tiene a URRIBLE Y a chucky en la cárcel?

Y si es anticorrupcion por que no tiene a URRIBLE Y a chucky en la cárcel?

mao2310

26 de Noviembre

0 Seguidores

Por la misma razón por la que no mete a Piedad a la carcer......El procurador...+ ver más

Por la misma razón por la que no mete a Piedad a la carcer......El procurador tiene atribuciones para sancionar, no para juzgar

Mao317

27 de Noviembre

0 Seguidores

Y además, un procurador no puede tomar decisiones en contra del Presidente o ...+ ver más

Y además, un procurador no puede tomar decisiones en contra del Presidente o de un expresidente.

albinoni6

28 de Noviembre

0 Seguidores

Nuevamente la doble moral y el estado CLERICAL presente en decisiones que comp...+ ver más

Nuevamente la doble moral y el estado CLERICAL presente en decisiones que competen a las directas afectadas las mujeres; los tres casos que la ley plantea son extremadamente claros y con un gran sentido humanístico, o será mejor traer al mundo seres producto de una brutal violación, concebidos en las mas aberrante violencia. Quizás si el honorable procurador lo viviera en carne propia ¿diría lo mismo entonces? Tendría la misma e inquebrantable moral? Y que decir los fetos mal formados. Solo son las mujeres y únicamente ellas quienes deben tomar estas decisiones que son propias del fuero interno de cada individuo. Y para ello el estado debe proveer de sitios específicos y confiables a aquella mujeres que así lo requieran; mal haríamos en no asegurar una adecuada prestación de servicios médicos a quienes así lo requieran, independientemente de toda nuestra concepción ética y moral.

Juan Bernardo Gálvez V.

26 de Noviembre

0 Seguidores

la negativa de la autorización de la Clínica de la Mujer, es una bofetada po...+ ver más

la negativa de la autorización de la Clínica de la Mujer, es una bofetada politiquería de la mojigateria, la derecha y la doble moral.
Es la ratificación del descrédito de la iglesia y de su propia desconfianza en sus principios y enseñañnzas. Parece que hubieran entendido que de lo que se trata es de establecer la obligatoriedad del aborto y no su posibilidad en situaciones claramente humanitarias.
El procurador se salio con la suya y con el El Colombiano y el Gobernador como preámbulo de lo que se sabe será una campaña sucia para retornar el gobierno municipal a las viejas maquinarias.

MATARIFE

26 de Noviembre

0 Seguidores

El Procurador está en plan de reivindicación. Ido su jefe Alvaro Uribe (sí,...+ ver más

El Procurador está en plan de reivindicación. Ido su jefe Alvaro Uribe (sí, era su verdadero jefe) quien ya solo tiene el 3% del poder de antes y cuyo panorama es claramente OSCURO, tocaba deslindarse a tiempo para salvar su pellejo y recuperar su credibilidad perdida. Su absolución a Sabas (la inicial) y a Palacios lo había puesto en una actitud rastrera ante la opinión pública y la CSJ, su juez, amenazaba con sacarlo o por lo menos amonestarlo. Siguiente paso: joder a uribito (sí, con minúscula) y destituir a Samy Moreno para marzo. Y si tiene los pantalones bien puestos para combatir la corrupción, tendrá mi apoyo aunque él personalmente no me guste.

Iván David C

26 de Noviembre

0 Seguidores

Los que desde los púlpitos incitaron en la Violencia a la masacre del pueblo ...+ ver más

Los que desde los púlpitos incitaron en la Violencia a la masacre del pueblo colombiano deberían callarse. El avatar debería preguntarse más bien a quién le sirve un sinvergüenza como él.

DIDUNDI

26 de Noviembre

3 Seguidores

el procurador sigue confuendiendonos,unas de cal, otras de arena,pero en el fo...+ ver más

el procurador sigue confuendiendonos,unas de cal, otras de arena,pero en el fondo parece que ya se esta dando cuenta que a rey muerto rey puesto aunque bastante demorado,debe ser que su conciencia aun no le permite actuar sin sentimientos de culpa,ojala siga en esa tonica con una intension clara que desvirtue de una vez por toda que de verdad sera un funcionario que hara su trabajo independiente de las presiones,reconozco que le he dado y muy duro pero ahi va lento y hasta cojo pero ahi va.De otro lado el fiscal encargado simpre ha dicho que tiene sufiecientes pruebas sobre las chuzadas,no se porque espero a esta coyuntura para acusar,me gustarua saber que pruebas adicionales e recopilaron en estso ultimos tres dias,esas pruebas deben ser las mismas que estaban guardadas y solo hasta ahora se atrevio.

J. Felipe Parra

27 de Noviembre

0 Seguidores

Yo Confieso.

Confieso que me aguanté el P. 8.000 con los dientes a...+ ver más

Yo Confieso.

Confieso que me aguanté el P. 8.000 con los dientes apretados, Pastrana con sus arrasamientos de población y Gaviria con su ineptitud ambulante.

Confieso en que a pesar de mi odio personal y profundo hacia el Procurador por sus decisiones, le debo dar gracias.

Porque sin él no podría preguntarse el país qué es lo que está mal con sus hombres para avalar este tipo de pensamiento. Y ese favorcito tal vez sea el mejor posible para generar una nueva cultura masculina en el Tejido Social que en realidad sí sea influyente, sí sea plural, sí sea dinámica -no falazmente estable como es en la actual democracia colombiana-.
Gracias Procurador. Eres el recipiente -estoy seguro- de más de un madrazo, pero estás logrando lo que ni Monseñor Rubiano consiguió antes: unir hombres y mujeres para reevaluar qué es la religiosidad y qué la espiritualidad y separar esa esfera interna de la esfera pública, y lograr que decidan qué hacer con ello los ciudadanos.

Mao317

27 de Noviembre

0 Seguidores

¿Existe en Colombia una clínica, hospital o centro médico que niegue la ate...+ ver más

¿Existe en Colombia una clínica, hospital o centro médico que niegue la atención a una mujer por el hecho de serlo?
La creación de una "Clínica para la mujer" por cuestiones de "equidad de género" podría antojarse como una actuación sexista, máxime si quien la concibió prometió que allí no se practicarían abortos.

Ahora, que si se hicieran las cosas de una manera honesta y abierta, y se expresara el objetivo real de la creación de dicha clínica, podría también entenderse el rechazo hacia los argumentos (que realmente son bastante diferentes a los planteados por LSV) para impedirlo.

andante15

27 de Noviembre

0 Seguidores

Es curioso que la expresión "equidad de género" haga que individuos como ust...+ ver más

Es curioso que la expresión "equidad de género" haga que individuos como usted abran las compuertas al pánico antifeminista y aleguen sexismo reverso e "intenciones reales" no reveladas. La clínica de la mujer es tan "sexista" como la existencia de la ginecología o tan discriminatoria como la existencia de un hospital militar o uno infantil. La especialización en prevención y tratamiento de patologías asociadas a particularidades fisiológicas de cierta comunidad tiene que ver con los órganos, no con la discriminación. También, el contexto social determina de maneras muy especificas los riesgos de salud, que no son iguales para los soldados, los niños y las mujeres, eso es lo que intentaba reconocer la clínica de la mujer, cuyos objetivos "reales" fueron expuestos suficientemente.

Le sugiero leer el blog de Beatriz Campillo antes de opinar, para que conozca los perfiles y argumentos "reales" de los contradictores de ese proyecto: http://beatrizcampillo.blogspot.com/.

Mao317

27 de Noviembre

0 Seguidores

¿Quiénes son los "individuos como yo"? La verdad no creo que me conozca, y e...+ ver más

¿Quiénes son los "individuos como yo"? La verdad no creo que me conozca, y espero que se limite a replicar a mis comentarios, y no se meta con mi persona, pues dejaría bastante que desear de su criterio.
No quiero leer nada de lo que me sugiere antes de opinar. Opino ahora, y basado en lo publicado en LSV.

Hace comparaciones tan divetidas como estériles, como la de la "existencia de un hospital militar o uno infantil". No es el caso.
La creación de una Clínica para la mujer con esos argumentos, justificaría la existencia de infinidad de clínicas "especializadas", y consecuentemente haría innecesarias a las demás que atienden a todas las personas que requieran un servicio médico. Lo digo porque que en Colombia las mujeres no pueden decir que su acceso a la salud es más limitado que el de los hombres.

El día que paralelamente se piense en crear una "clínica del hombre", entenderé que nada de esto tiene que ver con sexismos mandados a recoger, y con victimizaciones infundadas.

andante15

28 de Noviembre

0 Seguidores

Mao317 deje de usar pretextos tan pueriles para armar pleitos. ¿cuál es el i...+ ver más

Mao317 deje de usar pretextos tan pueriles para armar pleitos. ¿cuál es el insulto personal en llamarlo individuo? lo somos todos los que escribimos aquí, aún quienes lo hacen a nombre de organizaciones. No me venga a dar órdenes de a qué tengo que limitarme.

LSV ha publicado bastante material sobre el tema de este artículo, si usted no quiere leerlo para sostener su señalamiento de supuestas omisiones, falta de pruebas o gazapos es problema suyo. Si tampoco quiere leer otro material allá usted, pero entonces no espere que tomemos en serio su discusión. Aquí es usted quien está asumiendo objetivos ocultos en el proyecto de la clínica de la mujer (¿donde están sus puebas?), tergiversando la expresión "equidad de género" y en general revelando un pánico antifeminista de caricatura. En eso se parece a los otros individuos del colectivo de Provida y a los columnistas de El Colombiano o a lo mejor es uno de ellos.

Mao317

28 de Noviembre

0 Seguidores

¿Y quién dijo que el problema es por simplemente utilizar el término "indiv...+ ver más

¿Y quién dijo que el problema es por simplemente utilizar el término "individuo"? Le repito: no me conoce como para incluirme en no se qué categoría, al referirse a "individuos como Usted" (¿ve la diferencia?). Quien intenta "armar pleitos" es Usted, no fui yo quien inició las réplicas metiéndose mucho con las personas y poco con los comentarios. Además, no he acusado insultos. Interprete mejor lo que lee.

El material que ha publicado LSV no prueba ni mucho menos la incidencia del Procurador (a quien no defiendo) dentro de la decisión de la DSS.

Mis conclusiones son tan respetables como las suyas. Intente fijarse más en los comentarios, que deducir quién está detrás de ellos, lo cual no parece hacer muy bien.

andante15

28 de Noviembre

0 Seguidores

Insisto, no intente hacer de policía de pensamiento y decirme que debo pensar...+ ver más

Insisto, no intente hacer de policía de pensamiento y decirme que debo pensar o deducir y qué no. En algo estoy de acuerdo con usted, cuando faltan argumentos se acude a la victimización infundada, que es exactamente lo que está haciendo usted. No me interesan las discusiones bizantinas, así que no seguiré con esta.

Mao317

28 de Noviembre

0 Seguidores

La vieja (y bastante usada por aquí) salida de "si se me agotan los argumento...+ ver más

La vieja (y bastante usada por aquí) salida de "si se me agotan los argumentos, comenzaré a desprestigiar el debate".
Buen día.

......................

28 de Noviembre

0 Seguidores

Mao317 te recuerdo lo que has escrito: "...¿Y en qué nos basamos para decir...+ ver más

Mao317 te recuerdo lo que has escrito: "...¿Y en qué nos basamos para decir que el Procurador realmente incidió en esta decisión? Me gustaría tener acceso a las pruebas que LSV no publica.
...y luego....
"...no quiero leer nada de lo que me sugiere antes de opinar. Opino ahora, y basado en lo publicado en LSV.

usted de seguro es una persona respetable, pero sus conclusiones no lo son, no trate de "ganar" una discusión haciendose la victima o desprestigiando a los otros.

!Que viva la diferencia y el debate!!

Mao317

29 de Noviembre

0 Seguidores

No es conveniente citar fraccionadamente mis comentarios para descontextualiza...+ ver más

No es conveniente citar fraccionadamente mis comentarios para descontextualizar y tergiversar lo que se expresa.
Es más: un comentario no tiene nada que ver con el otro. En el primero, me refiero a las pruebas que LSV no publica, mientras que en el segundo, me niego a consultar una fuente que OTRO USUARIO me propone (¿?). Además, me gustaría que me demostrara su teoría de que me estoy "haciendo la víctima".

Usted podrá no compartir mis conclusiones, pero entienda que tiene que respetarlas, así como deberemos hacerlo con las suyas. Como Usted lo dijo: ¡Que viva la diferencia!

Precisamente, por defender las respetuosas diferencias el sano debate, terminé siendo arbitrario a los ojos de otros que sí se hacen las víctimas.

andante15

27 de Noviembre

0 Seguidores

Por muy loables que sean algunas investigaciones y sanciones recientes del pro...+ ver más

Por muy loables que sean algunas investigaciones y sanciones recientes del procurador, queda muy claro que él no ha cambiado su filiación ultraconservadora y sigue usando el cargo para el servicio de intereses confesionales, el ejemplo de la Clínica de la Mujer es bien ilustrativo. Qué triste que esta iniciativa haya sido torpedeada de la manera en que lo fue y que sus promotores, en particular el alcalde, hayan subestimado el poder que la "godarria" unida mantiene en Medellín (para no hablar de todo el país).

No me opongo a concederle al Procurador el beneficio de la duda en cuanto a sus investigaciones a Arias y Moreno o el pronunciamiento frente a Uribe, pero reconocerle por ello su "temple e independencia" me parece un exabrupto. No es sino recordar la manera oportunista como reviró el caso de Sabas Pretelt, después de su "absolución" inicial o su particular justificación del caso contra Piedad Córdoba en que "el país debe llorar por los dos ojos".

Mao317

28 de Noviembre

0 Seguidores

¿Y en qué nos basamos para decir que el Procurador realmente incidió en est...+ ver más

¿Y en qué nos basamos para decir que el Procurador realmente incidió en esta decisión? Me gustaría tener acceso a las pruebas que LSV no publica.
Me parece una acusación temeraria, si además tenemos en cuenta los verdaderos argumentos de la Dirección Seccional de Salud (no el Consejo Territorial para la Seguridad Social de Antioquia, como equivocadamente lo publica La Silla Vacía http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/H/hgm_no_comparte_decision_sobre_la_clinica_de_la_mujer/hgm_no_comparte_decision_sobre_la_clinica_de_la_mujer.asp?CodSeccion=179): Por considerarlo como "un gasto innecesario y una construcción de un establecimiento que no beneficiaría a más del 1.5% de las mujeres antioqueñas".

andante15

28 de Noviembre

0 Seguidores

A diferencia de usted, yo sí me leí El Colombiano y sus columnas de prensa y...+ ver más

A diferencia de usted, yo sí me leí El Colombiano y sus columnas de prensa y algunas discusiones de Campillo y sé cuál ha sido el papel de la Sra Hoyos, representante del Procurador. También conozco la fundamentación del proyecto de la clínica de la mujer y he seguido con atención su curso.

A propósito ¿usted si leyó el artículo que cita o lo hizo confiado en que por ser de El Colombiano sólo mencionaba lo que a usted le interesa? Ahí mismo expone la réplica de las directivas del hospital General de Medellín sobre la decisión de la DSSA "Para el gerente del Hospital, la determinación no es coherente con los problemas de salud que se presentan y mucho menos con las mujeres. Aseguró que no es cierto, que el General esté en plenas capacidades de atender las necesidades de servicios especiales como los que ofrecería la clínica. "No hay en la ciudad ni en el país una entidad que preste servicios de atención a las violencias, , a la salud mental, sexual y reproductiva de las mujeres"".

Mao317

28 de Noviembre

0 Seguidores

No entendió el motivo de la cita... da igual.

Yo creo en los motiv...+ ver más

No entendió el motivo de la cita... da igual.

Yo creo en los motivos que perfectamente argumentó la DSS (y no develan una supuesta intervención de la Procuraduría), y Usted en los del HGM, los cuales sí me parecen pueriles. Ambos están a nuestro alcance, y espero que no haya necesidad de trascribirlos completamente aquí.

Entienda que hay personas que no piensan igual que otras, habrá que ser un poco tolerantes.

Buen día.

hafed98

27 de Noviembre

0 Seguidores

Decir que "el guerrero contra la corrupción también es un guerrero contra lo...+ ver más

Decir que "el guerrero contra la corrupción también es un guerrero contra los derechos sexuales y reproductivos de la mujer" refiriéndose a Ordóñez es por lo menos confuso. Sabemos que Ordóñez se opone al aborto, pero decir que va contra los derechos sexuales y reproductivos de la mujer me parece una afirmación bastante aventurada. El aborto NUNCA debería llamarse como un derecho sexual o reproductivo de la mujer. Si el autor del articulo cuando dice que el procurador es un guerrero contra los derechos sexuales de la mujer, se refiere a algo diferente al aborto, pues lo entendería. Pero este artículo habla es del aborto. El aborto yo lo veo mas que como un derecho, como una salida de emergencia en ciertos casos específicos. Yo apoyo el aborto cuando peligre la salud de la madre y cuando el nuevo ser se esté malformando gravemente. No apoyo el aborto en casos de violación, pero acepto que es legal. Pero decir que atacar el aborto es atacar los derechos sexuales de la mujer es exagerado.

Juanita León

28 de Noviembre

783 Seguidores

hafed98, entendemos tu punto, pero el derecho a decidir no tener un hijo cuand...+ ver más

hafed98, entendemos tu punto, pero el derecho a decidir no tener un hijo cuando has sido violada, o cuando la vida de la mujer corre peligro o cuando el feto tiene una malformación grave que no le permitirá vivir más de unos días sí es un derecho garantizado por la Constitución, y que el Procurador desconoce en su discurso y que ha tratado de reversar en sus acciones.

hafed98

29 de Noviembre

0 Seguidores

Si Juana, se que el aborto en esas tres situaciones es legal, pero me cuesta a...+ ver más

Si Juana, se que el aborto en esas tres situaciones es legal, pero me cuesta asimilarlo como derechos de la mujer y menos como derechos sexuales. Derechos sexuales de la mujer me parecen mas por ejemplo los referentes a la preferencia sexual de la mujer, si le atraen las mujeres o los hombres, si le gusta tal o cual tipo de sexo, cuando lo quiere cuando no, también cosas como que ella decida con quien tiene relaciones sexuales, cuando tendrá un hijo, como planificará, pero ya darle a la mujer como derecho la facultad de segar una vida uff me resisto a verlo como derecho y menos sexual. El aborto lo veo mas como una salida de emergencia pero no como un derecho y menos sexual. Si estuviera en juego solo la vida de la mujer, listo, pero no es asi. Está de por medio la vida de un nuevo ser. Y por ejemplo en el caso de violación, el aborto me parece sumarle a un crimen otro. ¿Por que matar un nuevo ser sano perfecto? Si la leyes llaman al aborto un derecho, pues me parece mal nombrado.

Rockarito

28 de Noviembre

0 Seguidores

La lucha por la clinica siguee!se perdio una batalla pero no la guerra!empezan...+ ver más

La lucha por la clinica siguee!se perdio una batalla pero no la guerra!empezando por las falacias que dijo este señor Rivera,desinformando a la gente respecto a este HERMOSO PROYECTO! la plata fue aprobada ya y son dineros de competencia del municipio ahi el departamento no tiene que meter narices. Es una iniciativa local que da cumplimiento a compromisos nacionales con los Objetivos del Milenio, OMS y OPS, para atender las inequidades en atención en salud de las mujeres con prioridad a la salud sexual, salud reproductiva, salud mental y todas las violencias basadas en el género.La Clínica de las Mujeres de Medellín atenderá con prioridad a las mujeres de menores recursos.No construir la Clínica de las Mujeres de Medellín, es impedir desde instancias técnico políticas,el cumplimiento a compromisos con la ciudadanía y específicamente con la salud de las mujeres de Medellín y un ejemplo claro de violencia institucional.www.facebook.com/group.php?gid=158574489399 SI A LA CLINICA!

Adriana R.

29 de Noviembre

0 Seguidores

Aún Colombia sigue sin separar las decisiones del Estado de los preceptos de ...+ ver más

Aún Colombia sigue sin separar las decisiones del Estado de los preceptos de la Iglesia Católica aunque en el papel se diga que somos un Estado LAico. Pretender y conseguir que la Clínica de la Mujer no realice los abortos terapéuticos, los legales, los permitidos por la ley y que ha costado tantos años de lucha conseguir es la prueba fehaciente de ello. Esto sí va en detrimento de los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres, porque un aborto realizado con las técnicas y la higiene adecuados no pondrán en peligro la vida de la madre, los abortos clandestinos Sí. Ahí se está vulnerando el derecho al servicio médico, a decidir, a la seguridad y profesionalidad de un centro sanitario con la tecnología adecuada y a la no discriminación por el hecho de abortar. El aborto no es obligatorio, ni es una opción de anticoncepción, el embarazo debe ser una decisión madura y consentida. De ahí la importancia de dar y recibir una adecuada educación sexual en los hogares y colegios.

Adriana R.

29 de Noviembre

0 Seguidores

"En los inicios del siglo XXI la violencia contra las mujeres sigue manifestá...+ ver más

"En los inicios del siglo XXI la violencia contra las mujeres sigue manifestándose activamente en cualquier lugar del mundo. Mujeres y niñas, en cualquier escenario geográfico, cultural o económico, están en riesgo de ser objeto de algún acto de violencia por su pertenencia al sexo femenino, y de ellas, una de cada tres sufrirá alguno a lo largo de su vida. Humillaciones, golpes, abusos sexuales, prostitución forzosa, mutilaciones sexuales, acosos, violaciones, maltratos y asesinatos, son diferentes manifestaciones de la violencia más global y más local: la violencia basada en el género.

La violencia que padecen las mujeres no debe ser interpretada como la expresión de un conflicto privado propio de las relaciones de pareja, sino como un grave problema público, puesto que constituye un atentado contra los derechos humanos y los valores que legitiman el sistema democrático." Lo que usted debe saber sobre violencia de género.CArtilla de divulgación No. 21. Laura Torres.Caja España.2006

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia