Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 19 de Marzo de 2014

22026

62

Con la decisión de la CIDH, si Santos acata, se da lo que Petro esperaba: la votación de la revocatoria el proximo 6 de Abril. 

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos solo esperó unas horas a que quedara en firme la decisión de destitución contra Gustavo Petro para decretar las medidas cautelares que la suspenden mientras la misma comisión falla el fondo del asunto. Esta resolución representa una talanquera para el inmenso poder del Procurador y de paso, convierte el caso Petro en un factor electoral de alta sensibilidad para la campaña presidencial.

La decisión de la Comisión, tomada por una mayoría de 5 a 2, ordena suspender los efectos de la decisión del Procurador hasta que la Cidh decida si la destitución de Petro por parte de una autoridad administrativa como es Ordóñez viola la Convención Americana de Derechos Humanos suscrita por Colombia y si existen internamente en el país los recursos efectivos para protegerle al Alcalde sus derechos políticos. 

El artículo 23 de la Convención Americana dice que solo se pueden restringir los derechos políticos de un ciudadano “mediante condena por un juez competente, en un proceso penal”. 

La defensa de Petro alegó que el Procurador al destituir al Alcalde de Bogotá y sobre todo, al haberle decretado la muerte política durante 15 años, estaría restringiendo su derecho político a ser elegido sin que hubiera mediado una condena penal.  Y que como la Corte Constitucional ha dicho que el Procurador tiene la facultad de destituir e inhabilitar funcionarios elegidos popularmente, en la práctica no habría recursos internos para protegerle sus derechos bajo la Convención Americana, un tratado que Colombia se ha comprometido a cumplir.

La Comisión evaluó preliminarmente el caso y determinó que el riesgo de que se le violen los derechos al Alcalde es “inminente” pues después de la decisión del Consejo de Estado de ayer Santos tendría que ejecutar la destitución; que es “grave”, porque sería removido de su cargo sin que haya habido una condena penal; y que el daño sería “irreparable” porque una vez destituído se convocarían elecciones para reemplazarlo, de tal forma que cuando la Comisión falle el fondo del asunto la decisión ya será inocua.

Como encontró que estos tres requisitos –la inminencia, la gravedad y la irreparabilidad- se dieron, solicitó al Gobierno suspender inmediatamente los efectos de la decisión del Procurador mientras estudia el caso y se pronuncia de fondo.

Salvo que lo priorizara, la Comisión podría tardar hasta dos años en estudiar el fondo de este caso porque tiene muchas solicitudes por resolver y muy pocos recursos para hacerlo. Por lo tanto, el efecto práctico de estas medidas cautelares es que Petro terminará su mandato como Alcalde. Salvo que sea revocado el 6 de abril o que el presidente Santos decida no acatar la solicitud de la Comisión.

 

Suspender o no la destitución de Petro, como lo pide la CIDH, está en manos del presidente Santos.
Alejandro Ordóñez espera que Santos no acate la decisión de la CIDH Foto: Juan Pablo Pino.

¿Puede no acatar?

Tan pronto se conoció la decisión de la Cidh, comenzó el debate sobre si esta solicitud es de obligatorio cumplimiento. Y como suele suceder en estos casos, se volvió una discusión de abogados.

El Ministro de Justicia Alfonso Gómez Méndez dijo públicamente que cree que no son obligatorias sino meros “consejos o recomendaciones”, mientras que el fiscal general Eduardo Montealegre, siempre en la otra orilla de Gómez Méndez, aseguró lo contrario.

Si Santos opta por no acatar la solicitud, como se podría inferir que lo está pensando de las declaraciones de Gómez Méndez, estaría yendo en contravía de la tradición colombiana de cumplir los compromisos internacionales, y además, de la jurisprudencia de la Corte Constitucional.

El argumento que esgrimen quienes consideran que estas medidas no son obligatorias es que no aparecen mencionadas en la Convención Americana, sino en el reglamento interno de la Comisión.

Sin embargo, la Comisión lleva 20 años decretándo medidas cautelares y Colombia siempre ha entendido que estas son de obligatorio cumplimiento. De hecho, hay cientos de personas que han recibido medidas cautelares como una forma de protección, incluidos personajes como el periodista Hollman Morris, Piedad Córdoba y el mismo Petro hace unos años para evitar que los mataran.

Inicialmente, la Comisión decretaba estas medidas para proteger la vida de personas en riesgo, pero desde hace una década comenzó a dictarlas para tutelar otros derechos, como por ejemplo, los de la libertad de expresión. 

Cuando ya amplió esta protección a los derechos políticos se desató un intenso debate entre los países miembros de la OEA sobre si cabían las medidas cautelares para proteger derechos diferentes a la vida. En términos generales, los países del Alba, liderados por regímenes de izquierda, se han opuesto a que así sea. Pero Colombia ha dicho que estas medidas son obligatorias para los estados, aunque hasta ahora solo se había sometido a medidas cautelares que buscaban proteger los derechos a la vida o a la integridad personal.

Así lo ratificó el embajador de Colombia ante la OEA, Andrés González, cuando recientemente el presidente ecuatoriano Rafael Correa cuestionó las medidas cautelares que le ordenó la Cidh, según le explicó a La Silla Camilo Sánchez, investigador de Dejusticia experto en el tema.

Por otro lado, la Corte Constitucional lleva por lo menos diez años diciendo que las medidas cautelares son obligatorias. En la sentencia T-558 de 2003, la Corte dijo lo siguiente: "las medidas cautelares adoptadas por la CIDH se incorporan de manera automática al ordenamiento jurídico interno" y lo ha repetido desde entonces.

Lo paradójico, como lo anotó hace unos meses La Silla, es que la ponente de la sentencia que sentó ese precedente fue Clara Inés Vargas, quien luego apareció firmando una intervención ante la Cidh en el caso de Petro liderada por el Instituto de Ciencia Política diciendo todo lo contrario.

En 2013, la Cidh emitió 23 resoluciones de medidas cautelares, incluyendo dos frente a Colombia. Una fue para un miembro de la comunidad de paz de San José de Apartadó que está desaparecido y otra para un cabo del Ejército que es testigo en casos de falsos positivos.

“Colombia siempre ha cumplido las medidas cautelares”, agregó Sánchez.

?
Con la favorabilidad otra vez en un punto bajo, Petro necesita que los políticos le ayuden al NO en la revocatoria.. Foto: Juan Pablo Pino
Cualquier decisión que tome Peñalosa frente a la revocatoria puede afectar para mal su candidatura presidencial. Foto: Juan Pablo Pino

El factor electoral

Dada la tradición de Colombia y la misma jurisprudencia de la Corte Constitucional, Santos se encuentra frente a una encrucijada ante la opción de acatar o no las medidas cautelares de la Cidh.

La Silla supo de buena fuente que el Procurador cree que al Presidente le queda muy difícil aceptar que un órgano internacional ponga en duda la institucionalidad judicial del país después de todas las instancias que siguieron las tutelas de Petro.

Para aumentar la presión sobre el Presidente, Ordóñez agregó que acatar las medidas cautelares sería aceptar que ni la Procuraduría ni el Consejo de Estado pueden destituir congresistas. Y que en consecuencia, más de mil ex funcionarios destituidos podrían meterse por la puerta de Petro y reclamar indemnizaciones. Su cálculo es que estas demandas costarían al fisco 2,5 billones de pesos, una cifra que calculó sumando, uno por uno, los salarios no pagados de los funcionarios destituidos al igual que las indemnizaciones a las que tendrían derecho.

Pero la resolución de la Cidh es clara en que Petro es el directo beneficiado de estas medidas, por lo cual, no es cierto que cobijaría a otros destituidos. Cada uno de ellos tendría que ganar un proceso similar ante la Cidh y ya destituídos les quedaría imposible demostrar la “inminencia” del daño irreparable, uno de los requisitos para que se las concedan.

Lo que sí es un hecho es que a partir de ahora al Procurador le quedará muy difícil seguir destituyendo funcionarios elegidos popularmente porque la Cidh es clara en que la Convención Americana solo permite destituir funcionarios mediante una sentencia penal.

Como allí radica el mayor poder ejercido por Ordóñez, si Santos acata la decisión y no destituye a Petro mientras espera el fallo de fondo de la Comisión, el Procurador podría entenderlo como una “cachetada” y convertirse en una piedra en el zapato para Santos de aquí a las elecciones de mayo (y después si los colombianos reeligen a Santos). 

Por ejemplo, el Procurador podría mirar con lupa lo que ocurrió con la asignación de los cupos indicativos, conocidos como la famosa "mermelada" que impulsó tanto a los mayores electores de la U de Santos como el Ñoño Elías y Musa Besaile, con quienes Santos celebró el triunfo de su partido.

Fuera de ponerse en contra al Procurador, para Santos la decisión es complicada electoralmente.

Aunque hace un año, el expresidente Álvaro Uribe solicitó a la Cidh medidas cautelares para proteger su integridad física tras ser acusado públicamente por el presidente venezolano Nicolás Maduro de complotar para asesinarlo, si Santos acata ahora la decisión frente a Petro la derecha seguramente lo usará en contra del Presidente durante la campaña.  Sería una forma de congraciarse con los 316 mil bogotanos que votaron por el Centro Democrático a la Cámara el pasado 9 de marzo. Esto beneficiará al candidato uribista en el improbable caso de que los bogotanos le revoquen el mandato a Petro el 6 de abril y pesará en las presidenciales.

Y si Santos no acata las medidas cautelares, fuera de que estaría incumpliendo sus compromisos internacionales, la izquierda reforzará el argumento de que Santos es igual a Uribe. Y tendría a Petro haciéndole activamente campaña en contra desde el balcón del Palacio Liévano.

En conclusión, Santos, haga lo que haga, incurrirá en un costo político.

Una encrucijada similar, aunque de menor nivel, tendrá el candidato de la Alianza Verde Enrique Peñalosa. Este jueves, como contó La Silla, los progresistas decidirán si lo apoyan o no. Con Petro más necesitado que antes de apoyo al No en la revocatoria, y con Peñalosa en su cuarto de hora, probablemente pondrán como condición que el ex alcalde de Bogotá se la juegue por apoyar activamente al Alcalde. Si Peñalosa accede, fuera de que le tocaría tragarse un sapo inmenso, podría perder votos en la derecha. Y si no lo hace, fracturaría aún más a su partido.

Independientemente de cómo se jueguen las cartas en los próximos días, lo que ya es claro es que el caso Petro va para largo y se volverá un tema de campaña en la contienda presidencial.

Comentarios (62)

Bat

19 de Marzo

0 Seguidores

En cuanto a las elecciones, sucederá lo de siempre: Peñalosa se desinflará ...+ ver más

En cuanto a las elecciones, sucederá lo de siempre: Peñalosa se desinflará y Santos va a ganar. ¿Apostamos? Sólo espero que quienes vamos a votar en blanco alcancemos la presencia suficiente como para comenzar a darle bases a la Constituyente (aunque francamente, lo dudo).

Respecto a Petro, invitados a leer la recapitulación de los hechos en mi blog: http://blogs.elespectador.com/con-versaciones/2014/03/19/la-ruta-de-la-fallida-destitucion-de-petro-en-frases-e-imagenes/

juan manuel rodríguez. c.

19 de Marzo

1 Seguidores

SANTOS, creo acatará las medidas cautelares de la CIDH. Ya lo ha dicho. Natur...+ ver más

SANTOS, creo acatará las medidas cautelares de la CIDH. Ya lo ha dicho. Naturalmente, la derrota es para la extrema derecha, incluído PEÑALOSA que también lo es, aunque se disfrace de técnico y de personaje por encima o al margen del bien y del mal. La ALIANZA tendrá que irse con otro candidato si no quiere ser aplastada por la contundencia de los acontecimientos.

DIDUNDI

19 de Marzo

3 Seguidores

Buen día a todos, weno no todos eh..?

La decisión unánime de l...+ ver más

Buen día a todos, weno no todos eh..?

La decisión unánime de la CIDH, es superior al zaperoco interno donde nunca ha habido tal, decisiones sin contundencia ante la falta de acuerdo por anteponer intereses políticos, es vergonzoso.

Este es un impulso para Santos en las elecciones si lo capitaliza bien, simplemente respetando la decisión de la CIDH, Peñalosa ni a otro le alcanzara, Santos no será tan bobo de no aprovechar para salir del hueco en el que está metido, menos con la oposición que lo ha querido ridiculizar en estos días con acciones tan bajas. Que mejor manera de vengarse apoyando a Petro así sea a regañadientes y de paso subir su rating, jejeje quien lo creyera, Santos salvado x Petro, Peñalosa una vez más ad portas de nada.

Los noticieros nacionales haciendo una vez más el ridículo, entrevistando los famosos especialistas que han quedado como un hongo, solos, aburridos, sin motivaciones, y lo peor,…. DESPRESTIGIADOS.

juan manuel rodríguez. c.

19 de Marzo

1 Seguidores

Sinceramente, nunca pensé que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos...+ ver más

Sinceramente, nunca pensé que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos podría decretar las medidas cautelares a favor de PETRO. Ese escepticismo es el mismo que invade la conciencia de los colombianos. Sencillamente, porque en Colombia los niveles de justicia que existen son mínimos. Realmente mínimos. Y a nivel internacional, por supuesto, hay más justicia protectora o reparadora de los Derechos Fundamentales del individuo. Siendo el primer caso que ocurre en Colombia, es verdaderamente una notificación a las élites, quienes son las que manipulan el aparato judicial para enriquecerse ilicítamente a través de los múltiples actos de corrupción y opacar u ocultar los crímenes que a diario cometen para deshacerse de quienes tienen opiniones diferentes y cuestionan los absurdos del orden de cosas existente en Colombia.

Leonardo Arregocés

19 de Marzo

0 Seguidores

A mi me da la sensación de que Petro gana y todos los que no sean Petro perde...+ ver más

A mi me da la sensación de que Petro gana y todos los que no sean Petro perdemos. Volvemos a lo que predicaba un candidato presidencial: El fin justifica los medios? Si matar personas para hacerlos pasar como resultados en contra del terrorismo no se justifica, llevarse por delante al sistema judicial para que el alcalde quede como ganador tampoco suena muy adecuado.

Emilio Zolá

19 de Marzo

0 Seguidores

Si para ti "llevarse por delante al sistema de justicia" significa que Petro -...+ ver más

Si para ti "llevarse por delante al sistema de justicia" significa que Petro -sin robarse un peso,ni violar ninguna ley penal- debía recibir la misma inhabilidad que corruptos como Andres Felipe Arias o Carlos Palacino.... o lo que es peor, recibir una inhabilidad 1.100 % veces mayor que la que tu Prevaricador le impuso al ladrón Samuel Moreno (12 meses), entonces revísate los valores porque parece tienes los cables cruzados.....Porqué mas bien no piensas si el que está mal usando la justicia, atropellando a todos los que no comulgan como él, abusando impunemente de su posición, es precisamente el Camandulero Prevaricador?

Felipe

19 de Marzo

0 Seguidores

Señor: elgatodeschrodinger

 Creo que debes profundizar e...+ ver más

Señor: elgatodeschrodinger

 Creo que debes profundizar en el análisis. Acaso la ciudad era una Paraiso antes de Petro? acaso una ciudad de más de  8 millones de habitantes es facil de gobernar, te digo una cosa como estudioso de la ciudad. Hacer de una ciudad  más habitable económicamente para sus gente implica tomar desiciones como la de recuperar servicios urbanos (transmilenio) e intervenir la contratación. Pasar de un modelo privado a uno público que genere ingresos PARA LA CIUDAD  y no para PRIVADOS es un proceso lento y conflictivo  pero el resultado se verá y ustd tendrá que reconocerlo tarde que temprano. No es posible cobrarle a Petro irregularidades administrativas que seguro las tiene y hacerse el loco con cosas como la Para-política, Las mermeladas, y la Privatización paualtina de Unversidades, eso se llama Hipocrecía y Cinísmo. 

Emilio Zolá

19 de Marzo

0 Seguidores

El que pongas en la misma olla a Petro, con tus amigos paramilitares, bacrims,...+ ver más

El que pongas en la misma olla a Petro, con tus amigos paramilitares, bacrims, rateros y políticos corruptos (todos con el común denominador de ser Uribistas), demuestra tu mala fe y dogmatismo...Petro puede ser terco, arrogante, déspota, hasta mal administrador, pero nada de eso es castigable por la ley. Petro jamás se ha robado un peso y si hay algo que trató hacer, fue limpiar de contratistas corruptos (casi todos Uribistas) al sistema de recogida de basuras y de darle una oportunidad a humildes recicladores....En el peor de los casos, lo que Petro hubiera merecido era un memorando de llamado de atención. Pero eso es lo que hubiera hecho una Junta Directiva imparcial compuesta por ejecutivos con experiencia o vocación gerencial, pero no una rata camandulera de ultraderecha, que politizó hasta la indignidad y hundió hasta lo mas bajo su posición de vigilante disciplinario, como jamás lo había hecho antes alguno de sus antecesores.

Felipe

19 de Marzo

0 Seguidores

Señor: Javciv

La CIDH sugiere, pero si la corte suprema se co...+ ver más

Señor: Javciv

La CIDH sugiere, pero si la corte suprema se comprometió a adoptar esas  sugerencias como parte  del ordenamiento jurídico de país, así que indirectamente SÍ  ordena, pero independientemente de éso, quiero proponerle un reto. Los reto a que de manera objetiva nos diganos cual es la INEPTITUD del señor Gustavo Petro, sin  adjetivos como "´déspota" con argumentos técnicos  y jurídicos. Yo por mi parte le cuento que la asignación de suelos para construcción de Vivienda de Interes Prioritario disminuye la segregación y lo demuestran las bajas de los  indices de criminalidad en Bogotá. La aplicación de instrumentos como la participación en plusvalía que ha hecho Petro hace más accesiquible una vivienda formal para personas de bajos recursos, lo dicen las cifras: De que INEPTITUD habla la de Vicky Davila? me da la impresión de que los que critican a petro no saben de Gestón Pública. 

GMolano

19 de Marzo

0 Seguidores

Me alegro que haya pasado esto. Las aguas tibias pierden empezando por Santos....+ ver más

Me alegro que haya pasado esto. Las aguas tibias pierden empezando por Santos.
Sin duda Ordoñez recibió un cachetada de talla internacional, independiente de lo que decida Santos. Ahora el Procurador quiere invocar al coco de las demandas y las "consecuencias jurídicas". Una patraña completa, porque trata de colocar en el mismo contexto al alcalde con para-políticos y funcionarios deshonestos. Debería reconocer que jugo largo y perdió. Y cuando digo perdió es que la única posibilidad de que salga Petro es que la revocatoria salga victoriosa cosa que aunque posible no es probable. Por mas jingle pegajoso, por mas payasos que animen la comparsa, solo una intervención de maquinaria electoral fuerte puede lograr tal objetivo y al parecer nadie quiere gastarse esos pesitos, en un objetivo tan gaseoso.

A ver si Petro se pone las pilas, deja de pelear y se dedica a gobernar.

Arnlado Meneses

19 de Marzo

0 Seguidores

Estoy de acuerdo con que la decisión que tome Santos será la clave para su r...+ ver más

Estoy de acuerdo con que la decisión que tome Santos será la clave para su reelección o NO. Acatar las medidas cautelares será su derrota y no acatarlas no garantiza su victoria.

Bat

19 de Marzo

0 Seguidores

Se le olvida la mitad, apreciado javciv:

1. Si Santos no acata las ...+ ver más

Se le olvida la mitad, apreciado javciv:

1. Si Santos no acata las medidas cautelares, la Comisión acudirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que expida una moción contra Colombia.

2. Si aún así el gobierno se niega a acatar las medidas, la OEA convocará a los países miembros para debatir el tema de Colombia y adoptar medidas. ¿Se imagina? ¿Pepe Mujica, Rafael Correa, Dilma Rousseff, Cristina Fernández, Evo Morales, Ollanta Humala... Claro, su amigo Nicolás Maduro no va a estar, porque ellos no acataron las decisiones de la CIDH y les tocó salirse de la Convención (pensaban como usted).

3. Hay un precedente en Myanmar en donde el no acatamiento de convenios sobre derechos humanos fundamentales propició un bloqueo económico. Y con nuestros vecinos latinoamericanos, que no se andan por las ramas, nada raro que se radicalicen y Colombia termine siendo formalmente un paria internacional.

¿Ven por qué es mejor respetar los derechos humanos fundamentales?

J. Felipe Parra

19 de Marzo

0 Seguidores

@Bat: ¡Gracias, totales! :D Bellisima síntesis.

@Bat: ¡Gracias, totales! :D Bellisima síntesis.

DIDUNDI

19 de Marzo

3 Seguidores

Jal, llévame en esa xfa hijo, si q da vueltas la vida. Bat de verdad gracias ...+ ver más

Jal, llévame en esa xfa hijo, si q da vueltas la vida. Bat de verdad gracias x enfriar a los más afiebrados, muy bueno tu aporte.

Clink..clink...clínk. A tu salud

Y ahora si hasta lueguito, no le den tan duro a garrrr...rrfield y cia.

GMolano

19 de Marzo

0 Seguidores

Yo del gato y javciv en vez de darle vueltas al asunto empezaría a promociona...+ ver más

Yo del gato y javciv en vez de darle vueltas al asunto empezaría a promocionar el SI a la revocatoria.
Porque los costos de no acatar en verdad que son insospechados. Los externos, la valoración de la repercursion es simple, para que convertir un tema local, en un tema de controversia internacional.
El costo de cara a la Havana, mandaría un mensaje contradictor, algo así como hoy charlo con ustedes, me firman la paz pero en la practica mas adelante yo vere como les hago conejo. Asi dificilmente se va a poder demandar seriedad de las FARC.
Ahora yo entiendo que medio establecimiento se este rasgando las vestiduras, porque el Procurador y medio estamento judicial quedo casi al mismo nivel de tribunales de bolsillo de Venezuela. Y ni que decir del establecimiento económico, en lo que resta del periodo del alcalde se van a tomar decisiones de profundo calado económico y no están invitados a la fiesta. La palabra clave es Metro y todo lo que lo rodea.

Felipe

19 de Marzo

0 Seguidores

No necesariamene acatar las medidas cuatelares para Santos implique una derrot...+ ver más

No necesariamene acatar las medidas cuatelares para Santos implique una derrota pues esta sumandose electoralmente los que en este momentos estamos con Petro, en ese caso el voto de muchos no sería por Santos  sino por las medidas cautelares. 

Nicolás Rudas

19 de Marzo

0 Seguidores

Si Santos decide no acatar las medidas cautelares, quedaría demostrado que en...+ ver más

Si Santos decide no acatar las medidas cautelares, quedaría demostrado que en Colombia el Procurador tiene más poder que el presidente. 

 

DIDUNDI

19 de Marzo

3 Seguidores

1-Los medios periodísticos no durmieron anoche,jejeje no era para menos
...+ ver más

1-Los medios periodísticos no durmieron anoche,jejeje no era para menos

2-Ahora las trabas para desconocer la decisión Unánime de la CIDH.Comparar a Petro con gobernadores en procesos delictivos y en especial Kiko, es de verdad aberrante; patadas de ahogado pretender comparar estos casos.Una alharaca más de la procuraduría.No faltaran los defensores de la independencia del País, de la autonomía, de la dignidad, en fin.

4-El presidente Santos ha hablado de respetar los acuerdos internacionales no creo vaya a exponer al país a mas ridículos de los q está haciendo

6-Lo mas importante q el factor Petro toma más importancia q nunca ahora en las elecciones; después q pusieron tantas trabas para la revocatoria y lograr q la ciudadanía asumiera una actitud de apatía en el tema. Ahora Santos obligado a actuar de verdad como traicionero de su clase.

No faltarán los políticos que se suban al bus d la victoria x réditos políticos dl momento.

juan carlos gutiérrez

19 de Marzo

0 Seguidores

El único que debería pagar con su cargo es el Procurador, por no ejercer su ...+ ver más

El único que debería pagar con su cargo es el Procurador, por no ejercer su función imparcial y ser un lagarto mas; o no se acuerda como se hizo reelegir....hablando de mermelada. Todos estos problemas se acaban cuando estos cargos sean adjudicados por Méritos y no por dedocrácia y lagartería; cargos como Fiscal, Contralor y Procurador, esa es la clave para que un país salga adelante...sin Chanchulleros acomodados al Político ladrón que los pone en el cargo.

Emilio Zolá

19 de Marzo

0 Seguidores

Creo que es este el momento en que se debe comenzar a investigar las decisione...+ ver más

Creo que es este el momento en que se debe comenzar a investigar las decisiones de este Procurador.....Por muchísimo menos, en otro país este señor hubiera sido acusado de abuso de poder y de prevaricato....Es obscenamente visible la complicidad que tiene con Uribe y con su partido Conservador y su parcializada justicia contra todo lo que se le opone a sus amigos ultraderechistas...Fallas administrativas las hemos cometido todos aquellos que alguna vez hemos dirigido empresas alguna vez...Y sólo una falla administrativa gravísima y reiterada, daría margen para que una Junta Directiva le quite su apoyo a un Gerente o Presidente de compañía...Pero nunca jamás podría ser condenado a ser inhabilitado por 15 años, especialmente si jamás se ha robado un peso. Como hace este sinvergüenza procurador clientelista para explicar que le da una ínfima inhabilitación a un ladron de multimillones como Samuel Moreno? O le da a Petro la misma inhabilitación que a Palacino, que se robó 1.4 billones?

jausa

19 de Marzo

0 Seguidores

Por favor!! Que titular cual encrucijada? cumplir la ley no puede ser interpre...+ ver más

Por favor!! Que titular cual encrucijada? cumplir la ley no puede ser interpretado como encrucijada es una obligación. Además ya el presidente ha dicho que acatará el fallo de la CIDH http://www.wradio.com.co/escucha/llevatelo/el-presidente-juan-manuel-santos-se-refiere-al-caso-del-alcalde-petro/20131217/llevar/2038972.aspx. La única encrucijada es la que armaron los medios con el tema, incluida la silla

Bat

19 de Marzo

0 Seguidores

De acuerdo. Desde el punto de vista jurídico no hay ninguna opción: el presi...+ ver más

De acuerdo. Desde el punto de vista jurídico no hay ninguna opción: el presidente tiene la obligación de cumplir, aplicando las medidas cautelares. Si los tratados y los convenios fueran opcionales, entonces que Santos no cumpla con el TLC para resolver el problema con los campesinos.
Desde el punto de vista político, Santos tampoco tiene ninguna encrucijada por 3 razones: 1) Generaría una crisis institucional, ad portas de unas elecciones en las que él es candidato; 2) Afectaría gravemente el proceso de paz con las FARC, que no tragarían entero semejante medida; 3) Santos no tiene los pantalones para enfrentar a media Latinoamérica, buena parte de la opinión en USA y en la Unión Europea. Por si fuera poco, Colombia se expone a una tensión internacional que ningún político sensato aceptaría en época preelectoral.

Juanita León

19 de Marzo

801 Seguidores

Bat,  como todo lo jurídico, hay un debate, como podrás ver por las dif...+ ver más

Bat,  como todo lo jurídico, hay un debate, como podrás ver por las diferencias entre los abogados frente a este punto. Y lo de la encrucijada, yo creo que sí existe y te respondo tus puntos: 1) lo de la crisis institutucional lo podría ver Santos por el otro lado: acatar las medidas sería desautorizar a los órganos de justicia colombianos 2) yo sí creo que podría tener un impacto en el proceso de paz aunque sería divertido ver a las Farc defendiendo la injerencia de un órgano extranjero, con gran influencia de Estados Unidos. 3) Según le dijo a La Silla alguien que conoció el debate interno, los miembros de la Cidh que pertenecen al Alba se opusieron a las medidas cautelares, y si recuerdas, tanto Correa, como Maduro se han opuesto a las medidas cautelares. Entonces, por lo menos una buena parte de Latinoamérica no se enfrentaría a Santos y ni México ni EE.UU. las han aceptado. No creo que a Europa le importe. Entonces, lo de la "tensión internacional" no es cierto.

Don Nadie

19 de Marzo

0 Seguidores

doña juanita yo si tengo la seguridad de que ecuador bolivia argentina chile ...+ ver más

doña juanita yo si tengo la seguridad de que ecuador bolivia argentina chile brasil uruguay nicaragua y peru brincarian. y no me parece que a los europeos esto no les importe nada sobretodo por el proceso de paz. yo si creo que habria mucha tension internacional.

Juanita León

19 de Marzo

801 Seguidores

Don Nadie, cómo podrían brincar Ecuador y Brasil si ambos países amenazaron...+ ver más

Don Nadie, cómo podrían brincar Ecuador y Brasil si ambos países amenazaron con salirse del sistema precisamente porque rechazaban las medidas internacionales. Yo no le tengo tanta fe a los europeos. Basta ver su actitud frente a lo que ocurre en Venezuela. Yo creo, como digo en el artículo, que Santos tendría que acatar porque la Corte lo ha dicho y porque es nuestra tradición. Pero creo que políticamente no lo hará.

José Luis Vanegas Gascon

19 de Marzo

0 Seguidores

Respetada Juanita León
Sentencia T-524/05 Corte Constitucional Sala de r...+ ver más

Respetada Juanita León
Sentencia T-524/05 Corte Constitucional Sala de revisión de Tutelas.
Naturaleza jurídica de las medidas cautelares decretadas por la CIDH y su carácter vinculante en el ordenamiento interno
"...En efecto, esta Corporación ha señalado en varias oportunidades que las medidas cautelares decretadas por la CIDH comportan carácter vinculante a nivel interno, por cuanto éste es un órgano de la Organización de Estados Americanos -OEA- del cual Colombia hace parte, al igual que es Estado Parte en la Convención Americana sobre Derechos Humanos que fue aprobada por la Ley 16 de 1972 y ratificada el 31 de julio de 1973. De igual manera, en razón a que el Estatuto de la CIDH fue adoptado por la Asamblea General de la OEA, en la cual participa Colombia. Y, en virtud de que la Convención, en tanto tratado de derechos humanos, según el artículo 93 constitucional, inciso primero, está incorporada al ordenamiento interno y hace parte del bloque de constitucionalidad[5].

Juanita León

19 de Marzo

801 Seguidores

Posiweca, yo cito en mi historia la sentencia inicial de la Corte en este sent...+ ver más

Posiweca, yo cito en mi historia la sentencia inicial de la Corte en este sentido. Gracias por agregar otra.

GMolano

19 de Marzo

0 Seguidores

Eso de que tiene es un debate muy largo y muy ancho ... el problema ya no es j...+ ver más

Eso de que tiene es un debate muy largo y muy ancho ... el problema ya no es jurídico, el debate jurídico esta envenenado, ahora el tema es netamente político. El resultado va a ser meras cuentas largas electorales + cuentas de activos y pasivos en la mesa de la Havana + cuentas claras con el candidato a vice y todo ese sector económico que añora sacar a Petro corriendo + ajustes de cuentas con el Procurador + el papel de Petro y su sector político en las elecciones. Son muchas cuentas.

Si acata las medidas acto seguido se lavara las manos y le soltara el bosal a Vargas Lleras y su combo para que hagan campaña por el SI como bien les parezca.

Si no acata a esperar el aluvión de toda la izquierda, la ciudadanía que no esta con la medida del Procurador, sobrevivir inmaculado y esperar a que se la cobren en elecciones, empezar a cultivar mala leche en la mesa de diálogos de la Havana y la cereza, a nivel internacional el gobierno les va a dar papaya a los gobiernos de izquierda.

Danzig

19 de Marzo

0 Seguidores

Creo que ya ha sido suficiente de Santos y su falta de pelotas. Le vale güevo...+ ver más

Creo que ya ha sido suficiente de Santos y su falta de pelotas. Le vale güevo Bogotá y ha preferido todo este tiempo mantenerse al margen, sin decisión ni peso. En un país como el nuestro donde todo se acomoda para beneficiar las élites a nivel jurídico el tipo ahora quiere dárselas que tiene "atadas las manos". Perdió su justificación y no podrá mantener más ese pobre carácter. Presidente pa' chimbo!

Juanita León

19 de Marzo

801 Seguidores

Jausa,

Primero, el link que pones no lleva al tema que dices. Segun...+ ver más

Jausa,

Primero, el link que pones no lleva al tema que dices. Segundo, busqué en todos los medios y no vi ninguna declaración de Santos en el sentido de que acatará el fallo. Es lo que debería hacer de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte y a la tradición jurídica colombiana, como dice el artículo, pero las declaraciones del Ministro de Justicia dejan la sensación de que por lo menos lo está dudando. Entonces la encrucijada no se la inventaron los medios.

ilipitia

19 de Marzo

318 Seguidores

Juanita, esta mañana encontre: http://www.elespectador.com/noticias/politica/...+ ver más

Juanita, esta mañana encontre: http://www.elespectador.com/noticias/politica/santos-respetara-fallo-de-cidh-sobre-alcalde-de-bogota-articulo-469842 y enlaza a una entrevista a Santos que le hacen en Caracol Noticias. el 20 de enero de 2014.

(he tratado de postrar este comentario varias veces y la pagina incite que no soy un humano)

Don Nadie

19 de Marzo

0 Seguidores

como santos le va a pedir a la comunidad internacional que lo acompañe en el ...+ ver más

como santos le va a pedir a la comunidad internacional que lo acompañe en el proceso de paz si ahora le hace pistola a la cidh? es bruto pero no creo que tanto.

jausa

19 de Marzo

0 Seguidores

Juanita el link debe llevar a la entrvista que dio el presidente de la W en la...+ ver más

Juanita el link debe llevar a la entrvista que dio el presidente de la W en la que si dijo que respestaría el fallo, esa posición fue acojida además por el Espectador aquí: http://www.elespectador.com/noticias/politica/santos-respetara-fallo-de-cidh-sobre-alcalde-de-bogota-articulo-469842.
Una posición bien diferente a la editorializante contra Petro es que que presenta semana en http://www.semana.com/nacion/articulo/cidh-concedio-las-medidas-cautelares-al-alcalde-gustavo-petro/380918-3. El subtítulo no habla de ecrucijada alguna sino que dice en forma escueta: "La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos solicitó medidas cautelares para el alcalde de Bogotá, lo que deja sin efecto la decisión de la Procuraduría."

Don Nadie

19 de Marzo

0 Seguidores

doña juanita yo creo que la encrucijada si se la inventaron los medios por qu...+ ver más

doña juanita yo creo que la encrucijada si se la inventaron los medios por que es una cosa ilogica que ahora resulta que las solicitudes de la justicia internacional se prestan a debate a ver si se cumplen o no se cumplen. eso se ve en derecho constitucional 1 y es un principio universal del derecho: los pactos son para cumplirlos. de cuando aca eso se debate?

Juliana Gomez

19 de Marzo

0 Seguidores

El Procurador ya le hace la guerra a Santos en todas las formas posibles. Lo q...+ ver más

El Procurador ya le hace la guerra a Santos en todas las formas posibles. Lo que haga o deje de hacer el presidente con Petro en nada cambiará eso.

Danzig

19 de Marzo

0 Seguidores

Presiento que el tibio de Santos no acatará y el rollo ahora va a ser indecib...+ ver más

Presiento que el tibio de Santos no acatará y el rollo ahora va a ser indecible. Pierde Bogotá, como siempre.

Y0nyO

19 de Marzo

0 Seguidores

sí le cuesta X cantidad a la nación es porque irresponsablemente el consejo ...+ ver más

sí le cuesta X cantidad a la nación es porque irresponsablemente el consejo de estado y la procuraduria han manejado el rancho políticamente, deberían incluir eso.

Olegario Jerez

19 de Marzo

0 Seguidores

No cabe duda de que el gran perdedor en todo esto es el abusivo procurador Ord...+ ver más

No cabe duda de que el gran perdedor en todo esto es el abusivo procurador Ordóñez. La comunidad internacional, en la aldea global que es en lo que se ha convertido el planeta Tierra, no es boba. Sabía que en una república bananera había un individuo dotado de un inmenso poder que aplicaba su agenda retardataria y de extrema derecha sin que nadie le hubiera puesto un tatequieto, ni siquiera el mismísimo presidente de dicha republiqueta. Si no se hacía la tarea en casa, le tocaba intervenir... y lo hizo a través de la CIDH. Ahora viene el pulso en las urnas. Que gane la democracia. Y el señor Petro debe dedicarse a gobernar con eficiencia. No más camiones varados, no más basura regada. Ya bastante papaya ha dado. Finalmente, Deben estar de luto R.C.N., Caracol, Blu Radio, CM& y todos esos mandaderos por el estilo. Y en el foro, un felino y sus adláteres, sniff, sniff...

Danzig

19 de Marzo

0 Seguidores

La papaya se la germinaron esos mismos medios que ud escribe, ojalá funcionar...+ ver más

La papaya se la germinaron esos mismos medios que ud escribe, ojalá funcionarán de esa forma para homicidas intelectuales de cuello blanco ahora de vuelta en el congreso.

Olegario Jerez

19 de Marzo

0 Seguidores

Danzig: no se puede tapar el sol con un dedo. El último episodio de los camio...+ ver más

Danzig: no se puede tapar el sol con un dedo. El último episodio de los camiones Daewoo, muy seguramente no adecuados para la labor que debían ejecutar, es diciente. 189 vehículos y de esos ya casi 90 inservibles por falta de mantenimiento. No podemos ahora decir que en el "complot" también participa la firma coreana. Es necesario hacer lo que en mi tiempo pregonaba la izquierda (dividida como siempre en varias "líneas" o vertientes) y es eso que denominaban "autocrítica". Hay cosas que se han hecho bien (por ejemplo, la sustitución de los vehículos de tracción animal, la formulación del P.O.T) pero hay otras que es necesario revisar, la movilidad y el tema de la nueva empresa Aguas de Bogotá, por ejemplo. Esperemos también que la máquina "tapahuecos" empiece a dar resultados y que duren algún tiempo arreglados. Insisto: con esa jauría respirándole en el cuello, Petro no debe dar más papaya. Saluditos.

Diego Castro L

19 de Marzo

0 Seguidores

Que acate y listo. Y Petro que se ponga a trabajar. Y se acabó tanta maricada...+ ver más

Que acate y listo. Y Petro que se ponga a trabajar. Y se acabó tanta maricada!!!

José Luis Vanegas Gascon

19 de Marzo

0 Seguidores

7.- En igual sentido, esta Corporación indicó, al estudiar el tema de la inc...+ ver más

7.- En igual sentido, esta Corporación indicó, al estudiar el tema de la incorporación y efectos de las medidas cautelares decretadas por la CIDH[6], que las fuentes del derecho internacional público son incorporadas de manera automática a los ordenamientos jurídicos internos sin que se requiera una norma de transformación, como sería el caso de una ley. De lo anterior coligió, entonces, que las medidas cautelares adoptadas por la CIDH se incorporan de manera automática al ordenamiento jurídico colombiano..."

Jorge Arévalo Mórtigo

19 de Marzo

0 Seguidores

Señores la Comidión Interamerica de Derechos Humanos, es un ente que no tien...+ ver más

Señores la Comidión Interamerica de Derechos Humanos, es un ente que no tiene ni debe tener competencia alguna en nuestro régimen Constitucional y legal, es una intromisión irrespetuosa con todas las autoridades jurisprudenciales colombianas. Sin ton ni son unos don nadie que integran dicha "comuisión" quieren ganar vitrina internacional a costa de nuestras instituciones y sencillamente aplaudirle la mamadera de gallo al señor Petro. No olvidemos que la sanción al señor Alcalde de Bogotá, la originó el mismo alcalde por soberbio, autoritario, arrogante y ser un excelente improvisador en su calidad de primera autoridad de esta pobre ciudad. No más payasada, Presidente Santos si verdaderamente es el presidente de este abnegado país al que otro ente internacional quiere atropellar, actúe aprovando lo ya sancionado por la Procuraduría y salve a Bogotá. Permitanos a los bogotanos vivir dignamente y como dice el candidato Peñalosa, tener el derecho a vivir y ser felices.



Olegario Jerez

19 de Marzo

0 Seguidores

Señor: Colombia no es un país aislado del resto del mundo, algo así como si...+ ver más

Señor: Colombia no es un país aislado del resto del mundo, algo así como si fuera una aldea africana. Está inscrito en el orden internacional y suscribe tratados que debe respetar. Es mejor que se documente antes de proceder a repetir como un loro las barrabasadas que se les ocurren a los que defienden intereses particulares. Ojalá se hubieran preocupado tanto en las épocas quye precedieron al desangre y deterioro de nuestra capital que no es nada nuevo. Y de don Peñalosa: ¿cuándo asume su responsabilidad por esa chambonada de la Troncal Caracas y del despilfarro de los 2.000 millones de dólares producto de la venta de nuestra Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá, ahora en manos de los chilenos de CODENSA?

J. Felipe Parra

19 de Marzo

0 Seguidores

@Liber...
Si ud. es esta misma persona, es muy difícil encontrar informa...+ ver más

@Liber...
Si ud. es esta misma persona, es muy difícil encontrar información sobre su gestión y aporte como Concejal para Cota. ¿Está acá haciendo proselitismo por alguien en particular del partido Liberal? Pregunta abierta
http://socraci.com/Jorge_Enrique_Arevalo_Mortigo

Volviendo al tema del escrito... yo lo que me pregunto, MUY en serio, es cuándo van a dejar lxs bogotanxs de dejar de ser tan INMADUROS y pensar que solo el Alcalde es responsable de los problemas. ¿El Concejo no tiene injerencia en el Acueducto? ¿Acaso no fue reeelegida casi toda la plana mayor de los que se robaron a Bogotá con ayuda y amor de Sammy Moreno? (busquen en los archivos de LSV, que ahí salen claritos)
¿Tienen nexos con el Alcalde?
Si comprobaran que hay nexos entre Petro y esta corruptela, super: ¡destitúyanlo!. Y si Petro se la pasa improvisando, y no la capta que ahora debe cambiar, NOSOTROS con el VOTO debemos hacerlo: DemoKratos.

Ricardo Marín

19 de Marzo

0 Seguidores

Señor Libertadyorden -que así siempre se han denominado los fascistas más c...+ ver más

Señor Libertadyorden -que así siempre se han denominado los fascistas más crudos de la historia-, lo único que se echa de menos en su perorata es que no salga pintada la motosierra y la cruz gamada, aunque desde luego que ni falta que hace, ya con sus palabras el psicópata fascho sobre...nada...

FRANCISCO ALBER...

19 de Marzo

0 Seguidores

Norte de Bogota, no lo dudemos.

Norte de Bogota, no lo dudemos.

trenodio

19 de Marzo

0 Seguidores

Le faltó al análisis del impacto del pronunciamiento de la CIDH en el proces...+ ver más

Le faltó al análisis del impacto del pronunciamiento de la CIDH en el proceso electoral examinar la rivalidad Peñalosa - Santos, los punteros en las encuestas. Me parece que Peñalosa no tiene nada que perder porque no está obligado a pronunciarse en ningún sentido. Puede, muy tranquilamente, decir que ese es un asunto que está fuera de su alcance como candidato y que espera que sea cual sea la decisión Bogotá no se vea afectada. Si empieza a embarrarse la boca con opiniones, ahí si puede perder votantes. En cambio, Santos sí tiene que pronunciarse. Si acata la decisión (como parece que hizo), muy probablemente, hará que los votantes de izquierda y centro izquierda sigan alejados de Peñalosa, al que ven como al real candidato uribista, pero no le sumará muchos votos de derecha porque Santos ya tiene gran parte de la derecha radical perdida con el uribismo. En pocas palabras, me parece que, frente a Peñalosa, a Santos le conviene más acatar la decisión de la CIDH que no hacerlo.

Joan Rueda

19 de Marzo

0 Seguidores

Esto es 50/50. La procuraduria tiene la razón al decir que muchos se pueden c...+ ver más

Esto es 50/50. La procuraduria tiene la razón al decir que muchos se pueden colar por esa puerta, pero NUNCA los que fueron judicializados como Kiko Gomez, Moreno, Aguilar, Arias, etc. únicamente los que fueron por medida disciplinaria. Por otro lado tenemos a Colombia frente a las reglas internacionales, Santos por su parte, en todo su periodo ha sido muy bien recibido por las instituciones internacionales y en esto se parece a Gaviria, logrando alianzas económicas y sociales, no acatar las medidas cautelares se las cobraría feo (a su imagen), pero puede no acatarla, claro. Por otro lado tenemos a los furibistas quejandoce de la falta de independencia, pero si le llegan a dar amnistía a los jefes guerrilleros no se les haga raro verlos acudir a las medidas internacionales. Como dije, esto es 50/50 y decídase lo que se decida a alguna parte no le va a gustar y a la otra sí. En ambas, Santo pierde.

Ricardo Marín

19 de Marzo

0 Seguidores

Nunca antes la UltraDerecha -la única infame politiquería que realmente exis...+ ver más

Nunca antes la UltraDerecha -la única infame politiquería que realmente existe en Colombia- se ha visto tan entre la espada y la pared: la misma que sabe que Petro es lo único que ha habido en Bogotá de administración social y humana, y eso a pesar de que Petro tan sólo les quitó una "mirringa" de su botín neoliberal canallezco, y sin embargo han tratado de destruirlo por todos los medios sucios y maquiávelicos posibles. Petro no se va, y Petro más balcón hoy y en los días sucesivos. Hay que apoyarlo con un NO rotundo a la Revocatoria, caso de que se realice la Convocatoria y la UltraDerecha no se salga con la suya.

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia