Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por LaSillaVacia.com · 07 de Enero de 2015

4328

21

Comentarios (21)

DIDUNDI

08 de Enero

3 Seguidores

Cuando se incluye la vida y en especial la humana, no es fácil tomar una posi...+ ver más

Cuando se incluye la vida y en especial la humana, no es fácil tomar una posición de este tipo de artículos en un tema q se supone todos deberíamos unirnos en contrA. X el momento me guardo mi posición.

Pero si me parece de un cinismo exagerado la posición de víctima q asume el Gato, cuando es preciasamente Él quien mas matoneo practica en LSV. Quien no lo conozca hasta lo compra.

Strategos

08 de Enero

0 Seguidores

Hoy la critica es a la intolerancia y su hijo, el fundamentalismo, el cual cob...+ ver más

Hoy la critica es a la intolerancia y su hijo, el fundamentalismo, el cual cobro sus mas recientes victimas. Cada quien vera este suceso desde su perspectiva; que fue religioso, fue intolerancia, fue en contra de la libertad de prensa, etc. Pero al final hoy murieron 12 personas porque otro numero indeterminado decidio que la vida de los primeros no valia lo suficiente, que tenian el derecho a matar por lo que creian.

Gustavo Adolfo

08 de Enero

0 Seguidores

Esto lo están manipulando los periodistas, la masacre de Charlie no fue un ac...+ ver más

Esto lo están manipulando los periodistas, la masacre de Charlie no fue un acto contra la prensa, fue un acto contra el grupo más oprimido del mundo, un acto contra el “humor negro”, a Charlie no lo balearon por informar, lo balearon por desinformar y hacer chistes políticamente incorrectos y ahora que está muerto nadie defiende sus banderas sino que se las roban, si quieren honrarlo no hagan caricaturas de lápices valientes, hagan chistes con la muerte de Charlie, recuerden el ejemplo que Charlie nos dio, no hay temas sagrados.

GMolano

08 de Enero

0 Seguidores

Que buen punto Gustavo. Sin duda nadie da cuenta que el semanario de cuando en...+ ver más

Que buen punto Gustavo. Sin duda nadie da cuenta que el semanario de cuando en cuando se pasaba de la raya con su sátira, cruzando claramente los limites del respeto. Invito a que la gente haga una búsqueda histórica de las publicaciones del semanario. Son claramente provocadoras y ratos hasta de mal gusto.
NO EXCUSO!!! la actitud irracional que motivo la masacre. No tiene fundamento ni siquiera en las interpretaciones moderadas del Coran.

Esto no es solo un tema de "extremistas y odio a la democracia" como nos lo quieren pintar los grandes medios y los políticos europeos. Ahí cosas mas profundas que no se dicen, como la segregación cultural y económica en toda Europa de los musulmanes árabes y africanos. En el país de los derechos humanos, los inmigrantes musulmanes (y sus hijos) en la practica NO se llegan a integrar a la sociedad exitosamente. Invito a que pregunten como es esa relación entre musulmanes pobres árabes y el resto de la "educada" sociedad francesa.

Strategos

09 de Enero

0 Seguidores

Si nos adherimos a algunas teorias entonces mataron a Jaime Garzon por su humo...+ ver más

Si nos adherimos a algunas teorias entonces mataron a Jaime Garzon por su humor (sin excusar a sus asesinos)?. Estamos teorizando sobre los motivos de los asesinos, pero solo podemos hacer suposiciones, evidentemente no son extremistas martires, hay blancos con mayor importancia y lo que esperaban era salir con vida (tiempo de ataque, estrategia de salida). Este podria ser un crimen de odio e intolerancia. Seria interesante entender porque estos nuevos extremistas estan emergiendo en paises "desarrollados", en los que uno esperaria que le inculcaran el respeto por la vida y la tolerancia, sin importar su religion. Son solo asesinos en potencia que encuentran en esta lucha "santa" un modo de justificar su impulso?

Strategos

09 de Enero

0 Seguidores

Si nos adherimos a algunas teorias entonces mataron a Jaime Garzon por su humo...+ ver más

Si nos adherimos a algunas teorias entonces mataron a Jaime Garzon por su humor (sin excusar a sus asesinos)?. Estamos teorizando sobre los motivos de los asesinos, pero solo podemos hacer suposiciones, evidentemente no son extremistas martires, hay blancos con mayor importancia y lo que esperaban era salir con vida (tiempo de ataque, estrategia de salida). Este podria ser un crimen de odio e intolerancia. Seria interesante entender porque estos nuevos extremistas estan emergiendo en paises "desarrollados", en los que uno esperaria que le inculcaran el respeto por la vida y la tolerancia, sin importar su religion. Son solo asesinos en potencia que encuentran en esta lucha "santa" un modo de justificar su impulso?

عبد القادر

09 de Enero

0 Seguidores

Esta viñeta (http://quenelplus.com/quenel-actu/charlie-hebdo-cest-de-la-merde...+ ver más

Esta viñeta (http://quenelplus.com/quenel-actu/charlie-hebdo-cest-de-la-merde-ca-narrete-pas-les-balles.html) Hasta el momento no causado que a su autor lo atraviesen a balazos al autor. El corolario sería: Se es políticamente correcto o muerte, así la cosa no plantea dilemas fictos o reales al periodismo o aquel que pretenda ser chistoso “atentando” con un miserable plumón. Quienes no excusan semejante locura, y los escriben con mayúsculas, por otro lado acuden al mal gusto, (¿en cuestión de gustos quien mete la mano?) y la provocación como un hecho generador de violencia, pero la verdad la gente C.H. provocaban a todos los espectros de las religiones del libro, a los políticos y militares franceses, faranduleros. La tolerancia no se puede predicar que quien es fundamentalista y extremista y cree que al morir será mártir.

عبد القادر

09 de Enero

0 Seguidores

El estado francés lejos de ser perfecto y sin que obnubile, es en Europa el q...+ ver más

El estado francés lejos de ser perfecto y sin que obnubile, es en Europa el que mayor grado de integración ha establecido para los inmigrantes, muchos de los cuales no son solamente de Argelia, también de sur de Asia y en general de sus antiguas colonias (que vergüenza de palabreja) pero en especial los musulmanes han recibido atención del estado y es una falacia de alto grado afirmar que no lograr integrar la sociedad francesa, como es el caso de Rachida Dati y otros personajes que son reconocidos en círculos artísticos franceses, incluso el mismo policía que fue ultimado en la calle (¿su sola presencia era políticamente incorrecta o era un chistoso inmoral?) era al parecer musulmán al menos su nombre revela sus raíces étnicas, Ahmed Merabet, a propósito esta viñeta refleja otra faceta https://charliehebdo.wordpress.com/2012/04/26/les-affiches-10-raisons-de-ne-pas-voter-sarkozy/#jp-carousel-571.

GMolano

10 de Enero

0 Seguidores

Sabe si existe un partido político como el Frente Nacional en Francia, el de ...+ ver más

Sabe si existe un partido político como el Frente Nacional en Francia, el de los famosos Le Pen y un 10% de los franceses le siguen la cuerda es porque no todo el mundo esta en el barco de la aceptación de las diferencias. Es difícil de explicar como el discurso del extremismo tenga seguidores en Francia si uno solo se guía por el supuesto de la integración que se promueve institucionalmente. Debe haber fallas y no son de ahorita, llevan un buen rato. Recuerdo a la mama rockera desocupada inglesa, que termino botando plomo en Siria. Que carajos pasa?
Hace una semana cerca a Paris no dejaron enterrar a una bebe gitana en un cementerio municipal. Hay cosas que es difícil de explicar bajo el pregon de los derechos humanos que se practican a medias.

Para mi el desenlace de la historia es simplemente decepcionante, los extremistas murieron en su ley. Cuando debieron cogerlos vivos y haberlos sometido al catarsis de la justicia, para que saliera la verdad y las causas ultimas a flote.

DIDUNDI

09 de Enero

3 Seguidores

Secundo a GMolano en el apoyo a Gustadolfo. Abajo dije q me guardaba mi opini...+ ver más

Secundo a GMolano en el apoyo a Gustadolfo. Abajo dije q me guardaba mi opinión y el Gato le invito a que no, x lo tant aqu voy.

El periodismo sigue siendo solidario aqui y n cualquier lado y esa solidaridad igualmente se estratifica como normalmente ocurre n Colombia donde hay unos q son de a $1 y otros d euros o mínimo U.S. La solidaridad no es mala, pero es selectiva. Aunque este no es el punto.

En aras d la famosa "libertad d expresión " no se puede y menos se debe transgredir-violentar convicciones religiosas tan marcadas como las q existen n oriente medio principalmente. Las llamadas sociedades modernas OCCIDENTALES se atribuyen derechos amparados n un concepto democrático q no necesariamente TIENEN xq ser aceptado, ni siquiera respetado x ideologías tan fundamentalistas y extremas.

No se justifica este tipo d barbarie, mi punto va n q el periodismo d OCCIDENTE x mucHO q Se solidarice con Charlie TENDRÁ q replantear hasta q punto sus derechos sobrepasan los ajenos.

Gustavo Adolfo

10 de Enero

0 Seguidores

Veo que se ha mal interpretado mi comentario, yo literalmente defiendo el dere...+ ver más

Veo que se ha mal interpretado mi comentario, yo literalmente defiendo el derecho de CH a burlarse del Islam y las demás religiones (yo soy cristiano y defiendo el derecho de ellos a dibujar a Jesús sodomizado si ellos así lo desean) y además considero que el conflicto es entre "teocracia" y "modernidad" y en esa pelea no dudo ni siquiera un instante en ponerme del lado de la "modernidad".
Si algo censuro es que se confunda "teocracia" con "islam", la primera es una enemiga de la modernidad y la segunda una opción religiosa totalmente respetable, los ciudadanos europeos que profesan el islam tienen el derecho de ejercer sus creencias y expresarlas en público (condeno los intentos de prohibir el uso del velo o la construcción de minaretes) pero al tiempo tienen el deber de tolerar expresiones como las carícaturas de CH, por desagradable que les parezca.
https://www.youtube.com/watch?v=pgTlyzrKi7g
https://www.youtube.com/watch?v=MeTuNES82O0

DIDUNDI

10 de Enero

3 Seguidores

Gustadolfo, igual mi posición no cambia. La lllamada modernidad occidental es...+ ver más

Gustadolfo, igual mi posición no cambia. La lllamada modernidad occidental es la OBLIGADA a entender q en Oriente Medio NO SE LIMPIAN CON TUSA-Chinda-. Son ideologías enmarcadas en un fundamentalismo radical extremo al q exponer la vida propia y ajena x sus convicciones religiosas son parte d su ADN mental. No son ellos los q tiene q entender a Occidente, somos NOSOTROS los llamados a respetar, d lo contrario estos ciclos seguirán siendo repetitivos y necesarios para el establecimiento internacional justificar las intervenciones en otros países,'así como hacemos a nivel interno dl cual tenemos mucha experiencia.

Aun siendo hermanos gemelos existen las diferencias, somos mundos diferentes dentro de la misma burbuja y no entenderlo implica irrespetarlo amparándose en las "libertades democráticas occidentales". La norma básica de " mis derechos terminan donde empiezan los tuyos" la sobrepasamos asumiendo q somos la sociedad civilizada del siglo 21 x lo tanto tenemos la razón.

Gustavo Adolfo

11 de Enero

0 Seguidores

Didundi, entiendo su posición (menos lo de la tusa) pero no comparto que noso...+ ver más

Didundi, entiendo su posición (menos lo de la tusa) pero no comparto que nosotros (los occidentalmente modernos, en donde por sus comentarios lo incluyo) debamos respetar el extremismo radical.
La furia de los mulá en contra de las caricaturas es una reacción a la puesta en duda de su autoridad ¿cómo van a mantener su poder religioso si quienes se burlan del profeta viven sin ser castigados? por eso decretaron la muerte a los caricaturistas y por eso yo defiendo a CH, porque con caricaturas irrespetuosas ofrece a los musulmanes la posibilidad de cuestionar sus propias creencias, si ellos deciden tirar el periódico a la basura y continuar practicando el islam es una decisión totalmente aceptable, lo que no es aceptable es que los mulá puedan prohibir reírse del profeta, ni siquiera en sus propios países, satirizar al profeta es la forma de recordarle a los musulmanes que ellos son libres de elegir.

عبد القادر

09 de Enero

0 Seguidores

La manipulación y robo de banderas sobre el asunto C.H., como lo califica un ...+ ver más

La manipulación y robo de banderas sobre el asunto C.H., como lo califica un participante, considero, no deviene de un acción deliberada de periodistas, el aparte censurable es la pose indignada de los “lideres” de las naciones europeas, caso Cameron y Hollande, quienes encabezan gobiernos displicentes en materia de derechos humanos y protagonizan acciones bélicas cuestionables, amparados en sus invisibles pero omnipresentes servicios de inteligencia. La satira socio-política puede no estar ligada a la información de acciones y hechos, pero es bien llamativo que se disculpe una masacre con la pasmosa premisa que la desinformación y hacer chistes políticamente incorrectos tiene el peso necesario para justificar segar vidas con sevicia, en todo caso el mundo sigue girando y la caricatura sobre la muerte de los C.H., ya fue publicada, al mejor estilo de los “que se buscaron” su propia muerte (http://quenelplus.com/quenel-actu/charlie-hebdo-cest-de-la-merde-ca-narrete-pas-les-balles.html)

molibdeno

10 de Enero

0 Seguidores

La verdadera política está en expresar nuestras opiniones sin maltratar a qu...+ ver más

La verdadera política está en expresar nuestras opiniones sin maltratar a quienes opinan diferente. Por eso quiero disculparme con Mr Cat. El puede pensar diferente. No por eso debo pensar que es mi enemigo.

Que mi enemigo. Si piensa diferente á tiene el derecho de hacerlo. Para eso somos humanos. Pero en en el momento en que yo me burlo de de sus creencias, aunque mis armas sean so!lo unas caricaturas
debo afrontar las consecuencias. En las cosas de Dios yo no me llamo Charlie. Por que aunque para algunos parezcan tribialew hay personas que consideran que es lo mas importante en su vida. Los occidentales deben saber quque si se meten con Mahoma es lo mismo que si atacaran a Cristo y hay personas que no estan dispuestas a tolerarlo

David Alejandro Valencia

11 de Enero

0 Seguidores

Es muy gracioso leer estos debates de comentaristas, veo que el eurocentrismo ...+ ver más

Es muy gracioso leer estos debates de comentaristas, veo que el eurocentrismo es un valor profundamente criollo. En mi opinión la barbarie que ha vivido C.H. no es justificable de ninguna manera, pero tampoco es posible opinar que el mundo oriental debe acatar nuestros valores. Me atrevo a decir que ni siquiera podemos hablar de un fundamentalismo extremo, solo podemos mencionar un proceso historico diferente, lo que hoy es el mundo oriental lo fue nuestro occidente hace tan solo 500 años.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia