Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 07 de Octubre de 2012

15402

164

Chávez fue reelecto por tercera vez y seguirá gobernando hasta el 2019 si la vida se lo permite. Con este resultado, la oposición venezolana logró un éxito sin precedentes pero no alcanzó el triunfo que acariciaba. La noticia es mala para la democracia del vecino país. Pero para el proceso de paz colombiano significa que seguirá contando con un aliado clave.

Con una participación histórica del 84 por ciento, antes de las diez de la noche, el Consejo Nacional Electoral dio a Chávez por ganador con el 54,43 por ciento de los votos (7'444.082), un poco más de un millón de votos frente a Henrique Capriles.

Al reconocer la victoria de Chávez, Capriles dijo: "Pido a los que hoy se mantienen en el poder, respeto a casi la mitad que no quiere este gobierno", agregó y recalcó que "el derrotado soy yo, no el pueblo venezolano".

Aunque Capriles se había reunido hace unas semanas con Juan Manuel Santos en Casa de Nariño y había manifestado su apoyo al proceso de paz con las Farc, la permanencia de Chávez en el poder contribuye a que la mesa de negociación con las Farc fluya con mayor facilidad.

Venezuela es acompañante del proceso de paz que comienza oficialmente el 17 en Oslo entre las Farc y el Gobierno. Pero más que eso, dada la influencia personal de Chávez sobre la guerrilla, el presidente venezolano ha jugado un papel clave en convencerlos de que ha llegado el momento de pensar seriamente en dejar las armas y es una prenda de garantía para los guerrilleros, un rol que no era tan fácilmente sustituible por Capriles.

El papel de Chávez

Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura y Paz de Barcelona, quien según El Tiempo asesoró confidencialmente a las Farc y al Gobierno en los acercamientos para el proceso de paz, le dijo a ese diario que “antes de la reunión en Cuba, Chávez tuvo ocho horas de conversación con 'Timochenko' en Venezuela, lo que habría influido para que las Farc se moderaran. Venezuela ha jugado un papel clave”.

Piedad Córdoba, por su parte, también reconoció que los acercamientos con las Farc se hicieron a través de Chávez y que el papel de Venezuela es "fundamental" en el proceso de paz.

Ya en El Caguán, Hugo Chávez era el faro de los guerrilleros de las Farc. Cuando se les preguntaba a los jefes a qué modelo de gobierno aspiraban, la Revolución Bolivariana era su respuesta.

En esta década han pasado muchas cosas en Venezuela, varias de ellas nefastas para la democracia de ese país.

Ha habido un creciente amordazamiento de la prensa; una defenestración de la oposición; una dependencia cada vez mayor del petróleo por la inseguridad jurídica para las empresas; un manejo opaco del presupuesto nacional, según Transparencia Internacional; una gran polarización; y una violencia que ha convertido a Caracas en una de las ciudades más inseguras del mundo.

Pero también Chávez ha reducido la pobreza y la desigualdad, mucho más que en Colombia. Eso, por sí solo, ya es suficiente para que las Farc sigan viendo en el gobierno bolivariano un ejemplo de la “justicia social” por la que dicen luchar.

Según la CEPAL, el 27,8 por ciento de los 29 millones de venezolanos viven por debajo de la línea de pobreza. Cuando el presidente Chávez llegó al poder en 1999, era el 49,4 por ciento.

Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido la pobreza en los últimos 12 años, detrás de Ecuador, que entre 1991 y 2010 la redujo en 26,4 por ciento.

Los expertos coinciden en que el alto precio del petróleo ha contribuido a esta reducción de la pobreza pero también a que ha habido una redistribución de la riqueza a través de las Misiones, que son los programas sociales que ha impulsado Chávez. En Venezuela, bajo el mandato de Chávez, el coeficiente de Gini ha pasado 
de 0,498 a 0,394. En Colombia es 0,58.

Aunque en 2010 en Venezuela la pobreza y la indigencia se incrementaron 0,7 y 0,9 por ciento, respectivamente y la inflación cerró en 2011 en un 27 por ciento, la más alta de la región (este año está más controlada), el proyecto socialista y “anti-imperialista” de Chávez sigue siendo un modelo para la guerrilla. Esto unido al refugio y retaguardia que ha sido Venezuela para los jefes guerrilleros hace del presidente venezolano una ficha clave en el actual proceso de paz.

Precisamente porque Santos era consciente de que Chávez era un hombre clave para las Farc tan pronto se posesionó comenzó a buscar un acercamiento con el presidente venezolano y un restablecimiento de las relaciones rotas durante el gobierno de Uribe, ruptura que Santos había alentado como Ministro de Defensa.

Aunque el principal argumento esbozado por Santos para tenderle la mano a su “nuevo mejor amigo” fue de tipo económico –recuperar los millones de dólares del Cadivi retenidos a empresas colombianas- en retrospectiva se entiende que su objetivo era que le ayudara a convencer a las Farc de que se sentaran con el Gobierno a encontrar una fórmula para superar el conflicto armado. Al final, la estrategia le funcionó.

Chávez entregó a algunos guerrilleros de nivel intermedio enviando el mensaje de que Venezuela ya no sería un refugio seguro para las Farc. Por otro lado, facilitó el encuentro con el Gobierno.

"El proceso de paz que comienza ya (...) y lo de mañana acá en Venezuela son elementos del mismo proceso de democratización y consolidación de Suramérica como una zona de paz, la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)", dijo Chávez en una rueda de prensa antes de las elecciones.

Ahora que aseguró su triunfo y que, si no se muere antes, tendrá otros seis años para profundizar su ‘revolución’, acumulando más poder para sí, Colombia sabrá qué tan sinceras son sus palabras y qué tanto le apuesta a la paz.

 

Comentarios (164)

hbpsentipensador

07 de Octubre

0 Seguidores

Por favor. Venezuela entera ha dado una muestra de civismo y grandeza Democrá...+ ver más

Por favor. Venezuela entera ha dado una muestra de civismo y grandeza Democrática como no habíamos visto en América. Que no simpaticemos con el personaje es una cosa pero negar el contundente triunfo de "La Democracia" no tiene sentido. ¿Será que Colombia alguna vez podrá tener unas elecciones como las que hoy tuvo Venezuela? Es una Utopía por la que debemos trabajar. Felicitaciones a La República Bolivariana de Venezuela y a su Pueblo "todo" por lo actuado hoy. Lo lamento por los contradictores de oficio ante el proceso Venezolano. Siguen diciendo cosas que riñen con la realidad. ¿Será que nos acostumbramos tanto a ver la farsa democrática que tenemos en Locombia que somos ya incapaces de reconocer el ejercicio real y auténtico de la verdadera Democracia?

Títere Sin Cabeza

08 de Octubre

0 Seguidores

Desafortunado análisis, Juanita. Se extrañan argumentos sólidos para susten...+ ver más

Desafortunado análisis, Juanita. Se extrañan argumentos sólidos para sustentar lo uno y lo otro, pues por ningún lado se puede colegir qué de malo pueda tener para la democracia que una mayoría gane y la minoría acate ese triunfo; ni en qué se favorece el proceso de paz colombiano cuando Chávez es apenas un actor secundario en este. Creo que esta vez te ganó la subjetividad. Saludo.

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

Títere, es posible que hubiera podido profundizar en ambos puntos. Pero frent...+ ver más

Títere, es posible que hubiera podido profundizar en ambos puntos. Pero frente a tu argumento, creo que el que las mayorías ganen es un requisito necesario pero no suficiente para determinar que existe una verdadera democracia. De hecho, hay mil estudios ahora que muestran cómo jefes autocráticos organizan elecciones y ganan, estilo Putin, Fidel Castro, el Pri, etc. Y no es cierto que Chávez juegue un papel secundario. Quizás formalmente sí porque es solo garante. Pero tanto miembros del Gobierno como de las Farc me aseguraron que él juega un papel clave por la ascendencia que tiene sobre las Farc, porque es una garantía para ellos de que no les harán conejo, y porque Venezuela les ha ofrecido tradicionalmente un refugio. Entonces, puede haber subjetividad pero creo que te estoy dando varios argumentos objetivos.

MAG

08 de Octubre

0 Seguidores

Habrá que esperar que el Chavez de campaña sea el mismo que el Chavez Presid...+ ver más

Habrá que esperar que el Chavez de campaña sea el mismo que el Chavez Presidente reelecto. Al contrario de lo que menciona el comentario, pienso que la permanencia en el poder de este "demócrata" fortalece la posición de las farc debido a que les otorga seis años mas de retaguardia en territorio venezolano. De otra parte, el único guerrillero de mediana importancia que fue capturado en su territorio (Julian Conrado) jamás fue extraditado. Más presión para las farc y el eln hubiera sido que su anfitrión terminara su gobierno revolucionario en enero próximo.

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

Hola Mag, ha entregado más. Sobretodo el de Ancol, fue un golpe duro en su co...+ ver más

Hola Mag, ha entregado más. Sobretodo el de Ancol, fue un golpe duro en su confianza. El parecería ser una garantía para las Farc de que no les "van a hacer conejo" en la mesa.

preguntario

08 de Octubre

0 Seguidores

Totalmente desorientado este análisis. No solo no es malo que la mayoría ...+ ver más

Totalmente desorientado este análisis. No solo no es malo que la mayoría haya elegido y lo haya hecho de esa forma, también es muy posible que esa mayoría, dado el amplio poder mediático nacional y de las cadenas transnacionales respaldando al candidato Capriles, nos esté demostrando algo más que una manipulación. Porque no era al contrario, como cifras tendenciosas intentaron “probar”. Creo que conviene acercarse un poco a las gentes que eligieron, y no ver solamente a través de lentes distorsionados . Por otra parte ya no es posible un análisis restringido a país, sino un análisis por lo menos sudamericano, para entender la magnitud de lo que está ocurriendo. Estos lentes usados esta vez para ver/explicar parecen prestados.

raulplazas

08 de Octubre

0 Seguidores

Admirada Juanita: tengo un interrogante con respecto al título del artículo:...+ ver más

Admirada Juanita: tengo un interrogante con respecto al título del artículo: ¿por qué es malo para la democracia venezolana que gane Chavez? ¿para quién malo y para quién "bueno"? ¿malo porque sí o bueno porque sí? Creo que está rondando con mucha fuerza cierto espíritu "procuradoril".

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

Raul. Es malo para la democracia, entendida como un sistema donde hay equilibr...+ ver más

Raul. Es malo para la democracia, entendida como un sistema donde hay equilibrio de poderes y controles entre ellos; entendida como un sistema donde se respeta la libertad de prensa y el derecho a la oposición; un sistema donde rigen las instituciones y no un caudillo. A mí me parece curioso que los mismos que creían que era terrible que Uribe cambiara las reglas para quedarse un tercer período y que persiguiera la oposición, les parece que Chavez es un demócrata a pesar de que hace lo mismo, solo porque ha logrado reducir la pobreza. Ese es un logro inmenso, pero ¿justifica eso lo anterior? Yo creo que no.

Julián Darío Bonilla Montenegro

08 de Octubre

0 Seguidores

Adhiero.


Estas circunstancias se presentan debido a la adhes...+ ver más

Adhiero.


Estas circunstancias se presentan debido a la adhesión política que representa el política o líder en cuestión. Por eso, ciertas condiciones pueden ser permisibles para unos y no para otros.

Julián Darío Bonilla Montenegro

08 de Octubre

0 Seguidores

Adhiero.


Estas circunstancias se presentan debido a la adhes...+ ver más

Adhiero.


Estas circunstancias se presentan debido a la adhesión política que representa el política o líder en cuestión. Por eso, ciertas condiciones pueden ser permisibles para unos y no para otros.

Julián Darío Bonilla Montenegro

08 de Octubre

0 Seguidores

Chávez gana democráticamente pero gobierna autoritariamente, razón por la c...+ ver más

Chávez gana democráticamente pero gobierna autoritariamente, razón por la cual no se le puede dar una garantía netamente democrática a esta clase de gobiernos, pues la democracia va más allá del mero proceso electoral y se adentra también en las relaciones estructurales tenga el gobierno con sus dirigentes, y muchas de las acciones que ocurren en Venezuela, en cabeza de un liderazgo autoritario y de un personalismo excesivo, distan mucho del ideal democrático que se anhela.


Más que procesal la democracia debe entender como funcional. Por eso me desconcierta que los que aquí criticaban la posibilidad de legitimar "democráticamente" la posibilidad que se consolidara el proyecto político del Paraco Mayor, también un liderazgo claramente autoritario, celebren el triunfo democrático ocurrido en Venezuela.


Lo que al parecer se le debe reconocer al proceso en Venezuela es tanto la alta tasa de participación (80.4% 80.9%) como la poca probabilidad de fraude electoral.

oniro

08 de Octubre

0 Seguidores

Entra LA SILLA VACIA con este titular aprioristico, un burdo juicio de valor s...+ ver más

Entra LA SILLA VACIA con este titular aprioristico, un burdo juicio de valor sin base documental, en la jauria mediatica local e internacional que ladra tras de Chávez. Hay que tener un mínimo respeto por la desición que tomaron esos 8 millones de personas que pensaron que el voto por Chavez no era "malo" y lo eligieron presidente de nuevo.

hbpsentipensador

08 de Octubre

0 Seguidores

Mi comentario a la anterior "Historia" de LSV:

El "Mago viejo" le d...+ ver más

Mi comentario a la anterior "Historia" de LSV:

El "Mago viejo" le dio tremenda tunda al "experto en aikido". Hoy América entera presenció un evento democrático sin parangón. No solo por quién ganó sino, especialmente, por lo que significa un proceso como el que ellos han vivido, es realmente admirable y ejemplar. Así les duela a muchos, La República Bolivariana de Venezuela hoy es ejemplo para el mundo entero. Esa Democracia hoy llegó a un punto inalcanzable para lánguidas democracias como la nuestra. Pero el ejemplo quedará en la memoria colectiva del país y del continente para reorientar nuestros propósitos. No nos asustemos por favor con la grandeza de la Democracia Real. Es mucho mejor que la farsa que estamos viviendo.

Títere Sin Cabeza

08 de Octubre

0 Seguidores

Julián Dario, siendo la cuarta vez que se elige a Chávez presidente es impen...+ ver más

Julián Dario, siendo la cuarta vez que se elige a Chávez presidente es impensable que la gente no conozca su modelo de gobernar, luego ese totalitarismo democrático que usted destaca está validado ampliamente por la mayoría, que quiere que las cosas sean así, y no como lo gobernaron en el pasado AD y COPEI. Aunque de lejos siempre veamos a un gobernante folklórico aferrado al poder, algo bueno debe estar haciendo Chávez para eso, y era precisamente el análisis que debía haber hecho La Silla Vacía, en lugar de estar vaticinando la muerte de Chávez de principio ("y seguirá gobernando hasta el 2019 si la vida se lo permite") a fin ("Ahora que aseguró su triunfo y que, si no se muere antes, tendrá otros seis años para profundizar su ‘revolución’"). Juanita, no somos chavistas muchos de sus lectores y comentaristas, en mi caso lejos de eso, pero la realidad no se puede mirar con los filtros del deseo personal.

Julián Darío Bonilla Montenegro

08 de Octubre

0 Seguidores

Hace más de 100 años el médico francés Gustave Le Bon inició investigacio...+ ver más

Hace más de 100 años el médico francés Gustave Le Bon inició investigaciones sobre Psicología Política y planteó una descripción sobre la masa que es: "una aglomeración de seres humanos que posee características nuevas y muy diferentes dentro de cada uno de los individuos que la componen. La personalidad consciente se esfuma, los sentimientos y las ideas de todas las unidades se orientan en una misma dirección, se forma una alma colectiva, indudablemente transitoria, pero que presenta características muy definidas. La colectividad se convierte en aquello que, a falta de otra expresión mejor designaré como masa organizada o, si se prefiere, masa psicológica. Forma un solo ser y está sometida a la ley de la unidad mental de las masas". No importa la conciencia en estos casos, pues el sometimiento se debe más a factores de beneficio individual que el desarrollo de un proceso colectivo, característico, supuestamente, del sistema democrático.

Héctor Rolando Chaparro

08 de Octubre

0 Seguidores

"Qué fallo", dicen los salseros, que La Silla Vacía caiga en la provacadora ...+ ver más

"Qué fallo", dicen los salseros, que La Silla Vacía caiga en la provacadora tentación del maniqueísmo (como BluRadio, Caracol o RCN), al definir si el triunfo de Chávez es "bueno" o "malo" así, sin más. Me parece que, sin caer en la tentación igualmente llamativa del relativismo, se podría ponderar de otra manera la situación de Venezuela. Cosas del afán, supongo yo. O de la circularidad circular de la información, como diría Bourdieu.

gertrudis

08 de Octubre

0 Seguidores

La dicotomía del titular conduce a un pobre y repentista analisis.
Habr...+ ver más

La dicotomía del titular conduce a un pobre y repentista analisis.
Habría que preguntarse porqué desde personalidades tan disímiles como Noam Chomsky,
Ignacio Ramonet-le monde diplomatique-, William Ospina, Rigoberta Menchú, etc apoyan el proyecto político de Chávez.
Ramonet lo califica-análisis como este- como "tiranía de los medios".
Ospina enumera los logros pero miope oculta los errores.
Creo que malo o bueno son facilistas conceptos para una experiencia tan compleja como la que vive Venezuela.
Se debe evitar esta clase de simplificaciones.

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

Claro, Gertrudis, pero un titular tiene máximo diez palabras. Tienes que cond...+ ver más

Claro, Gertrudis, pero un titular tiene máximo diez palabras. Tienes que condensar esas ideas complejas. Yo admiro mucho los análisis del lenguaje de Chomsky y también su libro sobre la construcción del consenso por parte de los medios. Pero, por ejemplo, su lectura de las Farc durante el Caguán me parecía deplorable.

hbpsentipensador

08 de Octubre

0 Seguidores

Julian Darío. A estas alturas del paseo insistir en menospreciar el triunfo d...+ ver más

Julian Darío. A estas alturas del paseo insistir en menospreciar el triunfo de una verdadera "revolución Democrática" que viene consolidándose contra viento y marea en la República Bolivariana de Venezuela, no es pertinente. El proceso fue excepcional. Una participación de mas del 80% en completa paz a pesar de las dificultades y la polarización, es digno de reconocer y resaltar. Ahora, no es solo el proceso electoral como tal. Es la "funcionalidad" de esa revolución con respecto a las clases menos favorecidas. La historia de la que estamos opinando nos aporta datos concretos y contundentes. ¿Que falta mucho? Claro que si y ellos mismos lo vienen reconociendo. Y una cosa importante: El nivel de conocimiento de los asuntos sociales, económicos y políticos dentro de la ciudadanía Venezolana está muy por encima de la extrema ignorancia que reina en nuestro medio.

Julián Darío Bonilla Montenegro

08 de Octubre

0 Seguidores

El problema, insisto, es que estamos frente a una sistema procesalmente democr...+ ver más

El problema, insisto, es que estamos frente a una sistema procesalmente democrático, pero funcionalmente autoritario.


Si se trata de disminuir el impacto negativo que el sistema chavista ha tenido en Venezuela por simpatías ideológicas debido a la ejecutoria de discursos que han consolidado a Chávez como un referente de la hegemonía antiestadounidense en la región, se desconoce las graves fallas en materia de control a la población sobre la base de políticas de adoctrinamiento y control militar, típicas de un sistema de corte autoritario. La concentración del poder en torno a la figura de Chávez, como Presidente en ejercicio, también es una muestra de las tendencias autoritarias, así como las recientes ideas que tiene de restringir las funciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, luego de publicar informes sobre violación a la libertad de expresión desde ese gobierno. Es necesario leer la letra menuda del proyecto político en vez de defender los resultados democráticos.

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

De acuerdo.

De acuerdo.

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

Yo creo que una característica esencial de una democracia es que haya un equi...+ ver más

Yo creo que una característica esencial de una democracia es que haya un equilibrio y control entre los tres poderes públicos. En Venezuela no lo hay. Creo que es esencial que haya libertad de prensa. En Venezuela es muy limitada. Creo que es esencial que el mandatario no pueda cambiar las reglas de juego a su antojo. En Venezuela las cambia a su parecer. Creo que es esencial que haya un respeto por la oposición. En Venezuela no lo hay.
Es cierto que Chávez ha disminuído la pobreza, aprovechando el boom petrolero, como lo reconozco en el artículo. Hay gente, como al parecer la mayoría de foristas, que consideran que esa opción por los pobres justifica todo lo anterior. Yo creo que no, que eso no lo hace más democrático.

Lucas Londoño Echavarria

08 de Octubre

0 Seguidores

Es cuestionable ese análisis que usted hace de la completa falta de equilibri...+ ver más

Es cuestionable ese análisis que usted hace de la completa falta de equilibrios en Venezuela entre poderes y del cercenamiento de derechos. La libertad de prensa existe en Venezuela, lo prueba que Globovision sigue existiendo en su linea editorial de siempre, radicalmente antichavista, los periodicos el Nacional y el Universal hacen lo mismo y siguen circulando, la oposicion hace sus campañas electorales y su proselitismo sin interferencia, eso lo observo todo el mundo y la justicia si esta tan parcializada a favor del chavismo ¿como se explica que el opositor Leopoldo López sigue haciendo politica al ser absuelto por lajusticia, pese a ser denunciado por chavistas? ¿y Capriles Radonski fue exonerado de las acusaciones de intentar asaltar la embajada cubana en el golpe de Estado de 2012? No niego que la democracia venezolana presenta serias falencias, pero no creo que sean peores que las presentadas por la mayoría de las democracias latinoamericanas.

Melanchthon

08 de Octubre

0 Seguidores

Que dice de RCTV???? y en vez de tomar esas "absoluciones" a líderes de oposi...+ ver más

Que dice de RCTV???? y en vez de tomar esas "absoluciones" a líderes de oposición como muestras de equilibrio democrático, ¿no le parece sospechoso que todo lider opositor se gane investigaciones judiciales? (sumele que la CSJ es reconocidamente Chavista). Que dice del cargo amañado que se inventó chavez, para sacarse del camino al alcalde de Caracas?.
Está bien que alguien diga que la pérdida de democracia es un mal menor para justificar los avances sociales. Lo que no creo que sea posible, es sostener que eso es una democracia.

hbpsentipensador

08 de Octubre

0 Seguidores

Juana,…Juanita. Gracias por el comentario y respondo así: ¿Cuál es el equ...+ ver más

Juana,…Juanita. Gracias por el comentario y respondo así: ¿Cuál es el equilibrio y control entre los tres poderes que, según alguien, debe existir en Venezuela? Ese punto no lo ponemos nosotros. Es un punto de equilibrio que solo ellos, en desarrollo de la construcción de su propia Democracia, pueden definir. En Estados Unidos, por ejemplo, los Magistrados de la Corte Suprema son elegidos por el Presidente, confirmados por el Congreso y su periodo es vitalicio. Eso para ellos está bien y les funciona pero…¿En Venezuela (o en Colombia) eso funcionaría? Y todo depende también del régimen, pues por ejemplo, el régimen parlamentario tiene sus particularidades que para nosotros son extrañas pero para ellos son las apropiadas. Si bien es cierto que desde el ejecutivo se trata de influir sobre el poder Judicial, no podemos olvidar que son muchos y muy importantes los veredictos en contra del Gobierno. (Continúa)

hbpsentipensador

08 de Octubre

0 Seguidores

(Continuación)En Venezuela si hay libertad y Libertinaje de Prensa. (En Colom...+ ver más

(Continuación)En Venezuela si hay libertad y Libertinaje de Prensa. (En Colombia, por la décima parte de lo que dicen en Venezuela, amenazan al medio, le ponen bombas, le matan periodistas, etc.). A pesar de la dificultad de tener que lidiar con una oposición golpista y traicionera, se les han dado las garantías necesarias. (En Colombia nos persiguen, chuzan, intimidan, amenazan y matan a los candidatos alternativos cuando les ven opción de triunfo.)
Otra cosa. Si es muy distinto quien ejerce el poder para lograr la igualdad de posibilidades entre los ciudadanos y quien lo ejerce para aumentar las fortunas de unos pocos a costa del hambre, la dignidad y la miseria de los más necesitados. Y a los que hacen eso también los llaman “demócratas”. Venezuela está construyendo su democracia en la que caben principios elementales de los que, según algunos, deben hacer parte de “la Democracia”: La Dignidad, la Soberanía, la Justicia Social.

juan manuel rodríguez. c.

08 de Octubre

1 Seguidores

El artículo no explica por qué el triunfo de CHAVEZ es malo para la democrac...+ ver más

El artículo no explica por qué el triunfo de CHAVEZ es malo para la democracia venezolana. Siendo que el eje de todos los sistemas políticos latinoamericanos es la participación electoral y contando con el irrefutable hecho, además, de que en las elecciones del 7 de Octubre de 2012 en Venezuela hasta el propio Departamento de Estado de los Estados Unidos ha reconocido la gran participación político-electoral de la población, sin hablar de fraude, cuyo significativo aumento favoreció incluso más a la oposición que a CHAVEZ. Y que con respecto a las elecciones de 2006 aumentó 7 u 8% cuando el candidato opositor fue MANUEL ROSALES. La diferencia entre los dos candidatos ya la habían pronosticado las encuestas.

A CHAVEZ se le ha satanizado, injuriado, calumniado. El diagnóstico de su enfermedad y la expectativa de vida que se predijo lo mataron antes de tiempo. CARLOS ANDRÉS PEREZ incluso dijo que había que matarlo; URIBE deseó y desea la intervención militar de los EE.UU.

El Co

08 de Octubre

0 Seguidores

1. - No soy chavista. Ni Venezolano (ni Colombiano).
2. - No entiendo en ...+ ver más

1. - No soy chavista. Ni Venezolano (ni Colombiano).
2. - No entiendo en qué esta eleccion es mala por la democracia ? Se incremento la participacion (por favor comparenla con las elecciones en Colombia) y la movilizacion, que son dos señales de buena salud democratica.
3. - Chavez ha sido electo, confirmado, reelecto, y reelecto. Las elecciones siempre fueron limpias. Donde esta la mala democracia ?
4. - Cuando se amplio el mandato presidencial hace algunos años, todos gritaron a la dictadura chavista, el fin de la democracia venezolana, etc. Donde estan esos pronosticos pesimistas despues de estas elecciones ? (no tan reñidas, contrariamente a lo que decia casi toda la prensa mundial).
5. - En el fondo esta columna de opinion no explica en qué es malo para la democracia, pero hace de este aspecto del debate su titulo.
6. - Muy decepcionado leer en La silla vacia un articulo de tan baja factura. :(

IvanLeVar

08 de Octubre

0 Seguidores

Me ha casi que robado las palabras. El artículo parte de muchos presupuestos,...+ ver más

Me ha casi que robado las palabras. El artículo parte de muchos presupuestos, aunque tenga cifras e información concreta interesantes. Por demás opino lo mismo (Sin que me guste Chávez). Yo agregaría además que existe un extraño fetichismo por la Democracia a nuestro estilo. Para nosotros la pobreza es un mal necesario y nos encanta que nuestros gobernantes sean lo más divinamente posibles, por que nuestra idiosincrasia es muy dada al arribismo. Me gusta ir más allá de las simples razones coyunturales y referirme a las condiciones culturales de rechazo a Chávez como sujeto por parte del colombiano promedio. En el fondo este artículo tiene mucho del colombiano promedio sólo que más estructurado. Yo agregaría simplemente además que Capriles fué un pésimo candidato. Que su votación fue un acto de antichavismo reunido y no la convicción de un proyecto político claro que le hiciera contrapeso al oficialismo. La historia hubiera sido distinta con un candidato fuerte.

Kathy Porto

08 de Octubre

195 Seguidores

Excelente¡¡.(Iván.Adhiero)

Excelente¡¡.(Iván.Adhiero)

koven

08 de Octubre

0 Seguidores

Que título tan desafortunado Juanita. Es la votación con mayor participació...+ ver más

Que título tan desafortunado Juanita. Es la votación con mayor participación en Venezuela y más de una "democracia" tipo Colombia quisiera un nivel de participación tan alta. Cuando más del 80% de la población vota es porque algo debe estar pasando en nuestro vecino país para decidir sobre su propio futuro y que no vengan extranjeros a decidir por ellos (como las famosas dosis de democracia del gobierno gringo). Felicitaciones mil al presidente Chávez, para otros dictador, electo por la mayoría de los venezolanos y que se siga distribuyendo esa riqueza entre los más pobres a pesar de las clases altas.

Siempre hablamos duro diciendo que todos somos iguales, pues en Venezuela se está convirtiendo en un hecho aunque a muchos esa frase es solo una frase de cajón para capturar incautos.

Si querías escribir un editorial sobre lo malo de la democracia Venezolana deberías hacerlo en las columnas que refleje tu propio pensamiento.

Amonoi

08 de Octubre

0 Seguidores

Mañana leeré "La silla vacía" si la vida me lo permite. No entiendo esa obs...+ ver más

Mañana leeré "La silla vacía" si la vida me lo permite. No entiendo esa obsesión por la muerte de Chavez, ninguno de los que hoy estamos vivos, podemos establecer y menos garantizar nuestra propia "fecha de vencimiento". No me gusta mucho la idea de tomar "la democracia" como algo absoluto, acabado y completo que no es susceptible de ser modificado y contra la cual se puede pecar. Considero que en venezuela se está llevando a cabo un acontecimiento que puede marcar un cambio positivo en la forma en que los seres humanos organizamos nuestra vida, quizá seamos unos privilegiados al ser testigos de primera mano de este acontecer, por mi parte dejaré de lado los absolutismos y disfrutaré viendo como un pueblo muy parecido al mío se atreve a tomar destinos que no han sido trazados. No puedo imaginarme donde puede terminar este proceso, porque los procesos humanos no tienen fin, todo se renueva. No olvidemos a Machado en la voz de Serrat "Caminante no hay camino, se hace camino al andar".

juan manuel rodríguez. c.

08 de Octubre

1 Seguidores

Es necesario entender lo propio del sistema político latinoamericano que no o...+ ver más

Es necesario entender lo propio del sistema político latinoamericano que no obstante haber sido construidas las repúblicas en los distintos países a la luz del típico modelo de democracia occidental y alimentarse sus sistemas jurídicos de las corrientes europeas y de la norteamericana del derecho, lo característico son los liderazgos individuales en función de los cuales han ocurrido los cambios más relevantes. Difícil construir el socialismo en Cuba sin FIDEL CASTRO; lo más importante y sobresaliente de la historia política de Argentina del Siglo XX ha sido la figura de PERÓN; el proceso de Nicaragua estuvo cimentado en la figura de CÉSAR AUGUSTO SANDINO. Y así en todos los países. En la medida que esos liderazgos se hacen fuertes se borran las fronteras artificiales de los poderes públicos infuncionales. Con URIBE en Colombia también. Excepto la Corte Suprema de Justicia y otros menores, todos los poderes públicos estuvieron en función del proyecto extremista de ÁLVARO URIBE VÉLEZ.

juan manuel rodríguez. c.

08 de Octubre

1 Seguidores

No se debe perder de vista que en Venezuela no se ha profundizado la revoluci...+ ver más

No se debe perder de vista que en Venezuela no se ha profundizado la revolución, aunque los cambios han sido altamente significativos en materia social, al tiempo que existe un proyecto político con pretensiones continentales. Este proyecto político por ser tan claro y definido de por sí es polarizante. No se ha profundizado la revolución porque como puede apreciarse, los círculos sociales adinerados tienen su riqueza intacta. CHAVEZ cuenta con los ingresos del Estado, principalmente provenientes de la venta del petróleo crudo y refinado. Ha comprado algunas empresas, frenando el negocio de ciertos sectores, pero de ahí a que la estructura económico-social de los grandes empresarios nacionales y extranjeros haya cambiado hay una diferencia abismal. Es por ello que tanto el gobierno de los Estados Unidos y los dueños de la economía no petrolera aún guardan esperanzas y puede ocurrir un reversazo. Eso no es descartable y es el gran reto para los chavistas. Toda una permanente amenaza.

CARLOSC

08 de Octubre

0 Seguidores

Lo siento por Juanita. Se le salió el antichavismo. Una participación de má...+ ver más

Lo siento por Juanita. Se le salió el antichavismo. Una participación de más del 80% de venezolanos en la máxima muestra de democracia, no concuerda con su artículo.

Melanchthon

08 de Octubre

0 Seguidores

Resulta que apoyo popular no es igual a democracia. El III Reich tenía un apo...+ ver más

Resulta que apoyo popular no es igual a democracia. El III Reich tenía un apoyo popular aún más unánime. Para no ir tan lejos, Uribe tenía más apoyo proporcional que Chávez al finalizar su mandato. Pero desde su construcción teórica, la democracia significa despersonalizar el poder. Hacer que la función pública no esté sujeta a la voluntad de una sola persona. Los pesos y contrapesos y la institucionalidad refuerzan ese concepto, teniendo en cuenta que pueden actuar aún en contra de la voluntad popular. Eso es lo que no existe en Venezuela y que por tanto explica que muchos creamos que eso no es una democracia.

Kathy Porto

08 de Octubre

195 Seguidores

Adhiero, Hermes.

Adhiero, Hermes.

DiegoV2

08 de Octubre

0 Seguidores

Como no podía ser diferente en un "análisis" del "periodismo" Colombiano, la...+ ver más

Como no podía ser diferente en un "análisis" del "periodismo" Colombiano, la "periodista" tiene el descaro de afirmar que una participación del 80% en CUALQUIER VOTACIÓN MUNDIAL -ni siquiera latinoamericana- es "malo" para una democracia... aquí a duras penas se llega al 45%.

Este es el tipo de "análisis prepago" que al parecer es prerequisito para ejercer este oficio en Colombia. Lo que debería aceptar la "periodista" -como la totalidad de los medios Colombianos- es que esperaba un triunfo de Capriles y se quedó con los crespos hechos... PUNTO.

Editado: Y sí, se suponía que la silla vacía era uno de esos pocos espacios con verdadero análisis, es triste que comienzen a dejar intervenir "opinadores de oficio".

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

¿Es prepago por qué no estás de acuerdo? Yo la verdad no esperaba el triunf...+ ver más

¿Es prepago por qué no estás de acuerdo? Yo la verdad no esperaba el triunfo de Capriles, estaba convencida de que Chávez ganaría. Pero no creo que la participación per se sea la única señal de democracia. En las elecciones en Cuba ha habido en los últimos cincuenta años votaciones masivas a favor de Fidel también. Para no ir más lejos, en los municipios del Magdalena, hubo votaciones masivas -del 98 por ciento- a favor de Uribe y de los parapolíticos. Ese indicador, por sí solo, no me parece que sea una prueba irrefutable de democracia.

Jorge Iván Cuervo

08 de Octubre

0 Seguidores

En una votación histórica la mayoría de los venezolanos decidieron que Chá...+ ver más

En una votación histórica la mayoría de los venezolanos decidieron que Chávez continurara en el poder. Nadie ha puesto en tela de juicio los resultados, de suerte que es una expresión democrática que no puede ser descalificada porque simplemente a uno no le guste Chávez. Aun en clave editorial, los peiodistas deben dejar de lado sus prejuicios y sus preferencias políticas e ideológicas. Desafortunado titular. Sería mucho más interesante que se analizara con cuidado las claves del triunfo de Chávez a la luz de las cifras sobre disminución de la pobreza y reducción de la desigualdad. Es claro que Chávez, muy en su estilo que nos puede resultar chocante, ha logrado poner la cuestión social en la agenda pública latinoamericana con resultados palpables. Claro, eso a mucha gente no le gusta.Pero a los 57% de los venezolanos, sí. Y de eso se trata la democracia. A los democrátas colombianos sólo les gusta la democracia cuando ganan los candidatos de sus preferencias.

Melanchthon

08 de Octubre

0 Seguidores

Increible que alguien que escribe esto, haya estado de acuerdo con que la Cort...+ ver más

Increible que alguien que escribe esto, haya estado de acuerdo con que la Corte Constitucional frenara la 2° reelección de Uribe. Relativismo en su máxima expresión. O más que relativismo, parcialidad y ausencia de criterio uniforme.

Kathy Porto

08 de Octubre

195 Seguidores

Nadie ha puesto en tela de juicio los resultados porque a pesar de contar con ...+ ver más

Nadie ha puesto en tela de juicio los resultados porque a pesar de contar con los recursos del Estado para su proselitismo político, el candidato opositor aglutinó un nada despreciable porcentaje de votos lo que lo convierte en el verdadero ganador.
La pregunta: incluirá Chavez a la oposición en su nueva "era en el poder"?
O seguirá la confrontación?
Leer en The Guardian un excelente reportaje al respecto.

Jorge Iván Cuervo

08 de Octubre

0 Seguidores

Simplemente estoy viendo los resultados a la luz de los resultados y del proce...+ ver más

Simplemente estoy viendo los resultados a la luz de los resultados y del procedimiento. Muchas veces el resultado democrático termina validando el proceso que fue lo que pasó en este caso. Ni siquiera Capriles ha descalificado el resultado y cuestiono que se diga que el resultado es malo para Venezuela porque ganó Chávez. Me pregunto, ¿si hubiera ganado Capriles entonces huviera sido bueno para Venezuela? ¿Cuál es el criterio para definir que con el mismo procedimiento si el resultado es uno u otro, es bueno o malo para venezuela. Por supuesto que en la tradición de la teoria democrática la alternancia es una caractérística fundamental de la calidad democrática, y que un tercer período de Chávez solo fue posible porque usó todo su poder para cambiar la Constitución, y que en campaña hizo todo lo necesario para usar los recursos del Estado en su favor. Esas fueron las reglas del juego desiguales que Capriles y la oposición aceptaron.

Juanita León

08 de Octubre

985 Seguidores

¿Entonces porque las aceptaron con la esperanza de lograr un cambio se vuelve...+ ver más

¿Entonces porque las aceptaron con la esperanza de lograr un cambio se vuelve democrático lo que tú mismo señalas que va en contra de la 'teoría democrática'? Yo no pongo en duda que Chávez haya ganado. Solo que no es bueno para la democracia.

Jorge Iván Cuervo

08 de Octubre

0 Seguidores

¿Pero si hubiera ganado Capriles si hubiera sido bueno para la democracia ven...+ ver más

¿Pero si hubiera ganado Capriles si hubiera sido bueno para la democracia venezolana? ¿Por qué con el mismo procedimiento si el resultado es uno es bueno para Venezuela y si el resultado es otro es malo? Tal vez el problema son las categorías, y el resultado puede ser una mala noticia para el Estado de Derecho, por la forma como Chávez ejerce el poder cooptando los otros poderes del Estado, y aqui entramos una discusión dificilisima entre democracia y Estado de Derecho, en cómo se legitima cada uno, y cómo valora cada dimensión los ciudadanos.

Melanchthon

08 de Octubre

0 Seguidores

De igual forma que si Uribe hubiera pasado el referendo reeleccionista compran...+ ver más

De igual forma que si Uribe hubiera pasado el referendo reeleccionista comprando votos y asegurando la decisión favorable en la corte constitucional y aún así hubiera perdido las elecciones, eso sería bueno para la democracia. Si Capriles hubiera ganado, las artimañas para cooptar el poder público en su totalidad, hubieran fracasado. Claro que Capriles podría haber hecho lo mismo, pero eso por ahora sería especular. Por eso SI es lógico sostener que la victoria de Capriles hubiera sido buena para la democracia (no necesariamente para el pueblo) a diferencia de la de Chavez, por que el tirano estaría quedandose sin brazos para seguir aumentando su poder.

juan manuel rodríguez. c.

08 de Octubre

1 Seguidores

La democracia es el poder del pueblo. Hablar de democracia sin referirse al se...+ ver más

La democracia es el poder del pueblo. Hablar de democracia sin referirse al sentir popular como tampoco a la solución de sus necesidades primarias, se convierte en un manejo fosilizado de lo que convencional y realmente significan los conceptos. Bajo los supuestos formales y sin contenido, democracia significaría elecciones libres y equilibrio de poderes, además de libertad de prensa. En Venezuela solo ha habido un año en que no se han realizado elecciones; ha habido referendos; existen los tres poderes, claro que no están conformados por partidarios del modelo empresarial y servil al gobierno imperialista de los EE.UU., pero existen. Los dueños de los medios han dicho todo lo que han querido, incluso, insultando y tergiversando los hechos. Y además el pueblo ha tenido participación en las filas de la oposición y en el partido de gobierno. Sus necesidades primarias de salud, educación y alimenticias han empezado a resolverse.

Kathy Porto

08 de Octubre

195 Seguidores

Lo cierto es que no se puede definir rasgos autoritarios como democráticos si...+ ver más

Lo cierto es que no se puede definir rasgos autoritarios como democráticos si tenemos confusión con el concepto "Democracia". Según el sabio Aristóteles en su política ,no todas las democracias son buenas.Y en este caso sí es válido el titular de Juanita ( La política).

Kathy Porto

08 de Octubre

195 Seguidores

Aristóteles la consideraba condenada a corromperse hacia la demagogia ya que ...+ ver más

Aristóteles la consideraba condenada a corromperse hacia la demagogia ya que la virtuosa politeia de la democracia directa no era plausible ni siquiera en el contexto histórico de la pequeña ciudad clásica.

Kathy Porto

08 de Octubre

195 Seguidores

En consecuencia los populismos, que tanto preocupaban a Aristóteles como dege...+ ver más

En consecuencia los populismos, que tanto preocupaban a Aristóteles como degeneración de la regla de la mayoría, no pueden considerarse un exponente de la misma pese a estar sustentados por un apoyo plebisicitario masivo. De hecho, la democracia parece exigir el complemento de una relativamente madura sociedad civil. Vincularse ésta con un cierto desarrollo económico, la modernidad .

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia