Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Héctor Riveros · 02 de Enero de 2012

15160

64

 

 

Ayer Petro habló largo y aunque citó a Aristóteles no fue profundo. La ceremonia había comenzado con un discurso casi delirante de la alcaldesa Clara López en el que reivindicaba los “avances” de Bogotá, cuando todos los indicadores señalan que en estos cuatro años la ciudad retrocedió prácticamente en todo aquello que depende de la alcaldía. No mencionó una sola vez la palabra corrupción y con convicción casi esquizofrénica dijo que el Polo había demostrado que podía gobernar y que podía hacerlo bien.

Después, habló el Alcalde. El acto era histórico. Petro es el ex guerrillero que llega a la más alta responsabilidad pública. Es símbolo de reconciliación y, en la práctica, es el primer gobierno verdaderamente de izquierda que tiene Bogotá.

El Alcalde entrante explicó durante casi 90 minutos la esencia de su slogan de campaña, Bogotá Humana Ya. Su larga exposición se puede resumir en varios lugares comunes, tres consignas de campaña –no de la de ahora, sino la presidencial del futuro-, dos temas que no parecen suyos y la primera alcaldada.

 

1. Las frases que ya han dicho los publicistas

Petro es sobre todo un buen orador. Domina el arte de hablar con elocuencia, es decir, según el diccionario, es eficaz para persuadir o conmover, para dar a entender algo con viveza. Esa habilidad le permite usar frases comunes y más o menos vacías, que por sus ademanes parecieran estar revelando algo desconocido. “ El agua es sinónimo de vida” dice y hace una pausa mientras el auditorio asimila y aplaude. Los publicistas de Agua Cristal usaron la expresión en la campaña Salvamar de 1.998.

“Con exclusión no hay democracia” dijo después y le pareció tan novedoso que lo repitió varias veces. Lo decía para justificar la importancia de masificar el acceso a la banda ancha de Internet y prometió que aseguraría a los jóvenes de colegios públicos ese derecho. A Petro no le han contando que las 770 edificaciones de los colegios públicos del Distrito tienen esa conexión hace más de cuatro años. Ya se enterará.

Hubo más lugares comunes pero por lo largo del discurso el auditorio fue perdiendo capacidad de asombro y admiración. 

 

2. Las bases de la campaña presidencial

Para nadie es un secreto que Gustavo Petro tiene aspiraciones presidenciales y que su movimiento Progresistas tendrá como cabeza de lista al Senado a Antonio Navarro, nuevo miembro transitorio del gabinete bogotano. Las expresiones del Alcalde han dejado claro que la insignia política que usarán será la de la reconciliación, la de la paz, la misma que usó el EME en su incursiones políticas anteriores. Eso justifica la intervención de Carmen Palencia, vocera de las víctimas, en la ceremonia de posesión del Alcalde.

Eso también explica que “la paz” haya sido un recurso retórico varias veces usado y que haya insistido en que Bogotá será solidaria con las demás regiones del país, a pesar de que haya reclamado más regalías para la Capital, que fue la causa de la protesta de 200 alcaldes entrantes que esperan que se cumpla la promesa de que la modificación de las reglas de juego de distribución de ese recurso se justifica precisamente para darle tratamiento privilegiado a las entidades territoriales más pobres del país.

 

3. Lo que debió sorprender a sus electores

Dos de los apartes de la intervención del nuevo Alcalde de Bogotá debieron sorprender a quienes votaron por él. Primero el énfasis que hizo de la importancia de las alianzas público privadas cuando durante la campaña y en sus primeras declaraciones como alcalde electo había reivindicado el papel de lo público. Insistió, sin especificar como, que espera que los privados construyan colegios y aunque dijo que se los compraba o se los alquilaba, sería inevitable que las orejas del lobo de la privatización hubieran asomado sino fuera Petro el que lo hubiera dicho.

Si el Partido Verde decide apoyar a Petro podría usar el slogan del Partido Liberal para explicar su apoyo a Santos: ideas que gobiernan. Los liberales lo hacen para resaltar que el Presidente acogió dos o tres de las principales propuestas de su candidato Rafael Pardo. Los verdes ahora podrían hacer lo mismo para reivindicar que el eje de la propuesta de movilidad de Petro es una idea que Peñalosa lleva años exponiendo: que hay que cobrar por el uso del carro particular. El nuevo alcalde de los bogotanos ha dicho –como lo señalaba Peñalosa en la campaña del 2007- que no hay que cobrar por tener el carro sino por usarlo.

Muchos de los que dicen en las encuestas que nunca votarían por Peñalosa –que seguramente votaron por Petro- lo dicen porque lo ven como un enemigo del vehículo particular. Hay que decir que el Alcalde dijo esto durante la  campaña, pero en esa fase la gente oye poco.

Paradoja de paradojas, podría pasar que algunas de las ideas de Peñalosa, que en boca del exalcalde serían completamente inviables, ahora se puedan poner en marcha lideradas por Petro.

 

4. La primera alcaldada

Del largo discurso del Alcalde, los periodistas que cubrieron la posesión resaltaron en las páginas web de sus medios la decisión de Petro de prohibir el porte de armas en Bogotá. El Tiempo tituló la noticia con un contundente: “Petro prohíbe el porte de armas las 24 horas en Bogotá”. El Espectador también destacó en el titular los anuncios para el fortalecimiento de la seguridad y resaltó la prohibición del porte de armas. El boletín de Colprensa también tituló con ese tema.

Petro, como intuyendo que algo estaba mal, se adelantó a pedir especial colaboración a la Policía para el cumplimiento del decreto que expediría en las siguientes horas.

Hay muchos estudios que demuestran la correlación entre el número de armas de fuego en circulación y los homicidios. El nuevo Alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero, ha escrito mucho sobre esto. Mockus, desde su primera alcaldía lo propuso y lo hizo mientras pudo.

Lo que no le dijeron a Petro es que los alcaldes no tienen esa facultad, que solo pueden pedirle a la autoridad militar que lo haga, que el Decreto-Ley 2535 de 1993, declarado constitucional en el 2010, dispone que es el comandante quien decide.

Es una pelea vieja de los alcaldes que quieren tener la facultad y no lo han logrado. Lucho Garzón durante su alcaldía, en compañía de otros seis mandatarios locales, recogió firmas para promover un proyecto de ley que le otorgara esa facultad a los alcaldes. El proyecto se llevó al Congreso con casi 500.000 firmas y los congresistas –dentro de los cuales se encontraba Petro- lo metieron a un cajón sin leerlo. Le hubiera servido al entonces congresista leer la exposición de motivos para no equivocarse ahora y tener la facultad que cree tener.

Comentarios (64)

Roberto Gomez Alarcon

02 de Enero

0 Seguidores

En este escrito asoma el odio. la envidia y el desfase intelectual. El Sr. Pen...+ ver más

En este escrito asoma el odio. la envidia y el desfase intelectual. El Sr. Penialoza le debe muchs explicaciones a Bogota por sus negociados tan cinicos y corruptos como el de TM. Que lumbrera de administrador es Penialoza: creo el TM beneficiando en las ganancias 96% a las mafias de transportadores y dejandole al distrito el 4% aparte del costo del mantenimiento de la malla vial y portales de TM, y ni para que hablar del negociaso con CEMEX, yo les adjudico que instalen lozas rotas con eso nos asesguramos el reemplazo eterno de las mismas, cuanto le ha costado a Bogota en estos diez anios la "destreza administrativa" de penialoza?,.. millones de millones. Lo que pasa es que las mafias de corrutos y sus voceros,( un claro ejemplo este escrito), estan alarmados por que llego alguien a la alcaldia que muestra un talante de compromiso y honradez, que ha sido hasta ahora ejemplo de lucha y coraje contra ellas, les ha destapado la podredumbre "administrativa" con pruebas irrefutables.

Roberto Gomez Alarcon

02 de Enero

0 Seguidores

Penialoza no solamente es amigazo de los ladrones, sino tambien muy mal educad...+ ver más

Penialoza no solamente es amigazo de los ladrones, sino tambien muy mal educado e irrespetuoso, trina con palabras como "Petrocarreta", que solo muestra el lumpen que se esconde detras de su habladito de gomelo pretencioso. Pero la gente pensante, honrada y educada de esta ciudad estamos con Petro, lo apoyamos y reconocemos lo que es un lider moderno, visionario y de un gran nivel intelectual, no sera perfecto, pero su intencion, como lo ha demostrado su brillante carrera parlamentaria, es pulcra y honorable. Dejen gobernar y en vez de echar agua sucia tapense la cara de verguenza por los robos y delitos cometidos por sus idolos como el Sr. Penaloza, Uribe y pandilla, que lo unico que han demostrado hasta ahora en Colombia es que saben mentir y robar muy bien.

harriarq

02 de Enero

0 Seguidores

Un buen análisis de la actitud que tendrá el nuevo alcalde, acogiendo las id...+ ver más

Un buen análisis de la actitud que tendrá el nuevo alcalde, acogiendo las ideas y programas de los otros candidatos, lastima que no le ayuden sus colaboradores a investigar más sobre esos temas, la intención puede ser buena, pero sin fondo se pierden.
Es como la idea de utilizar los predios destinados para la ALO ahora para construir colegios y universidades, pero como se llega allá?, como se sale y entra a Suba?; no genera esto un tapón en lugar de solucionar lo que la localidad viene pidiendo hace años, movilidad, vías y conexión con el resto de la ciudad.
No más populismo de campaña, es hora de trabajar en proyectos serios, ya es el alcalde señor Petro.

milbarras

02 de Enero

0 Seguidores

Peñalosa ha cambiado su discurso, ahora no está de acuerdo con la implantaci...+ ver más

Peñalosa ha cambiado su discurso, ahora no está de acuerdo con la implantación de peajes urbanos y sí está de acuerdo con las mega autopistas. Pero como al señor Riveros le importa desligitimar el discurso de Petro en su escrito (básicamente afirma que no dijo nada, que lo poco que dijo pertenecía a otra campaña y/o que no se puede hacer)
Por ejemplo afirma que el alcalde no puede prohibir el porte de armas, pero en la misma linea de pensamiento podríamos afirmar que el presidente no puede darle arranque a las locomotoras. Claro: no lo puede hacer sin el apoyo del congreso, de los entes territoriales ni de los colombianos. Igualmente podemos afirmar que Petro no puede prohibir el porte de armas sin el apoyo de la fuerza pública ni de la ciudadanía, lo que es obvio ¿es ésta una alcaldada? ¿O es este análisis, más bien, una chambonada?

Juanita León

02 de Enero

783 Seguidores

Milbarras, no es por defender a Héctor, pero en lo del porte de armas, no es ...+ ver más

Milbarras, no es por defender a Héctor, pero en lo del porte de armas, no es que Petro necesite la colaboración de la fuerza pública. Es que la decisión depende de la autoridad militar, por ley.

milbarras

02 de Enero

0 Seguidores

Yo si creo que cuando un presidente dice que va a arrancar una locomotora mine...+ ver más

Yo si creo que cuando un presidente dice que va a arrancar una locomotora minera también depende de otras entidades para lograrlo, no está del todo en sus facultades hacerlo. El hecho de decir que no lo puede hacer y está diciendo mentiras o está por lo menos equivocado es hilar muy fino porque en realidad el alcalde está en una posición ideal para negociar.
Pero éste en realidad no es mi punto, es un pequeño ejemplo, el problema es que el texto no concede nada al discurso de Petro, es inmisericorde. Me queda la impresión que Riveros piensa es un discurso populista, sin profundidad y lo poco que tiene de bueno se lo robó a otros candidatos y exalcaldes. Si ésta no es su impresión -Juana y Caanalpe-, seguramente es porque estoy leyendo muy mal. Pero en realidad pienso que el discurso sí tiene mucho de profundo y rescatable, cosa que hace falta decir en este análisis, por lo que no me importa también mostrarme inmisericorde.

sinnombre

03 de Enero

0 Seguidores

Muéstrese inmisericorde, no podría interesarme menos. Pero muéstrese inmise...+ ver más

Muéstrese inmisericorde, no podría interesarme menos. Pero muéstrese inmisericorde con ejemplos y argumentos serios.

De nuevo, las locomotoras no son una buena analogía porque no son leyes.

sinnombre

02 de Enero

0 Seguidores

No Milbarras, su ejemplo no es correcto. Cuando alguien dice que va a hacer al...+ ver más

No Milbarras, su ejemplo no es correcto. Cuando alguien dice que va a hacer algo para lo que no está facultado, está (por lo menos) cometiendo un error.

Su ejemplo de las locomotoras es engañoso; mediante una ley sí se puede impedir que la gente ande armada, el problema aquí es que el alcalde no tiene la facultad de promulgar esa ley. Es, sin duda, una alcaldada.

JorgeA

03 de Enero

0 Seguidores

Que forma tan cómica de autoapuñalarse.

Que forma tan cómica de autoapuñalarse.

Mauricio Albarracín

02 de Enero

445 Seguidores

La autoridad del alcalde sobre porte de armas no esta subordinada al distrito ...+ ver más

La autoridad del alcalde sobre porte de armas no esta subordinada al distrito militar y la respuesta del distrito militar debe ser razonable y proporcionada: Corte Constitucional

Para esta discusion es muy util la sentencia C-867 de 2010. Ver http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-867-10.htm

"Lo cual significa que, en ese aspecto, la voluntad jurídica de los alcaldes sólo puede llevarse a cabo -de acuerdo con el decreto- si “la autoridad militar competente” accede a lo solicitado por ellos. Eso no significa, como se sugiere, que la voluntad de los alcaldes esté “subordinada” a la de las autoridades militares ...Con todo, es preciso advertir que la solicitud de suspensión -de manera general o individual- de los permisos para porte y tenencia de armas, no puede ser resuelta de un modo caprichoso. Al contrario, debe ser ejercida en el contexto de una Constitución que persigue la colaboración armónica entre las autoridades públicas, y por supuesto también entre las auto

IGPardo

02 de Enero

0 Seguidores

Mauricio. Creo que la frase de la Corte resulta confusa y no ayuda. Señala qu...+ ver más

Mauricio. Creo que la frase de la Corte resulta confusa y no ayuda. Señala que el alcalde no puede actuar si la autoridad militar no accede. Con eso, creo que el alcalde pierde autonomía y depende de la decisión de los militares. Eso no debilita la dependencia a la que está sujeto el alcalde. En dicho sentido, la voluntad del alcalde sí está subordinada, más allá de la retórica de la Corte.

Otra cosa es que dicha decisión deba ser razonable frente a los valores constitucionales, como lo debe ser cualquier decisión pública. Aunque ello limita la decisión , no restringe la primacía y exhaustividad de la competencia de la autoridad militar, de la que depende el alcalde.

dobleabuelo

02 de Enero

0 Seguidores

se nota mala leche,mala sangre con el alcalde en esta nota. es increíble que ...+ ver más

se nota mala leche,mala sangre con el alcalde en esta nota. es increíble que un seudoperiodista con guayabo de post fin de año se ponga a rememorar campañas publicitarias del siglo pasado para poder criticar un discurso de alguien abiertamente contrario a sus ideas políticas.
Si, en 770 colegio hay RED pero de que calidad y el resto de colegios que?
Si, la frase del agua es manida pero no ha mirado el recibo del acueducto y ni ha comparado su costo con otras ciudades del mundo?
No sera mejor no ver la paja en el discurso inicial que la viga en los dos periodos presidenciales.

IGPardo

02 de Enero

0 Seguidores

Creo que la crítica sí es razonable. Decir cosas bonitas sin mucho contenido...+ ver más

Creo que la crítica sí es razonable. Decir cosas bonitas sin mucho contenido, es criticable, así sea de derecha o izquierda, y más allá de las lealtades políticas. En esto, Petro muestra una ausencia de sustancia y profundidad: i) no habla de mejorar la calidad de acceso a la red. Habla de ampliar la cobertura de un servicio de internet que ya está ampliado. ii) Se refiere a ideas superficiales acerca de las características del agua, sin concebir ideas concretas -el mínimo vital de agua para estrato 1 fue implementado por el anterior gobierno(al menos algo bueno de samuel, con el sistema integrado de transporte. iii) Hace bombo con anuncios acerca de una política acerca de la cual carece de competencias. Todo apunta a que a Petro realmente el tema de Bogotá poco le importa. Ojalá no sea cierto, pues de él depende el futuro de una izquierda moderna y con capacidad de gestión.

Si fuera Uribe, que repetidamente soltaba frases vacías de contenido, lo estaríamos criticando igual.

benito camelas uribe

02 de Enero

0 Seguidores

Si el futuro de la izquierda es Petro, entonces la izquierda ya esta perdida.

Si el futuro de la izquierda es Petro, entonces la izquierda ya esta perdida.

Leandro Rache

02 de Enero

0 Seguidores

Bastante debil y sesgada esta interpretacion maliciosa de tan ambicioso proyec...+ ver más

Bastante debil y sesgada esta interpretacion maliciosa de tan ambicioso proyecto politico presentado a los bogotanos, los ejes del discurso estuvieron enmarcados en el derecho al saber, a la vida y a la libertad, cada uno interpreta lo que quiere, pero es mejor que lea el discurso original y despues analice este apunte. http://www.bogotapositiva.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=14110:lsegura&catid=40:principales&Itemid=159

Iván David C

02 de Enero

0 Seguidores

El discurso de Petro vuelve sobre lo que se escuchó en campaña un buen rato,...+ ver más

El discurso de Petro vuelve sobre lo que se escuchó en campaña un buen rato, de manera que yo no veo ningún tipo de sorpresa. Más bien se ve a Riveros como queriendo meter a los verdes, a Mockus y a Peñalosa, como sustento teórico de las propuestas de Petro. Lo que sí escuché claramente y que parece que Riveros no, fue la crítica a la práctica de comprarle al pobre a precios miserables para que posteriormente cambiando el uso del suelo, se engorden contratistas e intermediarios.

Nsoren

02 de Enero

0 Seguidores

Que si le traen caladril a Riveros... porque bien ardido que sí estás viejo....+ ver más

Que si le traen caladril a Riveros... porque bien ardido que sí estás viejo. Como me divierte esta fauna política, colombiana y mediocre. En serio, ¿cuándo será que en la silla veremos un análisis verdaderamente decente de esta contingencia? Esta porquería hecha por Riveros está igualita que la cochinada hecha por los economistas de los Andes sobre lo de las acciones del Acueducto. Ah cutres estos.

benito camelas uribe

02 de Enero

0 Seguidores

Lo del acueducto es real y lo peor de todo es que la fusion puede llevar al di...+ ver más

Lo del acueducto es real y lo peor de todo es que la fusion puede llevar al distrito a perder parte de las tres empresas, debido a que para ser aprobada la misma los accionistas deben tener acciones en cada una de ellas lo que obligaria al distrito a emitir acciones de su participacion (privatizar) con esto habria un detrimento patrimonial que pertenece a todos los bogotanos y no a unos cuantos particulares. parecidos con ecopetrol pura coencidencia.

sinnombre

03 de Enero

0 Seguidores

Alguien que le explique a benito que si usted tiene una cosa que vale x pesos ...+ ver más

Alguien que le explique a benito que si usted tiene una cosa que vale x pesos y la vende por x pesos, no hay detrimento patrimonial. Sólo lo habría en caso de que lo venda por menos de x.

Si lo que le va a pasar a las empresas públicas es una fracción de lo que le ha pasado a Ecopetrol, bienvenida la privtización (así sea parcial).

benito camelas uribe

02 de Enero

0 Seguidores

riveritos los indicadores de quien? según quien? la ciudad avanzo según el d...+ ver más

riveritos los indicadores de quien? según quien? la ciudad avanzo según el diario el tiempo http://m.eltiempo.com/colombia/bogota/el-balance-que-exhibe-el-alcalde-suspendido/9302710/1 lo mismo no se puede decir de tu amado anterior gobierno nacional así el dane diga que fue el mejor gobierno del mundo http://www.caracol.com.co/noticias/economia/estalla-crisis-en-el-dane-renuncio-su-director-por-diferencias-con-el-gobierno/20070908/nota/477499.aspx entidad que es manejada mas por la burocracia que por la realidad. Repito la pregunta del senador robledo pero aplicada a la silla no puede haber otro comentarista así sea del uribismo pero mas imparcial diferente al señor riveros. otra cosa me gustaría que las opiniones responda quien las emite y no los de la silla.

trenodio

02 de Enero

0 Seguidores

Bueno, no sorprende el tono anti-petrista de esta columna. Ya se ha vuelto lug...+ ver más

Bueno, no sorprende el tono anti-petrista de esta columna. Ya se ha vuelto lugar común en LSV. Sí, Petro, en su discurso, presentó clichés populistas. La cosa es ¿y qué? ¿son esos peores o siquiera distintos a los clichés populistas de Peñalosa, Mockus, o Garzón? La política colombiana se hace en base al populismo porque no hay ideologías políticas consistentes y coherentes, sino pragmatismos coyunturales. Riveros descubrió el agua tibia con Petro, porque, como buen colombiano, quiere aprovechar cualquier momento para espetar sus propios convencimientos políticos. Si LSV no se toma en serio el papel crítico que pretende tener, investigando, reflexionando y analizando sobre las acciones de Petro, van a terminar confirmando la pobreza crítica de los periodistas colombianos; de la que, creíamos muchos, se estaban escapando.

benito camelas uribe

03 de Enero

0 Seguidores

son los mismos clichés, los mismos concejales pero otro cartel de la contrata...+ ver más

son los mismos clichés, los mismos concejales pero otro cartel de la contratación para pagar los favores de la financiación.

Juanita León

03 de Enero

783 Seguidores

Hola Trenodio, las opiniones de Héctor son las opiniones de Héctor no las po...+ ver más

Hola Trenodio, las opiniones de Héctor son las opiniones de Héctor no las posiciones de La Silla Vacía. Él es nuestro columnista principal, nos parece que sus análisis son inteligentes y serios así no siempre coincidamos con sus opiniones, pero como lo dice el sellito de su foto es Opinión. El cubrimiento de La Silla es el que hacemos todos los días en nuestros artículos donde creo que hay bastante investigación, reflexión y análsisi sobre las acciones de Petro.Por ejemplo:
Sobre su gabinete: http://www.lasillavacia.com/historia/el-gabinete-de-petro-es-academico-petrista-y-libre-de-cuotas-y-de-gerentes-30512
Sobre el POT: http://www.lasillavacia.com/historia/la-victoria-silenciosa-de-petro-en-el-pot-30234
Sobre la EEAB: http://www.lasillavacia.com/historia/las-preguntas-que-surgen-de-la-demanda-de-granados-contra-petro-30166
Sobre el metro: http://www.lasillavacia.com/historia/hara-petro-el-metro-de-samuel-o-hara-el-siguiente-alcalde-el-metro-de-petro-3

trenodio

03 de Enero

0 Seguidores

Gracias por la respuesta Juana. Sí, en LSV hay análisis e investigación. Ad...+ ver más

Gracias por la respuesta Juana. Sí, en LSV hay análisis e investigación. Admiro mucho que ustedes traten de mantener cierta profundidad en los artículos que publican. En Colombia no hay muchos otros medios que sean consistentes con esos estándares y de ahí la paranoia con este tipo de "opiniones." No he seguido todas y c/u de las columnas del sr. Riveros pero, sí, asumo que es alguien inteligente. Mi opinión sobre esta columna de opinión (la de Riveros) es que es absolutamente superficial (más, incluso, que el discurso de Petro) y mediocre como instrumento crítico. No sirve en nada para explorar cuáles serían los parámetros bajo los que la alcaldía de Petro podría ser evaluada, cuestión que debería ser el punto principal en cualquier análisis de un discurso de posesión. La de Riveros una opinión de café que simplemente expresa la antipatía personal que él siente hacia Petro. El control de calidad debería ser aplicado incluso con quienes consideramos son inteligentes.

Juanita León

03 de Enero

783 Seguidores

Trenodio,
Eso que planteas frente al 'control de calidad' de lo...+ ver más

Trenodio,
Eso que planteas frente al 'control de calidad' de los columnistas es un punto bastante polémico porque podría interpretarse como censura. Creo que uno aplica ese control al escoger a los columnistas pero ya una vez escogidos se cruza una frontera peligrosa si uno comienza a aplicarles un filtro. Obviamente que si dicen mentiras o afectan injustamente la honra de alguien o la usan para avanzar sus negocios pues es otra cosa. Pero me parece que Héctor no hace nada de eso. Mi criterio para un columnista es que tenga posiciones propias (así no coincidan con las mías), que argumente, que tenga independencia para opinar y que lo haga pensar a uno. Más allá de si a la gente le gusta o no Héctor creo que cumple con todos estos requisitos. Entiendo que es un 'lastre' que haya trabajado en otra campaña, pero precisamente por eso es que también sabe de estos temas. Quizá si uno ignora ese hecho y todo el cuento de 'mal perdedor' puede escuchar sus ideas y controvertiras.

trenodio

05 de Enero

0 Seguidores

No, a la "gente" le gusta las opiniones analíticas con argumentos sólidos y ...+ ver más

No, a la "gente" le gusta las opiniones analíticas con argumentos sólidos y con puntos de debate. No los juicios caprichosos que dejan por fuera los asuntos que deben ser objeto de debate político abierto. Por otro lado, si usted cree que las opiniones políticas pueden desligarse de lo emotivo, es muy ingenuo. Lo que sí no se puede aceptar es que eso emotivo se presente como "objetivo" o como autorizado (porque simplemente no se ve). Por otro lado, el único que ve esos binarismos maniqueos es usted.

trenodio

05 de Enero

0 Seguidores

¿Y desde cuando opinar sobre otras opiniones es intolerancia? ¿Su admiració...+ ver más

¿Y desde cuando opinar sobre otras opiniones es intolerancia? ¿Su admiración hacia la libertad de expresión se acaba cuando alguien opina que hay una columna mediocre publicada? Tomando posiciones maniqueas es fácil ver que un estándar de calidad es censura. Si usted va a publicar un artículo en una revista académica, por ejemplo, tiene que cumplir con estándares de estilo, de argumentación y de contenido. Si no se lo aceptan para publicación ¿es censura? Por otro lado, nunca dije que Riveros sea un "opinador" de cafetería. Dije que su opinión en esta columna es de cafetería. Muy distinto. Su sensibilidad hacia la "discriminación soterrada" (¡qué tal el argumento en defensa de un miembro de las élites de la ciudad!) y su relativismo deberían hacerle ver la diferencia. Riveros, imagino (y lo digo de nuevo), debe ser alguien inteligente, no reclamo que lo expulsen de LSV ni nada por el estilo. Lo que digo es que su columna de esta semana es babosa (ya argumenté por qué antes).

trenodio

03 de Enero

0 Seguidores

El control de calidad, entiendo, es complicado por lo que menciona, pero se pu...+ ver más

El control de calidad, entiendo, es complicado por lo que menciona, pero se puede hacer cuando hay estándares de estilo y profundidad conceptual claros. Por supuesto, pedir eso en Colombia es demasiado, así que me resigno en este punto. Como tú, tampoco creo que la opinión del señor Riveros quede descalificada por haber hecho proselitismo por una campaña opuesta a la de Petro. Simplemente digo que su opinión es bastante superficial y no nos ayuda en nada a ver cómo es que el desempeño de Petro podría ser evaluado de acuerdo a su propio discurso. Riveros, en vez de detallar qué es lo que Petro deja de mencionar, qué sesgos tiene lo que menciona y como, las dos cosas, muestran qué tipo de alcaldía podría hacer y que ventajas o desventajas podría afrontar, simplemente caricaturiza fragmentos de su discurso. Sí, mi opinión es que la de Riveros es una mediocre opinión.

trenodio

03 de Enero

0 Seguidores

Sólo quería añadir que las "opiniones" publicadas no son sólo opiniones. S...+ ver más

Sólo quería añadir que las "opiniones" publicadas no son sólo opiniones. Son declaraciones de posiciones políticas. Obviamente hay una selección de qué se publica y que no y de cómo se publica. Los mensajes no sólo están contenidos dentro de los textos, en las palabras, sino también en la manera como se transmiten esos textos.

felucho

03 de Enero

0 Seguidores

La verdad que ese sapo se soplo y no me lo puedo comer eso no debe ser pricip...+ ver más

La verdad que ese sapo se soplo y no me lo puedo comer eso no debe ser pricipio de dolores para los que si lo tiene bien incrustado en las entrañas

harriarq

04 de Enero

0 Seguidores

Y luego San Petro no era diferente de los otros, al fin que?, no era el cambio...+ ver más

Y luego San Petro no era diferente de los otros, al fin que?, no era el cambio...
No solo lo compara e iguala con los otros, además le agrega lo evidente, "La política colombiana se hace en base al populismo porque no hay ideologías políticas consistentes y coherentes, sino pragmatismos coyunturales", la misma política vacía esta usando Petro, en sus palabras.
No lo ayude tanto...

Bat

03 de Enero

0 Seguidores

Pienso que Héctor Riveros se haría un gran favor si termina pronto de mastic...+ ver más

Pienso que Héctor Riveros se haría un gran favor si termina pronto de masticar la derrota de Peñalosa. Pierde cada vez más credibilidad porque parece haber abandonado la crítica seria para esgrimir el triste papel de opositor vacío y básicamente invadido por el veneno del fracaso.

Clara López no es santo de mi devoción, pero resulta obvio que hizo el discurso que debía hacer. Habría sido una completa estupidez, o una soberana ingenuidad, que terminara su mandato haciendo alusión a la corrupción de Samuel Moreno, a las obras inconclusas, al clientelismo... ¿Qué político lo haría? Sobretodo ¿qué político decidiría darse látigo públicamente por las culpas de otro con el que estuvo aliado alguna vez? Si ese es el caso, me gustaría ver al señor Riveros dándose látigo públicamente por la alianza que él avaló entre Peñalosa y Uribe, porque Samuel es un almita de Dios al lado del patrón del Ubérrimo. Entonces, esa crítica para Clara es más que vacía y tonta.

Bat

03 de Enero

0 Seguidores

Respecto a Petro, hace rato el señor Riveros y otros muchos columnistas, quie...+ ver más

Respecto a Petro, hace rato el señor Riveros y otros muchos columnistas, quieren presentarlo, en pocas palabras, como un político ignorante, más bien atembado, mentiroso y antitécnico. A la hora de la verdad resulta inútil entrar en esa polémica porque parece tener como base la amargura de quienes no terminan de respetar la voluntad ciudadana y nos tildan de ignorantes, más bien atembados, ingenuos y desinformados a quienes votamos por Petro.

La traducción del artículo del señor Riveros es más o menos: 1) Petro es un ignorante y si un ápice de creatividad. 2) No le interesa Bogotá, sólo está pensando en su propia carrera política. Además es un mentiroso 3) Lo único bueno que puede tener Petro es lo que, según Riveros, le copió a Peñalosa. 4) Qué estúpido Petro.

Frente a esas monumentales reflexiones, ¿qué se puede decir? Solo una cosa: El señor Riveros se haría un gran favor si termina pronto de masticar la derrota de Peñalosa. Cada vez pierde más credibilidad.

benito camelas uribe

03 de Enero

0 Seguidores

lo que precisamente riveritos dice que es lo mejor de petro es lo peor copiar ...+ ver más

lo que precisamente riveritos dice que es lo mejor de petro es lo peor copiar a peñalozas.El punto 2 si estoy de acuerdo con riveritos el alcalde es Antonio Navarro.

felucho

03 de Enero

0 Seguidores

Primer paso en falso de Petro; para muchos debe ser duro empesar a darse cuent...+ ver más

Primer paso en falso de Petro; para muchos debe ser duro empesar a darse cuenta que su libertador que trae amor y paz ha empesado a pelar el cobre, seguramente ahora buscara victimizarse cuando la debacle de administracion diseñada con efimeras promesas de enamorados caiga de fracaso en fracaso.

Héctor Riveros

03 de Enero

311 Seguidores

Primero muchas gracias por leer la columna. Me agrada que los escritos generen...+ ver más

Primero muchas gracias por leer la columna. Me agrada que los escritos generen controversia. Sería muy aburrido escribir diciendo lo mismo que dicen los demás por ejemplo que al alcalde hay que darle un compás de espera, que si le va bien a él nos va bien a todos y cosas de ese estilo que no agregan nada. Cuando escribo sobre Petro se que me arriesgo a que la principal crítica sea que soy "peñalosista" y que por tanto estoy es de "mal perdedor". Esas críticas no las contesto porque no aportan nada. No controvierten lo que digo sino que pretenden encontrar un interés escondido a por qué las digo. Sin embargo, me parece útil hacer algunas precisiones personales porque muchos lectores no tienen más que la referencia de los escritos y eso le puede motivar comentarios equivocados. Además lo interesante de esos medios es poder entablar un diálogo que hace que haya comunicación bidireccional. Para eso se hacen los comentarios,así como se escriben las columnas, para provocar reacción.

Héctor Riveros

03 de Enero

311 Seguidores

No tengo ninguna animadversión personal a Petro. Al contrario, con él y con ...+ ver más

No tengo ninguna animadversión personal a Petro. Al contrario, con él y con todos los ex EME tengo la mejor relación personal. Me tocó administrar parte de su reinserción y desde ahí conservo una muy buena relación con muchos de ellos, incluído Petro. Admiro a Navarro y con él y varios de ellos fuimos totalmente afines cuando se redactaba la constitución del 91. Trabajé en alguna oportunidad, afortunada para mi con Carlos Vicente De Roux con quien tenemos mutuo afecto y admiración. Con Petro tengo diferencias ideológicas y observaciones personales sobre el conocimiento y la actitud que tiene sobre los temas urbanos y de la responsabilidad del alcalde. Estoy seguro que eso a él no le molesta. Petro ha sido un crítico de profesión y sería raro que ahora no le guste que se le hagan.

Héctor Riveros

03 de Enero

311 Seguidores

Ahora si a la sustancia. Dije y me ratifico que el discurso de posesión de Pe...+ ver más

Ahora si a la sustancia. Dije y me ratifico que el discurso de posesión de Petro fue flojo. No dijo nada novedoso o importante, tanto así que los periodistas lo único que encontraron para destacar fue el anuncio sobre la prohibición del porte de armas. Insisto que -a eso tiene derecho- se le notan las ganas de meterse en los temas nacionales y ser figura nacional. Todavía la parecen "pequeños" los temas urbanos. Me llamó la atención lo de las alianzas público-privadas y me extraña que ningún forista se haya referido a ello. Me pareció que Petro se cuidaba de que le dijeran que era estatista, no mencionó el tema de la empresa de Energía que tanto debate generó en su momento. En muchas cosas yo quisiera que Petro fuera más de izquierda, por ejemplo, guardo la esperanza que alguien haga uso del artículo58 de la Constitución que permite que la indemnización no sea plena en el caso de la expropiación, que metimos con ayuda de los del EME.

Héctor Riveros

03 de Enero

311 Seguidores

El debate sobre densificación debería comenzar por si es justo o no reconoce...+ ver más

El debate sobre densificación debería comenzar por si es justo o no reconocer el precio de la tierra que marca el mercado. En relación con el tema de las armas, yo soy el más pro desarme que pueda haber. Lo he promovido varias veces, cada vez que pudimos hacerlo desde la Alcadlía lo hicimos. Trabajando para Naciones Unidas promoví el proyecto de ley al que hago referencia en el artículo. Mi crítica es que Petro se equivocó. Dió la orden, invocó su condición de Jefe de Policía para argumentar su facultad para hacerlo. Lo asesoraron mal o no preguntó, comotuvo Navarro que salir a decir al día siguiente es que esa no es una facultad del alcalde. Petro pecó de arrogante como muchas veces le ocurre. Pero bueno esto ya va para otra columna. Estoy dispuesto a conversar con ustedes todas las veces que sea necesario. Ojalá pudieramos hacer una twitcam o algo así.
Esto declaré cuando me preguntaron por el gabinete de Petro. http://tinyurl.com/6tby4

Bat

03 de Enero

0 Seguidores

Es muy interesante y valioso que usted responda y amplíe el sentido y el cont...+ ver más

Es muy interesante y valioso que usted responda y amplíe el sentido y el contexto de todas las afirmaciones que hace en su columna.

Menos mal que no le tiene animadversión a Petro, porque si se la tuviera... ¡válgame!

En lo personal, le he visto a usted una agudeza que, en mi opinión, brilla por su ausencia a la hora de hablar del nuevo alcalde. El lugar común de los columnistas es ver a Petro desde una perspectiva hipercrítica. Luego, el otro lugar común, minoritario pero también incidente, señala que hay que darle un compás de espera. Hasta ahora, que yo haya visto, sólo he encontrado dos columnistas (en "kienyke" y en "El diario del Huila") que se salen de esos discursos y ubican la discusión en el marco de coordenadas más profundas: interrogando el modelo de mercado e interrogando el régimen de relaciones de poder en el cual nos movemos actualmente, no solo en Colombia sino en el mundo.

Bat

03 de Enero

0 Seguidores

Sus críticas a Petro me parecen poco sustanciales. Y, la verdad, no creo que ...+ ver más

Sus críticas a Petro me parecen poco sustanciales. Y, la verdad, no creo que alguien seriamente pueda tomar un discurso de posesión como referente de fondo para hacer el análisis de un modelo político. Se trata de un acto protocolario en el que, tal como lo hizo Petro, se hace una especie de "abstract" del modelo. La política está hecha de ideas, pero también de sentimientos, de pasiones, de creencias no probadas... Y en un discurso de posesión se pone en juego todo ello. No se trata de la sustentación de una tesis de doctorado; tampoco se trata de un capítulo de “pare de sufrir”. Un discurso en plaza pública, sobretodo si es de posesión, se trata de eso: un poco de pasión, un poco de sentimentalismo, un segmento de razonamientos y mucho de comunicación social, o sea, poner en lenguaje simple temas que pueden ser áridos o excesivamente técnicos en el terreno de la administración propiamente dicho.

Bat

03 de Enero

0 Seguidores

Ahora bien, no comparto sus conclusiones, en los siguientes puntos:
1. Si...+ ver más

Ahora bien, no comparto sus conclusiones, en los siguientes puntos:
1. Si alguien dedica su vida entera, pone en juego su propia vida, pasa por la experiencia de la cárcel y la tortura; deja la lucha armada y civilmente se enfrenta a los poderes más oscuros del país, con una postura consistente a través de los años, yo sí le creo cuando dice que “Con exclusión no hay democracia”. Le doy más valor a las palabras pronunciadas por una persona con una historia así, que a alguien que ha defendido la democracia desde los escritorios y los rincones académicos.
2. Por las mismas razones, también le creo más a Petro cuando habla de paz, que a usted cuando reniega de su discurso. Y, como Petro lo señaló, también creo que Bogotá y su alcalde están en todo el derecho de obtener todos los recursos posibles, porque es la ciudad con la mayor concentración de pobres y de desplazados en todo Colombia. Apoyo 100% al alcalde de la ciudad en ese propósito y apoyo 100% a los demás alcaldes que piden...

Bat

03 de Enero

0 Seguidores

que piden lo mismo, porque todos tienen derecho a esos recursos.
3. Petro...+ ver más

que piden lo mismo, porque todos tienen derecho a esos recursos.
3. Petro sí habló, desde siempre, de las alianzas público-privadas. Expresó, con todas sus letras, que tenía proyectado hacer algunos contratos de leasing para ciertas obras en Bogotá, particularmente, en temas de educación (ver último debate en Caracol y debate en City). La esencia del modelo de Petro no tiene nada que ver con Peñalosa, lo cual no quiere decir que el nuevo alcalde demerite todo lo que no sea suyo, o no sea capaz de retomar ideas que pueden contribuir a mejorar la ciudad. Pero nada de ello toca lo esencial. De los contradictores se puede tomar lo técnico, pero no lo estratégico.
4. Escuché claramente cuando Petro dijo que se iba a examinar el tema jurídico para hacer viable la medida del desarme. Tengo el video, lo voy a revisar y le prometo transcribir textualmente la frase exacta en donde él mismo hizo esa salvedad.

Bat

07 de Enero

0 Seguidores

Frente al 4. Revisé el video y no encontré la salvedad. Héctor Riveros tie...+ ver más

Frente al 4. Revisé el video y no encontré la salvedad. Héctor Riveros tiene toda la razón: la afirmación de Petro fue antijurídica.

benito camelas uribe

03 de Enero

0 Seguidores

Me parece bien que conteste usted y por eso esta pregunta:¿porque tanta oposi...+ ver más

Me parece bien que conteste usted y por eso esta pregunta:¿porque tanta oposición a Petro si al fin y al cabo su programa con Peñalozas son muy similares? en la parte de las concesiones son idénticos la expansión de transmilleno y demás para que sigan las doce familias dueñas del transporte en Bogotá. Y al que dijo que yo era el riveritos del MOIR pues en dar la cara y decir lo que pensamos "SI". Estar en la misma linea de políticos destacados como Jorge Robledo y Aurelio Suárez nos hace sentir muy orgullosos.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia