Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juan Esteban Lewin · 10 de Junio de 2015

10972

24

Hoy, a las 11 de la mañana, está programada la imputación de cargos al ex consejero espiritual de la campaña presidencial de Óscar Iván Zuluaga, Luis Alfonso Hoyos, por el caso del supuesto hacker, Andrés Fernando Sepúlveda. Y aunque por el mismo caso ha sido interrogado el hijo del candidato y gerente de la campaña, David Zuluaga, es posible que el caso solo llegue hasta Hoyos.

 

Contra Hoyos y Zuluaga hay una prueba similar, que es el testimonio de Sepúlveda, y a principios de este año se rumoró que la Fiscalía iba a solicitar imputaciones contra los dos. Por eso la diligencia de hoy parece ser un paso previo para que el hijo del candidato termine en un juicio penal.

Sin embargo, hay diferencias grandes entre los dos casos y, por ahora, la Fiscalía se ha concentrado en el de Hoyos.

Lo que hay hasta ahora

Desde el año pasado, cuando estalló el escándalo, la Fiscalía armó un equipo (llamado grupo de trabajo especial) de más de 30 personas para investigar lo ocurrido. Entre fiscales, peritos, investigadores y demás expertos, coordinados por el fiscal Daniel Hernández y en permanente contacto con el vicefiscal Jorge Fernando Perdomo y el director del CTI Julián Quintana, solo se ocupan de este expediente.

Su estrategia fue dividir el caso en dos partes: los involucrados sin vínculos políticos, y los que sí los tienen. Arrancaron por el primer grupo y se enfocaron en la persona central, que era el supuesto hacker Sepúlveda.

Él fue el primer capturado, en mayo del año pasado, y llenó todas las noticias. Desde ese momento los Zuluaga dijeron que habían sido objeto de una infiltración para enlodar la campaña, y hechos como la filtración de algunas pruebas le dieron fuerza a esa hipótesis. Más aún que se hubiera dado en plena recta final de la campaña presidencial.

En los meses siguientes, la Fiscalía empezó a buscar las otras personas de ese grupo que estuvieran involucradas en los posibles delitos. Ahí empezaron a ser capturados o imputados figuras del caso, como el ecuatoriano Daniel Bajaña o los militares de Andrómeda.

De ese grupo, que la Fiscalía ya terminó de investigar, salieron nueve implicados. Tres de ellos (Sepúlveda; el cabo del ejército Carlos Alberto Betancourt, conocido como Bender y quien trabajaba en Andrómeda; y el ex funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia Wilson Leonardo Torres) negociaron con la Fiscalía y empezaron a colaborar

Sepúlveda aceptó varios hechos. Reconoció que había interceptado las comunicaciones del hoy candidato a la alcaldía de Bogotá por el uribismo Francisco ‘Pacho’ Santos cuando era rival de Zuluaga por la candidatura presidencial uribista, y de alias Boris, jefe de seguridad de los negociadores de las Farc en La Habana; que compró información confidencial militar sobre desmovilizados de esa guerrilla; que publicó esa información para golpear el proceso ante la opinión pública; y que todo era una operación de espionaje y saboteo al proceso de La Habana. Además, dijo que miembros de la campaña de Zuluaga le habían dado órdenes de atacar y espiar el proceso de La Habana, y dinero para hacerlo.

Por eso fue condenado por cinco delitos (concierto para delinquir, acceso abusivo a sistema informático violación de datos personales agravado, uso de software malicioso y espionaje) y acordó una pena de diez años de cárcel con la Fiscalía.

Betancourt y Torres aceptaron su responsabilidad por haber ayudado a Sepúlveda en esas infiltraciones y por haberle vendido la información. Fueron condenados a seis y cuatro años de cárcel, respectivamente, por los delitos de espionaje, violación de datos personales y cohecho

Otros cinco implicados están en negociación en estos momentos.

Además, la Fiscalía recuperó computadores, discos duros y otro material de los allanamientos que hizo en lugares como la casa y la oficina de Sepúlveda.

La Fiscalía ha ido armando el caso con los testimonios de terceros y de quienes negociaron, con pruebas recogidas en los allanamientos, y con otras pruebas, como fotos en las que Hoyos aparece con Sepúlveda en otros lugares o la contabilidad de la campaña de Zuluaga.

Y por eso le va a imputar los mismos hechos y delitos por los que fue condenado Sepúlveda; a diferencia del supuesto hacker, no porque lo haya hecho directamente (es decir, a título de autor), sino porque para la Fiscalía él fue quien dirigió la operación que ejecutó Sepúlveda (técnicamente, será imputado como determinador de esos delitos).

En la imputación se empezará a ver si la munición de la Fiscalía es suficiente para que el proceso avance. Pero lo que sí es seguro, según la misma Fiscalía, es que lo que hay hoy no llevaría a David Zuluaga a una imputación.

¿Y Zuluaga?

Así como la Fiscalía empezó con Sepúlveda al investigar a las personas no políticas del caso, ahora arranca entre los que sí tienen estatura política con Hoyos. Pero aún está lejos de llegar a donde los Zuluaga, si es que termina llegando.

“Sobre los Zuluaga (la imputación de hoy) no impacta nada. Mejor dicho lo de David Zuluaga está crudo. Y lo de Oscar Iván crudísimo”, explica otra alta fuente de la Fiscalía que ha tenido acceso a los detalles del proceso.

El fiscal Hernández interrogó a David Zuluaga en Nueva York hace cuatro meses. Como gerente de la campaña, fue quien le pagó al hermano del supuesto hacker, Luis Carlos Sepúlveda.

Zuluaga siempre ha dicho que el caso es una persecución política, y que eso pagos fueron registrados en la contabilidad, y son el del trabajo de los Sepúlveda como estrategas de la campaña en redes sociales. Es decir, algo totalmente legal y transparente.

Su padre, el ex candidato, ha sostenido los mismos argumentos. También ha dicho que el video que reveló Semana en mayo del año pasado y que le dio el impulso mayor al escándalo fue editado (algo que es cierto) para afectarlo a él.

En todo caso, según la alta fuente de la Fiscalía, su caso tiene una diferencia muy grande con el de Hoyos, pues el asesor espiritual habría sido quien le dio a Sepúlveda el dinero para comprar información clasificada.

Incluso, el supuesto hacker le habría contado que iba a pagarle a alias Bender por el acceso a 100 cuentas de correo vinculadas a los negociadores de La Habana y sus asesores, y Hoyos le habría dado el visto bueno esa transacción (que fue la que terminó con el hackeo de los correos de Pacho Santos y de alias Boris).

Por datos como ése, que la alta fuente de la Fiscalía afirma que está respaldado en suficientes pruebas, es que el caso contra el ex asesor espiritual ha avanzado rápido. Y también por eso es que su caso no es idéntico al de Zuluaga ni es necesariamente el paso previo a una imputación de Zuluaga.

Comentarios (24)

Rátigan

11 de Junio

0 Seguidores

Dado que el mundo se divide entre Uribistas y Anti Uribistas....(aclaro que no...+ ver más

Dado que el mundo se divide entre Uribistas y Anti Uribistas....(aclaro que no soy ni lo uno ni lo otro....) dicho esto....este proceso es un sainete....una burla a todo....el famoso Hacker de Hacker no tiene nada...es una persona con cierto conocimiento de sistemas lejos de ser un Hacker como tal...ha demostrado tener discapacidad mental y afirmar que le han pedido que se presente como candidato presidencial.....los temas que supuestamente se investigaron son irrisorios....la Habana...acaso no tenemos derecho a saber que pasa allá? Acciones del comando sur de Estados Unidos en Panamá...hágame el favor como si efectivamente esos sistemas pudieran infiltrarse.....Movimientos de la Campaña Santos....cuales? Realmente todo fue un montaje burdo..realizado en el momento preciso para dar un certero golpe de opinión....Lamentable resulta que si la reelección de Uribe se debe a Yidis...la de Santos al fiscal, a un seudo Hacker y a una señora que le decía Juanpa....

DIDUNDI

11 de Junio

3 Seguidores

El argumento q Hackerman es un pelele implicaría q la campaña Zuluaga fue as...+ ver más

El argumento q Hackerman es un pelele implicaría q la campaña Zuluaga fue asaltada en su buena fe, q fueron engañados y hasta asaltados en el bolsillo. Esto si d verdad solo cabe en la cabeza dl Fu-CD, gato-noir y otros. Típico recurso d patadas d ahogado. Vivimos, comimos, y planeamos juntos y ahora el loco fue él. Todo fue a mis espaldas.

Ahora, supongamos q todo es cierto y hackerman es un fantoche: pero cómo se explica q personas tan probas como el ventrílocuo, su hijo y un señor q está tan cerca d dios, aparezcan en vídeos y audios relacionándose con semejante calaña como lo han querido mostrar?.

-Xq' y para q' se reunían.

- d todo el relleno final q hizo, así no lo crea, si la gorYidis no se hubiese vendido, x lo menos nos habíamos ahorrado 4 años d falsos positivos, d AIS, d toma d cortes y organismos d control y d chuzadas hasta para ir a cagar.

Emilio Zolá

11 de Junio

0 Seguidores

Oiga minino, Ud. cansa con esa pueril e infantil premisa que sólo Ud. y Uribe...+ ver más

Oiga minino, Ud. cansa con esa pueril e infantil premisa que sólo Ud. y Uribe son los inteligentes?....Uribe es un genio, -eso nadie lo duda-, pero un genio para hacer el mal y las cosas torcidas....Ud es un pobre diablo con un coeficiente intelectual irrisorio, digno de un verdadero gato, que sólo le da para denigrar e insultar a los demás y que cree que siendo uribista, ese deleznable calificativo lo sube a estrato 34, así no tenga ni donde caerse muerto........ Uribe visitó los Estados Unidos varias veces el año pasado. Hoy sabemos que vino fue a pedirle a sus amigos congresistas Cubanos de Miami del ultraderechista Partido Republicano, para que le pusieran presión en Washington al Dpto. de Justicia y le concedieran el Asilo Político a los delincuentes uribistas que habían huído como ratas. NOTA: Cuándo me hace caso y toma un cursito primario de redacción y puntuación para poder entender sus galimatías? Sus comentarios parecen escritos por Tarzán de los Monos.

Prada

11 de Junio

1 Seguidores

"todo fue un montaje"

El Diccionario de Uso del Español de Améric...+ ver más

"todo fue un montaje"

El Diccionario de Uso del Español de América y España VOX registra varios significados para "montaje", entre otros:

1. En cinematografía y televisión, selección y unión en una banda definitiva de las escenas de un filme, previamente grabadas, para elaborar la versión definitiva publicada.
2. (coloquial) Conjunto de acciones que pretenden hacer parecer verdadero lo que es falso, para obtener algún beneficio de ello.

El video publicado por semana cumple la definición (1) pero el publicado por El Tiempo NO. Entonces, olvidemos el video de Semana, del cual su director confirmó que fue recortado. Es decir, no estaba completo, pero todo lo mostrado es auténtico, sin superposiciones ni falsificaciones. Pero, descartado el video de Semana, queda el original.

Luego la afirmación de que el video es un montaje es un burdo sofisma de distracción, por ambigüedad e improcedencia: Los hechos ocurrieron, y el meollo del asunto no es el video sino los hechos.

Prada

11 de Junio

1 Seguidores

Al pobre Sepúlveda también lo acusan sus antiguos patronos de infiltrado loc...+ ver más

Al pobre Sepúlveda también lo acusan sus antiguos patronos de infiltrado loco, pero no han presentado ni un solo indicio fehaciente que permita sospechar con fundamento que trabajaba para alguien más que para él mismo y para la susodicha campaña.

(Infiltrado: [persona] Que se introduce de incógnito en una organización con el fin de sabotearla o de averiguar sus planes y actividades, y denunciarlas o comunicarlas a aquellos para quien trabaja.)

Al infiltrador lo convirtieron en infame infiltrado, su "genialidad" la mutaron a locura, de aliado y cómplice activo lo transformaron en traidor y, finalmente, lo sacrificaron, como a tantos otros.

¡Eso sí que luce como un montaje! (Como un "Conjunto de acciones que pretenden hacer parecer verdadero lo que es falso, para obtener algún beneficio de ello" ... o hacer parecer falso lo que es verdadero, y esquivar un merecido descrédito.)

Algo muy propio de "esa gente", de ese "grupito de poder tan peligroso".

Prada

12 de Junio

1 Seguidores

Entiendo que las 30 personas de la fiscalía no están dedicadas a develar la ...+ ver más

Entiendo que las 30 personas de la fiscalía no están dedicadas a develar la trama de un hacker, sino la trama de un candidato a presidente, que incluyó a un "tonto, loco y despreciable" hacker.

También comprendo que la confianza en la inoperancia de la justicia es una de las razones por las cuales los aliados, subalternos, peones y títeres de AUV maniobraron a sus anchas, sin inquietarse mucho por todas las barreras éticas o legales que se vieron obligados a quebrantar para complacer al jefe, ¡hágale, que la causa es noble!.

Percibo a Hoyos y a OIZ como personas decentes que cayeron en la trampa de "la ley es intrascendente cuando la causa es noble". Pero la nobleza de la causa es el sesgo de sus promotores beneficiarios.

Y no es intrascendente para la población que la justicia se atreva a tocar a los intocables, a sus protegidos y recomendados ("probos", "buenos muchachos", ...), porque son ellos quienes determinan el contexto social y económico de sus vidas, ¿poca cosa?

Jose Mario Aristizabal

12 de Junio

0 Seguidores

Viviendo en barranquilla creo que conoce el verdadero sentido de un intocable,...+ ver más

Viviendo en barranquilla creo que conoce el verdadero sentido de un intocable,OIZ o noemi,peñalosa,el mismo petro,robledo,son personas que a pesar de sus errores no pertenecen al engranaje,yaho,kiko y la gata a pesar del halo de invulnerabilidad solo es que se vuelvan incomodos e inmediatamente son pasados al papayo.Los intocables realmente son los Gnecco,los Guerra,los Name,los Gerlein,si OIZ fuera de la clase politica tradicional uno diria listo ya estaba en eso,pero me parecio entender del articulo,no se si ya no leo tambien que ni OIZ ni su hijo estaban involucrados en eso,uno podria decir 30 personas para esclarecer este hecho,que bueno,pero la verdad a diferencia suya yo si se cuanto pide un juez o un magistrado por un caso,para mi la corrupción en la justicia no es un cuento,sino que he visto las ofertas que por lo general vienen de la misma autoridad,yo se que es mayor que yo y por eso la inocencia sorprende,en colombia el crimen aberrante es el unico que cojen o el de papeles

Prada

12 de Junio

1 Seguidores

La inocencia no se vence viviendo mucho, sino escarmentando bastante, y aquí ...+ ver más

La inocencia no se vence viviendo mucho, sino escarmentando bastante, y aquí fallo yo en este caso. Sin embargo, leo noticias y me entero de que a los jueces en Colombia se les puede comprar; pero también he oído que es más efectivo intimidarlos, amenazar sus vidas, sus familias, sus carreras o su zona de confort.

Y sí, Barranquilla está llena de intocables; el más reciente se llama Álex Char (que lo digan las víctimas de Campo Alegre). Pero en lo doméstico no tienen necesidad de comprar o amenazar a los jueces, pues estos hacen parte de la cuerda de algún intocable y son nombrados y mantenidos por ellos, sin tanta vuelta.

De todas maneras es bueno, pienso yo, que los intocables se enteren de que algún día dejarán de serlo y sientan que no pueden traspasar algunos límites, so pena de dejar plantada la semilla de su propio derrumbe futuro. Pero de pronto estoy siendo nuevamente ingenuo pues procurador, fiscal y otros parecen sentir que estarán por siempre en el Olimpo del poder.

Emilio Zolá

11 de Junio

0 Seguidores

Que a estas horas de la vida alguien en Colombia con una inteligencia average ...+ ver más

Que a estas horas de la vida alguien en Colombia con una inteligencia average y con dos dedos de ética y moralidad, que todavía crea que Uribe ha hecho algo bueno, positivo para Colombia, debe ser que, o tiene el ultraderechismo godo incrustado en el ADN, o es como dice el conocido versículo bíblico: "puesto que no fuiste ni frío ni caliente, te vomitaré de mi boca". Aclaro -por si acaso me creen Aleluya-, que soy totalmente agnóstico. Retomando el tema, es imposible que a estas alturas una persona ya no haya tomado partido de un lado o del otro. Si a Ud. le gustan las cosas chuecas, los caudillos populistas engañabobos, los sicarios, la corrupción política, el paramilitarismo y es dogmático, no hay duda que es un alma gemela de Uribe. Pero si Ud. piensa todo lo contrario, es progresista, pragmático, de mente abierta, no le gustan las cosas torcidas, detesta a los políticos corruptos, es ferviente partidario del derecho a la vida, entonces Ud. jamás podrá ser un uribista.

DIDUNDI

11 de Junio

3 Seguidores

DIDUNDI Ver perfil Jue, 2015-06-11 09:50

DIDUNDI Ver perfil Mar, 20...+ ver más

DIDUNDI Ver perfil Jue, 2015-06-11 09:50

DIDUNDI Ver perfil Mar, 2015-05-26 12:40
P. I L. D. O. R. A. S DDD
- Chuzagirl asumió la responsabilidad sobre las chuzadas, Hoyos asumirá las d HackerMan.
-----------
Y para redondear la presión furibista q yo llamo Fu-3, acaban d aprobar en último debate la inmunidad para los militares,...ve perdón el fuero militar especial y ahora si se fué Pinzon con la satisfacción del deber cumplido en su muy loable labor x amor a la patria.

Aquí todo el mundo se blindó, no se por qué, si aquí solo hay hombres y mujeres muy probos, q nunca son echados sino d retiro voluntario, xq si algo hay q conservar es el talante x eso terminamos agradeciendo el Favor a la Patria y hasta debíéndoles.

Pagaron los d rango + bajos con irrisorias penas y pendientes d una reformita al código penal para + rebajitas.

Pd:la visa Schengen solo ahorra el trámite, d resto todo igual.

-cuantos q irán no volverán?.

-Catherine Ibargüen a las 11 am hoy RCNtv.

NELSON HOYOS

11 de Junio

0 Seguidores

Si un Juez de la República valorara objetivamente las pruebas amañadas de la...+ ver más

Si un Juez de la República valorara objetivamente las pruebas amañadas de la Fiscalía, determinaría primero que el hacker no existe, ni siquiera es una mala imitación, con trabajo es un usuario de café internet de barrio caracterizado solo por ser mitómano. Un juez que investigue qué es un hacker en términos de tecnologías de comunicación y un psicólogo imparcial que entreviste a Sepúlveda, tumban de base toda esta infamia. Las informaciones sobre desmovilizados de la guerrilla, se conocen públicamente como un mecanismo de protección, para tratar de evitar ser extorsionados por estos bandidos, la utiliza cualquier ciudadano que se considere vulnerable ante estos criminales. Si hubiera existido "espionaje a La Habana" como dice la fiscalía, por qué no salió a la luz pública nada al respecto y en su lugar el candidato Zuluaga durante la campaña apoyó continuar el proceso de paz CON condiciones?. Si para este caso existiera Justicia, todo se vandría abajo.

Margarita Arango

11 de Junio

0 Seguidores

Margarita, borramos tu comentario porque no tiene nada que ver con el tema que...+ ver más

Margarita, borramos tu comentario porque no tiene nada que ver con el tema que estamos tratando y la idea de esta sección es debatir sobre los artículos publicados como lo establecen las reglas de usuario de LSV. Gracias por respetarlas.
Juanita

DIDUNDI

12 de Junio

3 Seguidores

no le busquen más, el caso Hacker hace tiempo murió con el "curita" Hoyos. <...+ ver más

no le busquen más, el caso Hacker hace tiempo murió con el "curita" Hoyos.

Así como ya murieron y seguirán muriendo muchos casos más donde esté en juego Fu.

Pd: Los enemigos d La Paz andan Felices con los acontecimientos d la guerrilla; desafiaron la capacidad d acción y con excesiva soberbia sabotearon el cese unilateral, ahora andan con el grito en el cielo y presionando a santos al q le ha faltado amarrarse los pantalones y firmar el puto bilateral q le ponga fin a esta barbarie.

Estoy mamao, no voté x santos para q se arrugue al final y no logre la bendita firma, mi voto como el d los millones d Colombianos a los q SI nos preocupa el país y los muertos "ajenos" tenemos derecho a q se siga el proceso y no se suspendan; al fin y al cabo esa fue la regla establecida desde un inicio, así q tanta alharaca no la veo justificada.

-sigue siendo santos, cuando firme el bilateral será d nuevo Santos. Pero el gato q no haga ningún esfuerzo, la G hace rato la perdió x Noir.

عبد القادر

12 de Junio

0 Seguidores

Le agradecería infinitamente que en el futuro evite comentar sobre mis entrad...+ ver más

Le agradecería infinitamente que en el futuro evite comentar sobre mis entradas. Así nos evitamos malentendidos. muy gentil por su colaboración

عبد القادر

12 de Junio

0 Seguidores

Le agradecería infinitamente que en el futuro evite comentar sobre mis entrad...+ ver más

Le agradecería infinitamente que en el futuro evite comentar sobre mis entradas. Así nos evitamos malentendidos. muy gentil por su colaboración

Lupita Gómez

13 de Junio

1 Seguidores

La mediocridad está en nuestra realidad, no en el periodista ni en el escrito...+ ver más

La mediocridad está en nuestra realidad, no en el periodista ni en el escrito. La culpa no es del mensajero, esto es lo que da la tierrita.

Por mucho menos renunció Nixon, el "hombre más poderoso del mundo"; los periodistas que lo desenmascararon ... ganaron el Pulitzer, y el Pulitzer tumbó a Nixon.

Aquí, en nuestra mediocre realidad, el "hombre más poderoso del terruño" y sus secuaces no solo no renuncian sino que doblan la apuesta, y todos sus torcidos terminan como anécdotas frívolas, como por arte del realismo mágico que mereció un Nobel.

Lewin no puede ser nominado al Pulitzer y Semana tampoco. Y nuestra realidad, compuesta de insignificantes sainetes interpretados por actores mediocres, tampoco candidatiza para premio alguno; porque entre la patria boba y la patria mediocre ... la mediocridad ganó.

Los colombianos vivimos en un pantano de mediocridad política al que no se le ven las orillas, salvo en la realidad virtual de Vargas, y este medio es solo un mensajero.

Jose Mario Aristizabal

13 de Junio

0 Seguidores

No analizar,ni entender y despues comentar es un peligro,Nixon utilizo primero...+ ver más

No analizar,ni entender y despues comentar es un peligro,Nixon utilizo primero a los cubanos para hacer el trabajo sucio de infiltrar una convención democrata(él si lo hizo realmente,no solo le hizo like a las fotos de facebook),Nixón era presidente cuando ordenaron la operación,asi que utilizar un grupo de funcionarios del FBI y de la CIA para que le hagan un trabajo ilegal a un presidente en ejercicio es muy diferente,Nixón solicito despedir al investigador del caso,asi que realmente no es comparable,es mas la unica forma en que se podria hacer un simil(hay un diccionario en la RAE para las palabras complejas)es si consideramos que la operación del Hacker fue diseñada por Santos y JJ(que no es kissinger),lo que dado para quien trabajaba antes "el hacker"es mas probable,este episodio no clasifico ni siquiera como delito a pesar del intento que se tuvo.A mi lo que me parece simpatico es como se siguen otorgando asilos politicos a funcionarios condenados y aun la justicia no entiende

Lupita Gómez

13 de Junio

1 Seguidores

Está bien, obviemos las comparaciones, pues todas son potencialmente no perti...+ ver más

Está bien, obviemos las comparaciones, pues todas son potencialmente no pertinentes (por cierto, no se escribe "simil", sino "símil"; y sospecho por qué le parece "compleja". Tampoco es "Nixón", ¡guau!).

¿Cuál fue el episodio que no clasificó como delito? Al hacker de mentiras y a otros los condenaron. Actores secundarios, por supuesto. La mediocridad impidió llegar más alto.

Que el presunto hacker haya resultado un fiasco no demerita el delito, ni su expresa intención. En últimas, la incompetencia del hacker solo refleja la de sus reclutadores. Volviendo a mirar y escuchar la grabación de la reunión a la que nunca quiso asistir Zuluaga, con un hacker inexistente, queda la impresión de estar viendo a un grupo de niños en juegos de adultos, como fingiendo ser bandidos serios.

El tal hacker es como una meretriz enamorada de su último cliente, así que no cabe probabilidad mental (fáctica menos) de fidelidad con clientes previos.

De los asilos políticos, Martinelli sabe que ...

Jose Mario Aristizabal

13 de Junio

0 Seguidores

En que mundo es irrelevante si el hacker es un fiasco o no?,solo en el mundo r...+ ver más

En que mundo es irrelevante si el hacker es un fiasco o no?,solo en el mundo real,en estos dias vi una pelicula de dago garcia denominada"uno al año no hace daño",ahi habia un pueblerino que se creia hacker y como lo que se la pasaba era hablando carreta por eso no fue detenido por el coronel que era el papa de la niña que trato de impresionar,los delitos en colombia no existen,creativamente los construyen.Al General Plazas lo condenaron por salir en television por unas desapariciones que deben achacarselas a inteligencia militar(Di tu el B2),pero como aqui la gente piensa que el mismo del tanque debe ser el que hace todo fue condenado.Juancho Lopez fue a hablar con Mancuso para que no lo matará,le dijeron listo pero firmame esta declaración,para la corte el es culpable de no ser martir,existen delitos como el homicidio que solo con la tentativa se les considera asi,pero intento de hacker suena raro,yo se que hackear los aviones americanos suena facil en tv,se la pasan en eso,pero no

Lupita Gómez

13 de Junio

1 Seguidores

¡Y pensar que el candidato a presidente de Colombia, auspiciado y manejado mi...+ ver más

¡Y pensar que el candidato a presidente de Colombia, auspiciado y manejado milimétricamente por el hombre más inteligente del país, el único ser con ideas superiores por estas latitudes, se tragó entero el cuento del hackeo a los aviones americanos! Porque se le vio muy serio en el video mientras escuchaba esa perla. No se le escuchó decir "espera, ... repíteme eso que acabas de decir", ni dio un salto de su silla. (De pronto lo recortaron).

Claro que ser estúpido no es delito, pero puede exponer al idiota a problemas insospechados, porque ni la ineptitud ni la ignorancia exoneran de culpa cuando el imbécil ejecuta actos delictivos, en el mundo real, aunque sí la enfermedad mental comprobada. Las cárceles están llenas de idiotas, como el seudo hacker, por ejemplo.

"los delitos en colombia no existen,creativamente los construyen". Tanto realismo mágico aturde, como los cohechos individuales, los conciertos para delinquir unipersonales y las chuzadas sin propósito, ¿por diversión?

Henry Castro Gerardino

13 de Junio

140 Seguidores

Este caso es un novelón. Lo cierto es que no es un hacker y la prueba es que ...+ ver más

Este caso es un novelón. Lo cierto es que no es un hacker y la prueba es que cayó con tanta facilidad como le ha ocurrido a muchos que amenazan o estafan utilizando el internet. Sin duda es un tipo a quien se le encomendó una tarea y resultó haciendo otra. El manejo de redes sociales con fines políticos no guarda relación con infiltrar correos. Pero él lo hizo creyendo que encontraría una fuente informativa que haría estallar a los medios y se equivocó. Cuando lo descubren se asusta y tal como lo hacen muchos que son investigados por 30 fiscales (cualquiera con uno solo se asustaría)prefiere allanarse a aceptar cargos. Pero claro, más inexplicable es que los del CD se hayan comido el cuento de que era un hacker cuando lo único que sabía hacer era chuzar correos. Ahora pregunto: Cuál fue el daño que causó y a quién se lo causó? Porque hasta donde entiendo los de la Habana no estaban candidatizados a nada, así que la comparación con Nixon es inadecuada por no decir que insólita.

Lupita Gómez

13 de Junio

1 Seguidores

Watergate se parece a Zuluagate en que ambos fueron escándalos por espionaje ...+ ver más

Watergate se parece a Zuluagate en que ambos fueron escándalos por espionaje e interceptación ilegal de comunicaciones en desarrollo de una contienda electoral (reelección de Nixon allá, reelección de Uribe en cuerpo ajeno aquí).

Pero sí, todo lo demás es distinto: Allá renunció el presidente, aquí no renunció el candidato; aquello ocurrió en EUA y esto en Colombia; allá tenían a Bernstein y Woodward y aquí no; allá, Nixon grababa sus propias conversaciones y fue obligado a entregar sus propias cintas, y aquí Zuluaga no fue tan pendejo; allá contrataron mejores espías que aquí; los espías de allá se robaron información valiosa y el hacker de aquí solo recogió basura (dicen); en esa época no existía internet y en esta sí, allá eran serios y aquí no; allá inglés, aquí español; ... y miles de diferencias más.

Una lección: No hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa, especialmente cuando sus jefes no lo reprimen, ni lo reprenden, sino que lo felicitan y lo azuzan.

Jose Mario Aristizabal

14 de Junio

0 Seguidores

Cuando se cambian elementos en una historia no es la misma,supongamos que en l...+ ver más

Cuando se cambian elementos en una historia no es la misma,supongamos que en lugar de que su madre virgen tuvo un angel que le hizo una anunciación,llamemoslo miniglorias,ahora supongamos que en lugar de estar 40dias y soportar las tentaciones de la carne,sucumbe ante el lado oscuro de la fuerza,las pequeñas variaciones transforman a jesus en darth vader,pero es lo mismo si uno quiere asaltar el banco y en lugar de una pistola lo hace con un banano,hay 3elementos que configuran un crimen,motivación,medios y oportunidad,Garcia Marquez es un escritor sobredimensionado,es bueno pero no es perfecto,asi que en lugar de ver la pelicula black hat,estariamos viendo el embajador de la india,uno puede decir que son unos bobos por esperar cometer un crimen con nacho lee,pero aun asi para configurar un delito en la legislación se requieren diferentes elementos,adicionalmente su comentario tiene un pecado y es que no leyo el texto,ahi exculpan al candidato y su hijo,condenamos como en la inquisión?

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia