Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Natalia Orduz · 29 de Agosto de 2012

5554

11

 

La política agraria pasa por un momento de borrón y cuenta nueva. De un lado, porque el gobierno no ha podido sacar adelante el Estatuto de Desarrollo Rural, porque muy posiblemente haya cambio de Ministro y porque la Corte le acaba de tumbar una de las reformas más importantes que había logrado en el Plan Nacional de Desarrollo. Y de otro, porque las negociaciones de paz con la guerrilla son un escenario en donde el uno de los temas de la agenda será el de desarrollo rural.

Una mesa en blanco sobre asuntos rurales

Como se ayer, el primer punto en la agenda temática en los diálogos con la guerrilla será el desarrollo rural.

La lucha por la tierra ha sido una de las consignas principales de la guerrilla. Ante las enormes presiones que existen hoy sobre el territorio colombiano, provenientes del conflicto armado y de los proyectos agroindustriales, pero también de las actividades de hidrocarburos y minería, este sigue siendo uno de los temas prioritarios en las negociaciones.

En senador del Polo Democrático Alternativo ha sido uno de los más críticos de la reforma a la UAF en el Plan Nacional de Desarrollo. Fue uno de los demandantes ante la Corte. 

El representante del Polo Wilson Arias también fue demandante ante la Corte de los artículos del Plan Nacional de Desarrollo que levantaban las restricciones de la UAF.

Alejandro Santodomingo es uno de los empresarios motivados por la posibilidad de invertir maíz y soya en la Altillanura.

Foto tomada de: Blog Radar Económico Internacional

Los indígenas Sikuani reivindican territorios en la Altillanura.

Foto tomada de Página Alcaldía de Puerto Gaitán, Meta.

Y el tema agrario tiene mucha tela que cortar, porque el gobierno no ha podido construir su ley de Tierras y Desarrollo Rural (antes llamado Estatuto de Desarrollo Rural).

El gobierno lleva veinte meses prometiendo esa norma. Aunque fuentes del Ministerio de Agricultura señalan las consultas previas como las culpables, al parecer el problema es más complejo, como lo la Silla.

Esta frustración es uno de los motivos que podrían llevar a que, según fuentes cercanas al Ministro de Agricultura, no quiera seguir en el cargo después de que el Presidente Santos les pidiera a todos los ministros la renuncia protocolaria

Para Alejandro Reyes, asesor del Ministro de Agricultura, es posible que el momento político para presentar esta ley al Congreso ya haya pasado.

Sin Juan Camilo Restrepo a la cabeza, que la ha promovido, tal vez la ley quede en el congelador mientras llega un nuevo ministro y,sobre todo, mientras el tema pasa por la mesa de paz con la guerrilla.

Así, coincide el hecho de que el gobierno no haya podido sacar adelante su legislación estrella en materia rural con el inicio de diálogos.

Pero quizás la coincidencia más importante para la negociación con la guerrilla sobre el tema agrario sea la decisión de la Corte Constitucional de la semana pasada que declara inconstitucional la reforma más importante y polémica que ha hecho el gobierno actual en materia agraria. 

El gobierno había eliminado en el Plan Nacional de Desarrollo la norma que ordenaba que los baldíos (es decir,  territorios que son del Estado), solo podían pasar a manos de pequeños propietarios y nunca de grandes inversionistas. Con eso buscaba sentar las bases para grandes proyectos forestales y agroindustriales.

El regreso de la UAF

Los baldíos no están en el mercado. Para que estas tierras puedan ser vendidas, tienen que ser adjudicadas a particulares. Desde 1994, la ley imponía que solo podían ser adjudicadas en áreas del tamaño necesario para la sobrevivencia digna de una familia.

Con esto, se buscaba que esos terrenos quedaran en manos de pequeños propietarios y no se concentrara la tierra en las de unos pocos.

El área máxima para otorgar estos territorios fue definida a través de una variable llamada Unidad Agrícola Familiar (UAF), que cambia en cada región según condiciones ecológicas, económicas y sociales (fluctúa tanto, que en el altiplano cundiboyacense puede ser de menos de una hectárea. En cambio, en los llanos orientales puede ser de más de mil).

Quien quisiera comprar terrenos que habían sido baldíos y adjudicados a particulares, no podía hacerlo por más de una UAF. Entonces, si se querían llevar a cabo proyectos agroindustriales de gran escala, la UAF era un impedimento.

Sobre todo, si se tiene en consideración que, tal como lo ha definido la FAO, Colombia tiene inmensas áreas cultivables sin explotar, especialmente en la Altillanura. Esto se traduce en un enorme potencial para exportar alimentos, en un contexto internacional donde la demanda de comida es creciente, y también para producir biocumbustibles y hacer proyectos forestales.

Durante su campaña quedó claro que Santos tenía clarísimo este potencial y la dificultad de la UAF. Por eso, entre los de su campaña, el 69 decía: “no más limitaciones de escritorio a los agricultores“, con lo que se refería a la necesidad de eliminar las restricciones de la UAF.

Eso fue lo que hizo. En el Plan Nacional de Desarrollo, al definirse el desarrollo agrario como una de las locomotoras de crecimiento, se eliminaron estas restricciones.

Se establecieron, en cambio, tres artículos en que permitían que particulares pudieran adquirir más de una UAF. Con una condición: que fuera para Proyectos Especiales de Desarrollo Agropecuario y Forestal (Pedaf).

Si el proyecto tenía menos de diez UAF, solo tenía que contarle al gobierno. Si tenía más, tenía que ser evaluado por una comisión especial conformada por los ministros de Agricultura, Hacienda, Comercio y Ambiente.

Además, el gobierno podía permitir que los particulares explotaran directamente los baldíos. Acá no se les daba la propiedad, sino que se les daba un permiso para usarlos y aprovecharlos.

Eliminar las restricciones de la UAF tenía especial aplicación en la Orinoquia. Como lo La Silla Vacía, el gobierno vio allí la última frontera agrícola del país, cuya expansión implicaría convertirla en una despensa agrícola de Colombia y de otros países del mundo. Importantes empresarios también han proyectado un interés muy grande en esta zona, como lo la revista Dinero.

Mientras salía la reglamentación de estos artículos a través de un decreto que fija las condiciones para los Pedaf, el senador Jorge Enrique Robledo y el representante Wilson Arias los artículos del Plan de Desarrollo.

Básicamente, plasmaron dos argumentos. El primero, que se fomentaban aun más la concentración de la tierra, que ya es bastante alta en Colombia, y que esto iba en contra de la garantía constitucional de garantizar tierra para los trabajadores agrarios.

El segundo argumento es que se ponía en riesgo la soberanía nacional. Hoy, son muchas las empresas extranjeras que tienen interés en el suelo colombiano. Es más, países como China están comprando tierras afuera para garantizar su seguridad alimentaria.

A los congresistas les preocupaba que permitir que extranjeros se hicieran a enormes territorios pusiera en riesgo la seguridad alimentaria propia y la posibilidad de los colombianos rurales de disfrutar el territorio.

La Corte les dio la razón. En un reñido fallo, de cinco magistrados contra cuatro, eliminó los artículos del Plan Nacional de Desarrollo que levantaban las restricciones a la UAF.

Andrés Bernal, de la oficina jurídica del Ministerio de Agricultura, contó a La Silla que están esperando conocer todo el fallo (hasta ahora solo se conoce el para encontrar una fórmula jurídica nueva que respete lo dicho por la Corte, pero que permita proyectos agroindustriales y forestales a gran escala, especialmente cuando contemplen mecanismos de asociación con campesinos.

Los diálogos con la guerrilla y los demás sectores interesados

Aunque el hecho de que el gobierno no haya podido realizar cambios profundos a su política agraria permite mayor espacio de diálogo con la guerrilla, es improbable que asuntos importantes se puedan definir en una eventual mesa de paz porque en ese espacio muy probablemente no estarán representados los sectores interesados.

La caída de las restricciones a la UAF son un palo en la rueda para importantes inversionistas y empresarios, especialmente los que tenían los ojos puestos en la Altillanura para convertirla en la región agroindustrial más grande del país. Y por eso lo que se decida en reemplazo de esta norma les preocupa. Se trata de actores poderosos, como por ejemplo el Grupo Santo Domingo, Luis Carlos Sarmiento a través de Corficolombiana, Manuelita, de la familia Eder, y el Grupo Aliar (miembro del Grupo Empresarial Antioqueño).

El interés de que las tierras de los llanos entraran al mercado está desde Uribe. Entre 2004 y 2010 se titularon más de un millón de hectáreas en esta región.

Pero no solo los colombianos creen que la Altillanura puede ser un granero importante. Empresas multinacionales extranjeras ya han hecho inversiones importantes, como Poligrow y la brasilera Grupo Mónica, además de otras de Europa, Chile, Argentina, Estados Unidos y Asia.

Cuando hay intereses tan poderosos en juego, es improbable que todo quede al vaivén de los diálogos entre el gobierno y la guerrilla.

Pero también los campesinos, los indígenas y los afro quieren tener voz en este debate sobre el futuro de la política agraria del país, y la guerrilla no los representa.

Por eso, ante el momento que vive el gobierno de redefinir las bases de su modelo agrario, tendrá que encontrar una balanza entre nuevas fórmulas de desarrollo agrario que respeten el fallo de la Corte, el diálogo con la guerrilla y la participación de todos los sectores interesados.

Comentarios (11)

Jose Knecht

29 de Agosto

0 Seguidores

Además de la extensión de los predios, convendría revisar modelos alternati...+ ver más

Además de la extensión de los predios, convendría revisar modelos alternativos de asignación de tierras (a cooperativas, uniones temporales a mediano y largo plazo, agroindustrias promovidas por el estado a término fijo que luego pueden salir a subasta, etc.).
Pero sobre todo, es imperativo contar con un catastro preciso y actualizado, y - quizás lo más importante - imponerle a la tierra rural una carga tributaria que evite la concentración improductiva que tenemos actualmente.

agrosostenible

29 de Agosto

0 Seguidores

La Ley de Tierras y Desarrollo Rural debe cumplir con su trámite de consultas...+ ver más

La Ley de Tierras y Desarrollo Rural debe cumplir con su trámite de consultas públicas como corresponde. En el esquema asociativo propuesto, excluyen a la academia y como siempre a los técnicos, tecnólogos y profesionales agropecuarios. Para la soberanía y seguridad alimentarias del país y en los actuales escenarios de variabilidad climática, es de altísimo riesgo alterar un paisaje tan frágil como la altillanura con monocultivos transgénicos y obras civiles de alto impacto. Tenemos ya suficiente concentración de tierra, en ese aspecto solamente nos supera Brasil y Paraguay en el continente, obvio desabastecimiento de productos básicos (granos, cereales y hasta café), un sector raquítico, desarticulado y que expulsa 200.000 personas anualmente .
Acaso la altillanura colombiana no puede ofrece otras alternativas menos dañinas en todo sentido como el uso sostenible de su riquísima biodiversidad, los servicios ambientales y producción orgánica?

benito camelas uribe

29 de Agosto

0 Seguidores

parece que este ministro le gusta matonear y acosar de sus contradictores www....+ ver más

parece que este ministro le gusta matonear y acosar de sus contradictores www.cmi.com.co/?n=87581 muy bien por la contralora de denunciarlo y no dejarse intimidar de personajes como estos. Y muy bien por @JERobledo y @WilsonArias por tumbarle el modelo carimagua a las transnacionales.

JuanManuelUrrutiaV

29 de Agosto

0 Seguidores

SI se hacen las cosas bien, sin proteger intereses particulares, este tema pue...+ ver más

SI se hacen las cosas bien, sin proteger intereses particulares, este tema puede dar la clave para una desmovilización de "la tropa" con proyectos de vida. Si se hacen las cosas bien es posible pensar que en la mesa de diálogo o negociación se establezca unmodelo que permita la erradicación de muchos cultivos ilícitos y finalmente se podríapensar en una política agropecuaria que permitiera a Colombia cumplir con su vocación de gran productor y exportador

CARLOSC

29 de Agosto

0 Seguidores

Este artículo parece escrito por un medio entregado al gran poder económico ...+ ver más

Este artículo parece escrito por un medio entregado al gran poder económico y no por supuestos periodistas independientes que dice tener La Silla Vacía.

Juanita León

29 de Agosto

979 Seguidores

¿Por qué te da esa idea?

¿Por qué te da esa idea?

Robin Hood

29 de Agosto

0 Seguidores

A mi no me parece tanto, pero el reciente publireportaje que le hicieron a Jua...+ ver más

A mi no me parece tanto, pero el reciente publireportaje que le hicieron a Juan Carlos Echeverry hace poco si lo es, me dejo la sensacion que LSV ingreso a la Unidad Nacional.

Juanita León

31 de Agosto

979 Seguidores

Sería un poco tardío el publireportaje, no? cuando ya no es ministro...Exist...+ ver más

Sería un poco tardío el publireportaje, no? cuando ya no es ministro...Existe una resistencia total a que se escriba algo positivo de alguien, pero creo que si un funcionario hace algo bueno es nuestro deber decirlo.

Melanchthon

29 de Agosto

0 Seguidores

Legítimo que pretendan evitar una mayor concentración de tierras. Pero una a...+ ver más

Legítimo que pretendan evitar una mayor concentración de tierras. Pero una adjudicación de tierras atomizada, sin mayor planeación es claramente una política mediocre y populista que no va a traer ningún desarrollo. Es clara la ventaja de los macroproyectos, en cuanto a su capacidad de concentrar esfuerzos y recursos en producción agrícola direccionada y con sentido de planeación, lo que no podrán lograr 100000 familias atomizadas. El eterno problema es como conciliar esas 2 posturas. En cualquier caso, los tres articulitos del PND ni siquiera esbozaron una solución viable a la disyuntiva. El secreto va a ser que el gob. pueda mostrarle a la corte que puede evitar la concentración de tierras.

Juan_Charrasquiado

29 de Agosto

0 Seguidores

Un escollo insalvable para el desarrollo exitoso de una política agraria son ...+ ver más

Un escollo insalvable para el desarrollo exitoso de una política agraria son algunos TLCs. Los más perjudícales son el TLC con Estados Unidos y el que pueda acordarse con la Unión Europea. El común denominador son los sectores agroindustriales de estas dos geografías, altamente subsidiados. Esta es una práctica en contravía total con el espíritu del libre comercio y el motivo central del reiterado fracaso de la apertura comercial global en el seno de la OMC. Es absolutamente imposible competir con los productores de trigo, maíz, cebada, arroz, algodón, sorgo, lácteos, cárnicos, y en fin el grueso de la producción agroindustrial si de entrada nuestros agricultores y ganaderos, como los de cualquier otro país se ven enfrentados en tan desigual batalla. Este será un asunto que deberán abordar los negociadores de paz entre gobierno y guerrilla pues cualquier esfuerzo dirigido a desarrollar seriamente el sector, se estrellará tarde o temprano con esta perversa realidad.

Juan_Charrasquiado

29 de Agosto

0 Seguidores

Adelante Juanma, no desfallezca como en la media maratón. Tarea difícil que ...+ ver más

Adelante Juanma, no desfallezca como en la media maratón. Tarea difícil que le llevara a replantearse sus propias convicciones. Afortunadamente el presidente no es un idiota que no cambia de opinión. Este es el camino para pasar a la historia y abrir horizontes al país. Esperamos que las Farc y el ELN estén a la altura del momento.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia