Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 06 de Septiembre de 2012

8524

14

Juan Manuel Santos anunció el inicio del proceso de paz rodeado de su gabinete de un lado y de las Fuerzas Armadas del otro.

Fotografía cortesía de Javier Casella - SIG

 

Si Juan Manuel Santos quería escoger un símbolo para dejar claro que la negociación de paz que arranca no es igual a la de El Caguán no podía haber encontrado uno mejor que nombrar a Jorge Enrique Mora Rangel como negociador. Tampoco uno más eficaz para neutralizar la oposición de los militares activos y retirados y de sectores radicales de derecha. En la mesa de negociación, Mora Rangel será la prenda de garantía para los sectores más propensos a torpedear un eventual acuerdo con las Farc.

El Comandante del Ejército Nacional durante el gobierno de Andrés Pastrana es la antítesis del Caguán. Desde que los soldados fueron obligados a abandonar el batallón Cazadores en la zona de distensión reconocida a las Farc, Mora Rangel no perdió oportunidad para señalar los abusos de la guerrilla en los 42 mil kilómetros despejados y para oponerse a las propuestas de canje de secuestrados por guerrilleros presos de las Farc.

El general Moral Rangel tiene mucho respeto dentro de las Fuerzas Militares por sus posiciones duras contra la guerrilla y por su defensa de los soldados.

Los guerrilleros siempre propusieron durante las negociaciones del Caguán que al otro lado de la mesa estuvieran los militares que combatían. Ahora tendrán en el general Mora un verdadero representante de ellos.

Cuando finalmente se rompió el proceso y ya como Comandante de las Fuerzas Militares durante el primer año del gobierno de Uribe, Mora Rangel lideró la modernización de las Fuerzas Militares, que implicó, principalmente, doblar el pie de fuerza y cambiar la estrategia para afrontar el conflicto. Su principal logro fue el Plan Patriota, la operación militar más ambiciosa que se ha desarrollado en el país desde Marquetalia y que se convirtió en la punta de lanza de la Seguridad Democrática. 

Desde la cúpula, Rangel, un cucuteño de 67 años que duró 42 años en servicio activo, le devolvió el liderazgo a las Fuerzas Militares con el convencimiento de que era posible derrotar a la guerrilla y de esta manera, se convirtió en el hombre con mayor ascendencia frente a las tropas y en el portavoz más autorizado de los oficiales retirados.

Cuando el juez del caso de Plazas Vega dijo que el Ejército tenía que pedir perdón por la retoma del Palacio de Justicia, Mora Rangel respondió: “pase lo que pase, no hay posibilidad de que el Ejército pida perdón”. Y cuando los indígenas del Cauca sacaron alzado al sargento García, Mora dijo que "la peor humillación que le había ocurrido al Ejército". 

Mora representa la línea dura de las Fuerzas Militares. Representa el fin del Caguán y la retoma de la zona de distensión. Representa el hombre de la guerra.  Para algunos, incluso, representa ‘la mano negra’.

Precisamente ayer, un fiscal de Justicia y Paz ordenó investigar la posible participación de Mora Rangel en el asesinato del humorista Jaime Garzón, crimen cometido por la banda La Terraza.  “Los abogados dijeron además que antes de ser asesinado “Garzón venía siendo víctima de hostigamientos y temerarios señalamientos por altos mandos de las Fuerzas Militares, en particular, del general Jorge Enrique Mora Rangel, quien tildaba al periodista de ser amigo de la guerrilla.””, según contó Verdad Abierta.

Porque Mora representa todo lo contrario a la "política de apaciguamiento" su inclusión como uno de los cinco negociadores de paz inmediatamente bajó la resistencia de varios sectores de la derecha al naciente proceso de paz.

La Asociación Colombiana de oficiales en retiro de las Fuerzas Militares (Acore), que en un principio había rechazado los diálogos con las Farc, una vez supodel nombramiento de los generales Óscar Naranjo y Mora Rangel manifestó que su presencia era “ una garantía del cumplimiento de los objetivos señalados por el Gobierno.” Por su parte, el senador de la U Juan Carlos Vélez, el vocero del uribismo en el Senado, dijo que el equipo de negociadores “era de lujo”.

Si es verdad, como lo denunció  María Jimena Duzán, que Álvaro Uribe está “incentivando el descontento en los cuarteles” con el argumento del proceso de paz, la inclusión de Mora Rangel en la mesa también neutralizaría estos esfuerzos del expresidente.

 

El impacto de su silla

Al sentar al General Mora en la mesa de negociación, Santos le envía un mensaje tranquilizador a los militares activos y retirados porque Mora Rangel lleva años siendo su vocero. Por su formación y disciplina, los militares activos suelen pensar una cosa y decir otra, y Mora lo sabe y va a decir lo que ellos de verdad piensan y saben.

Dos temas preocupan principalmente a los militares. Uno tiene que ver con la verdad. Como parte del Acuerdo Marco, el Gobierno se compromete a esclarecer, entre otros, el fenómeno del paramilitarismo. Mora Rangel será clave para “acotar” la verdad que se podrá saber sobre los vínculos entre militares y las autodefensas ilegales.

El otro tema de preocupación tiene que ver con el punto que dice que “El Gobierno Nacional revisará y hará las reformas y los ajustes institucionales necesarios para hacer frente a los retos de la construcción de la paz”. Esa discusión podría pasar por discutir sobre el futuro del Ejército. ¿Qué tan grandes serán las Fuerzas Militares si ya no hay guerrilla para combatir? ¿Podrán entrar los desmovilizados a formar parte de las Fuerzas Militares como lo  hicieron en Centroamérica?

Y más importante aún para los miles de militares que están siendo investigados por la justicia es lo que tiene que ver con los beneficios que cobijarían a los militares que hayan cometido delitos en el contexto del conflicto armado y relacionados con este.

El Marco para la Paz dejó explícito que se le podrá dar “tratamientos diferenciados” a los grupos armados que son parte del conflicto y que eso lo determinaría una ley estatutaria en el marco de un acuerdo de paz. El miedo de muchos militares es que ellos  terminen siendo sacrificados en la mesa de negociación.

La presencia de Mora Rangel les da la tranquilidad a los militares que los guerrilleros no terminarán en el Capitolio mientras ellos purgan condenas en la Picota. Y quizás también el incentivo para que confíen en el proceso.
 

Comentarios (14)

hbpsentipensador

06 de Septiembre

0 Seguidores

El General Mora si es prenda de garantía para la extrema derecha pues garanti...+ ver más

El General Mora si es prenda de garantía para la extrema derecha pues garantiza el fracaso de cualquier intento de paz. El texto de "La Historia" contiene muchas de las razones por las cuales hago tal afirmación y, en el fondo, lo que hace imposible una participación racional y patriótica del General Mora en algo tan serio e importante para el futuro del país es que NUNCA estará dispuesto a aceptar la VERDAD de lo actuado por las Fuerzas Militares y su particular y desafortunado concepto de lo que es, para él y los de su condición, EL HONOR MILITAR.

geroxnimo

06 de Septiembre

0 Seguidores

Y segun usted y su sapiencia, que es el honor militar?

Y segun usted y su sapiencia, que es el honor militar?

hbpsentipensador

06 de Septiembre

0 Seguidores

Sin "sapiencia" y solo con sentido común, tengo claro lo que "NO" ES HONOR MI...+ ver más

Sin "sapiencia" y solo con sentido común, tengo claro lo que "NO" ES HONOR MILITAR:
"Cuando el juez del caso de Plazas Vega dijo que el Ejército tenía que pedir perdón por la retoma del Palacio de Justicia, Mora Rangel respondió: “pase lo que pase, no hay posibilidad de que el Ejército pida perdón”. Y cuando los indígenas del Cauca sacaron alzado al sargento García, Mora dijo que "la peor humillación que le había ocurrido al Ejército". "
Tampoco puede nadie justificar asesinatos fuera de combate (Falsos positivos) ni apoyar y apelar al paramilitarismo para "ELIMINAR" a personajes incómodos como lo hecho con JAIME GARZÓN.
Por fortuna para el país son muchos los militares que no asumen el HONOR MILITAR como el General Mora.
Gracias por su comentario.

geroxnimo

06 de Septiembre

0 Seguidores

gracias por su respuesta , pero tambien le puedo decir que bien hizo el Gr. Mo...+ ver más

gracias por su respuesta , pero tambien le puedo decir que bien hizo el Gr. Mora al no pedir perdon por el palacio de justicia. porq pedir perdon cuando fueron otros los que se lo tomaron por orden del narcotrafico y que por orden presidencial el ejercito entro a recuperarlo?, y el sentimiento por el sargento en el cauca no solo creo indignacion al general sino a gran cantidad de colombianos.
El general Mora es de los militares consagrados en este pais, que casualidad que apenas es nombrado en la mesa de dialogos, salgan esos colectivos de abogados sin oficio a acusarlo de la muerte de Garzon.
El honor militar a mi parecer es el orgullo de los militares por pelear de frente como lo a demostrado el general Mora, y no detras de escritorios como estan ahora acabando a los militares colombianos.

Ciro Alberto

06 de Septiembre

0 Seguidores

Decir que el General Jorge Mora no tiene honor es muy poco honorable. Le debem...+ ver más

Decir que el General Jorge Mora no tiene honor es muy poco honorable. Le debemos mucho.

El honor incluye (según Cicerón) trabajar por los hijos, relacionarse con los demás, obedecer solo a quien enseña o imparte justicia y buscar el orden y la moderación. Jorge Mora ha hecho todo eso. Insultarlo no habla mal de él, sino de los que lo insultan sin conocimiento de causa.

¡Que fácil es olvidar que cuando este hombre tomó el comando del Ejército acabábamos de ver como se tomaban Miraflores, secuestraban un general y dos coroneles y mantenían la toma de Mitú durante tres días por física falta de aviones, bases y medios para combatir! Es muy fácil pedir ser blando con la rebelión armada desde Bogotá.

Yo no digo que las FARC sean tan brutos y creo tienen razón en muchas cosas, pero por amor del cielo, son comunistas estalinistas, como Pol Pot o Kruschev: según ellos, tienen razón EN TODO y los demás no.

Por todo eso lo que le debemos a Mora es difícil de expresar en palabras.

Ciro Alberto

06 de Septiembre

0 Seguidores

De la misma manera se le agradece a personas como Timochenko que hayan manteni...+ ver más

De la misma manera se le agradece a personas como Timochenko que hayan mantenido la resistencia campesina frente a las agresiones latifundistas y cuasifeudales de la oligarquía más cerrada e injusta del continente.

Decir que Timochenko es un bandido y falta al honor, cuando no hay manera de demostrar que se haya robado un peso para su beneficio personal y si pasado mil privaciones, al igual que Mora, que tampoco ha robado que se sepa y que lo único que ha hecho ha sido combatir por todos nosotros (y muy bien, por cierto, al menos mejor que los gringos en Vietnam o Irak), es muy bajo.

Para que haya paz tenemos que reconocer que estos actores han hecho lo que han podido, cada uno desde su punto de vista. Ojalá logren ponerse de acuerdo, por el bien de todos.

Si además ahora Mora logra calmar a la derecha, porque es garantía de ser una persona frentera y sin doblez y porque representa a lo que la guerrilla más teme (un general demócrata y buen guerrero), pues doblemente gracias.

carmenperez513

06 de Septiembre

0 Seguidores

Estamos de acuerdo con la inclusion del Gral.Mora, es una ficha dura, ya estuv...+ ver más

Estamos de acuerdo con la inclusion del Gral.Mora, es una ficha dura, ya estuvo en la tomadera de pelo que fue la anterior intencion de dialogo, no le van a meter los dedos en la boca y eso le demostrará a los terroristas que ya les conocen el juego. Estamos de acuerdo en que falta presencia de víctimas y sociedad civil, preguntemosle a Santos a ver que responde. Vamos a observar aver a que se comnprometen estos bandidos ante TODO EL MUNDO. Seguimos aclarando que ni las FARC, ni los militares, ni los comerciantes, ni los "diplomaticos" representan al pueblo colombiano.

GMolano

06 de Septiembre

0 Seguidores

Ahí que ver cual derecha es de la que habla este articulo, porque la que le h...+ ver más

Ahí que ver cual derecha es de la que habla este articulo, porque la que le hace daño al país no es la que esta en la legalidad, es esa que no esta ni aquí ni allá, esa que tranza hasta con el diablo para lograr sus fines políticos.
No creo que el General Mora alcance a representar a esa derecha, que es la que realmente esta agazapada, como el articulo bien lo dice va a ayudar a "acotar" las tristes verdades de los padres de la patria.
Este proceso necesita urgente acompañamiento de la sociedad civil, sino tiene un riesgo cierto de tener ingredientes propios de Ralito.

sionis

06 de Septiembre

0 Seguidores

Para bien o para mal, el general (r) mora solo piensa a través de la mirilla ...+ ver más

Para bien o para mal, el general (r) mora solo piensa a través de la mirilla de un fusil, por ello descarten que se ponga del lado de causas sociales, para él todo se soluciona a bala, vivió, vive y vivirá para dar plomo, para eso "estudió".

Pablo Mutis

06 de Septiembre

0 Seguidores

Santos se la esta jugando toda y ahí la inclusión de la derecha, los repres...+ ver más

Santos se la esta jugando toda y ahí la inclusión de la derecha, los representantes de los cacaos,Santistas y técnicos. Pero OJO Y CUIDADO con el General Mora;puede convertirse en un factor de ruptura del dialogo por las acusaciones que ya estan en la justicia,sobre sus vinculos con el paramilitarismo; eso la guerrilla no lo aceptará en un futuro y no puede tomarse su presencia como un representante de ese brazo armado de la derecha.

juan manuel rodríguez. c.

06 de Septiembre

1 Seguidores

En los anteriores procesos de paz, la presencia de militares y/o policías act...+ ver más

En los anteriores procesos de paz, la presencia de militares y/o policías activos o retirados no se vio. Esta vez, SANTOS ha incluido al General(r) del Ejército JORGE ENRIQUE MORA RANGEL, lo mismo que al General(r) ÓSCAR ADOLFO NARANJO TRUJILLO. La posición de ambos oficiales en contra de la guerrilla es conocida por todos los colombianos. La paz se pacta entre verdaderos contendientes. Los discursos y consejas de los políticos no alcanzaron a convencer a ninguna de las partes. Contrario a lo que algunos piensan, la presencia de las personas más caracterizadamente radicales y firmes en la lucha contra los alzados en armas en vez de obstaculizar facilitará el que se pacte en medio de la increpación de rotundas verdades. Y si la guerrilla pedía la presencia de los militares en la mesa de conversaciones, hay que preguntar por qué será. Exactamente, porque la verdad cantada a punta de balas en los escenarios de la confrontación, decide más que los juicios y mieles de los políticos.

Bat

06 de Septiembre

0 Seguidores

Esperemos que no haya una especie de "doble agenda". La derecha hace tiempo su...+ ver más

Esperemos que no haya una especie de "doble agenda". La derecha hace tiempo superó a la izquierda en aquello de "la combinación de formas de lucha".

Mientras realmente los sectores más radicales de la derecha asuman plenamente a Mora como el representante de su participación en el proceso de paz, la presencia de Mora es muy válida. Pero si están pensando en "alternativas paralelas", el asunto se puede complicar.

El tema de "la verdad" va a ser bastante difícil. No veo a los militares ni activos ni retirados con el coraje de decirle al país la forma como realmente han peleado esta guerra.

Todo lo anterior también se puede decir de las FARC.

juan manuel rodríguez. c.

06 de Septiembre

1 Seguidores

KRUSCHEV no fue estalinista. Por el contrario, fue quien se opuso a la línea ...+ ver más

KRUSCHEV no fue estalinista. Por el contrario, fue quien se opuso a la línea de STALIN en el Vigésimo(XX) Congreso del Partido Comunista de la Unión Sovietica(PCUS)en 1956. KRUSCHEV posteriormente fue destituido como Secretario General de ese Partido por esgrimir una línea, guardadas las diferencias de tiempo y modo, parecida a la que impulsó a través de la Perestroika y el Glasnot, MIJAIL GORVACHOV. Lo de POLPOT en Camboya es otra historia.

Oscar Ca?as Fajardo

08 de Septiembre

0 Seguidores

LO QUE HIZO CON LAS MANOS SANTOS, LO DESTRUYO CON LOS PIES.
Santos tiro a...+ ver más

LO QUE HIZO CON LAS MANOS SANTOS, LO DESTRUYO CON LOS PIES.
Santos tiro al suelo lo que el propuso, al darle el poder de negociadores a militares no activos y empresarios entre otros; es decir santos propuso y después se dio cuenta que no tiene ni idea de lo que pretende hacer, es por esto que acude a otros, lo cual presagia un desorden de intereses sectoriales (de minorías) que pretenderán imponerse olvidando los interés de las mayorías. Santos actúa como todo presidente liberal.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia