Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Pablo Medina Uribe · 01 de Marzo de 2012

11633

20

 

El ex alcalde Alonso Salazar fue destituido ayer e inhabilitado por 12 años. 

Aunque la queja que terminó con la destitución de Salazar la puso el abogado Francisco Galvis, quien comenzó las denuncias de participación indebida en política favoreciendo a Aníba Gaviria fue el ex candidato a la alcaldía Luis Pérez.

Anibal Gaviria, candidato por el Partido Liberal, ganó la alcaldía de Medellín el pasado 30 de octubre. 

Ayer el ex alcalde de Medellín Alonso Salazar fue destituido e inhabilitado por 12 años por la Procuraduría por participación indebida en política.

Aunque apenas es un fallo en primera instancia, esto le abre una ventana de oportunidad a Luis Pérez, su rival político, quien perdió las elecciones a la alcaldía contra el aliado político de Salazar, Aníbal Gaviria.

Pérez no ha hecho apariciones públicas y ha estado alejado de los medios desde su derrota el año pasado, justamente esperando que la Procuraduría fallara sobre este caso.

Ahora, Pérez podrá argumentar que su derrota (por apenas el 2,8 por ciento de los votos válidos) fue en parte causada por las actuaciones irregulares del ex alcalde y, aunque eso difícilmente se traducirá en efectos legales o en unas nuevas elecciones, sí podría darle un nuevo impulso político al entregarle el status de víctima de las actuaciones indebidas de Salazar.

El fallo de la Procuraduría

La presidente de la Comisión Nacional de Control y Asuntos Electorales de la Procuraduría General, la Procuradora Delegada para la Vigilancia de la Función Pública María Eugenia Carreño, determinó ayer en un proceso verbal que Salazar había actuado irregularmente y violado la prohibición constitucional de que los empleados públicos participen en política.

Carreño, que es muy cercana al Procurador General Alejandro Ordóñez, ha representado a la Procuraduría en otros casos de alta relevancia, como la destitución del ex gobernador del Valle Juan Carlos Abadía y las sanciones contra el ex gobernador del Magdalena Ómar Díaz Granados y el ex alcalde de Bucaramanga Fernando Vargas.

En esta ocasión, Carreño le dio 12 años de inhabilidad a Salazar. Los mismos que la Procuraduría le dio al ex personero de Bogotá Francisco Rojas Birry por recibir dinero de DMG y dos más de los que el Ministerio Público le dio a Abadía, quien también fue sancionado por participación indebida en política (en su caso, a favor del ex precandidato presidencial Andrés Felipe Arias).

Por eso en Medellín simpatizantes de Salazar sienten que esta es una medida desproporcionada, sobre todo teniendo en cuenta que el ex alcalde fue sancionado por haber denunciado los supuestos vínculos criminales que se podrían tomar la ciudad.

En octubre del año pasado, cuando todavía era alcalde, Salazar denunció en twitter y en declaraciones entregadas a El Colombiano, entre otras cosas, que Luis Pérez -entonces candidato a la alcaldía de Medellín- estaba siendo apoyado por criminales de la Comuna 8 de la capital antioqueña (en particular Efraín Maldonado Álvarez, alias 'Efra', desmovilizado del Bloque Héroes de Granada de las AUC).

Salazar, además, le entregó al diario El Colombiano una foto de una reunión que, según él, demostraba la alianza que el grupo de alias “Memín”, uno de los líderes de las Águilas Negras que fue capturado a mediadios de septiembre del año pasado, tenía con Luis Pérez y sugirió que estas personas podrían costreñir a los electores para votar por ese candidato.

En ese entonces, Salazar dijo que sabía que lo podrían investigar por participación indebida en política, pero también afirmó: “no me voy a quedar con los brazos cruzados aunque me investiguen por hacer actividad política".

Sin embargo, para Carreño esta no fue una acción altruista del ex alcalde. Según la funcionaria de la Procuraduría, se comprobó que Salazar tenía en su poder información para hacer estas denuncias desde el 3 de septiembre del año pasado (aunque el artículo de El Colombiano dice que la reunión de la foto ocurrió el 4 de septiembre).

Pero Salazar esperó hasta el 7 de octubre (23 días antes de las elecciones) para hacerla pública y, además, decidió hacerlo en los medios de comunicación y no ante alguna instancia judicial como la Fiscalía.

Según la funcionaria de la Procuraduría, esto demuestra que la intención de Salazar no era advertir a la ciudad sobre el inminente peligro, sino influenciar directamente las elecciones que ocurrirían dentro de poco más de tres semanas.

Salazar intentó defenderse argumentando que no denunció estas irregularidades primero ante la Fiscalía porque el sistema judicial colombiano es defectuoso y promueve la impunidad y que, en cualquier caso, en octubre buscó el apoyo de la Registraduría, el Consejo Nacional Electoral y el Ministerio del Interior, pero todas estas entidades lo dejaron a la deriva. Aún así para Carreño existían muchos mecanismos para actuar preventivamente a los que Salazar debió haber recurrido antes de ir a los medios de comunicación.

Y, en cualquier caso, el hecho de que se haya demorado más de un mes en hacer la denuncia, para Carreño demuestra que el problema de Salazar no era que desconfiaba en la justicia, sino que quería herir las posibilidades de un candidato.

Carreño además sentó un precedente, al haber sancionado a Salazar por los mensajes que publicó en su cuenta de twitter, @alonsosalazarj. Desde el 29 de septiembre y hasta el 11 de octubre del año pasado, Salazar envió estos mensajes hablando mal de Luis Pérez y de su candidatura:

 

 

La sanción es apenas de primera instancia y Salazar puede apelarla ante la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación. Pero esto le abre a Luis Pérez la posibilidad de dar su golpe.

 

La revancha

Luis Pérez no reconoció el triunfo de Aníbal Gaviria el 30 de octubre el año pasado y ese mismo día dijo que no volvería a dar declaraciones o aparecer en público hasta que la Procuraduría no fallara sobre este caso, un proceso que estaba en curso desde el 25 de octubre. Desde entonces, efectivamente, no ha vuelto a aparecer en medios y ni siquiera ha actualizado su cuenta de twitter @Luis_Perez_G.

Pero tras este fallo, en Medellín se rumora que Pérez se está alistando para volver a aparecer e insistir en que la Procuraduría probó que las elecciones estuvieron viciadas y que el escaso margen por el que fue derrotado por Gaviria se debió en buena parte a las actividades irregulares de Salazar.

Este silencio fue algo inesperado en Luis Pérez. Pérez perdió las elecciones a la Alcaldía contra Salazar en 2007 y desde entonces entre ambos ha habido un agrio enfrentamiento. El enfrentamiento creció en 2011, pues durante las elecciones, Pérez estuvo intercambiando golpes en forma de acusaciones con Salazar y Gaviria.

Mientras que Salazar y Gaviria denunciaban los contactos sospechosos de Pérez en las comunas de Medellín, él insistió en sus acusaciones de que Salazar contaba con el apoyo del narcotraficante y paramilitar ‘Don Berna’ y Gaviria con el del polémico comerciante Alirio de Jesús Rendón, alias ‘El Cebollero’.

Pero el retiro de Pérez de la vida pública no fue completo. Durante este tiempo de ausencia y silencio, el sociólogo Luis Guillermo Pardo, parte del movimiento Firmes por Medellín por el cual se lanzó Pérez a la Alcaldía, se ha dedicado a hablar por él. Pardo ha dicho, por ejemplo, que el movimiento buscará la nulidad de la elección de Aníbal Gaviria y la “la restitución de derechos a Luis Pérez como alcalde de la ciudad”.

A pesar de las acciones legales que puedan interponer Pardo y Firmes por Medellín, lo más probable es que esto no afectará la elección de Aníbal Gaviria. En particular porque el sancionado fue Salazar y es poco probable que los encargados de impartir justicia le extiendan esa sanción a Gaviria.

Aunque, por otra parte, ayer, ‘el Cebollero’ fue condenado a 32 años de cárcel por lavado de activos. Y Luis Pérez, cuando vuelva a aparecer, podría aprovechar esta oportunidad para insistir en sus denuncias de los nexos del convicto con el alcalde de Medellín y así poder seguir llevando adeptos hacia su lado.

Si la Procuraduría ratifica el fallo de destitución a Salazar, pero Gaviria sigue siendo el alcalde, Pérez podrá mostrarse como la víctima de una elección injusta y así reunir capital político para una próxima contienda. Todo esto, por supuesto, si es que él mismo no comienza a ser investigado por los nexos que denunció Salazar.

Comentarios (20)

juan manuel rodríguez. c.

01 de Marzo

1 Seguidores

¡ Caramba !. No creo en la imparcialidad de la Procuraduría, aunque algunas ...+ ver más

¡ Caramba !. No creo en la imparcialidad de la Procuraduría, aunque algunas de sus decisiones bajos los señuelos de una interpretación superficial así lo parezcan. Los personajes que aquí aparecen referenciados y que han sido objeto de fallos disciplinarios de la maxima entidad del Ministerio Público sugieren que la Procuraduría ha actuado imparcialmente. Sin embargo, debemos preguntarnos por qué el fallo contra ANDRÉS FELIPE ARIAS demoró tanto y fue dado a conocer después que URIBE entregó la Presidencia de la República a SANTOS. Esos casos, como el de LUIS CARLOS RESTREPO de quien la Procuraduría dice que no hizo las cosas mal a muchos colombianos nos ponen a dudar.

Investigadores de la Corporación ARCO IRIS conocen, seguramente porque han investigado, de la fuerte ligazón de PÉREZ GUTIÉRREZ con los paramilitares. Se le escuchó decir a LEÓN VALENCIA AGUDELO en un medio radial aseveraciones en ese sentido. Ojalá cuelguen en la Web el fallo contra SALAZAR.

juan manuel rodríguez. c.

01 de Marzo

1 Seguidores

De ese tenor fue la sanción contra JUAN CARLOS ABADÍA, ex-Gobernador del Val...+ ver más

De ese tenor fue la sanción contra JUAN CARLOS ABADÍA, ex-Gobernador del Valle del Cáuca. No obstante, hay un hecho importante de tener en cuenta. Que tanto SALAZAR como ABADÍA no hacen parte de las élites poderosas del real poder económico y social existente en Colombia. Y en ese contexto, la Procuraduría no está rodeada de los intereses intocables que aquí en Colombia pueden hacer y deshacer sin que ocurra algo de trascendencia nacional, internacional e histórica. Fallar contra ROJAS BIRRY no representa ningún riesgo de crítica contra la Procuraduría.

Tatiana Luján Ruiz

01 de Marzo

0 Seguidores

Es muy raro que la procuraduría se haya movido tanto para actuar contra Salaz...+ ver más

Es muy raro que la procuraduría se haya movido tanto para actuar contra Salazar y en cambio a Luis Pérez no lo hayan condenado ni una vez, a pesar de todas las irregularidades, por decir lo menos, que hubo en la administración de él.


La fiscalía tuvo noticia de los nexos de Luis Pérez con los paramilitares desde que se hizo la investigación por los presuntos nexos de Alonso Salazar con la Oficina de Envigado. Se demostró que el que tenía nexos era Luis Pérez y aun así, desde 2010 no pasa nada http://www.elmundo.com/pdf/Archivo-Proceso-Penal-Contra-Alonso-Salazar.pdf

Es culpa de la procuraduría y la fiscalía que Luis Pérez haya podido ser candidato en estas elecciones.

Nicolás

01 de Marzo

0 Seguidores

Lo que es ridículo es el arreglo institucional que impide a los políticos hacer política.

Entiendo las motivaciones detrás de una regla como esta. Pero es imposible monitorearla y hacerla cumplir adecuadamente.

Se presta en cambio, para promover mas politiquería, para empapar a más instituciones (las de control y judiciales) en los juegos de la política.

La regla es inútil, por ineficiente (con lupa, TODOS tienen injerencia en política) y por politizada (traslada el escenario de discusión a donde no deberúia ser). La regla debería ser simplemente eliminada. Y pensar desde cero en mecanismos para darle garantías adecuadas a los candidatos que no están bajo la cuerda de los actuales mandatarios.

Lo que es ridículo es el arreglo institucional que impide a los políticos hacer política.

Entiendo las motivaciones detrás de una regla como esta. Pero es imposible monitorearla y hacerla cumplir adecuadamente.

Se presta en cambio, para promover mas politiquería, para empapar a más instituciones (las de control y judiciales) en los juegos de la política.

La regla es inútil, por ineficiente (con lupa, TODOS tienen injerencia en política) y por politizada (traslada el escenario de discusión a donde no deberúia ser). La regla debería ser simplemente eliminada. Y pensar desde cero en mecanismos para darle garantías adecuadas a los candidatos que no están bajo la cuerda de los actuales mandatarios.

Juan Bernardo Gálvez V.

01 de Marzo

0 Seguidores

El fallo a Alonso Salazar esconde varias aristas realmente importantes que el ...+ ver más

El fallo a Alonso Salazar esconde varias aristas realmente importantes que el artículo no asume:
1. Entrega impunidad a todos los candidatos. Si un candidato delinque, (efectivamente NO se ha demostrado que lo que denuncio Salazar, aportando pruebas, fuera falso. Es decir, Luis Perez estaba aliado con actores armados, en reuniones púbicas y haciendo compromisos anticipados de los bienes públicos y no se ha investigado ni se ha demostrado lo contrario) cualquier funcionario público que lo denuncie, estará sujeta a ser demandado por participación en política y obtener sus 12 años de inhabilidad. Se legalizó un fuero, una patente de corzo para los candidatos.
2. Comparar el caso con Abadia, simplemente por ser condenados por participación en política, es por lo menos una ligereza. Abadía utilizo su poder para convocar subordinados a una reunión con un candidato. utilizo medios y bien de uso público para promover y asistir a la reunión privada, en la que invito a appoyar a AFA. sigue....

juan manuel rodríguez. c.

01 de Marzo

1 Seguidores

Probablemente y uno peca de error. Quise decir, por lo que a mis afirmaciones ...+ ver más

Probablemente y uno peca de error. Quise decir, por lo que a mis afirmaciones se refiere, que el tema es el de la participación en política, tanto de SALAZAR como de ABADÍA. Y que pese a que los nexos de ABADÍA, algunos han dicho están ligados al narcotráfico, de todos modos para las poderosas élites tanto ABADÍA como ALONZO SALAZAR son unos simples parias. ABADÍA por no pertenecer a los clanes familiares y a los intocables monopolios del capitalismo legalizados. Y SALAZAR, por ser un simple ciudadano, intelectual de Clase Media.

El Se?or K

01 de Marzo

0 Seguidores

Es interesante este análisis. Yo agregaría otras 'aristas' (o con...+ ver más

Es interesante este análisis. Yo agregaría otras 'aristas' (o consecuencias). 3) Si un alcalde se entera de que un candidato a esa misma alcaladía está asociado a grupos ilegales, no debe esperar para denunciarlo, ni siquiera para corroborar sus fuentes, aunque su denuncia pueda afectar la reputación del candidato (un mes es demasiado para contrastar la infromación de sus fuentes; es mejor ser imprudente y denunciar). 4) Si es en campaña por la alcaldía, no debe denunciarlo ante la opinión pública para que esta se forme un buen criterio para las elecciones, sino que debe ser sólo ante las autoridades judiciales, donde se debe guardar la reserva de la etapa del sumario y es posible que la ciudadanía no se entere de la denuncia. 5) O tal vez no debe denunciarlo sólo ante la opinión pública, sino también ante las autoridades judiciales. Participación en política= prudencia para denunciar ante la opinión pública + compromiso con un elector informado + falta de denuncia judicial. Curioso..

Pablo Medina Uribe

01 de Marzo

1 Seguidores

Es verdad lo que dice, jbgalvez. Pero en este caso la Procuraduría sólo estaba discutiendo si Salazar incurrió en participación indebida o no. Las acusaciones contra Pérez podrían ser investigadas en otro proceso. Pero, por otra parte, todavía no hay una ley que regule la participación de funcionarios públicos en política, lo que me parece que deja muy abierto a interpretaciones cuándo alguien debe ser o no sancionado por esta conducta (porque además, como dice Nicolás más abajo, todos terminan incurriendo en ella de una u otra manera).

El caso de Abadía tan solo lo mencionamos para comparar esta sanción con otros fallos por faltas imputadas similares, aunque claro, el contexto de ambas es muy diferente.

Saludos y gracias por comentar.

Es verdad lo que dice, jbgalvez. Pero en este caso la Procuraduría sólo estaba discutiendo si Salazar incurrió en participación indebida o no. Las acusaciones contra Pérez podrían ser investigadas en otro proceso. Pero, por otra parte, todavía no hay una ley que regule la participación de funcionarios públicos en política, lo que me parece que deja muy abierto a interpretaciones cuándo alguien debe ser o no sancionado por esta conducta (porque además, como dice Nicolás más abajo, todos terminan incurriendo en ella de una u otra manera).

El caso de Abadía tan solo lo mencionamos para comparar esta sanción con otros fallos por faltas imputadas similares, aunque claro, el contexto de ambas es muy diferente.

Saludos y gracias por comentar.

Jorge Iván Cuervo

01 de Marzo

0 Seguidores

La sanción a Alonso Salazar es desproporcionada. Si la función de un alcalde...+ ver más

La sanción a Alonso Salazar es desproporcionada. Si la función de un alcalde no es la de advertir contra la influencia de actores ilegales en las elecciones, entonces no entendemos nada del servicio público. Este fallo de la PGN deja un sabor de retaliación política contra Salazar por el tema de la famosa Casa de la salud de la mujer en Medellín que el Procurador Ordoñez y su delegada Hoyos persiguieron con furor de cruzados porque decían que era una clínica donde se practicarían abortos. Seguramente Salazar sí debió dar traslado inmediatamente a las autortidades, pero no hacerlo, no lo hace un criminal peor que Abadia, según la Procuraduría.

sasdrupi

01 de Marzo

0 Seguidores

Y en ese caso por qué el Expresidente Uribe no ha sido inhabilitado, si él i...+ ver más

Y en ese caso por qué el Expresidente Uribe no ha sido inhabilitado, si él influyo claramente en las elecciones de 2010?

Mitito

01 de Marzo

0 Seguidores

En este país el delito de participación en política es para todos, menos pa...+ ver más

En este país el delito de participación en política es para todos, menos para el señor Alvaro uribe Vélez, que lo hizo sin ponerse colorado, y a toda hora.

JOHN JAIRO LLAN...

01 de Marzo

0 Seguidores

Esto de criticar y condenar o de ser “impunes ante las clases políticas y a...+ ver más

Esto de criticar y condenar o de ser “impunes ante las clases políticas y actuar con celeridad con otros” tiene toda clase de salidas y por mucho que escribamos no nos vamos a poner de acuerdo en lo que es justo o injusto; porque la conducta del Ex Alcalde fue tan obvia que no podía la Procuradora Delegada hacer otra cosa que condenar esa conducta o de no hacerlo sería ella la que acabaría con su ya reconocido trasegar en ese mundo complejo de las investigaciones de tanta envergadura como la que acaba de juzgar.
Participar en política no es una profesión sencilla y menos en nuestro medio donde el que más panfletos saca; quien más alarde de criminal haga de su contrincante y tenga mayor capacidad de interlocutar con el elector desprevenido; será quien triunfe; porque nos falta una cultura política que no señale trivialidades y que se haga la de la vista gorda con la participación en política que hacen las 24 horas la mayor parte de los funcionarios públicos.Pero es que…. ser la máxima

JOHN JAIRO LLAN...

07 de Marzo

0 Seguidores

Pero es que…. ser la máxima autoridad de una ciudad como Medellín; el Prim...+ ver más

Pero es que…. ser la máxima autoridad de una ciudad como Medellín; el Primer Policía de esta ciudad y el más llamado a ejercer autoridad con estrategias para identificar y hacer judicializar a los delincuentes. No puede dar pié a hacerse parecer como un ciudadano del común que busca a toda costa que su CANDIDATO triunfe para luego demostrar que no estuvo equivocado al hacer el acompañamiento político que se requería.
Y…será que siguen las nuevas decisiones jurídicas y Medellín se limpie de las patrañas vistas en las pasadas elecciones a la Alcaldía de Medellín?

luisflorez

01 de Marzo

0 Seguidores

Sencillamente, la obligación de cualquier ciudadano, es denunciar ante las au...+ ver más

Sencillamente, la obligación de cualquier ciudadano, es denunciar ante las autoridades, los crímenes ejecutados por alguien, acompañados de las pruebas necesarias.
Pero no se puede, ni se debe admitir, que una autoridad como el alcalde de Medellín, por el solo afán de tirarse la eleccion de un contrincante, en lugar de ir a las autoridades, vaya a un medio de comunicación, como "El Colombiano" parcializado desde siempre contra Luis Pérez, con "pruebas" no sustentables, en lugar de haber elevado la denuncia ante la Fiscalía.
Si el Alcalde, no cree en la justicia, como puede ser alcalde ???
Eso fué todo un montaje, al mejor estilo de las cosas que bien saben montar los amigos de José Obdulio y Alvaro Uribe...

juanjimenez

02 de Marzo

0 Seguidores

Y entonces porque a uribe no lo han destituido si se fue lanza en ristle contr...+ ver más

Y entonces porque a uribe no lo han destituido si se fue lanza en ristle contra mockus en las presidenciales pasadas, asi como tambien lo hizo en las elecciones de alcalde de bogota, me acuerdo que en una apoyaba a lozano y en la otra a peñaloza.

Eduardo Antonio Castillo Gutiérrez

02 de Marzo

0 Seguidores

Pero es que la política es el campo de guerra mas grande que existe en cualqu...+ ver más

Pero es que la política es el campo de guerra mas grande que existe en cualquier parte del mundo..batalla va, batalla viene, se ganan unas y se pierden otras, mueren unos y surgen otros pero la guerra jamás terminará. Ahora que "guarapito" Salazar, salio de la alcaldía entonces como deja la "Olla raspada", se le buscan todas las porquerías que hizo pero no la parte positiva, que en ninguno de los casos, llámense , presidentes, gobernadores, alcaldes, magistrados, ministros en general todos aquellos que tengan poder de decisión nunca las cosas buenas llegarán a un 50%.. ¿En qué nivel estará el exalcalde?, por está razón es que mueren y surgen otros, algunos renacen en otros campos, a otros se les sanciona pero ya no necesitan pelear más, pues en su batalla acumularon mucha riqueza.

carmenperez513

02 de Marzo

0 Seguidores

Gracias exalcalde, sabemos que no fue por su intervención que LUIS PEREZ perd...+ ver más

Gracias exalcalde, sabemos que no fue por su intervención que LUIS PEREZ perdió esta alcaldía. Fue porque, aunque TRAMOYÓ Y MANIPULÓ TODO LO QUE PUDO, NO LE ALCANZÓ y no porque Gaviria fuera la panacea, porque si no, se hubiera ido tan lejos, como se fue Fajardo y la diferencia ...inalcansable. Esperamos poder verlo por ahí ayudando a este pueblo que tiene esperanza en gente honesta y si usted es de las huestes de Fajardo, lo apoyaremos.

alejo.1287

03 de Marzo

0 Seguidores

Las pruebas de la procuraduría son contundentes.

Las pruebas de la procuraduría son contundentes.

adolfo roldán

04 de Marzo

0 Seguidores

El procurador de la extrema derecha sigue interviniendo en política al impart...+ ver más

El procurador de la extrema derecha sigue interviniendo en política al impartir justicia de manera selectiva y sesgada. Uribe siendo funcionario público hizo proselitismo político de manera abierta y no pasó nada. Si el presidente Santos lo terna, se clava el cuchillo.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia