Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 02 de Agosto de 2011

16432

94



 
La senadora Gilma Jiménez ha trabajado de manera incansable desde antes de ser elegida por la aprobación de este proyecto. Y, a punta de esfuerzo, consiguió que fuera aprobado en el Senado. Pero le falta el trámite en la Cámara. Y ya el Ministro del Interior Germán Vargas Lleras le dijo a los de la Comisión Asesora que estaba de acuerdo con sus argumentos de rechazo a esta iniciativa. Si el Ministro dice hacia afuera lo mismo que sostuvo a puerta cerrada, el proyecto de Jiménez se quedará sin el impulso del gobierno.

El proyecto de cadena perpetua para violadores y asesinos de niños es irracional, es altamente inconveniente y es inconstitucional, esa es la conclusión de la Comisión Asesora creada por Germán Vargas Lleras para aconsejar al Gobierno en política criminal. A puerta cerrada, Vargas Lleras dijo que estaba de acuerdo con los argumentos de la Comisión. Si el Ministro sostiene hacia afuera esta misma posición, quiere decir que el proyecto de la senadora Gilma Jiménez se quedó sin el respaldo del Gobierno.

Esta comisión, integrada por los juristas Yesid Reyes, Iván González, Rodrigo Uprimny, Camilo Sampedro, Carlos Guillermo Castro, Julissa Mantilla y Fernando Velásquez, estudió el proyecto de ley de referendo impulsado por la senadora del Partido Verde Gilma Jiménez con el respaldo de más de dos millones de firmas ciudadanas. Y su evaluación es funesta para la iniciativa.

La Comisión critica el proyecto de cadena perpetua tanto en la forma como en el fondo.

En la forma, rebate el argumento de que, por ser una iniciativa de referendo el Congreso, debe respetar la voluntad de las dos millones de firmas y aprobarlo sin examinar su constitucionalidad o conveniencia. 

“[El Congreso] debe reflexionar sobre la pertinencia, la conveniencia y la justicia de las iniciativas, y no simplemente aprobarlas con el argumento de que tienen amplio respaldo popular.”

También señala la paradoja que atraviesa el proyecto: si el Congreso lo aprueba con el texto que le presentaron a los ciudadanos que firmaron a favor del proyecto, este sería totalmente inconstitucional puesto que le impondría automáticamente la cadena perpetua al que matara, violara, maltratara severamente, secuestrara o explotara sexualmente a menores de 14 años o a menores de 18 años discapacitados.

“Una pena imperativa y automática de ese alcance para esos delitos es del todo irracional, pues —sin importar las circunstancias en que se cometan, el grado de culpabilidad del autor, o la diversidad misma de las conductas punibles señaladas—, siempre habría lugar a imponer la cadena perpetua”.

La Comisión concluye esto de manera categórica puesto que, hace exactamente un año, la Corte Constitucional tumbó una norma que era prácticamente idéntica con estos mismos argumentos.

Pero si el Congreso –en palabras de la Comisión– “intenta reducir su irracionalidad”, modificando el texto para que diga que la pena para esos delitos puede ir “hasta” la cadena perpetua para que no se aplique de manera automática a todos los casos y respete esa proporcionalidad y gradualidad, entonces también sería inconstitucional. Puesto que ya la Corte ha dicho que no se puede alterar de manera sustancial el texto con base en el cual fueron recogidas las firmas y es claro que la gente que firmó quería la cadena perpetua para los violadores y no que fuera el juez el que juzgara la gravedad de la pena que se merecía cada caso.

No solo lo dijo la Corte cuando tumbó el referendo que permitía la segunda reelección de Uribe sino también cuando declaró inexequible la ley que en 2009 permitía la cadena perpetua para violadores -y sobre la cual la iniciativa de la senadora Jiménez es calcada-, ya que en ese caso también decidieron modificar el texto que le habían presentado originalmente a los ciudadanos.

“Por ambas vías, entonces, la conclusión que se impone es que este Proyecto de Ley 206 de 2010 debe ser archivado por inconstitucional. La Comisión Asesora estima que el Congreso de la República debería, de una vez por todas, evitar el desgaste que para el país implica aprobar un Proyecto que, todo lo indica así, va camino a ser declarado inconstitucional, porque pisotea la entraña misma de la Carta Fundamental”.

 

Sin justificación salvo el odio

La crítica anterior apunta a que los promotores de este referendo no hicieron una mínima investigación previa de las sentencias de la Corte para evitar que se cayera en el examen constitucional por el mismo error que las iniciativas anteriores. Pero, según la Comisión, tampoco hicieron un esfuerzo por sustentar la iniciativa desde el punto de vista de la política criminal.

“La Comisión Asesora considera que esa propuesta tampoco es fruto de una política criminal sustentada, que realmente proteja a los niños, niñas y adolescentes en Colombia, contra esos crímenes”.

Dice que, salvo unas “referencias muy generales y poco desarrolladas” sobre cómo la cadena perpetua enviaría el mensaje a la sociedad sobre el valor de proteger a los niños y disuadiría a los violadores, la mayoría de los ejemplos comparados que presenta son inexactos.

“La precariedad de las justificaciones esgrimidas para legitimar una sanción penal tan retardataria y severa, a cuyo efecto se acude a la reforma de la Constitución, representa en sí misma un hecho muy problemático porque muestra —sin ninguna duda— que se está legislando en una materia tan grave sin fundamento en ninguna evidencia empírica seria sobre la posible eficacia de una medida tan drástica”.

Y luego van rebatiendo cada uno de los argumentos esgrimidos no en la ponencia, ni en la exposición de motivos (ya que dicen que estos no están allí), sino los defendidos en los medios.

Frente al argumento de que los autores de estos delitos son personas incapaces de controlar sus impulsos, la Comisión concluye que esto no está científicamente demostrado:

"Las investigaciones más documentadas enseñan que las tasas de reincidencia en estos crímenes son menores de lo que la opinión pública usualmente plantea".

Y cita un estudio reciente de Human Rights Watch que examina 29.000 casos de personas condenadas por crímenes sexuales y que fueron liberadas y concluye que la tasa de reincidencia (tomando un período muy amplio de 15 años) era del 24 por ciento. Es decir, al menos 3 de cada 4 condenados no reincidió y esta tasa baja si la persona recibe tratamiento y ayuda sicológica.

También rebate el argumento de que los violadores o asesinos de niños no pueden ser rehabilitados médicamente porque son incapaces de comportarse en forma correcta. 

“Si se aprobara la cadena perpetua para violadores, se debe ser consciente de que si fuera cierto que los autores de estos delitos no pueden controlar sus impulsos sexuales, se podría afirmar que muchos de ellos jamás irán a prisión porque van a ser declarados inimputables por un juez penal y remitidos a centros de tratamiento médico especializados”.

En la misma línea desmiente el argumento que la cadena perpetua impide que el condenado regrese a la vida social. Y demuestra que una revisión de derecho comparado demuestra que las condenas a cadena perpetua suelen ser revisadas en los países donde existe después de períodos que oscilan entre los diez y los 15 años de prisión y si se considera que está rehabilitado y es apto para vivir en sociedad, se le deja en libertad.

"La finalidad de impedir que el condenado regrese a la vida social es incompatible con la función resocializadora que, de acuerdo con los tratados internacionales, la Constitución Política y la ley penal, ha de tener la pena privativa de la libertad.”

Uno de los argumentos que ha utilizado la senadora Jiménez es que, si se aprueba este proyecto, los condenados a cadena perpetua no tendrán derecho a beneficios jurídicos. Sin embargo, la Comisión recuerda que esta prohibición ya existe desde 2006 para crímenes cometidos contra menores y que por lo tanto “en este aspecto el Proyecto no aporta nada nuevo.” Pero que, además, la prohibición de beneficios jurídicos podría conducir no solo a que los violadores, entre otras cosas, extremaran las medidas para evitar ser descubiertos (por ejemplo matando al menor), sino que además impediría que los delincuentes tuvieran un incentivo para colaborar con la justicia.

Por ejemplo, Garavito, el símbolo de la maldad que inspira de alguna manera esta ley, terminó confesando la mayoría de sus delitos. Lo mismo el violador de la 26, a partir de cuya captura y confesión han podido esclarecer las autoridades unas 50 violaciones.

“Conviene aclarar que frente al caso específico de Luis Fernando Garativo, el eventual establecimiento de la cadena perpetua no tendría frente a él ninguna incidencia, pues no podría aplicársele por los crímenes que cometió dado que sería una pena retroactiva, totalmente incompatible con los principios de legalidad."

La Comisión también ofrece argumentos en contra del más fuerte que ofrecen los promotores y es que con la aplicación de la cadena perpetua los violadores y asesinos de niños no pueden reincidir. Dice que si se acepta este argumento entonces el Estado estaría renunciando al caracter resocializador de la pena, a la idea básica de nuestro Estado de Derecho de que la cárcel le permite a la gente reconocer su error y su culpa y dejar de ser delincuente.

Los otros argumentos de la Comisión son en relación con la inconveniencia del proyecto. Los juristas cuestionan la conveniencia de que los ciudadanos, a través de firmas, pueden variar la política criminal del Estado. Porque, por ejemplo, podrían vía referendo legalizar el tráfico de drogas o decidir que comprar videos piratas no debe ser sancionado o incluso dejar sin castigo la evasión de impuestos .

Frente al argumento de que la cadena perpetua reducirá de manera apreciable este tipo de delitos, la Comisión ironiza:

“Si fuese verdad que con la amenaza de la cadena perpetua se logra intimidar a la sociedad —¡algo que ninguna investigación empírica ha podido demostrar!—, en forma tal que desaparezcan o se reduzcan notablemente los delitos contra los menores de edad (como se asume en el Proyecto de referendo), entonces lo que el Estado debería hacer es consagrar como única pena para todos los delitos la cadena perpetua, para —de esa forma—acabar con el delito en Colombia o, cuando menos, reducirlo de manera considerable”.

Por último, la Comisión concluye que "la cadena perpetua es una pena inhumana que desdeña toda la tradición ilustrada en torno a la cual se edifica la Constitución de 1991, por lo cual no tiene cabida en el ordenamiento punitivo.”

“Estas medidas suelen ser bastante populares a nivel de la opinión pública y dan buenos réditos políticos a quienes las defienden, pero no sólo tienen una eficacia limitada y discutible para prevenir los crímenes, sino que pueden agravar muchos de los problemas del sistema penal, como el hacinamiento carcelario de la cadena perpetua. Pero un odio generalizado, por más explicable que sea, no constituye una razón”.

Su recomendación es más bien esforzarse por incrementar la eficacia del sistema penal en cambio de incrementar las penas.

“Es mejor, entonces, perfeccionar la investigación de esos crímenes contra los niños, niñas y adolescentes, para reducir su impunidad, en vez de plantear la cadena perpetua. La iniciativa debatida no es, entonces, la expresión de una buena política criminal acorde con los postulados propios de la democracia, sino una forma de populismo o de demagogia punitiva.”

Aunque el proyecto de ley ya fue aprobado en sus dos primeros debates en el Senado, es improbable que logre sobrevivir los dos que le faltan en la Cámara si los congresistas se toman en serio este documento. No solo porque los argumentos de política criminal son contundentes, sino sobre todo porque en el Consejo Superior de Política Criminal y Penitenciaria, el Ministro del Interior Germán Vargas Lleras estuvo de acuerdo con la posición presentada por esta comisión asesora a pesar que durante el trámite en el Senado había apoyado la iniciativa. Y sin el empuje del Gobierno, por más que ahora los Verdes sean de la Unidad Nacional y que sea un proyecto altamente popular con la mayoría de la población, es difícil que pueda salir adelante.

Este documento es un duro golpe contra la senadora Gilma Jiménez, que ha dedicado los dos últimos años, a impulsar esta polémica iniciativa. Si se hunde la ley, lo que se habría ganado gracias a su esfuerzo es poner el tema de la violencia contra los niños en el primer plano de la agenda nacional para que, como dice la Comisión, ahora sí se reenfoque el debate en aquello que realmente sirve para protegerlos.

 

Ver documento de la Comisión

Comentarios (94)

Óscar Escobar

03 de Agosto

0 Seguidores

Contundente... es lo único que puede decirse de este concepto de la Comisión...+ ver más

Contundente... es lo único que puede decirse de este concepto de la Comisión, será seguramente una decisión ampliamente criticada, pero me han convencido.

Martha Inés Cep...

03 de Agosto

0 Seguidores

La comisión solo esta viendo los inconvenientes con las leyes proclamadas por...+ ver más

La comisión solo esta viendo los inconvenientes con las leyes proclamadas por tan eminentes juristas, pero en esencia, yo pienso, que una persona que viole, mate, prostituya a un menor de edad debe tener un castigo ejemplar, por lo menos, muchos años mas que quien robe un celular. Imaginese niños y niñas en la guerrilla violadas y mandadas a morir en combate, o niños y niñas obligadas a prostituirse (trata de personas). Aqui parece que se defiende al victimario y no se piensa en las victimas. Como es posible que haya prostitución desde los 8 y 10 años, hay niños y niñas violados desde los dos años, o hay quienes matan a sus bebes, o que me dicen de los pedofilos. En fin hay que proteger a los indefensos y el mensaje que recibo es que al pais le vale nada sus niños.

Martha Inés Cep...

03 de Agosto

0 Seguidores

Se perdio de vista lo escencial, que era poder dar cadena perpetua a los maltr...+ ver más

Se perdio de vista lo escencial, que era poder dar cadena perpetua a los maltratadores de los niños. Ahora parece que se esta juzgando a la senadora; como si hubiera cometido un delito o estuviera loca por porponer este castigo a los maltratadores, parece aquí, que se quiere proteger al victimario más que hacerle justicia a la victima y todo por que los eminentes juristas y crimnalistas creen que un castigo ejemplar a estos criminales va en contravia de la constitución y las leyes que ellos mismos han hecho. En fin las victimas seguiran siendo maltratadas, violadas, prostituidas y asesinadas, pero los eminentes juristicas seguiran defendiendo una ley que no proteje sino a los victimarios como en todo, leyes para proteger a los corruptos, leyes para legalizar lo ilegal y lo que va contra la moral.

Petra Alegria

03 de Agosto

0 Seguidores

Yo creo que la senadora Gilma tiene un interés genuino en promover medidas qu...+ ver más

Yo creo que la senadora Gilma tiene un interés genuino en promover medidas que protejan a la niñez, pero es bastante limitado tener como proyecto bandera la cadena perpetua. El Estado de Derecho y las garantías judiciales no son un invento de los juristas de la Comisión. Existen en nuestra constitución. Tal vez la senadora Gilma debería enfocarse en otro tipo de programas para combatir estos crimenes y de persecusión de los abusadores que sean más aficaz. Por ejemplo., comprometer al Estado a entrenar a los entes de investigación sobre estas conductas, poner canales de denuncia de estos casos y programas que prevengan el abuso.

benito camelas uribe

03 de Agosto

0 Seguidores

la cadena perpetua no es la solucion sino hacer cumplir las leyes, delitos com...+ ver más

la cadena perpetua no es la solucion sino hacer cumplir las leyes, delitos como masacres, corrupcion y narcotrafico no pueden tener penas pues no solo que hacen daño a los menores sino a toda la sociedad en general.

harriarq

04 de Agosto

0 Seguidores

Pero con esta justicia negociada que tenemos un delincuente atrapado infragant...+ ver más

Pero con esta justicia negociada que tenemos un delincuente atrapado infraganti,no paga ni la mitad de la pena que debería gracias a las excesivas rebajas y en muchos caso ni siquiera lo condenan, eso es lo que le quita credibilidad a la justicia en este país...
Algo como que 60 puñaladas no es sevicia, como lo vimos hace poco...

demacles326

03 de Agosto

0 Seguidores

Lo que ocurre es que algunos criticamso a la senadora, porque utilizó el proy...+ ver más

Lo que ocurre es que algunos criticamso a la senadora, porque utilizó el proyecto de referendo para cadena perpetua, como excusa para sus aspiraciones electorales. Eso es lo más reprochable, no obstante que se hizo con una pasión desenfrenada de ver una venganza contra los violadores de niños, sin proponer en efecto una solución verdaderamente viable para evitar esos reprochables casos.

anderson.jaimes

03 de Agosto

0 Seguidores

Estos acontecimientos me hacen reflexionar sobre un aspecto perjudicial: Los a...+ ver más

Estos acontecimientos me hacen reflexionar sobre un aspecto perjudicial: Los abogados entendemos la vida en función del derecho, y no como debería ser, entender el derecho (y crearlo) en función de la vida. Es muy obvio que al momento de examinar la iniciativa de referendo los abogados de la comisión (Tan doctos en el tema)solo han tenido en cuenta el aspecto juridico de la misma, evaluacion que, elaborada de esta forma, no puede dar como resultado otro corolario que el de la inconvenciencia de la reforma; sin embargo, mis queridos juristas, lo verdaderos progresos del referendo se muestran con su mas claro lustre en el aspecto factico de nuestras existencias, en la realidad de las cosas, en nuestro diario vivir, un diario vivir que nos muestra niños violados, masacrados, prostituidos, explotados en todas las formas posibles de explotar a un ser humano. Olvidan los delegados de la comision (que mencionan un estudio de la Human Right Wacht).....

Kathy Porto

03 de Agosto

165 Seguidores

¡Exacto Anderson,lo que dices es esencial:

Los abogados entendemos...+ ver más

¡Exacto Anderson,lo que dices es esencial:

Los abogados entendemos la vida en función del derecho, y no como debería ser, entender el derecho (y crearlo)en función de la vida."

"Y la vida es siempre cambiante y circunstancial,mientras las Leyes permanecen inmutables y frias ajenas al dolor,al miedo,a la posesión de un Alma.Nunca he entendido las conciliaciones en las casas de justicia.casi siempre le dan la razón al victimario.Hasta que la victima es asesinada en completa indefensión sin Ley y sin Justicia.Esto
DEBE CAMBIAR

Construcción_re...

04 de Agosto

0 Seguidores

Comparto que la cadena perpetua no es la panacea y que antes debemos empezar p...+ ver más

Comparto que la cadena perpetua no es la panacea y que antes debemos empezar por el cumplimiento efectivo de la ley. Por eso me surge un gran interrogante acerca del anterior artículo (no soy abogado) sobre los beneficios jurídicos. Finalmente están prohibidos o tienen lugar en estos casos?

De otra parte, identifico como lo señalan algunos abogados en este foro, que a pesar de la falta de rigor jurídico y otro tipo de intereses detrás de esta iniciativa, queda la sensación que el infractor tuviera las de ganar, y lo digo adicionalmente por iniciativas alternativas que también se cayeron, como las de la censura pública (ver http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3605123).

Considero que esta oportunidad se debería aprovechar para debatir una ley más integral en términos de no limitarse a proteger a la infancia de la violación (fundamental por supuesto), sino incluir también otros flagelos como trabajo infantil, prostitución, enlistamiento en grupos armados, entre otros.

demacles326

04 de Agosto

0 Seguidores

Muy bien, lo que dices es cierto. El derecho debe estar elaborado en función ...+ ver más

Muy bien, lo que dices es cierto. El derecho debe estar elaborado en función de la vida. Y qué es esa vida, pues la realidad de las cosas. Y qué nos muestra la realidad de las cosas? que con leyes no se acaba el crimen. Podemos realizar un referendo para que los violadores y asesinos de niños los mandemos a marte a trabajos forzados, pero de qué nos sirven si no hay una politica pública verdadera para evitar estos casos y ayudar a las victimas. El problema no es de leyes, ya que existen muchas con penas verdaderamente severas para los violadores, sino de la administración de justicia en cabeza de personas que no realizan bien su trabajo. Es ahí donde se debe fortalecer verdaderamente las cosas para buscar algo mejor, no en un proyecto de referendo (ahora de ley) que no soluciona realmente nada de fondo.

Kathy Porto

04 de Agosto

165 Seguidores

Muy buenos tus argumentos.pero me ronda la Idea que al igual que hicieron con ...+ ver más

Muy buenos tus argumentos.pero me ronda la Idea que al igual que hicieron con Ingrid quieren crucuficar a la senadora.Porqué no demuelen con el verbo a los paramilitares y a los senadores corruptos?
Además tanta bronca me suena de una misoginia total.Lo que no creo sea su caso DAMACLES sino de todo el foro.

Y la bronca como la inquina es de "dudoso proceder".

demacles326

04 de Agosto

0 Seguidores

Gracias por tu respuesta y hago retroalimentación. Lo que se critica de la se...+ ver más

Gracias por tu respuesta y hago retroalimentación. Lo que se critica de la señora Jiménez no es que sea mujer (y disculpame si suena feo lo que voy a decir pero suena a argumento de Noemi Sanin). Se critica el oportunismo de esta señora para aprovechar un tema que le llega a cada uno como la violación y asesinato de los niños (por aquello de ser seres indefensos) para crear la idea de un referendo con unico proposito electoral (Es decir para tener votos para seguir otro periodo más en el congreso). Si fuera hombre también le caeriamos con toda, o es que a las mujeres no se les puede criticar y son intocables? le pregunto yo a usted, las criticas fuertes contra Andrés Felipe Arias son un acto de misandria (odio a los hombres)?; porque es que nadie le ha caido con toda a la h senadora por ser mujer, sino por oportunista y si la bronca es de dudosa procedencia, la ejecutada contra Uribe y Arias tambien lo sería.

Este no es tema de paramilitares y por eso no hablamos de ellos acá.

Kathy Porto

05 de Agosto

165 Seguidores

Parece que no me comprendió.se que aquí el debate no es sobre los paramilita...+ ver más

Parece que no me comprendió.se que aquí el debate no es sobre los paramilitares.
pero porqué tiene que volver a nombrar a una mujer como Saní así no comparta su accionar?
Ud conoce el fuero íntimo de la Senadora o lo que de verdad la impulsa?
Todos los politicos hecen lo mismo.Ella no es la primera ni la única.
Desligar el debate sobre sus intereses reales o politiqueros como dicen y pensar lo que más le conviene a una sociedad con una deficiente aplicación de justicia verdadera como Colombia.

Son pocas las mujeres en el parlamento y su voz y accionar es más criticada que la de los hombres que permanentemente desde el Senado no hacen otra cosa que velar por sus intereses y el de sus partidos como Corzo.Ahora me dice que el debate no es sobre el Senado. Verdad???????

demacles326

03 de Agosto

0 Seguidores

La senadora Jiménez empezó cuando apenas era concejal, una cruzada para pedi...+ ver más

La senadora Jiménez empezó cuando apenas era concejal, una cruzada para pedir la cadena perpetua tal como en la antigua roma, el pueblo pedía la sangre de gladiadores. Esta petición se sustentaba en supuestos poco fiables desde el punto de vista científico, que salvo un odio descarnado no traían nada de fondo, salvo un propósito electoral para llegar al senado. Ahora que el pueblo que pedía sangre ve a su senadora en el poder, se da cuenta que su propuesta bandera no era más que palabrerías sin estudio serio que lo sustentara, van a seguir apoyándola solo por un ansía extraño de querer devolver la constitución a los tiempos de Hammurabbi. Con todo eso ocurriendo es que nos debemos preguntar, elegimos verdaderamente a buenos representantes? O simplemente a demagogos populistas que llegan a altos cargos con propuestas mal planteadas y que de extra, pelan el cobre cuando están en el poder.

benito camelas uribe

04 de Agosto

0 Seguidores

yo vote por jorge enrique robledo y ha demostrado ser un gran representante de...+ ver más

yo vote por jorge enrique robledo y ha demostrado ser un gran representante de sus electores, hay otros destacados pero la gran mayoria no merecen estar alla solo calientan banca. los mejores debates del congreso se dan en la comision quinta.

demacles326

04 de Agosto

0 Seguidores

Tengo mis reservas con el señor Robledo pero ese no es el tema. Como bien dic...+ ver más

Tengo mis reservas con el señor Robledo pero ese no es el tema. Como bien dices muchos no merecen estar allá pero están. Eso es lo inconcebible, que personajes con propuestas demagogas pero mal elaboradas estén allá despotricando contra sus electores como la señora Jimenez. Creo que la democracia, ha generado que personajes sin méritos tengan salarios gigantescos que se pagan con nuestra plata de los impuestos. Pero bueno, bien es sabido que a la gente le gusta que la traten como ganado, como cuando los politicos empiezan a decir "yo tengo 15 mil votos para esta elección" y el otro "yo pongo 500" como si manejaran a sus anchas la elección de las personas.

Robin Hood

04 de Agosto

0 Seguidores

¿Ese no es el mismo senador, mas el candidato a la alcaldia de Bogota del Pol...+ ver más

¿Ese no es el mismo senador, mas el candidato a la alcaldia de Bogota del Polo Aurelio Suarez, que han defendido hasta ahora a los corruptos hermanos Moreno Rojas?

demacles326

04 de Agosto

0 Seguidores

http://locuracolombiana.blogspot.com/2011/04/las-contradicciones-del-polo-y-de...+ ver más

http://locuracolombiana.blogspot.com/2011/04/las-contradicciones-del-polo-y-de.html

Robin Hood

04 de Agosto

0 Seguidores

No es injusto decir que esa Sra. es pura demagogia y oportunismo politico; com...+ ver más

No es injusto decir que esa Sra. es pura demagogia y oportunismo politico; como sera que hasta el mismo Alfredo Rangel lo dijo.

Contrasta que esta misma persona jamas condeno las ejecuciones extrajudiciales y antes por lo contrario, cuando el autor intelectual de estas fue a la Comision de Absoluciones del Congreso para declarar sobre las chuzaDAS, los medios reportaron que esta se le abalanzo para abrazarlo con adulacion.

Uribe ha negado los 'falsos positivos' y dice que es un montaje, pero estos si le sirvieron para atacar a Santos de que habian ocurrido.

salomon333

04 de Agosto

0 Seguidores

A ver si tratamos de entender a estos honorables juristas, entonces si les vio...+ ver más

A ver si tratamos de entender a estos honorables juristas, entonces si les violan, matan, secuestran infamemente a un hijito o hijita de ellos, no pasará nada con ese asesino diabólico? me dicen señores Yesid Reyes, Iván González, Rodrigo Uprimny, Camilo Sampedro, Carlos Guillermo Castro, Julissa Mantilla y Fernando Velásquez,que solo lo dejarían cumplir las penas paupérrimas que cumplen y que además burlan el dolor de una sociedad víctima de sus estúpidas leyes, y que constitución ni que nada, si cuando la primera reeleción de Uribe la voltearon y nada pasó, y cada vez que lo necesitan le hacen adiciones, pero como ustedes creen que en sus familias estas cosas no pasan, pués los invito a que revisen sus familias y a ver si les están prestando atención a sus niños, los cuales muchos llegan violadfos y maltratados a adultos y nunca sus honorables padres por estar ocupados haciendo leyes "tontas" se dan cuenta de lo sucedido, bien entonces no perpetua, pero qué proponen entonces? a ver ?

demacles326

04 de Agosto

0 Seguidores

Creo usted es otro personaje que no leyo los argumentos de la comisión y si l...+ ver más

Creo usted es otro personaje que no leyo los argumentos de la comisión y si las pataletas de la señora Jimenez. Me recuerda usted una columna de José Florez, donde parodia las cuentas de la h senadora de la siguiente manera "imagino a Gilma Jiménez, sonriente en la intimidad de su despacho, haciendo cuentas calculadora en mano: 1 niño = mínimo 10 votos (papá + mamá + abuelito + abuelita + hermanos mayores + tíos + primos…). Y es que claro, traficar con el dolor de los niños es muy rentable electoralmente."

FRANCISCO ALBER...

04 de Agosto

0 Seguidores

Para que está sociedad, no siga cometiendo crimenes y violaciones, se deben d...+ ver más

Para que está sociedad, no siga cometiendo crimenes y violaciones, se deben dar tres cosas fundamentales, que son trabajo digno, salud preventiva, educacion hasta tener una carrera profesional.
Con estos tres elementos, se forjan unas sociedades nuevas y si dentro de esa educacion inculcamos la moral, el humanismo, el servicio, la honestidad (está es la que deben de tener los politicos)creo que nunca volveriamos a ver la sociedad a como se plantea hoy dia, haciendo leyes más estrictas y teniendo el Estado que ser más represivo.

ojo curioso

04 de Agosto

0 Seguidores

Aqui la cuestion no es de Comisiones ni similares; cual es el problema? que ...+ ver más

Aqui la cuestion no es de Comisiones ni similares; cual es el problema? que se convoque una constituyente, que se modifique la constitucion, pero que GRAN Verguenza, aqui todos los que se oponen al Proyecto de la Senadora GILMA JIMENEZ son complices y facilitadores de actuaciones y comportamientos negativos y dolorosos para Colombia, no solo esos CRIMENES deben tener cadena perpetua, se debe aprobar la cadena perpetua y pena de muerte, Secuestro,Violaciones,crimenes de lesa humanidad, haber como se dice como le queda el ojo a uno de infinitos sabios politicos de mi pais, que una hija o un familiar de primer grado sufriera un crimen de esa magnitud?, pero claro es dificil y es de entender que andan con guardasespaldas,carros blindados, Ah perdon y quien paga eso? el colombiano noble,trabajador,honesto; Doctor Vargas como quiere Usted a su Pais? por ahora interesa el tradicional y colombianisimo oportunismo politico.

julianortega

06 de Agosto

0 Seguidores

Se veía venir la defensa demagógica y visceral de los fanáticos de la fasci...+ ver más

Se veía venir la defensa demagógica y visceral de los fanáticos de la fascista Gilma Jiménez, quienes no quieren entender que su propuesta, hecha a las patadas, no ataca la raíz del problema y, por el contrario y entre otras cosas, terminaría indirectamente fomentando la impunidad. A ningún asqueroso violador lo persuade una cadena perpetua o la pena de muerte: es ingenuo e incluso peligroso creer algo así. En la exposición de motivos no se menciona por ninguna parte una política de prevención; lo único para lo que le alcanzaron las neuronas a esa señora fue para decir que había que encerrar gente, a ver si terminaba en el Congreso (lo logró).

ojo curioso

04 de Agosto

0 Seguidores

Que recomienda Dr. Vargas Lleras? seguir con y en las mismas? soluciones, ...+ ver más

Que recomienda Dr. Vargas Lleras? seguir con y en las mismas? soluciones, no excusas ni pretextos, si no me equivo Usted es Nieto de Carlos Lleras Restrepo, expresidente de colombia? tal vez se le olvido o no se acuerda, que su Abuelo tuvo la fortaleza testicular de mandar a dormir a colombia muy temprano por medio de un toque de queda, Y? que paso? nada, no se acabo Colombia ni el mundo, ENTONCES Dr. Vargas? podemos gritar y sentirnos orgullosos y decir Viva Colombia, Viva el Secuestro, Viva las violaciones a menores, Viva y Viva el crimen,violencia y lo peor para el noble y honesto pueblo Colombiano? a consecuencia de la ineptitud y falta de voluntad de los padres de la Patria? Triste Dr. Lleras.

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

05 de Agosto

0 Seguidores

DISUASION

Inexperta en derecho criminal
Pero mas ducha en la ...+ ver más

DISUASION

Inexperta en derecho criminal
Pero mas ducha en la conquista de curul,
Envuelve una propuesta en tierno tul
Que en el fondo será subliminal.

Oculta que la causa es germinal
Y pone ante la vista el abedul,
Mientras recoge firmas cual capul
Soñando que el Senado es Terminal.


La Comisión le enderezó el manubrio;
Cuando se mezclan votos, referendo,
La anónima niñez y la familia,

Surge la ciencia que a todos auxilia
Y a la venganza exhibe comparendo:
Por abordar la desgracia con ludibrio.

Ricardo Rodríguez Asensio

Twuitter. RIGUEZ_A

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

05 de Agosto

0 Seguidores

DISUASION

Inexperta en derecho criminal
Mas ducha en la conqu...+ ver más

DISUASION

Inexperta en derecho criminal
Mas ducha en la conquista de curul,
Envuelve una propuesta en tierno tul
Que en el fondo será subliminal.

Oculta que la causa es germinal
Y pone ante la vista el abedul,
Mientras recoge firmas cual capul
Soñando que el Senado es Terminal.


La Comisión le enderezó el manubrio;
Cuando se mezclan votos, referendo,
La anónima niñez y la familia,

Surge la ciencia que a todos auxilia:
Y a la venganza exhibe comparendo:
Por abordar la desgracia con ludibrio.

Ricardo Rodríguez Asensio

Twuitter: RIGUEZ_A

Este texto sustituye al anterior que ojalá pudiera ser borrado.Cordial saludo: RRA

JoseMaria

05 de Agosto

0 Seguidores

Cuantas cosas hay que leer aca, de gente que no tiene ni idea acerca del derec...+ ver más

Cuantas cosas hay que leer aca, de gente que no tiene ni idea acerca del derecho, ni de la política criminal y como se maneja esta. Se dejan llevar por una señora que lo que realmente busca es que suene su nombre y poder repetir una curul en el congreso con proyectos de este tipo y burlarse en la cara de los Colombianos que no conocen como funciona este tema. La respuesta para reducir los indices de estos delitos, no es la cadena perpetua, ni es aumentar desmesuradamente las penas sin un estudio previo, lo realmente importante y por lo que se debería poner la camiseta esta señora es atacar las bases de la criminalidad en colonbia, la cual es la única manera de remediar en algo este mal que sufre nuestro país

WILLIAM ARIZA BLANCO

05 de Agosto

0 Seguidores

LAMENTABLEMENTE, LA SEÑORA JIMENEZ SEGUIRA HACIENDO DEL DOLOR DE LAS FAMILIAS...+ ver más

LAMENTABLEMENTE, LA SEÑORA JIMENEZ SEGUIRA HACIENDO DEL DOLOR DE LAS FAMILIAS, SU GRAN NEGOCIO POLITICO.....SIENDO TOLERANTE; PARA POLITICOS COMO LA SRA JIMENEZ...!!!CADENA PERPETUA !!!! Y APUESTO QUE LE DAN COMO SITIO DE RECLUSION EL CAPITOLIO NACIONAL!!!

Eduardo Antonio Castillo Gutiérrez

05 de Agosto

0 Seguidores

Parece que está comisión de análisis creada por el ministro del Interior y ...+ ver más

Parece que está comisión de análisis creada por el ministro del Interior y de In justicia, lo que concluye es en que hay que darles la mano, no a las víctimas que podrían ser sus hijos, sino a los victimarios, perversos e inescrupulosos asesinos y violadores que seguirán a sus anchas. No me explico por qué esa comisión no exigen la libertad de Garavito, podría asesorarlos para que existan nuevos métodos de sodomisar infantes inocentes. Qué pasa ministro Vargas Lleras, gente como esos comisionados por usted hacen que la simpatía por su concurso como ministro vaya al traste en sus futuras aspiraciones presidenciales.

Jaime Romero

06 de Agosto

0 Seguidores

Muchos comentaristas no han leído y/o comprendido las recomendaciones de la c...+ ver más

Muchos comentaristas no han leído y/o comprendido las recomendaciones de la comisión: resulta que la cadena perpetua -como la pena de muerte- es contraria a investigaciones muy serias, a principios claves de nuestra democracia, y al sentido común. Independientemente que se quiera aplicar a violadores, asesinos o políticos corruptos, como sugiere tanto energúmeno "ciudadano de bien". Si la turba está linchando a un ladrón y un policía lo impide, está siendo cómplice del ladrón? Tiene que ayudar a lincharlo, sólo porque todos están de acuerdo?

Kathy Porto

13 de Septiembre

165 Seguidores

Irracional y criminal las leyes que frias no conocen el sufrimiento de un beb...+ ver más

Irracional y criminal las leyes que frias no conocen el sufrimiento de un bebé de dos meses violado,mutilado,asesinado.Hace poco desactivaron la red de reincidentes violadores de bebés en España.El perfil de estos asesinos?Como el perfil de la irracional comisión que desestima los modernos estudios ´psiquiatricos sobre la pedofilia y argure de manera demencial que no es lo mismo un violador a un genocida etc y mil pueriles argucias juridicas de su sabihondo cerebelo.Esta comisión no tuvo juristas mujeres:Estas al ser depositarias de la vida,portando en su vientre la VIDA durante nueve meses seguramente habrían estudiado mejor el perfil de estos criminales y habría dado un concepto jurídico SANO.

Kathy Porto

13 de Septiembre

165 Seguidores

"incondicional para el cabecilla de los violadores de bebés
La titular d...+ ver más

"incondicional para el cabecilla de los violadores de bebés
La titular del Juzgado de Instrucción Número 13 de Madrid decretó ayer prisión incondicional para Álvaro I.G., presunto cabecilla de la red de pederastas que abusaban de bebés de corta edad y que difundían los videos por internet". (el mundo.diario español).
Aquí en Colombia esta "comisión" habría decretado prisión "condicional" por buen comportamiento,sin importar cuán grave fue el crimen.
La Juez,sabe que la pedofilia es cosa de "hombres" y quienes la defienden son hombres.Pero juristas de Chile,Perú etc han realizado grandes investigaciones al respecto.Hasta tienen registros de pedófilos,las penas y sí salen y vuelven a reincidir,para que la condena sea larga,justa.

raulplazas

13 de Septiembre

0 Seguidores

¿cómo así que la pedofilia es cosa de hombres, y que los hombres la defiend...+ ver más

¿cómo así que la pedofilia es cosa de hombres, y que los hombres la defienden? Esos son los argumentos para defender una ley? ¿No es discriminación de género de la tal kathy porto? Es como decir que el fenómeno que existan hombres que les peguen a las mujeres, es algo que defienden LOS hombres, mira el congreso y verás que no necesariamente.

Kathy Porto

13 de Septiembre

165 Seguidores

Según los estudios la pedofilia no se da en las mujeres.Y es extraño que al ...+ ver más

Según los estudios la pedofilia no se da en las mujeres.Y es extraño que al no darse en mujeres sean los hombres quienes defiendan con vehemencia la supuesta "resocialización".No intento victimizar al Pedofilo,pero si el perfil del pedófilo es frio e irracional en el momento de cometer su crimen,por supuesto que dben aislarse de la sociedad mientras la "Supuesta rehabilitación" se da.Sea en una cárcel especial o en sanatorios bien "vigilados" y sin "niños "a su alrededor.Es todo.Y he investigado en textos científicos de prodesionales serios y no de Juristas con escasos conocimientos de psiquiatría y sicología.

raulplazas

19 de Septiembre

0 Seguidores

Creo que usted nos debe una disculpa a todos los hombres. Sus estudios descono...+ ver más

Creo que usted nos debe una disculpa a todos los hombres. Sus estudios desconocen muchos casos que yo, humildemente en lo que he vivido, he escuchado casos de mujeres mayores que abusan sexualmente de niños. Quizá en una sociedad machista, eso no se toma con el mismo drama que cuando el pedófilo es un hombre, y de por sí estoy de acuerdo que las secuelas físicas son mayores, pero no quiere decir que no exista. Lo de las disculpas al género masculino, nos la debe, en virtud a que nos está señalando como defensores de la pedofilia, lo cual, si en realidad lo piensa, ésto solo favorece a un conflicto entre géneros que lejos está de conformar una sociedad de equidad de género, y la búsqueda de un bienestar común.

raulplazas

13 de Septiembre

0 Seguidores

A punta de emotividad, sola emotividad, no se puede legislar en un país. Hay ...+ ver más

A punta de emotividad, sola emotividad, no se puede legislar en un país. Hay ten tener en cuenta dos cosas fundamentales: Cuáles son las causas de los fenómenos sociales, y para qué son las sanciones de las leyes.¿Existen estudios de cómo se construye una personalidad de violador, y pedófilo? ¿no hay una doble moral de una sociedad, que pide sangre a estos psicópatas, mientras que avala el mercado de sexo y de carne humana por doquier, mostrándolo muchas veces por los medios, como algo realizador de la persona humana?¿con cuántas insinuaciones sexuales se enfrenta una persona a diario, con lo que le venden cualquier mercancía? ¿cuánta presión recibe una persona desde que nace, para que el desorden sexual sea una marca de "masculinidad" o "feminidad"? De eso no dicen nada los de nuevo santo oficio. ¿Es la función de las leyes castigar al malo y premiar al bueno? Si la ley no tiene que ver con la resocialización del delincuente, entonces que los maten a todos.

Kathy Porto

13 de Septiembre

165 Seguidores

Lo de la Pedofilia no es un "fenomeno social",es un fenomeno sicológico origi...+ ver más

Lo de la Pedofilia no es un "fenomeno social",es un fenomeno sicológico originado en la infancia.La mayoría de pedófilos fueron violados en su más tierna infancia.Tienen un perfecto control de sus actos,saben que lo que hacen no está bien pero su im´pulso es "incontrolable" según lo confesó un "sacerdote pedófilo".
Me gustaría que encontraran una herramienta eficaz para estos individuos que por supuesto "no sufren más que sus victimas".Ellos sienten placer compulsivo al ispirar temor y respeto cuando la victima puede discriminar y cuando son bebés sienten placer infinito de hacerle daño a alguien que no se puede defender.

raulplazas

19 de Septiembre

0 Seguidores

Según esa argumentación, no me queda claro acerca de la situación de los pe...+ ver más

Según esa argumentación, no me queda claro acerca de la situación de los pedófilos: ¿son delincuentes o son enfermos? porque la reacción social no puede ser la misma para uno u otro caso.

Kathy Porto

13 de Septiembre

165 Seguidores

Acaso este país está bien "legislado2?
respecto a la Pedofilia es el pa...+ ver más

Acaso este país está bien "legislado2?
respecto a la Pedofilia es el país con Leyes más displicentes y elásticas..así que no se queje.Por lo pronto no habrá cadena perpetua ni resocialización pues los de la comisión hicieron un analisis prevenido,inoportuno,desactualizado,discriminador,etc etc etc...

Kathy Porto

13 de Septiembre

165 Seguidores



Se puede rehabilitar a un Pedófilo predador?

"La opin...+ ver más



Se puede rehabilitar a un Pedófilo predador?

"La opinión prevalecente en las Cortes de USA, así como entre considerable numero de profesionales de la Salud Mental y de las Ciencias Sociales, es que no. Limitando los parámetros de esta opinión: cuando se trata de criminales habituales, clasificados como pedofilos ( en algunos lugares antes se les llamaba pederastas) y que además son de la modalidad: predadores. "

La opinión del autor, basada en treinta años de peritaje.(psiquiatra forense. José Calle,U California)

Kathy Porto

13 de Septiembre

165 Seguidores

Ninguna emotividad.Es el gran numero de casos en el mundo y lo insólito de lo...+ ver más

Ninguna emotividad.Es el gran numero de casos en el mundo y lo insólito de los mismos-violar y asesinar menores de dos meses,lo que obliga a reconsideran las Sesudas leyes ajenas al clamor de las victimas(madres y niños hoy adultos que lograron sobrevivir).
Si garavito sale de la cárcel es OBVIO que reincide.
deplorable que estigmaticen a una senadora.No importá cuál sea su leitmotiv:si es político o es por los niños.Pero dudo como lo quieren hacer creer que la senadora solo es movida por apetitos electorales.Cuándp será posible que en Colombia se deje de estigmatizar a quienes se atreven a denunciar????????????????????????????????

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia