Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Carlos Cortés · 07 de Marzo de 2010

16386

27

La clase es de derecho constitucional y teoría jurídica. Los alumnos son jueces, magistrados auxiliares y empleados del Consejo de Estado. También está una mujer que pocos conocen y que toma notas y hace preguntas. Se trata de María Victoria Calle. Es 2009 y Calle lleva apenas unas semanas en su nuevo trabajo: magistrada de la Corte Constitucional. Antes de que cumpla un año en su cargo, tomará la decisión más difícil de su carrera. Hará parte del bloque mayoritario y votará en contra de la ley del referendo de la reelección presidencial.

“Ninguno de los postulados tiene una experiencia significativa en derecho constitucional, ni una producción académica de peso”, había dicho la revista Semana poco antes, en marzo de ese año, cuando se conocieron los aspirantes a reemplazar en la Corte a Manuel José Cepeda y Marco Gerardo Monroy. Cepeda, uno de los arquitectos de la Constitución de 1991, y Monroy, ex magistrado de la Corte Suprema. Ambos ex decanos de facultades de Derecho en Bogotá; ambos invocados con autoridad en libros de doctrina y sentencias judiciales.

Además de María Victoria Calle, Semana se refería a Jorge Ignacio Pretelt, propuestos por el presidente Álvaro Uribe al Senado para llegar a la Corte. Eran, para la revista, “perfectos desconocidos”. Tanto Calle como Pretelt hacían parte de sendas 'ternas de uno', de las que se volvieron marca registrada en este Gobierno.

Tanto así, que el día de la votación varios de los otros integrantes de las ternas no se molestaron en ir al Congreso. Sólo Calle y Pretelt estuvieron ahí y sólo sus nombres estuvieron impresos en los tarjetones. Y fueron elegidos después de un breve trámite. “Esto es una falta de seriedad”, dijo entonces el senador Alfonso Valdivieso, al denunciar el hecho.

Amigos del Presidente o amigos de amigos del Presidente. Así quedaron rotulados Calle y Pretelt, quienes se unían al magistrado Mauricio González, que en octubre de 2007 salió de la la Secretaría Jurídica de Presidencia, atravesó la calle y se sentó en la Corte Constitucional. Tres votos que se daban como fijos en la decisión del referendo que le habría permitido a Uribe llevar a las urnas una nueva candidatura presidencial.

Pero las cuentas fallaron y la 'amiga de los amigos del Presidente' terminó en la otra orilla. El Gobierno había perdido por goleada, con autogol incluido.

Cuando María Victoria Calle llegó a la Corte Constitucional, se enfrentó a varias realidades. Una, que tenía que aprender más derecho constitucional, lo cual conjuró inicialmente con charlas sobre el tema. Otra, que con la salida de Manuel José Cepeda, su despacho había sufrido una desbandada considerable. Aunque dos magistrados auxiliares se quedaron para trabajar con ella, más de la mitad del equipo abandonó el barco antes de que ella fuera elegida. Y una más, que entre los demás magistrados había desconfianza frente a lo que ella haría o dejaría de hacer.

Antes de que Calle se posesionara, la sala plena de la Corte decidió retirar de su despacho el seguimiento de dos temas clave que Cepeda había impulsado en sentencias anteriores: atención a desplazados y tutelas en salud. O los magistrados pensaron que ella no sería capaz de moverlos o pensaron que no estaría dispuesta a poner al Gobierno contra las cuerdas. No se sabe. Pero prefirieron que los temas los manejara directamente la sala plena, con ayuda de los magistrados Luis Ernesto Vargas y Jorge Iván Palacio.

La desconfianza que generaba Calle se explicaba en sus antecedentes. En vez de artículos sobre Derecho y referencias de abogados reputados, la hoja de vida de ella está plagada de nombres de políticos: la senadora de La U y ex gobernadora de Risaralda, Elsa Gladys Cifuentes; el representante liberal y también ex gobernador, Diego Patiño; el representante de La U, Carlos Enrique Soto; la senadora de La U, María Isabel Mejía, y el primer gobernador elegido popularmente en Risaralda, Roberto Gálvez.

Que la hoja de vida de Calle tuviera colgadas las banderas de tres o cuatro partidos políticos hizo que los medios de comunicación, en su momento, la etiquetaran simplemente como eso: una cuota política afín al Gobierno. Pero en su caso, venir recomendada por políticos de Risaralda que son incluso enemigos entre sí, no era sospechoso sino más bien lógico.

El cónclave de Risaralda

María Victoria Calle nació en Medellín y es abogada de la Universidad de Medellín. Y aunque no es pereirana, es como si lo fuera. “Doctora María Victoria, si bien su biografía señala que usted nació en Medellín, en nuestro afecto usted es de aquí, tiene cuna pereirana y la consideramos nuestra. Pues ni más faltara que no la adoptáramos, ya que su posicionamiento jurídico alcanzó proyección justa al servicio de la ciudad y el departamento”, expresó el gobernador de Risaralda Víctor Manuel Tamayo en un homenaje que le rindieron en mayo de 2009.

Las palabras de Tamayo sirven para entender por qué Calle logró un apoyo de sectores tan disímiles para llegar a la Corte. Entre 1992 y 2000, fue secretaria jurídica de tres gobernadores de diferentes partidos en Risaralda. Ella fue la excepción a la regla de que cada torero llega con su cuadrilla. “Nunca fue identificada como una militante política sino como una jurista”, dijo a La Silla Vacía Rodrigo Rivera, el principal impulsor del referendo reeleccionista.

“Yo le decía a ella, 'María Victoria, usted es la que me dice si me puedo ir a dormir tranquilo o preocupado'”, contó a La Silla Vacía el ex gobernador Roberto Gálvez. Después de ser mano derecha de él, Calle se volvió fundamental para los gobernadores siguientes, Diego Patiño y Ernesto Zuluaga. La senadora Elsa Gladys Cifuentes era diputada en esa época: “Calle era desde entonces una persona muy formada, independiente y con mucho criterio”.

En 2004, después de salir de la gobernación y de trabajar en diferentes cargos, entró a La Previsora Seguros. Allí estuvo hasta cuando fue elegida magistrada. Quienes trabajaron con ella en La Previsora la recuerdan de la misma manera a como hablan de ella en Risaralda. Trabajadora y con criterio. “María Victoria hace preguntas y oye, pero ella toma las decisiones. No deja que nadie haga eso por ella”, contó a La Silla Vacía un ex colega de trabajo.

Y cuando dice nadie, es nadie. De su temperamento dan fe también las personas que trabajan con ella en la Corte. Dicen que cuando se indispone, grita. En jerga de moda, se carga de tigre. Y también canta cuando oye bambucos o José José, su música favorita, que prefiere bajar con aguardiente. Esa es 'La Tota', como le dicen sus amigos. La Silla Vacía la contactó para este artículo, pero prefirió no hablar con nosotros.

'La Tota' se le vino a la cabeza a más de uno cuando, en marzo del año pasado, el presidente Uribe se decidió a pagarle una deuda a Risaralda. En las elecciones presidenciales de 2002, Pereira había puesto una de las votaciones proporcionales más altas a su favor, pero la presencia de risaraldenses en altos cargos del Estado era baja. “Mire el caso de Armenia: puso muchos menos votos que Pereira en la primera elección de Uribe, y tienen al ministro Diego Palacio y al ex comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo, ambos nacidos en el Quindío”, explicó a La Silla Vacía una fuente que prefirió no ser identificada.

El Presidente les pidió a los políticos risaraldenses algunos nombres y pidió opiniones. No estaba claro para qué cargo sería, pero una de las vacantes sobre la mesa era la de la Corte Constitucional. Entre los políticos consultados, estuvo Elsa Gladys Cifuentes. “No le metamos morbo a quién postuló a María Victoria Calle. Era la oportunidad de promover gente de la región”, respondió Cifuentes a La Silla Vacía cuando fue preguntada por este supuesto guiño.

Varios nombres se barajaron y, como si se tratara de la elección del Papa, más de una vez hubo humo negro. La idea era que los políticos risaraldenses se pusieran de acuerdo en una persona y se la dijeran a Uribe. Una sola. María Victoria Calle fue la única que ni dividió ni restó. Y así, por cuenta de un pulso político y de un balance de poder, por azar o descarte, termino siendo su nombre el que generó consenso. Ella, que a la postre le debía algo de lealtad a todos, que es lo mismo que no debérsela a nadie.

El problema de este cónclave fue que muchos pensaron que ella era una más de la coalición de Gobierno. Y, en consecuencia, los críticos se jalaron los pelos por la llegada de esta supuesta cuota política de corte conservador. Pero ni el Presidente la conocía ni fue sometida a un examen de pensamiento uribista antes de aterrizar en la terna. Las decisiones políticas de alto nivel, que parecen el resultado de los más exhaustivos cálculos políticos, son muchas veces una simple mezcla de afán y caos.

Una liberal en la Corte

María Victoria Calle está casada con el consejero de Estado Gustavo Gómez Aranguren, de línea conservadora. “Mucha gente decía que por esa razón ella iba a asumir posiciones conservadoras, pero se equivocan”, explicó a La Silla Vacía una fuente que trabajó con ella en La Previsora. Desde que llegó, Calle asumió una agenda liberal.

En la Corte ha defendido causas como el derecho al aborto en los casos que autorizó la jurisprudencia, y la unión de parejas del mismo sexo. En septiembre pasado, hizo parte de la sala que ordenó a una EPS el pago de una indemnización por no interrumpir el embarazo de una mujer que había sido violada. En esa ocasión, los magistrados le pidieron al Ministerio de la Protección Social que informara en qué va la implementación efectiva del aborto en los tres casos permitidos, lo cual generó el rechazo del procurador Alejandro Ordóñez.

De la misma manera, en una demanda contra la definición de 'matrimonio' y 'familia' en el Código Civil – que parten del supuesto de unión entre mujer y hombre –, Calle aceptó que se estudiara si el procurador Ordóñez está impedido para participar en el caso por tener un interés moral directo, debido a que en publicaciones suyas y reiterados pronunciamientos se ha opuesto a la unión entre parejas del mismo sexo.

La influencia del equipo de trabajo de Calle, donde quedan algunas personas de la era Cepeda, es importante, pero no definitiva. “María Victoria Calle es una persona abierta a aprender. Escucha opiniones y orientaciones, pero tiene su propio criterio”, dijo a La Silla Vacía un ex magistrado de la Corte Constitucional.

Su talante se vio cuando votó con el bloque de cinco magistrados que tumbó un acto legislativo que habría permitido que casi 13 mil funcionarios públicos provisionales quedaran incorporados de manera automática en la carrera administrativa, sin la necesidad de pasar un concurso. El argumento que defendió fue que la reforma constituía una sustitución de la Constitución de parte del Congreso. Una tesis que volvería a defender en la revisión del referendo reeleccionista. Además de éste, su despacho tiene a cargo la ponencia del referendo que buscar establecer cadena perpetua para violadores de menores de edad.

Calle empezó a hacer parte un bloque liberal, que comparte con Luis Ernesto Vargas, Jorge Iván Palacio y, en ocasiones, Juan Carlos Henao. Y si bien en esta nueva Corte nadie se atreve a hablar de liderazgos indiscutibles – como en otras épocas – varios magistrados le reconocen a Calle un protagonismo y una capacidad de generar consensos. “En algunos temas, su opinión es decisiva”, contó a La Silla Vacía un magistrado de la Corte.

Su oficina incluso se convirtió en un lugar de reunión, donde en ocasiones se da cita un grupo de magistrados para discutir algún caso. Al contrario de lo que pasa en las oficinas públicas, donde sólo hay tinto tibio y aromática, en la suya hay galletas y capuchino. Y la limpieza es tan prioritaria como el orden del día de la sala plena.

Calle tal vez no sea una académica prolija, pero sí una abogada pragmática. En palabras de un ex magistrado consultado, “no se necesita ser un gran académico para ser un gran magistrado”.

Cuando llegó el momento de debatir el referendo, Calle no se comportó diferente a lo que había hecho hasta entonces. No se volteó sino que siguió su línea. Votó en contra del proyecto de ley, pero no sólo por los vicios de procedimiento que había expuesto el magistrado Humberto Sierra. Defendió que la Corte también dijera no, porque la Constitución está siendo sustituida; no, porque se acaba el sistema de pesos y contra pesos; no, porque se desconocen los derechos de las minorías. Los argumentos de Calle fueron clave para el bloque que le echó soldadura al 'articulito' para evitar nuevas encrucijadas del alma.

Sus amigos y colegas dicen que sabían que ella decidiría de manera independiente. También dicen que sólo quienes no la conocían podían pensar que le daría el sí al referendo sin rechistar. Entre los que ahora se sorprenden, seguramente estarán algunos de los que la propusieron como magistrada, que ahora se estarán preguntando por qué escogieron, preciso para ese cargo y en este momento, a una 'perfecta desconocida'.

Nota de la Editora: después de publicado el artículo, el despacho de la magistrada Calle aclaró que ella no había sido alumna de cursos de derecho constitucional en la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, sino que asistió a una charla sobre el tema con funcionarios de la Rama en el Consejo de Estado. Igualmente, en esta versión se aclaró el papel jugado por ella en el bloque mayoritario que defendió la sustitución de la Constitución en la sentencia del referendo.

Comentarios (27)

Francisco José Tamayo Collins

07 de Marzo

0 Seguidores

Se acabó el anonimato. El nombre de Calle puede terminar siendo muy popular p...+ ver más

Se acabó el anonimato. El nombre de Calle puede terminar siendo muy popular para los colombianos; sin duda, esta mujer, más que abogada es una política de largo alcance. Acuérdense del nombre: María Victoria Calle.

teso.18

07 de Marzo

0 Seguidores

“Nunca fue identificada como una militante política sino como una jurista...+ ver más

“Nunca fue identificada como una militante política sino como una jurista”, dijo a La Silla Vacía Rodrigo Rivera.
Si como no! Estoy de acuerdo Calle será una gran política.

Kathy Porto

07 de Marzo

131 Seguidores

"Perfecta desconocida",tal vez para los medios que estigmatizan al personaje,e...+ ver más

"Perfecta desconocida",tal vez para los medios que estigmatizan al personaje,e intentan a través de sus conexiones políticas-la manera cómo se sobrevive profesionalmente en Colombia y en muchos Paises,pero aquí es máyor la incidencia de la política en los cargos claves en el destino de la Nación-,desvirtuar una carrera, un prestigio,una lucha árdua basada en el estudio y la sindéresis ,como es el caso de la honorable y ya admirable Magistrada Calle.Creo que en Colombia nadie escapa a tener amistades o vínculos con el poder,y más si se trata de Altas posiciones.El hecho de ser mujer y haber podido llegar a esa posición ya es un honor para ella y para nosotras, mujeres COlombianas que creemos en el valor civil de un género que ha dado una larga batalla para recuperar su dignidad y su voz.A ella,mi más sincera admiración y todo mi afecto,por atreverse a conservar la ecuanimidad y el talante en un país que tiende al estereotipo,al rumor,poco serio a la hora de la reflexión.

Kathy Porto

07 de Marzo

131 Seguidores

Los "perfectos desconocidos",son los que más sorpresas dan.

Los "perfectos desconocidos",son los que más sorpresas dan.

HECTOR CIRO

07 de Marzo

0 Seguidores

que bien,que digna, y respetuasa mujer., asi se hace maria victiria. no se ...+ ver más

que bien,que digna, y respetuasa mujer., asi se hace maria victiria. no se deje meter lo s dedos a la boca.,!!!!....---- que bien usted es un digno ejempolo de ser independiente a pesar de tener un tinte politico.

Iván L. Vargas García

07 de Marzo

0 Seguidores

Bien María Victoria!.. yo siempre he dicho que el nivel de anacronismo de una...+ ver más

Bien María Victoria!.. yo siempre he dicho que el nivel de anacronismo de una persona parte de su posición frente al aborto, ya que un elemento central de la estructura auténticamente liberal de una persona reside en la separación racional entre la etica y la moralidad, además de su posición bien clara frente a la secularización de la vida. En este país que todavía tiene tantas secuelas contra-reformistas (de la calaña más mariana) es buen encontrar gente con criterio moderno y democrático. Deja a ese godo Arangurán! y cásate conmigo! :)

alejomantilla

07 de Marzo

0 Seguidores

Una cosa es respaldar las posiciones éticas con buenos argumentos jurídicos ...+ ver más

Una cosa es respaldar las posiciones éticas con buenos argumentos jurídicos y otra torcer las leyes para favorecer los propios intereses políticos. Por fortuna la Magistrada Calle ha optado por el primer camino, mientras el señor Ordoñez (a quien prefiero no llamar Procurador) y los Magistrados Pretelt y González han asumido el segundo.

Esos dos caminos tienen consecuencias bien conocidas: el primero genera un reconocimiento como jurista; el segundo genera el reconocimiento de "tinterillo de alto nivel".

Justiniano

07 de Marzo

0 Seguidores

Excelente artículo. Nos permiter conocer a una "perfecta desdconocida" y echa...+ ver más

Excelente artículo. Nos permiter conocer a una "perfecta desdconocida" y echar de menos su citerio, rectitud e independencia en muchos "perfectos conocidos"

Santiago Pardo Rodríguez

07 de Marzo

0 Seguidores

Una muy buena semblanza. Yo me cuento entre los sorprendidos por el carácter ...+ ver más

Una muy buena semblanza. Yo me cuento entre los sorprendidos por el carácter liberal de Calle. Creo que la herencia de Cepeda influye -afortunadamente- mucho en sus decisiones. Sin embargo estimado Carlos no entiendo porque concluye que Juan Carlos Henao es un miembro ocasional del bloque progresista de la Corte. Hasta donde yo he podido ver Henao ha estado en cada una de las decisiones importantes que este bloque ha impulsado en la Corte -referendo, acto legislativo de carrera administrativa, salvamento de voto en la decisión que consideró exequible el decreto de emergencia social (por el escándalo DMG) que modificó el tipo penal de captación masiva y habitual de dinero, entre otros- y creo que sus posiciones además de ser las más rigurosas académicamente, tienen un espíritu indudablemente liberal. Por otro lado, creo que el magistrado “veleta” en estos casos ha sido Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Saludos.

Petra Delicado

07 de Marzo

0 Seguidores

Nada de eso, creo en en ese punto la agudeza es toda de lasilla. En primer lug...+ ver más

Nada de eso, creo en en ese punto la agudeza es toda de lasilla. En primer lugar, las sentencias en cuanto a calidad han sido irregulares y en algunos casos francamente vergonzosas de malas (ver T-643 de 2009 que está no sólo mal escrita sino que es contraria toda la jurisprudencia constitucional y la ley sobre pensión de invalidez); es ligero en sus decisiones como quedó claro con el artículo que este medio público sobre cómo, al lado de HASP, otorgó una pensión millonaria al sr magistrado copete a pasar de que él mismo habia negado a personas pobres las pensiones. Finalmente, ha resultado también ser un godo encubierto y para la muestra el slavamento de la sentencia T-388 de 2009 en la cual afirmó que las instituciones de servicios de salud si deberían ser objetores institucionales de conciencia en el tema de aborto. Las sentencias de Juan Carlos muestran que es la gran decepción, ni liberal, ni de calidad, ni riguroso. Una lástima!

Santiago Pardo Rodríguez

08 de Marzo

0 Seguidores

Estimada Petra, muchas gracias por su comentario. Al respecto tango varias obs...+ ver más

Estimada Petra, muchas gracias por su comentario. Al respecto tango varias obsrvacoines:
1. JCH no salvó el voto en la sentencia T-388 de 2009 simplemente lo aclaró adviritendo lo siguiente: "La regla que se desprende de esta sentencia obliga a las instituciones prestadoras de salud privadas, cuyo fundamento ideológico sea confesional o religioso, bajo todas las circunstancias, a practicar la interrupción voluntaria del embarazo. En mi parecer, por el contrario, este tipo de instituciones deben contar con personal médico capacitado y calificado para practicar la interrupción voluntaria del embarazo, sólo cuando se trate de estados de urgencia o cuando estas instituciones sean las únicas de un determinado lugar que puedan realizar este tipo de procedimientos". Además entre las reglas que el magistrado propone para armonizar la decisión de la Corte dice "Las entidades confesionales o religiosas no pueden alegar objeción de conciencia para negarse a remitir a un paciente a determinada"

Petra Delicado

08 de Marzo

0 Seguidores

La tarea santiago de toca hacerla completa pero, en cualquier caso, me parece ...+ ver más

La tarea santiago de toca hacerla completa pero, en cualquier caso, me parece que Juan Carlos Henao ha brillado por ser una gran decepción. Podrá ser que el ingreso de la tutela negada era razonable pero ¿negarla ahí y decir después que el magistrado Copete si que no vaya a los jurisdicción ordinaria con un ingreso de más de 20 millones? (me parece una verguanza! mira también la T-330 de 2009 para que veas al magistrado riguroso que no concede pensiones). Podra haber sido también una aclaración y no un salvamento ¿pero si será liberal el magistrado que se preocupa por proteger los derechos de las instituciones religiosas con los atropellos que cometen estos contra las mujeres?. No será pretelt, pero claramente no es el magistrado liberal, de alto perfil y de alto nivel académico que muchos esperábamos. Una lástima!

Santiago Pardo Rodríguez

08 de Marzo

0 Seguidores

Estimada Petra, gracias por tu respuesta. No entiendo lo de la tarea incomplet...+ ver más

Estimada Petra, gracias por tu respuesta. No entiendo lo de la tarea incompleta, si es por la sentencia que citas y que no he leído pues prefiero advertirlo que empezar a escribir comentarios sobre documentos que no conozco. Me parece respetable la lectura que le das a la aclaración de voto de Henao pero no la comparto. Henao no está defendiendo a las instituciones religiosas sobre los derechos de las mujeres. Lo único que está tratando de hacer -y debo reconocer que no me gusta su aproximación final al problema- es tratar de conciliar, en un ejercicio de ponderación constitucional, el derecho a la libertad de cultos con los derechos -en mi opinión MUCHO MÁS IMPORTANTES y en eso coincido plenamente contigo- de las mujeres. Simplemente creo que eso no es una actitud restrictiva de un juez constitucional. Pero bueno, el debate está abierto y el tema me parece apasionante. Un fuerte abrazo.

Santiago Pardo Rodríguez

08 de Marzo

0 Seguidores

Gracias por el dato de la tutela de pensiones, la voy a leer. No quiero defend...+ ver más

Gracias por el dato de la tutela de pensiones, la voy a leer. No quiero defender los desatinos de la Corte y creo -igual que tú- que los criterios aplicados no fueron los mismos. Simplemente, considero que la crítica no puede dirigirse a que Henao, Reales y Vargas le negarón la tutela a una persona pobre. En mi opinión, el errror fue el que tu planteas en el nuevo comentario. Un abrazo.

Santiago Pardo Rodríguez

08 de Marzo

0 Seguidores

2. No he leído la T-643 de 2009, gracias por el dato. La voy a mirar con cuid...+ ver más

2. No he leído la T-643 de 2009, gracias por el dato. La voy a mirar con cuidado pero me gustaría que me señalara dónde -según usted- están los errores de ortografía y redacción y cómo es contraria a la jurisprudencia constitucional.
3. Frente al tema de pensiones -recuerdo que hice este comentario en su momento- no es apropiado decir que la persona a la que se le negó la tutela era pobre. Puede mirar la sentencia y observar como el funcionario de la fiscalía tenía una pensión de 2,900,000 pesos y su esposa tenía otra por 600,000 pesos. Por supuesto, con esto no quiero decir que eran personas con un patrimonio boyante pero sí que sus ingresos combinados eran superiores al de muchos pensionados en el país. Precisamente por esa circunstancia la Sala no amparó los derechos del ciudadano al considerar que no había un perjuicio irremediable y que la afectación al mínimo vital era soportable mientras la persona acudía a los mecanismos ordinarios de defensa.









HECTOR NI?O

08 de Marzo

0 Seguidores

Interesante semblanza. La figura de esta Magistrada ya no será tan desconoci...+ ver más

Interesante semblanza. La figura de esta Magistrada ya no será tan desconocida y sus actuaciones serán evaluadas a partir de lo que este artículo nos ofrece, lo cual es un gesto que reivindica el papel de lasillavacía.com como fuente de análisis para la opinión pública.

ALICASMEN

08 de Marzo

0 Seguidores

Todo esto tiene una respuesta, grave postular a una autentica desconocida, una...+ ver más

Todo esto tiene una respuesta, grave postular a una autentica desconocida, una empleadilla de tercera en una empresa que solo paga siniestros amparados por un seguro y que lo hacia sumamente mal, la conoci como litigante, caprichosamente dejo de ordenar el pago de un siniestro y la empresa terminó pagando el triple de lo pretendido y segundo, grave error no someterla a un estudio de seguridad, como se puede infiltrar en una terna de esas condicoines a una conspiradora contra el regimen? que grave error Uribe, lo desconozco.

hoover suarez villa

08 de Marzo

0 Seguidores

"ALICASMEN" COMO FUE DE HONDA LA HERIDA PRODUCIDA POR EL FALLO, ESO LES VA A D...+ ver más

"ALICASMEN" COMO FUE DE HONDA LA HERIDA PRODUCIDA POR EL FALLO, ESO LES VA A DOLER MUCHO A USTEDES Y POR MUCHO TIEMPO. USTED COMO ABOGADO LITIGANTE, DEBE SABER, SI YA LO ESTUDIO, QUE EL FALLO FUE EN DERECHO, COMO SE ESPERABA,

ANDRES GRANADA

08 de Marzo

0 Seguidores

Muy interesante el semblante, sin embargo, es necesario llamar la atencion sob...+ ver más

Muy interesante el semblante, sin embargo, es necesario llamar la atencion sobre un hecho inobjetable. Nuestras instituciones politicas están en crisis, resulta aberrante que a la Corte Constitucional lleguen personas que no tienen la calidad para ocupar tan importante cargo. Esa eleccion no deberia ser una cuestion politica sino de interes nacional. Aunque parezca lejano, algun dia los magistrados de la corte no seran elegido por el congreso, sino por la ciudadania misma, por lo menos hoy ya contamos con la tecnologia para tener una democracia semidirecta sin intermediarios.

http://andresgranada.wordpress.com

convozperosinvoto

08 de Marzo

0 Seguidores

puede que este caso se haya manifestado con un resultado sorpresa por la posic...+ ver más

puede que este caso se haya manifestado con un resultado sorpresa por la posición tomada por una "ficha del gobierno" como la mayoría creíamos a la abogada Calle, pero sin embargo no hay que desconocer la forma como llegó a la Corte, pasando por encima de destacados constitucionalistas que podrían fortalecer las decisiones tomadas en este alto tribunal.
En este caso se defendió la constitución y la democracia, pero que tal que todos hubieran sido del talante de Pretelt y Gonzalez?, definitivamente hay que propender por la defensa de las instituciones y porque esos cargos sean ocupados por juristas idóneos que lleguen a tales puestos de una manera transparente.

ATALAYA

08 de Marzo

0 Seguidores

Aun la lectura más desprevenida no permite pasar por alto dos aspectos que d...+ ver más

Aun la lectura más desprevenida no permite pasar por alto dos aspectos que develan la verdadera intencionalidad de su autor.
En efecto, en primer lugar, se advierte el desconocimiento absoluto del trabajo de una Corporación de Justicia como la Corte Constitucional en donde, por la naturaleza y alcance de sus competencias, la interdisciplinariedad de sus integrantes no solo es aconsajeble sino indispensable. La Magistrada Calle aporta al trabajo de la Corte su conocimiento profundo de la Administración Pública, construido a través de varios lustros de servicio público, campo en el que posee además altos estudios.
En segundo lugar, el indisimulado sesgo politico que se advierte en el subterfugio de atribuirle un inexistente liderazgo de la tésis sobre la sustitución de la Constitución por parte del Congreso,supuestamente porque se pone en boca de un colega suyo que permanece anónimo la frase: "En algunos temas su opinión es decisiva" que bien pudo haber sido pronunciada a propósito

El Comentador M...

09 de Marzo

0 Seguidores

Usted debería trabajar para la CIA, la Nasa o el FBI. Qué poder sobrehumano ...+ ver más

Usted debería trabajar para la CIA, la Nasa o el FBI. Qué poder sobrehumano para leer entre líneas!!. Ni con su advertencia yo veo lo que usted dice. ¿Será que estoy cortico de capacidad "intrigadora" o será que usted está un poco paranóica(o)? El artículo me parece excelente y a mi modo de ver deja muy bien a la Magistrada. Es independiente, inteligente, pragmática y consecuente. ¿Qué más le puede pedir un Magistrado a su biógrafo político?

Petra Delicado

10 de Marzo

0 Seguidores

De acuerdo con el comentador mamerto. La parte que me parece más simpática e...+ ver más

De acuerdo con el comentador mamerto. La parte que me parece más simpática es que ATALAYA abrió el perfil sólo para comentar el artículo, será que le patiaron la lonchera? será que es la lonchera misma? Yo ya sabia de María Victoria algunas de las cosas que dice este artículo (las negativas) y me sorprende conocer el otro lado, el de la independencia y la agudeza. Faceta que por lo demás no ha podido ser descubierta en el otro personaje, en Jorge Ignacio Pretelt.

ATALAYA

09 de Marzo

0 Seguidores

de una multiplicidad de temás sin relación de ninguna índole con la tésis ...+ ver más

de una multiplicidad de temás sin relación de ninguna índole con la tésis comentada y menos aún con el pretendido "liderazgo"
El artículo me desagradó profundamente no solo porque tiende a envilecer una sentencia judicial que enaltece a la Justicia Colombiana, sino también, porque dá pábulo a algunos comentarios que bien pudieron hacer parte de acciones y recursos oportunos y bien sustentados y seguramente con mejores resultados.

ATALAYA

09 de Marzo

0 Seguidores

de una multiplicidad de temás sin relación de ninguna índole con la tésis ...+ ver más

de una multiplicidad de temás sin relación de ninguna índole con la tésis comentada y menos aún con el pretendido "liderazgo"
El artículo me desagradó profundamente no solo porque tiende a envilecer una sentencia judicial que enaltece a la Justicia Colombiana, sino también, porque dá pábulo a algunos comentarios que bien pudieron hacer parte de acciones y recursos oportunos y bien sustentados y seguramente con mejores resultados.

juan

17 de Julio

0 Seguidores

Buscando información extra sobre esta señora Calle, me encontré con esta pe...+ ver más

Buscando información extra sobre esta señora Calle, me encontré con esta perla de hace ya cuatro años. Qué triste es ver cómo con puro humo taparon la manera sucia y poco honorable en que fue elegida esta persona. El autor de este artículo es clara muestra de que la prensa vive en clara conchabanza con la falta de ética de quienes tienen las riendas de este pobre país. Qué mal por La Silla Vacía.

xiaozhengm

11 de Noviembre

0 Seguidores

2015-11-12 xiaozhengm
louis vuitton bags
coach outlet
toms o...+ ver más

2015-11-12 xiaozhengm
louis vuitton bags
coach outlet
toms outlet
barbour uk
coach outlet store online
michael kors
jeremy scott shoes
michael kors
polo outlet
mcm outlet

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia