Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Cristina Vélez Vieira · 01 de Febrero de 2010

15504

35

La forma en que el periódico El Tiempo interpretó la última encuesta de Datexco sobre el referendo ha despertado polémica tanto en las redes sociales como entre los expertos.

“Si hay referendo, la mayoría votaría a favor del Presidente”, "El 85 % de los ciudadanos votaría para que Uribe fuera candidato", fue el título en la versión impresa y en la edición online del sábado. Sin embargo, al mirar más de cerca las cifras es evidente que la encuesta no es tan favorable para Uribe como dice el diario.

Hablan de un 85 por ciento de personas que sufragarían para que Uribe fuera candidato, pero no explican que esta cifra no viene del total de encuestados, sino del 47,5 por ciento de los 1.200 encuestados, que son quienes saldrían a votar.

Así, mientras El Tiempo afirma que 1.020 de los 1.200 encuestados quieren que Uribe sea candidato, la encuesta lo que dice es que 484 personas de 1.200 iría a las urnas a votar a favor de la reelección. Aunque es posible que igual el Presidente ganaría, los resultados son mucho menos contundentes.

“Hay varios errores, cosas que uno aprende a no hacer en Estadística 1”, afirmó uno de los analistas de una firma encuestadora que es competencia de Datexco y que prefirió que no se mencionara su nombre. La Silla Vacía, hizo el ejercicio de buscar estos errores, y de hacer una interpretación más acertada de las cifras. Y el resultado es mucho menos beneficioso para el Presidente y el referendo.

La Silla Vacía contactó a Datexco pero hasta el momento de publicación del artículo no había recibido sus respuestas.

 

 

Haga clic en las áreas destacadas para ver el análisis.


 

 

Diseño: Juan Carlos Arroyo.

 

Comentarios (35)

Juan Felipe Cardona Cárdenas

01 de Febrero

0 Seguidores

Y ya que no es la primera vez que le pasa a El Tiempo y, de hecho, a muchos ot...+ ver más

Y ya que no es la primera vez que le pasa a El Tiempo y, de hecho, a muchos otros diarios impresos, surgen dos hipótesis: la de la conspiración (el periódico está haciendo propaganda disfrazada de noticia) o la de la pobreza y mediocridad de una gran parte del periodismo político en el país. Claro que, tristemente, dichas hipótesis no son mutuamente excluyentes.

juandavidhb

01 de Febrero

0 Seguidores

Y vuelve y juegan los medios de comunicacion y los periodistas colombianos man...+ ver más

Y vuelve y juegan los medios de comunicacion y los periodistas colombianos manipulando la informacion a favor de Uribe... ¿Donde esta la objetividad? ¿Donce esta la independencia de medios? sintoma inequivoco de una dictadura

Gracias a la silla vacia por este analisis, tranquiliza saber que solo es un 47.5 de colombianos que apoyan a este señor y no un 85% como quisieran ser.... de la mano de los medios

Julián Darío Bonilla Montenegro

01 de Febrero

0 Seguidores

Excelente análisis.

Creo algo: Si quieren a toda costa que el Referendo sea votado el 13 de marzo, entonces es probable que no se consigan tantos votos como los que pueden haber al día siguiente.

Mirando por lo bajo, podemos suponer que los políticos que compran votos ya hayan hecho sus negocios para su beneficio. Si llegan a pedirle a su séquito que tienen que votar además por el Referendo, entonces ellos se alborotan y les dicen algo así como: "¡Qué va! Si yo compre el voto fue para usted no para el referendo. Si quiere pagueme para otro voto".

Los congresistas preferirán quedarse con su grupo de compradores y no se arriesgarían a entregar su plata por otro proceso electoral.

Excelente análisis.

Creo algo: Si quieren a toda costa que el Referendo sea votado el 13 de marzo, entonces es probable que no se consigan tantos votos como los que pueden haber al día siguiente.

Mirando por lo bajo, podemos suponer que los políticos que compran votos ya hayan hecho sus negocios para su beneficio. Si llegan a pedirle a su séquito que tienen que votar además por el Referendo, entonces ellos se alborotan y les dicen algo así como: "¡Qué va! Si yo compre el voto fue para usted no para el referendo. Si quiere pagueme para otro voto".

Los congresistas preferirán quedarse con su grupo de compradores y no se arriesgarían a entregar su plata por otro proceso electoral.

yakurumaz48

01 de Febrero

0 Seguidores

No cabe duda que El Tiempo es abiertamente uribista; pero como periódico no...+ ver más

No cabe duda que El Tiempo es abiertamente uribista; pero como periódico no debe manipular las cifras, en favor de su candidato preferido.

Miguel Olaya

01 de Febrero

143 Seguidores

de acuerdo con que, por descuido o descaro (o ambos), la embarraron con los ti...+ ver más

de acuerdo con que, por descuido o descaro (o ambos), la embarraron con los titulares y los bocadillos.

sin embargo en en el pie de la foto sale la verdad más triste: "uribe contaría con la mayor intención de voto". creo que eso es perfectamente cierto, más allá de cuánta gente salga a votar. lo que sí refleja la encuesta es que el abstensionismo como estrategia de sabotaje parece haber calado bien y esa es una distorsión importante que por supuesto no señalaron.

sobre las cifras de elecciones pasadas hice este gráfico (proselitista, lo sé, pero informativo, con datos de agosto del año pasado): http://www.flickr.com/photos/juglardelzipa/3905200662

Alexander García

01 de Febrero

0 Seguidores

A Claudia López la echaron de El Tiempo por descubrir una manipulación parec...+ ver más

A Claudia López la echaron de El Tiempo por descubrir una manipulación parecida a favor de uno de los protegidos de la CEET. Es claro que están echando a la borda el poco prestigio que les quedan a cuenta de un apoyo que les resulta un buen negocio, pero que a la larga los va a dejar mal parados cuando la gente abra los ojos y se busquen responsabilidades históricas

Marleny Barrera López

01 de Febrero

5 Seguidores

El tiempo ha dejado de ser un medio informativo, es un negocio, claro que hay libertad económica, pero que no fingan que son un medio periodistico, sobre el cual reclaman la libertad de opinión. Es otro medio periodistico faldero de uribe y a nosotros nos corresponde asumirlo y entonces abandonarlo, pues si ellos tienen fines de lucro yo solo tengo afan de información veraz y opiniones serias, asi disten de las mias. Fijénse hoy hay absoluto silencio sobre las nuevas versiones de que en efecto francisco santos estuvo abogando por el frente paramilitar capital ante castaño.

El tiempo ha dejado de ser un medio informativo, es un negocio, claro que hay libertad económica, pero que no fingan que son un medio periodistico, sobre el cual reclaman la libertad de opinión. Es otro medio periodistico faldero de uribe y a nosotros nos corresponde asumirlo y entonces abandonarlo, pues si ellos tienen fines de lucro yo solo tengo afan de información veraz y opiniones serias, asi disten de las mias. Fijénse hoy hay absoluto silencio sobre las nuevas versiones de que en efecto francisco santos estuvo abogando por el frente paramilitar capital ante castaño.

jdps

01 de Febrero

0 Seguidores

El 27 de noviembre (por los días en que estaba en último debate lo de la dos...+ ver más

El 27 de noviembre (por los días en que estaba en último debate lo de la dosis personal), El Tiempo publicó un titular que afirmaba que "un 27,7% de universitarios colombianos abusa o depende de las drogas".

Un par de párrafos más adelante se aclara que ese supuesto 27,7% de la población total de universitarios del país es en realidad un 1,1% (el 27,7% del 13,5% del 29,3%), cifra que seguramente está dentro del margen de error.

El artículo en cuestión es este: http://www.eltiempo.com/colombia/politica/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-6681749.html

Y fue ¿convenientemente? reproducido en el Ministerio de Educación Nacional: http://www.mineducacion.gov.co/observatorio/1722/article-210537.html

IGPardo

01 de Febrero

0 Seguidores

Vale la pena mirar la historia que sacó en Abril la Silla Vacía. Indica que...+ ver más

Vale la pena mirar la historia que sacó en Abril la Silla Vacía. Indica que el viceministro de justicia es socio de Datexco.
http://www.lasillavacia.com/historia/1028
¿Casualidad?

J. Felipe Parra

01 de Febrero

0 Seguidores

Esto es simplemente hermoso.
No hay mejor forma de desnudar al rey que c...+ ver más

Esto es simplemente hermoso.
No hay mejor forma de desnudar al rey que con este link, y propongo que todos lo rotemos para que se corra la voz de cuál es la objetividad mediática en estos tiempos que busca, desesperadamente, quedarse con las tajadas de beneficios que Uribe a jurado -besando hasta un escapulario (literalmente)- que entregará, sí o sí.

Aunque no es del tema, no sobra: ¿publicará la Silla investigación sobre el proceso vinculante de taxistas-otros a la red de informantes uribistas, que siguen anunciando?
Que cortinas de humo.
Gracias Silla y otros analistas, uds. ayudan mucho a no tragarse sapos.

ie

01 de Febrero

0 Seguidores

Vuelve y juega la insufrible y eterna radicalización. Pues ambas interpretaci...+ ver más

Vuelve y juega la insufrible y eterna radicalización. Pues ambas interpretaciones están amañadas las unas en favor y las otras en contra pero peor la segunda porque, lo claro, y es lo que pretende mostrar la encuesta, es que si hay referendo,Uribe puede ser candidato, y si llegare a ser candidato barre. Eso es lo que tendría que desmentir quien quiera descalificar la encuesta o el análisis de la encuesta.

Ahora el argumento es peregrino. Si un presidente gana las elecciones con el 98 % de los votos no es un triunfo contundente porque en Colombia la abstención ronda el 60% entonces casi no gana o gana con menos del 40%. Un aplauso para el genio estadístico que menos mal no es el que hace o interpreta las encuestas

ciudadano_de_apie

02 de Febrero

0 Seguidores

Con todo respeto, creo que es importante ser cuidadoso con lo que decimos sobr...+ ver más

Con todo respeto, creo que es importante ser cuidadoso con lo que decimos sobre el tema, pues ya tenemos suficiente con la manipulacion de informacion tan descarada de El Tiempo. Como justifica usted su frase: "si hay referendo,Uribe puede ser candidato, y si llegare a ser candidato barre". Lo que yo entiendo de la enquesta es que 1) la mayoria de los enquestados se abstendria de votar, 2) el 47,5% de los encuestados votaria (por el si o por el no) lo cual sobre los 12 millones de votantes que hay (descontando los abtencionistas) da 5.7 millones de votantes, lo que significa que si hay referendo, este no pasaria el umbral y Uribe no seria candidato. Estos 5.7 millones de votantes son coherentes con la cantidad de votos por el "si" del referendo del 2003 (5.6M). Esto implica que el voto "no" en el referendo paso de 14% al 11%, una ganancia al numero de abtencionistas del referendo. Aun si el referendo pasa, la mayoria se muestro en contra de otro periodo de Uribe, x q piensa que barre?

ciudadano_de_apie

02 de Febrero

0 Seguidores

Este es un escandalo digno de ser llevado mas alla de una nota en este respeta...+ ver más

Este es un escandalo digno de ser llevado mas alla de una nota en este respetado pero relativamente nuevo medio. Creo que el descaro con el que se manipulo la informacion debe ser motivo de indignacion de cualquier cuidadano que piense mas alla de sus narices. Incluso el uribista, deberia sentirse traicionado al ver que le han dicho que es mayoria cuando resulta que no lo es. La verdad es que es evidente que este no es un caso ni de "descuido" ni de "periodista muerto de hambre" (porfavor! no seamos tan inocentes). Aqui hay gato ($) encerrado y los investigadores de la silla vacia deberia tratar de llegar al meollo del asunto. Como es posible que El Tiempo se haya prestado para hacer una manipulacion tan descarada de una encuesta tan crucial para las elecciones presidenciales del pais??? Yo no me lo creo... ojala el escandalo pase pronto a la prensa internacional.

mejiarafa

02 de Febrero

0 Seguidores

Aquí NO HAY ningún error. Es simple y vulgar mala fe. Información tendencio...+ ver más

Aquí NO HAY ningún error. Es simple y vulgar mala fe. Información tendenciosa para pagar los favores recibidos. Menos mal que existen medios como "La silla vacía". Menos mal que a periódicos como el de marras ya nadie les cree.

mariaedavila

02 de Febrero

0 Seguidores

No es la primera vez que cuando se publican los resultados de intencion de vot...+ ver más

No es la primera vez que cuando se publican los resultados de intencion de voto sobre la reelección se hace una lectura de este tipo, tal vez en una edición del mismo periódico de hace probablemente mas de un año hicieron algo similar. Es un simple y triste manejo de información que para el que no lee con detenimiento podría asustar. Yo por mi lado creo que incluso lo que estan haciendo va a jugar en su contra, porque claramente es un llamado a los que estamos en desacuerdo con una nueva reeleccion a convencer a muchas personas de lo inconveniente de tener a un presidente en el poder por siempre, porque aunque muchos crean lo contrario, nada garantiza q si el presidente se puede lanzar en esta oportunidad, no lo vaya a seguir haciendo a costa de lo que sea en las siguientes.

Esaú Ardila

02 de Febrero

0 Seguidores

Daniel Coronell ya había mencionado en una de sus columnas la interpretació...+ ver más

Daniel Coronell ya había mencionado en una de sus columnas la interpretación amañada de las encuestas que realizaban, tanto las encuestadoras, como los medios de comunicación.

camilo527

02 de Febrero

0 Seguidores

Ahh que belleza... menos mal que Claudia Lopez nunca trabajo en un periodico e...+ ver más

Ahh que belleza... menos mal que Claudia Lopez nunca trabajo en un periodico el cual era un medio vendido! Y jamas la "echaron" por decir las cosas como son. Gracias SV por ser siempre tan veraz.

juam berom

02 de Febrero

0 Seguidores

El 47.5% de personas encuestadas dicen que saldrian a votar. De estos, que son...+ ver más

El 47.5% de personas encuestadas dicen que saldrian a votar. De estos, que son MENOS DE LA MITAD de los encuestados, es decir, MENOS DE LA MITAD DEL UNIVERSO TOTAL DE ENCUESTADOS. Es decir, del UNIVERSO ESTADISTICO DE VOTANTES COLOMBIANOS (según esta encuesta, suponiendo que se demuestra su certeza técnica) menos de la mitad saldrían a votar el referendo. Ahora bien, de estas personas que saldrían a votar, que son MENOS DE LA MITAD DEL UNIVERSO ESTADISTICO DE LA MUESTRA, un 85.4% votarían VOTARIAN (condicional supuesto del verbo VOTAR) afirmativamente el referendo. Quiere esto decir que de las 47 personas de cada cien encuestadas que saldrían a votar, 40 lo votarían afirmativamente. Atención: MENOS DE LA MITAD DE LAS PERSONAS que saldrían a votar votarían afirmativamente. Difícil de entender este razonamiento ¿dirían ustedes? Papas mas calientes que estas se tragan facilmente los uribistas.

J. Felipe Parra

02 de Febrero

0 Seguidores

Si lee al señor coco (arriba de su post), sabrá que tienen como afición no ...+ ver más

Si lee al señor coco (arriba de su post), sabrá que tienen como afición no las papas calientes sino los sapos que parecen señoras (de lo grandes que son).

Su análisis, rotado por correo, me parece una buena herramienta. ¿Le importa si lo uso textualmente?

juam berom

02 de Febrero

0 Seguidores

Jalule, buen dia, puede usar el post, clarísimo.

Jalule, buen dia, puede usar el post, clarísimo.

coco_811

02 de Febrero

0 Seguidores

Uribe será candidato y presidente. Y barrerá, no se porque tanto alboroto co...+ ver más

Uribe será candidato y presidente. Y barrerá, no se porque tanto alboroto con la encuesta, hay algunas malas interpretaciones, pero la conclusion final es obvia y exacta.

Benjamín Ardila

02 de Febrero

0 Seguidores

Por favor expliquese un poco, a mi no me parece tan claro. Mis argumentos: ...+ ver más

Por favor expliquese un poco, a mi no me parece tan claro. Mis argumentos:

-La probabilidad de que la Corte apruebe el referendo es mayor que 0 (una cosa es convencer al Procurador y otra a la Corte Constitucional).

-La probabilidad (condicional, dado que la corte apruebe el proyecto de referendo) de que un eventual referendo no consiga pasar el umbral (25% del censo electoral) es mayor que cero (recorderis: el referendo de 2003 no pasó el umbral... y eso que no había nadie haciendo campaña fuerte por el abstencionismo y que Uribe salió hasta en "Gran Hermano" promocionándolo).

Por ende, resulta un error (por cierto, bastante evidente) en términos matemáticos afirmar categóricamente (con probabilidad de 1) que el presidente será candidato. Si es candidato (algo que no se sabe con certeza), si le reconozco que barrería... en las elecciones, con la Constitución, con las instituciones...

ciudadano_de_apie

03 de Febrero

0 Seguidores

Señor coco: Con todo respeto, ya tenemos suficiente con la manipulacion tan d...+ ver más

Señor coco: Con todo respeto, ya tenemos suficiente con la manipulacion tan descarada de El Tiempo. Como justifica usted su frase: "Uribe será candidato y presidente. Y barrerá". De la encuesta se lee que el 47,5% de los encuestados votaria (por el si o por el no) lo cual sobre los 12 millones de votantes efectivos que hay (descontando los abtencionistas) da 5.7 millones de votantes, lo que significa que si hay referendo, este no pasaria el umbral y Uribe no seria candidato. Estos 5.7 millones de votantes son coherentes con la cantidad de votos por el "si" del referendo del 2003. Aun si el referendo pasa, la mayoria (1-0.457)% se mostro en contra de otra reeleccion de Uribe, y el porcentage de intencion de voto solo le da para una segunda vuelta, donde seguramente abra una gran coalision en su contra (incluyendo muchos ex-uribistas antireeleccionistas), entonces xq piensa q barreria? Todo esto en el improbable escenario de q la corte aprueve el referendo.

OCTAVIO CARABALLLO

02 de Febrero

0 Seguidores

Todavìa queda alguna duda de por què despidieron a Claudia lòpez? definitiv...+ ver más

Todavìa queda alguna duda de por què despidieron a Claudia lòpez? definitivamente este periòdico ha perdido su independencia y està jugando a hacer polìtica a favor del presidente

juanmamarracho

02 de Febrero

0 Seguidores

Tienes toda la razón Oswaldo. Cada vez es más claro que nuestro presidente ...+ ver más

Tienes toda la razón Oswaldo. Cada vez es más claro que nuestro presidente hace lo que quiera con quien quiera. Será muy dificil para los candidatos sacarlo del Palacio

Rodrigo Casta?o

02 de Febrero

0 Seguidores

Hace varios meses un comentarista hizo un análisis sobre las votaciones en la...+ ver más

Hace varios meses un comentarista hizo un análisis sobre las votaciones en las presidenciales. Creo que esa es la muestra más clara de la manipulación que casi el 100% de los medios de comunicación han hecho desde que pactaron que Uribe gobarnaria el país. El promedio de votación en Colombia de los últimos 30 años, no supera el 44,49%. En 2002, la abstención fue del 53,53% y Uribe sacó 5.862.655 votos, equivalentes al 24,21% del censo electoral, que para esa fecha era de 24.208.594 personas con capacidad de votar. En 2006, la abstención aumentó hasta el 54,95% y Uribe fue elegido con 7.397.835 votos, equivalentes al 27,67% del censo electoral para esa fecha, que era de 26.729.715 personas. Si a esto le sumamos que el referendo de 2003 fue un rotundo fracaso.
¿Como se puede explicar que aseguren que Uribe ha llegado a alcanzar hasta un 86% de popularidad si a las urnas no van sus seguidores?
http://socioenlinea.blog.lemonde.fr/2007/07/01/la-abstencion-electoral-en-colombia/

Candelaria1

03 de Febrero

0 Seguidores

Yo creo que el gran problema es que quien hizo la nota de El Tiempo, y quien l...+ ver más

Yo creo que el gran problema es que quien hizo la nota de El Tiempo, y quien la editó, no tienen ni idea de estadística, no saben ni sumar la cuenta del taxi.

alejandro

03 de Febrero

0 Seguidores

una parcialización evidente en la presentación de la información, definitiv...+ ver más

una parcialización evidente en la presentación de la información, definitivamete quieren el 3º canal a como de lugar los señores de planeta, saben que eso seria mas factible en un gobierno beneficiado de sus lambetazos que con uno serio independiente, con dignidad y honestidad.

Le0_

04 de Febrero

0 Seguidores

Es claro como El Tiempo manipula la información acorde a sus intereses polít...+ ver más

Es claro como El Tiempo manipula la información acorde a sus intereses políticos y económicos,ya lo evidenció Clármamente Claudia López y mire lo que pasó... Por debajo de cuerda hay otros atentados contra la libertad de expresión que no son evidentes y lastimosamente el periodismo en Colombia carece de ética son contados los que desarrollan esta labor comprometidos con la veracidad y la independencia.

DC

04 de Febrero

0 Seguidores

Qué cosa tan rara El Tiempo manipulando información... quien lo iba a creer ...+ ver más

Qué cosa tan rara El Tiempo manipulando información... quien lo iba a creer ??? Gracias a dios hay gente pila por aquí, ojalá La Silla Vacía sacara una edición impresa para llegarle a más colombianos.

Luis Ordonez

04 de Febrero

0 Seguidores

El tiempo, medio influyente e influenciado, paso la raya de la objetividad. Po...+ ver más

El tiempo, medio influyente e influenciado, paso la raya de la objetividad. Por eso los cano mantienen desde el espectador la linea roja que separa la objetividad, la verdad y pulcritud a la hora de informar y formar opinión publica frente a un desmedido y cada vez menos influyente periódico. La razón es simple, fue adquirido por un grupo español empresarial que necesita al gobierno para que le de negocios en la industria editorial y de las telecomunicaciones, en consecuencia su razón de ser, el periodismo para a un segundo plano. En adelante importan solo los ingresos y no importa si son de origen transparente o no y si ello implica tener columnistas de corte nada recomendables para verdadera democracia. El tiempo y este presidente terminaran como el trágico accidente del columbia al ingresar nuevamente a la realidad de la tierra.

J. Felipe Parra

04 de Febrero

0 Seguidores

Damas y caballeros:
el día de ayer, a las 1500 (3.00pm) en la UJTL en el...+ ver más

Damas y caballeros:
el día de ayer, a las 1500 (3.00pm) en la UJTL en el auditorio Fabio Lozano se dió un debate estudiantes-panelistas-candidato (no presidente, nunca lo ha sido realmente).

Se NECESITA encontrar en internet la información COMPLETA de este evento.
Por ahora, el único video que encontrado medianamente imparcial, es
http://www.youtube.com/watch?v=HoSW2nVfUKU

La versión que está en SEMANA está realizada por RCN y bueno, el resto ya lo sabemos todos como funciona.

Si ALGUIEN halla completo el foro, se lo encargamos. ¡Gracias!

nicolas marcial

06 de Febrero

0 Seguidores

Esta salida de EL TIEMPO ratifica un poco el tratamiento que la ha dado muchos...+ ver más

Esta salida de EL TIEMPO ratifica un poco el tratamiento que la ha dado muchos temas que comprometen intereses políticos y economicos de la familia. La publicación amañada de este sondeo ratifica de paso lo denunciado por Claudia López sobre el cubrimiento de AIS, que le costó su puesto como columnista. Bien por la silla que le abre los ojos a los lectores sobre estos medios que dicen la verdad a medias, lo que en periodismo equivale a decir una mentira plena.

davidpoiu

06 de Febrero

0 Seguidores

Muy bien, Silla Vacía. Muy buen desengaño, y eso que soy uribista, pienso qu...+ ver más

Muy bien, Silla Vacía. Muy buen desengaño, y eso que soy uribista, pienso que hay qué ver la realidad, a mí no me gusta que la exageren, y aún así estoy en contra de los decretos de "Emergencia Social".

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia