Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por LaSillaVacia.com · 13 de Octubre de 2009

5019

17

 

 

Los medios en Estados Unidos y en Europa se han vuelto cada vez más criticos frente un tercer mandato de Álvaro Uribe. ¿Influirá en la encrucijada de su alma?

“Colombia, como Dorian Grey, no quiere mirarse al espejo porque la lista de desaguisados que amojonan el segundo mandato presidencial, haría sonrojar hasta a un dictador”. Con esas palabras, publicadas en El País de España, Miguel Ángel Bastenier criticó en su más reciente columna el trámite del referendo.

El tema adquirió fuerza nuevamente en los medios de comunicación extranjeros, principalmente de Estados Unidos y Europa, después de que se conociera la última encuesta de Ipsos Napoleón – Franco según la cual Uribe arrasaría en unas nuevas elecciones presidenciales.

Desde que la ley de referendo revivió en el Congreso, esto han dicho los medios de comunicación y columnistas extranjeros sobre ‘Uribe III’.

 

Haga clic en el logo para ver el artículo completo (en algunos casos requiere registro previo).

 

 

 

Este periódico de negocios retomó las ideas de un analista económico, que afirmó que la reelección "creará mucho ruido a nivel internacional, pero efectivamente aumentará la inversión extranjera directa en el país" (12 de mayo).

"El presidente Uribe le encontró gusto al poder. El líder de derecha quiere un tercer período y para eso quiere cambiar por segunda vez la Constitución. Los críticos ven esto como un peligro para la democracia. Y con razón”, escribe Erhard Dilger, corresponsal del periódico TAZ de Berlín en Suramerica (21 de mayo).

 

“Hay muchas enfermedades latinoamericanas; una de ellas es que quien se vuelve poderoso ya no puede dejar el poder. (…) El presidente colombiano Álvaro Uribe, quien sobresale como como un faro en medio del mar rojo de gobiernos de izquierda de América Latina, no es una excepción”, escribió la periodista Stefanie Bolzen en su columna semanal (22 de agosto).

 

“¿Está Uribe haciendo la de Chávez en cuanto a los límites de su período?", titula el artículo. Y afirma: "en toda  Latinoamérica, los gobiernos han estado cambiando las constituciones para permitir la reelección, algunas vez prohibida en toda la región para prevenir el ascenso de 'hombres fuertes'" (2 de septiembre).

 

"Uribe hace como sus enemigos". Este periódico francés recuerda que "irónicamente, Álvaro Uribe camina por la senda trazada por sus vecinos deshonrados" (2 de septiembre).

 

“Uribe no ha indicado si se lanzará nuevamente en Mayo para un tercer periodo si los votantes aprueban el referendo, pero los analistas esperan que así sea. Él mantiene altos índices de aprobación, y no han surgido contendores fuertes. Esta movida en Colombia sigue la línea de movidas recientes en otros países Latinoamericanos” (2 de septiembre).

En una de sus columnas, el conocido periodistas Andrés Oppenheimer, quien reconoce los logros del Gobierno, le envío un mensaje al Presidente sobre su segunda reelección: "Por favor, presidente Uribe, conviértase en un campeón de la democracia, y abandone esa tonta idea" (5 de septiembre).
"Transformadores: cuando los líderes rehacen radicalmente sus países". Este semanario sitúa a Uribe en la misma lista del presidente Lula, de Brasil, o la ex primera ministra de Inglaterra, Margaret Thatcher. Afirma que por todo lo que ha logrado, el presidente colombiano se "hizo tan popular, que quienes lo apoyan pudieron cambiar dos veces la Constitución" (22 de septiembre).

 

"Presidente Uribe: dos veces puede ser suficiente". Con este titular, la periodista Naomi Mapstone se refiere a los inconvenientes que han surgido al impulsar una segunda reelección. También se refiere los logros de la administración Uribe (23 de septiembre).

 

 

Comentarios (17)

Julián Darío Bonilla Montenegro

13 de Octubre

0 Seguidores

Ninguno de esos comentarios importan para el escenario político que se está manejando en este momento. Ver cómo se construye el fenómeno reeleccionista en pro de la perpetuación de Uribe en el poder, es un fenómeno que para los defensores de la idea, es algo netamente interno. Con el hecho de mantener esa idea se mantiene el aislamiento de Colombia en el escenario internacional.

Ninguno de esos comentarios importan para el escenario político que se está manejando en este momento. Ver cómo se construye el fenómeno reeleccionista en pro de la perpetuación de Uribe en el poder, es un fenómeno que para los defensores de la idea, es algo netamente interno. Con el hecho de mantener esa idea se mantiene el aislamiento de Colombia en el escenario internacional.

Santiago Pardo Rodríguez

13 de Octubre

0 Seguidores

No soy tan pesimista como Julian. Creo que la presión internacional es un ins...+ ver más

No soy tan pesimista como Julian. Creo que la presión internacional es un instrumento importante -claro no el único- del movimiento contra el referendo En la medida en que la actitud de las salas de redacción extranjeras sea mas activa, los poderes de esos países, muchos de los cuales son pilaras fundamentales de la "confianza inversionista", ejercerán n escrutinio mucho más exhaustivo a las políticas uribistas, evidenciando sus fracasos y tensiones.

Sebastián Rubiano G.

13 de Octubre

0 Seguidores

A mí me parecen tramacazos con un bate de espuma. Eso a Uribe no le importa n...+ ver más

A mí me parecen tramacazos con un bate de espuma. Eso a Uribe no le importa ni le afecta. Basta recordar cómo él mismo en una ocasión mandó para la porra a un periodista argentino de la BBC. Además, buena parte de los "ataques" de la prensa extranjera son más bien aislados, por ahí uno que otro columnista audaz, pero de resto, poco. Otra cosa sería que más de una diario importante fijara una posición crítica desde su editorial. Pero aún así, eso tampoco le importaría mucho a Uribe. Siempre y cuando El Tiempo, RCN y la Comisión Nacional de Televisión sigan pasando de agache, la prensa y los medios nacionales gobiernistas seguirán pesando no solo en el "almita" del propio Uribe, sino sobre todo en la de todos los colombianos. Por otra parte, tampoco creo que a los inversionistas extranjeros privados les importe mucho un Uribe III. De hecho, como Uribe III sería un Uribe II recargado, yo creo que seguirían invirtiendo contentos.

Julián Darío Bonilla Montenegro

13 de Octubre

0 Seguidores

De acuerdo a lo que usted plantea, es necesario saber quién es el que presiona. Si son los medios, y estos no modifican las ventajas que varios Estados o inversionistas han tenido en nuestro país, no creo que cambie mucho.

Pero, por ejemplo, si la presión hace que se cambie las relaciones comerciales con EE.UU. o se solicite el retiro de la inversión brasilera o europea, la cosa entraría a jugar de otra manera.

De acuerdo a lo que usted plantea, es necesario saber quién es el que presiona. Si son los medios, y estos no modifican las ventajas que varios Estados o inversionistas han tenido en nuestro país, no creo que cambie mucho.

Pero, por ejemplo, si la presión hace que se cambie las relaciones comerciales con EE.UU. o se solicite el retiro de la inversión brasilera o europea, la cosa entraría a jugar de otra manera.

Santiago Giraldo Peláez

13 de Octubre

0 Seguidores

Tiendo a estar de acuerdo con Julián. A los que estan impulsando el referendo...+ ver más

Tiendo a estar de acuerdo con Julián. A los que estan impulsando el referendo poco o nada les importa la opinion de la prensa internacional, si es que acaso la leen, pero bueno, cualquire presión en este momento es buena. Por otro lado es claro que una buena parte de los medios a nivel internacional son como el niño en el cuento del Traje Nuevo del Emperador, puesto que son los unicos que se dan cuenta que el emperador esta desnudo. Excepto él y sus seguidores claro está.

margarita mendoza

13 de Octubre

0 Seguidores

Se nos llena la boca: la prensa internacional. Si, el PAIS de España, donde h...+ ver más

Se nos llena la boca: la prensa internacional. Si, el PAIS de España, donde han aparecido reportajes engrandeciendo el mérito anti guerrillero de Uribe, pero ocultando el manejo del paramilitarismo, de las convivir. Ahora cambia el tercio, cuando saben que perdien el tercer canal. Aquí nadie da puntada sin dedal. Oh será el New York Times, donde teniendo información de primera mano, solo han visto el creciinto económicos pero no el aumento de la miseria, el acorralamieto a las Farc, pero no han dicho MU, frente a la parapolítica. Cuando dejareos de pensar que extranero es sinónino de objetividad y sapiencia. La actitud de Zarkozy refleja bien para lo que le sirve Colombia a Europa, cuando la rehén era Ingrid el caso era de suma humanidad, ahora la guerra, los mutilados del ejercio, importan un crepe. Ahora, los que montarón a Uribe y corrierón tra su sirena sufren.Por favor, quien ha vivio fuera, sabe, que Colombia les importa lo mismo que a nosotros nos desvela quén gobierna Somalia.

Marleny Barrera López

13 de Octubre

5 Seguidores

Aunque a los colombianos uribistas sólo les enfurece -de ahí furibistas- estas críticas, sean de periodistas colombianos o foráneos o sean ciudadanos comunes y corrientes, es importante la critica constructiva y enseñar que la unanimidad que nos quieren vender no es cierta. No se soslaya la existencia de un gran conglomerado aferrados como un acto de fe en relación con Uribe. Cuando uno protesta por los actos de corrupción en este gobierno y los índices pésimos del gobierno, con excepción del tema guerrillero, pareciera que entraramos en un concurso de corrupción y de ineficiencias, pues reconocen la existencia de estos fenómenos, pero se limitan a decir que los antecesores también lo hacian. Y eso es lo patetico y lo preocupante, la pérdida completa de la ética y del buen gobierno. Considerar que el gobernante de turno tiene derecho a ser corrupto e ineficiente por que sus antecesores lo fueron, es la verdadera hecatombe.

Aunque a los colombianos uribistas sólo les enfurece -de ahí furibistas- estas críticas, sean de periodistas colombianos o foráneos o sean ciudadanos comunes y corrientes, es importante la critica constructiva y enseñar que la unanimidad que nos quieren vender no es cierta. No se soslaya la existencia de un gran conglomerado aferrados como un acto de fe en relación con Uribe. Cuando uno protesta por los actos de corrupción en este gobierno y los índices pésimos del gobierno, con excepción del tema guerrillero, pareciera que entraramos en un concurso de corrupción y de ineficiencias, pues reconocen la existencia de estos fenómenos, pero se limitan a decir que los antecesores también lo hacian. Y eso es lo patetico y lo preocupante, la pérdida completa de la ética y del buen gobierno. Considerar que el gobernante de turno tiene derecho a ser corrupto e ineficiente por que sus antecesores lo fueron, es la verdadera hecatombe.

Fredy A. Preciado

13 de Octubre

0 Seguidores


Muy interesante que los medios internacionales se preocupen por el pais,...+ ver más


Muy interesante que los medios internacionales se preocupen por el pais, especialmente cuando hacen comentarios positivos o resaltan los avances en estos ultimos años, gracias a la continuidad de la Politica de Seguridad Democratica.

Estoy seguro que estos medios, con o sin coresponsalia en el pais, no interpretan el deseo de la mayoria de los colombianos y aqui es lo que debe pesar. Nadie pone en duda los costos institucionales para el pais, pero como estamos en "Cundinamarca" debemos gobernar para "Cundinamarca", es decir, siendo realistas sobre nuestras prioridades en la consolidadcion del bienestar y futuro de todos los colombianos, al menos de la mayoria.

Felipe-AE

14 de Octubre

0 Seguidores

¿Usted de dónde es? (Ponga su país aquí) Deje la democracia colombiana tra...+ ver más

¿Usted de dónde es? (Ponga su país aquí) Deje la democracia colombiana tranquilita.

Ayer en Guatemala le preguntaron al intachable, transparente y frentero Ungido (Untado) cuál es la diferencia entre su reelección y la de Chávez y adivinen qué respondió... nada.

Jacobo Grajales

14 de Octubre

0 Seguidores

Me permito compartir con ustedes mi artículo publicado por un sitio francés ...+ ver más

Me permito compartir con ustedes mi artículo publicado por un sitio francés de información sobre América latina : http://bit.ly/18pnZx

Natalia_Gomez

14 de Octubre

0 Seguidores

Hasta en el exterior se dan cuenta que URIBE no puede seguir en el poder , per...+ ver más

Hasta en el exterior se dan cuenta que URIBE no puede seguir en el poder , pero la mayoria de Colombianos siguen creyendo ciegamente en este personaje que lo unico que ha demostrado a lo largo de este año y parte del pasado es que en un manipulador de tiempo completo que le encanta hacer y deshacer con los Colombianos y lo peor, todo lo soluciona con sus cortinas de humo quedando siempre como el más santo de todos y como el "mejor presidente ".

No màs demosle la oportunidad a otro candidato como GERMÁN VARGAS LLERAS quien afotunamdamente se alejo de Uribe y quiere demostarle al país que el es la mejor opción para los que no lo crean pueden seguir de cerca su campaña en www.vargaslleras.com o en su página oficial de facebook http://bit.ly/FMihB .

NO MÀS URIBE , GERMÁN VARGAS LLERAS PRESIDENTE!

camilo ni?o

14 de Octubre

0 Seguidores

Alguien de la silla vacia, sabe si hay algún análisis sobre como un tercer p...+ ver más

Alguien de la silla vacia, sabe si hay algún análisis sobre como un tercer periódo presidencial afecta el sistema de pesos y contrapesos del estado?
Saludos

Juan Esteban Lewin

14 de Octubre

301 Seguidores

Camilo:

Esa es una pregunta que se hacen muchos. Acá tienes una re...+ ver más

Camilo:

Esa es una pregunta que se hacen muchos. Acá tienes una respuesta: http://www.lasillavacia.com/historia/4672

julianortega

14 de Octubre

0 Seguidores

[sarcasmo]Todos esos medios son comunistas y aliados de LAFAR que repiten la a...+ ver más

[sarcasmo]Todos esos medios son comunistas y aliados de LAFAR que repiten la alharaca de esas oenegés de secuestradores. Además no saben nada de Colombia, son publicistas del terrorismo, no decían nada en 2002 cuando LAFAR se iba a adueñar del país. Que respeten porque aquí, un país soberano, autónomo e independiente, somos libres de re-re-re-re-re-re-re-re-reelegir a nuestro dios/mesías/salvador/monarca, el doctor ilustrísimo su majestad don Álvaro I de Uribe y Vélez.[/sarcasmo]

Ya en serio, como lo han dicho otros comentaristas, el provincialismo del colombiano promedio (uribista o no) no le permite comprender la importancia o el significado —ni siquiera acceder— de estos artículos. Al final no importa.

Tatiana Velásquez Archibold

14 de Octubre

150 Seguidores

Lo peor es que ante la prensa internacional somos un país sin educación.... ...+ ver más

Lo peor es que ante la prensa internacional somos un país sin educación.... Uribe luce cada vez más desubicado en su afán por una tercera reelección... y nosotros, los ciudadanos, somos para ellos unos ignorantes a los que se les engaña fácilmente.... Quizá tienen razón, sólo basta con mirar las encuestas y Uribe arrasa... Tenaz!!!

Benito Quintero

15 de Octubre

0 Seguidores

EL URIBISMO : UNA MINORÍA DEL 28%
Diana Duque Gómez


U...+ ver más

EL URIBISMO : UNA MINORÍA DEL 28%
Diana Duque Gómez


Una de las más grandes falacias de la historia colombiana, prohijada por las firmas encuestadoras y los medios de comunicación y gestada como la táctica principal del marketing político de la presidencia de la república uribista, ha sido la de hacerle creer a los colombianos y a la comunidad internacional que el presidente Álvaro Uribe contó en las últimas elecciones (28 de mayo de 2006) con el apoyo del 62% de la nación y que conserva el favor de más del 70% de la opinión después de casi cinco años de gobierno.

La falacia diseñada cuidadosa y embozadamente con el soporte de estadísticas mutiladas de la informática uribista, con celo ha minimizado el hecho de que en las dos últimas elecciones presidenciales la abstención fue de más del 50%. De manera sutil y rápida los medios oficialistas, por una vez, el día siguiente de cada elección, han hecho una rápida alusión al fenómeno abstencionista. Por ejemplo, El Tiempo del día siguiente de la reelección de Uribe, señaló: “A pesar de un leve aumento de la abstención en comparación con la de 2002 (54,89 vs 53,53%) es significativo que se haya mantenido, teniendo en cuenta que hay puente festivo”. Y pare de contar. El resto de la información electoral de ese día se exaltó con titulares ampulosos como “Reelección histórica” o con destacados de primera plana como “Por primera vez, un presidente en ejercicio es reelegido, supera los 7 millones de votos y logra una votación récord de 62%”(1). Así comienza a desdibujarse que la abstención el día de la reelección fue de aproximadamente el 55% y que según el censo electoral de la Registraduría el número de ciudadanos mayores de edad inscritos para votar era de 26’700.000 (2) y que por tanto la votación “récord” jamás podría llegar al 62% de los inscritos. Lo que Uribe obtuvo fue el 62% del 45% que votó. Entonces, realmente ¿cuál fue el porcentaje de los 7’400.000 votos que finalmente obtuvo el presidente Uribe en relación con el total de inscritos? Pues ese porcentaje, aproximado por lo alto no es de más del 28%.

Tenemos así un presidente elegido por una minoría del 28%. El resto, esto es, el 72% de los ciudadanos inscritos, por las razones que sean –entre ellas una abstención del 55%-, no están con el presidente Uribe ni lo apoyaron. Es decir, que todo el montaje apoteósico que se ha hecho para presentar a Uribe como un presidente que tiene un abrumador respaldo de los colombianos no es más que una gran falacia orquestada por sus cómplices los medios de comunicación y las firmas encuestadoras. Con respecto a estas últimas es obvio que si el 72% de los colombianos inscritos para votar no votó por Uribe no es posible que cada vez que hacen una encuesta de opinión Uribe saque más del 70% a su favor.

Como estas cifras no mienten, es evidente que el montaje publicitario del uribismo ha sido un engaño atroz contra la nación y la comunidad internacional. Un tinglado de canallas al servicio de una sinarquía mafiosa insaciable, dueña del poder económico, de los negocios, de la “democracia electoralista” y del Estado. Sinarquía que busca conservar e incrementar sus riquezas, incluidas las derivadas del narcotráfico, a través del mejor testaferro que ha tenido en muchos años: el presidente Uribe. El propósito de esta estratagema publicitaria que incluyó la promoción y el logro de la desmovilización de gran parte de los grupos libertarios de legítima defensa que estaban derrotando a la esclavista subversión estaliniana y ante los cuales la sinarquía estaba perdiendo su poder, ha sido el de intentar recuperarle el monopolio económico, político y de la fuerza a esa sinarquía voraz en nombre del Estado, el Estado mafioso y expoliador que ella encarna.

Todo esto al precio liberticida y genocida de dejarle el camino libre de verdaderos enemigos a la subversión estalinista en armas y en la legalidad, la llamada “izquierda”, la cual de no surgir un nuevo y poderoso frente libertario se tomará el poder a más tardar en el año 2010, gracias a los buenos oficios del presidente Uribe y su tinglado de canallas.

_______

NOTAS: 1. El Tiempo, 29 de mayo de 2006, págs. 1-1 y 1-2; 2. Ídem., pág. 1-6.

Publicado en www.opinionpress.com , www.unicauca.edu.co y www.ciudadblanca.com .

wmgwmg

15 de Octubre

0 Seguidores

No es de extrañar que, ante la opinión internacional, Álvaro Uribe no sea m...+ ver más

No es de extrañar que, ante la opinión internacional, Álvaro Uribe no sea más que un "peligroso cultivo bacteriano de dictador" para el que no hay -por lo menos en colombia- un antíbiótico capaz de contrarestar sus desmedidas ansias de poder. Su historia es peligrosamente cada vez más parecida a la de Augusto Pinochet y Alberto Fujimori (con la diferencia que Uribe tiene un potencial más grande aún para acolitar -por decir lo menos- la barbarie, inequidad social, desapariciones forzadas, fuga de capital, corrupción administrativa, etc, etc, etc.). Y es ahí donde los argumentos cobran fuerza y la memoria no da cabida para formarse una imagen positiva sobre Uribe pues por lo menos un periodista medianamente imparcial -local o extranjero- sabe, casi que con conocimiento de causa que, desde sus inicios en la política, mucho antes de ser director de la Aeronáutica Civil, Uribe Vélez ha dejado clara su postura belicista, antidemocrática y siempre en detrimento del estado social de derecho.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia