Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juan Esteban Lewin · 24 de Octubre de 2010

8032

28

La prohibición de la dosis personal de droga fue una de las obsesiones del gobierno de Uribe. Pero por cuenta de ella, ahora la que está trabada es Medicina Legal.

Desde diciembre consumir drogas está prohibido.  Pero como la reforma no se ha reglamentado, todavía ni los policías ni los jueces tienen claro qué hacer con las personas que sean sorprendidas con pequeñas cantidades de droga

La reforma constitucional crea un dilema: la persona que sea sorprendida con droga es un criminal o es un adicto. Y son las autoridades las que deben determinarlo, para saber si lo procesan por tráfico de estupefacientes o no. Como por ahora no hay cómo tratar a los adictos, ser declarado adicto es una manera de evitar un problema penal. Y para los fiscales, es una manera de evacuar rápido procesos que difícilmente concluirían con la prueba de que un joven marihuanero es un traficante.

En esos procesos penales, los fiscales suelen solicitar que psiquiatras expertos determinen si la persona es adicta. Como dijo a La Silla Vacía Iván Perea, coordinador del Grupo de Psiquiatría de Medicina Legal en Bogotá, “los dictámenes sobre adicción se dan para evitar que haya un preso”. Porque si se concluye que la persona es adicta, los fiscales descartan que sea traficante.

Esto ha disparado la demanda por dictámenes periciales en psiquiatría. Y se ha concentrado no en las entidades privadas expertas en prevención y rehabilitación, sino en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que como entidad pública está obligada a colaborar con las autoridades judiciales en éste y otros temas.

Los Grupos de Psiquiatría de Medicina Legal deben dictaminar, por ejemplo, si una persona estaba en sus cabales cuando realizó un delito o si existen secuelas psicológicas en una violación. Entre sus funciones también estaba determinar si alguien a quien encontraron con droga es un adicto. Antes de la prohibición de la dosis mínima este era un tema menor. Pero ahora, esto ocupa una buena parte de su tiempo. Además, es la mitad del trabajo del laboratorio de toxicología, aunque la prueba de laboratorio no define si alguien es adicto o no, solamente si consumió.

En Bogotá, el Grupo de Psiquiatría cuenta con 18 profesionales para atender todos los requerimientos de las autoridades judiciales. Según Perea, desde que se prohibió la dosis personal, tres de los 18 psiquiatras de Bogotá se dedican únicamente a peritajes vinculados al consumo de sustancias psicoactivas.

“Hay una carga absurda de trabajo”, dijo a La Silla Vacía un psiquiatra de Medicina Legal que nos pidió reservar su identidad. Los psiquiatras forenses deben seguir un detallado y dispendioso que asegura la validez de su dictámen. Deben revisar el expediente judicial, realizar una entrevista con la persona, analizar la información y escribir un informe.  Además, según la misma fuente, en gran medida los peritajes que se solicitan son de consumidores de marihuana que rara vez clasifican como adictos y que tampoco son traficantes.

Todo esto ha llevado a que un dictamen pericial tome ocho meses, por lo que algunos abogados defensores lo solicitan solo para dilatar el proceso.

El futuro

En el Congreso cursa un proyecto de ley estatutaria para reglamentar la dosis personal por el anterior gobierno. La semana pasada el Ministro del Interior dijo que no había suficiente plata para implementar en el corto plazo la rehabilitación contemplada en la reforma constitucional.

En todo caso, sin hacerle bombo en los medios, el nuevo Gobierno metió en el proyecto de ley de Seguridad Ciudadana la penalización de la dosis mínima con una pena de mínimo cinco años de cárcel y cuantiosas multas. No dice nada sobre la rehabilitación.  Con lo cual, si se aprueba esta ley, una persona podría terminar en la cárcel por fumarse un bareto. Ni siquiera estaría el dilema de si es adicto.

Comentarios (28)

DC

25 de Octubre

0 Seguidores

No se entiende por qué en Colombia, después de tanta sangre derramada, las l...+ ver más

No se entiende por qué en Colombia, después de tanta sangre derramada, las lumbreras que nos gobiernan insisten en la "guerra contra las drogas". Y la prohibición de la marihuana es doblemente estúpida, eso es lo mismo que prohibir el trago o los cigarrillos... Qué sentido tiene?

Ahorita van a legalizar la producción de marihuana en California, esperemos que eso derive en un debate serio sobre la inutilidad de la guerra contra las drogas, ya esta bueno de derramar sangre por un negocio que nunca se va a acabar.

juan manuel rodríguez. c.

25 de Octubre

1 Seguidores

El consumo de drogas sicotrópicas se previene, principalmente con educación....+ ver más

El consumo de drogas sicotrópicas se previene, principalmente con educación. Que debe comenzar por las adecuadas, pertinentes y apropiadas orientaciones que conduzcan a la convicción por parte del menor de que tal consumo implica su propia destrucción psicobiológica, moral y social. En segundo lugar, la institución educativa debe trabajar lo suficientemente el tema desde el punto de vista científico, instructivo e igualmente estableciendo todas las relaciones que quepan con los valores fundamentales de la persona.

Del mismo modo, otras instituciones como el ICBF deben enderezar todos sus esfuerzos en la misma dirección.

Reprimir el consumo de droga no soluciona nada. La prohibición tampoco logra aislar la persona de tal consumo.

Tampoco debe establecerse en Ley la permisividad del consumo, porque ello abre las puertas, autoriza de algún modo el que se ingieran todos esos alucinógenos.

Prometheus

25 de Octubre

0 Seguidores

Queda por probar en esta tesis, gastada y poco conclusiva, si el uso de cierta...+ ver más

Queda por probar en esta tesis, gastada y poco conclusiva, si el uso de ciertas sustancias psicotrópicas realmente conduce a la "propia destrucción psicobiológica, moral y social". Primero que todo habría que especificar las sustancias y las dosis. Cualquier sustancia, psicotrópica o no, en exceso es tóxica. De hecho, un sinnúmero de fármacos legales y de uso extendido cuentan con dosis de canabis, coca, opio, etc., y tiene efectos positivos. Segundo, hace falta probar si es el uso de sustancias de este tipo lo que conlleva una destrucción moral y social, y no la prohibición. Conozco a muchos consumidores que son personas perfectamente cuerdas, responsables y bien intencionadas. Al considerar al consumidor como un marginal, que viola la ley o las buenas costumbres, se le ubica de antemano por fuera del núcleo social. Es decir, el problema no es el uso de las sustancias sino la valoración social que se hace de quien las usa. Además, diversas culturas y especies animales usan psicotrópic

PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO

25 de Octubre

0 Seguidores

Lo ilegal puede en ciertos casos convertirse en un caballo de batalla para qui...+ ver más

Lo ilegal puede en ciertos casos convertirse en un caballo de batalla para quienes les gustan las emociones fuertes, ¿no les parece?

Prometheus

25 de Octubre

0 Seguidores

Mientras California se prepara para un referendo que permita la despenalizaci...+ ver más

Mientras California se prepara para un referendo que permita la despenalización del consumo, porte y comercio de la mariguana y más de diez estados norteamericanos discuten la legalización de esta sustancia, Colombia sigue mostrando una actitud retrógrada. Las leyes de esta república de susodichos santos y demonios están siglos atrás de las costumbres de los ciudadanos. Más enfermedades se deben al uso y abuso del tabaco, el alcohol y el chicharrón que a la canabis. Me temo que los políticos que promueven estas campañas están más alentados por la moral religiosa, el negocio que resulta de la prohibición y la desinformación científica e histórica, que por la razón y la concertación con otras racionalidades. Si bien no tendría porqué estar en la canasta familiar, la canabis no tiene razón, más allá de la de políticos con motivaciones oscuras, de ser prohibida. Otras sustancias merecerán otros debates.

GMolano

25 de Octubre

0 Seguidores

Efectivamente el 2 de Noviembre, California decide si le entra a la onda de la...+ ver más

Efectivamente el 2 de Noviembre, California decide si le entra a la onda de la legalización o no, Alla al parecer ya superaron el pre-concepto puritano y van caminando hacia un debate acerca de la política anti-drogas. No como un problema criminal sino como un problema de salud publica (como deberia haber sido planteado hace tiempo), ademas del impacto economico de dejar de combatir las drogas y meterlas en un marco legal. Alla hasta existe Universidad de la marihuana, http://www.oaksterdamuniversity.com/.
Aca en Colombia a duras penas se da cubrimiento a esta noticia inclusive lasillavacia esta en mora de mencionarlo. Lo mejor que podria pasar seria que la Proposicion 19 pasara, y que generara un debate serio a nivel global. Por lo pronto los trasnochados padres de la patria seguiran mandando pobres diablos a la carcel por un bareto, congestionando el sistema judicial con pendejadas y andando en concubinato con todos los actores ilegales de la distribucion de drogas.

andres delgado

25 de Octubre

0 Seguidores

Resulta increible que en Colombia, y desde hace poco en Méjico, estemos pagan...+ ver más

Resulta increible que en Colombia, y desde hace poco en Méjico, estemos pagando los platos rotos por culpa de unos cuantos congresistas gringos. Estos funcionarios, en función de conservar una buena imagen, dicen defender “los valores y las buenas constumbres”, atacando el uso de la mariguana con el fin de conservar los votos de su electorado. Parece ser que, si un candidato al congreso de EEUU defendiera el libre uso de la mariguana, se quedaría sin puesto en el legislativo, y eso no sería lo mejor para sostener el yate y las vacaciones en Capri.

RICARDO

25 de Octubre

0 Seguidores

Hace mucho tiempo nuestro premio nobel, Garcia Marquez, planteo la despenaliza...+ ver más

Hace mucho tiempo nuestro premio nobel, Garcia Marquez, planteo la despenalización de la droga, de realizarse hubiera dejado de ser un negocio, pero los mandatarios colombianos no han dado paso a esa idea. Al penalizar la dosis personal tendran que hacer carceles para la mitad de los colombianos. Mientras que los paises consumidores no mueven un dedo para acabar con el consumo simpre va haber producción y quien produce tiende a consumir asi que me parece ridiculo penalizar la dosis personal, aqui lo que falta es mucha educacion para combatir este flagelo.

Ale_dice_que

25 de Octubre

0 Seguidores

Legalización! por que no entienden la capacidad y el impacto de la legalizaci...+ ver más

Legalización! por que no entienden la capacidad y el impacto de la legalización! la marihuana no es el problema, es la educación, ademas, NUNCA JAMAS se han presentados noticias sobre consumidores violentos, situación contraria al consumo de alcohol.. además se imaginan nosotros exportando a california!!! es un negociazo! necesitan abrir la mente e iniciar programas de promoción de la salud y consumo responsable, no es tan dificil.

forex

25 de Octubre

0 Seguidores

Si hay algo cierto es que la guerra contra el norcotrafico va por un buen cami...+ ver más

Si hay algo cierto es que la guerra contra el norcotrafico va por un buen camino, se les reconoce, pero la lucha contra el consumo esta completamente perdida, cualquier persona de cualquier nivel social, con el solo hecho de "querer" consumir cualquier sustancia alucinogena o psicoactiva la consigue donde sea, o se la consiguen... luego el metodo que se utiliza es una farsa.. ahora sera empezar a mirar otras alternantivas que ya se han planteado hasta por artistas, pues la reforma de Uribe ahora queda en una cuerda floja si en California legalizan el consumo--

bulldog

25 de Octubre

0 Seguidores

La guerra contra la guerrilla va por buen camino, la guerra contra el narcotr...+ ver más

La guerra contra la guerrilla va por buen camino, la guerra contra el narcotráfico está perdida: en EEUU aumentó la demanda de coca y el precio sigue igual. Eso quiere decir que se exporta la coca que sea necesaria. Es difícil pensar que un gobierno del Cartél de Medellín hubiera podido ganar la "guerra contra la droga". Usted mismo lo ratifica: si conseguir droga es tan fácil (y en EEUU es más fácil) es porque la oferta de droga está muy bien y si la oferta está bien es porque el narcotráfico también está bien. Si los gringos no han podido combatir la marihuana (que es barata, huele a leguas) en su propio territorio, donde hay carreteras y policias por todas partes y donde los pobres no son tan pobres, es difícil pensar que ganemos la guerra contra la coca acá, y si la ganamos -ya quedó demostrado- se aumentará la producción en los países vecinos, pero la oferta se mantiene. La guerra está perdida.

directoalpunto

25 de Octubre

0 Seguidores

Acaso el cigarrillo y el alcohol no causan mas muertes directas e indirectas q...+ ver más

Acaso el cigarrillo y el alcohol no causan mas muertes directas e indirectas que las que han podido ser contabilizadas por este tipo de sustancias "prohibidas"? Como lo dicen otros foristas, este mal solo se aborda desde la vision de la salud publica y la educacion preventiva. Hoy en California, varios expertos en economia afirmaron que si llega a pasar el referendo por la Marihuana, California podra tapar su hueco fiscal a lo sumo en 24 meses, por concepto de impuestos y pagos generados por este nuevo producto de "consumo legal".

bulldog

25 de Octubre

0 Seguidores

La droga más grave (la que más gente mata) es el colesterol (que es una drog...+ ver más

La droga más grave (la que más gente mata) es el colesterol (que es una droga porque produce endorfinas o hace que la gente se sienta temporalmente bien y satisfecha), después sigue el cigarrilo. Entre las psicotrópicas la primera es el alcohol. Y todo eso es perfectamente legal. La marihuana causa mucho menos daño: es poco adictiva, no existe una dosis letal (es imposible morirse por fumar marihuana, así se fume un porro enorme), no tiene quimicos y está comprobado medicamente que hace menos daño que el cigarrillo o el alcohol. Y sin embargo a quien capturen con un bareto le deben dar mínimo 12 años de carcel. El ministro que presentó el proyecto (Valencia Cossio) tiene un hermano traficante de cocaína y el 60% del Congreso que aprobó la ley tiene nexos con el narcoterrorismo. Entonces, a que juegan? a quitarse las culpas del narcotráfico castigando a los consumidores? que derecho tiene un gobierno (y un gobierno del Cartél de Medellín) a involucrarse en la vida privada de la gente?

mahatma

27 de Octubre

0 Seguidores

Colombia urge de una revolución cultural, donde se derriben los prejuicios ob...+ ver más

Colombia urge de una revolución cultural, donde se derriben los prejuicios obsoletos sobre el consumo de alucinógenos, donde se trate el asunto de la adicción como un problema de salud pública y no penal, y donde se le quite de las manos el negocio del tráfico de estuperfacientes a los mafiosos, quienes, entre otras cosas, son los que más ponen con sus dineros sucios a políticos en las altas esferas del poder estatal.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia