Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Pablo Medina Uribe · 16 de Septiembre de 2010

4307

8

 


Desde que hace unos meses comenzó el actual torneo de fútbol colombiano, se ha hablado de crisis. Varios equipos están sin ponerse al día con el sueldo de sus jugadores, por lo que los del Quindío, el América, el Once Caldas y el Pereira amenazaron con irse a huelga. Otros equipos, como Millonarios que se sometió a la Ley 550, se han salvado por poco de desaparecer o sufren problemas económicos serios.

Ante esta situación, Jairo Clopatofsky, nuevo director de Coldeportes, dijo que la entidad “intervendría” el fútbol. Pero su anuncio causó gran polémica pues la FIFA no admite injerencia política en el fútbol y, para muchos (incluidos los dirigentes de Colfútbol), esto implicaría una desafiliación y la exclusión de todas las competencias internacionales, incluido el Mundial Juvenil del próximo año que se realizará en 8 estadios del país. Clopatofsky tuvo que precisar sobre el término usado y dijo que, de todas maneras, Coldeportes hará el control que le corresponde. 

 

 

La reforma económica


En un intento por solucionar los problemas económicos de los clubes de fútbol, el gobierno de Santos radicó de nuevo en el Congreso una reforma a la “ley del deporte”, que se hundió en la legislatura anterior y que crea los mecanismos necesarios para que los equipos se puedan transformar de organizaciones sin ánimo de lucro en sociedades anónimas.

La idea es permitir que los equipos se conviertan en empresas con ánimo de lucro que le permitan a los socios ganar utilidades. Y además, crea los mecanismos para evitar que los derechos de voto se concentren en pocas personas.

Para Jairo Rendón, economista de los Andes y blogger de La Silla Vacía, esta puede ser una reforma positiva, pues "ahora los inversionistas no solo tienen derecho al voto, sino también a las utilidades que genere el equipo y cuando hay plata de por medio las cosas son a otro precio" Los socios se preocuparían más por proteger su inversión y por generar dividendos y no como en el sistema actual, en el que el capital es propiedad de la asociación y los asociados no pueden obtener ganancias de él.

Además, los derechos de voto estarían repartidos más equitativamente. La reforma plantea que cada socio puede tener máximo un voto, a menos que el equipo emita acciones en la bolsa. Esto garantizaría mayor transparencia ya que la junta directiva velaría por los intereses de la sociedad anónima y no de algunos socios en particular como sucede ahora.

En equipos como el Deportes Tolima (en el que una persona tiene el 99% de los votos), el Deportes Quindío (donde 29 aportantes manejan el 85.7% de los votos), Independiente Santafé (30 aportantes tienen 94,7% de los votos), Millonarios (33 aportantes tienen 75% de los votos) o el Atlético Huila (donde 30 aportantes tienen el 70% de los votos) todo gira alrededor de los intereses del puñado de socios mayoritarios.

De aprobarse la reforma, se podrían planear estrategias de negocios más efectivas que las actuales. Por ahora, sólo se generan ingresos por derechos de transmisión de televisión, recaudo de taquillas, venta de jugadores y patrocinios. Esto sólo alcanza para mantenerse a flote porque los jugadores cuestan poco, las taquillas no son considerables y los patrocinios tampoco dejan mucho.

Entonces, lo que ocurre ahora es que los asociados intentan ganar plata con negocios paralelos que los benefician a ellos pero no al equipo. Por ejemplo, es frecuente que un asociado sea el dueño de la ficha de un jugador y cuando lo vende deja al equipo sin jugador y sin ingresos por la venta.

Como ejemplo del posible éxito de las nuevas medidas del gobierno, Rendón pone al Colo Colo de Chile. Al convertirse en una sociedad anónima, este equipo se salvó de la quiebra, se convirtió en una empresa rentable y comenzó a tener triunfos deportivos.

Sin embargo, Rendón critica que la reforma plantee que cada socio pueda participar económicamente sólo en un equipo, evitando la diversificación y alejando posibles inversionistas que no quieren arriesgarse con una sola empresa.

Aunque hay varios optimistas como Rendón, no todos ven con buenos ojos la reforma. Eduardo Pimentel, dueño del Boyacá Chicó, el primer equipo creado como sociedad anónima en Colombia, piensa que la reforma será negativa, pues los equipos que actualmente están consolidados como organizaciones sin ánimo de lucro perderían la exención tributaria que tienen hoy y tendrían que pagar hasta 35 por ciento más de impuestos y su funcionamiento ahora sería más oneroso.

Pone el ejemplo de España, en donde todos los equipos son sociedades anónimas y varios están quebrados o al borde de la quiebra. Además, opina que los ingresos por publicidad (que para el Chicó son 1.600 millones de pesos año) sumados a la venta de algún jugador y a los 400 mil millones que recibe cada equipo por los derechos de transmisión en televisión no alcanzan para mucho más que sobrevivir. Para él "el gobierno debe ayudar a los equipos pues es su deber constitucional fomentar la recreación y el esparcimiento".

De todas maneras, según el Presidente de la Cámara, Carlos Zuluaga, hay consenso entre el gobierno, la Dimayor (División Mayor del Fútbol Profesional Colombiano), la Federación de Fútbol Colombiano y Coldeportes en que es necesario que se apruebe este proyecto para ayudar a los equipos.

 

 

 

 

El problema de los sueldos


Aun así, la semana pasada los equipos pidieron más ayuda en una reunión con Clopatofsky y el vicepresidente Angelino Garzón y solicitaron que el gobierno les conceda créditos blandos. A cambio, los equipos y los dirigentes del fútbol se comprometieron a crear mesas de concertación para estudiar cómo superar la crisis.  De entrada, sugirieron como una posible solución recortar los salarios y el plantel de jugadores que contratan, para evitar sobrecostos, pasando de 35 a 25 jugadores por equipo.

Sin embargo, la crisis además de institucional, es laboral. Son muchos los equipos en Colombia que no pagan los salarios completos y algunos también incumplen con las prestaciones. América, Cortuluá, Santafé, Once Caldas, Quindío, Pereira, Cali y Real Cartagena de la A y Juventud Girardot, Deportivo Pasto, Expreso Rojo, Centauros, Alianza Petrolera, Patriotas y Valledupar, de la B, están atrasados con sus pagos.

"Este es el verdadero problema del fútbol en Colombia", dijo Carlos González, presidente de Acolfutpro, la asociación de futbolistas profesionales de Colombia, quien apuntó que "además, no es nuevo".

Casos emblemáticos son el de Jaime Morón, jugador de los años 70, que murió en 2005 por diabetes, sin pensión ni seguridad social, a pesar de haber pasado por varios equipos colombianos; y el de Diego Cortés. Este jugador que llevó al Pasto a su primer campeonato y que también estuvo en el Quindío descubrió que sus equipos no habían pagado su pensión de invalidez al tener un accidente y quedar en silla de ruedas.

Para no ir tan lejos, el Ministerio de Protección Social, entre 2006 y 2009 multó al América, Millonarios, Huila, Medellín, Envigado, Once Caldas y Pereira por incumplimiento de sus obligaciones laborales y con el sistema de seguridad social.

Luis Carlos Serrano, un abogado que lleva el proceso de más de 30 jugadores, denuncia además que varios equipos tienen la práctica de terminar unilateralmente el contrato sin causa justa. Les hacen firmar a los jugadores acuerdos para arreglar tres meses después de su despido lo que les deben, conciliando la cifra que el club les debe. Pero, según Serrano, en varias ocasiones, tampoco cumplen este acuerdo.

Por eso tanto él como González, el presidente de Acolfutpro, opinan que más que una reforma, es necesario que se cumpla la legislación vigente y que se ejerzan los mecanismos de control que ya existen.

Por ahora, la ley estipula que Coldeportes es el encargado de otorgar el reconocimiento deportivo, que es el documento necesario para que un equipo pueda jugar en cualquier torneo. Coldeportes puede quitar este reconocimiento si un equipo viola la ley. Sin embargo, Coldeportes nunca ha ejercido este mecanismo de control.

Bajo la excusa de no quitarle el fútbol al pueblo, Coldeportes no sanciona y los dirigentes se aprovechan, evaden las sanciones y siguen incumpliendo.

Según González, los dirigentes también se escudan en la prohibición de la FIFA de intervención política en el fútbol. Pero pone el caso de Calciopoli en Italia, en 2006, cuando varios equipos acusados de comprar árbitros fueron intervenidos por la justicia italiana que decretó pérdida de puntos para varios equipos y el descenso para la Juventus, sin que la FIFA lo considerara intervención indebida.

Además cita el artículo 131 del reglamento de la Federación Colombiana de Fútbol que dice que los equipos que no estén a paz y salvo con sus deudas no podrán inscribir jugadores hasta que se ponga al día. Artículo que tampoco se cumple.

Con la reforma, estos controles se fortalecen, sobre todo en el campo financiero para evitar el lavado de activos a través del fútbol. La ley del deporte dice que los equipos sólo tendrán que acreditar la procedencia de sus capitales si la Superintendencia de Sociedades así lo requiere, pero la reforma plantea que todos, obligatoriamente, tendrán que acreditar de dónde viene su dinero ante Coldeportes y ante la UIAF del Ministerio de Hacienda.

De ser aprobada la reforma,  Coldeportes también podría ejercer las funciones de vigilancia, inspección y control de la Superintendencia de Sociedades, mientras que los equipos tendrían que obtener la aprobación de todos su acreedores antes de transformarse en sociedades anónimas.

Para el representante Carlos Zuluaga, estos nuevos mecanismos "ayudarán a hacer que el fútbol sea más transparente y esté más democratizado  y colaborarán a visibilizar los recursos de los equipos que, eventualmente, tendrán que ajustarse a los cambios.

Ya en la legislación colombiana existen las tarjetas amarillas y rojas para los dueños de los equipos de fútbol, pero hasta ahora no ha existido árbitro que se atreva a sacarlas. La reforma lo hará más fácil pero ella, por sí misma, no es suficiente.

 

 

Comentarios (8)

Diego Pe?aloza

16 de Septiembre

0 Seguidores

Yo estoy de acuerdo con las SA, me parece que es una salida sana. En España l...+ ver más

Yo estoy de acuerdo con las SA, me parece que es una salida sana. En España los clubes están quebrados por inversiones irresponsables y por falta de gestión del riesgo. Es preferible eso a la situación actual en la que nadie sale bien parado.

PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO

17 de Septiembre

0 Seguidores

Para que esas Sociedades Anónimas atraigan posibles Inversionistas, primero d...+ ver más

Para que esas Sociedades Anónimas atraigan posibles Inversionistas, primero deben estar libre de Dirigentes de Dudosa y Peligrosa Reputación, además de que se debe mejorar la calidad del Futbol Colombiano, y lo más importante; realizar un Merchandasing ajustado a las necesidades....

DIDUNDI

17 de Septiembre

3 Seguidores

reformas ,reformas y mas reformas y dele reformas hasta que se cansen,como si ...+ ver más

reformas ,reformas y mas reformas y dele reformas hasta que se cansen,como si la solucion esta en las leyes y estatutos a aplicar,lo mismmo d siemrpe las voluntades politicas y administrativas estan sujetas 'recisamente a la voluntat querer aplicar los estatutos ya existentes,cada reforma indicando formas de actuar que solo se quedan en el papel ,las verdaderos cambios estan en las personas que estan para ejecutar esa leyes y estatutos,mientras siga manejandose con intereses particulares esto del futbol no habra reforma que valga las leyes en este pais estan precisamente para violarlas y el futbol no es la excepsion.

Mitito

17 de Septiembre

0 Seguidores

En los clubes de fútbol convertidos en Sociedades Anónimas, los únicos que ...+ ver más

En los clubes de fútbol convertidos en Sociedades Anónimas, los únicos que se llevan todo el dinero son los jugadores y los técnicos. Nadie, considero, invertiría con fines lucrativos en estas sociedades; tal vez, lo haría, por corazón, o por estupidez. Mantener jugadores costosos se debe acabar en el fútbol colombiano si queremos tener clubes fuertes, y no en permanente quiebra.

641

17 de Septiembre

0 Seguidores

Es una lastima el futbol colombiano no tiene nivel y sin nivel deportivo NUNCA...+ ver más

Es una lastima el futbol colombiano no tiene nivel y sin nivel deportivo NUNCA va ha ser atractivo para invertir....

marpos

17 de Septiembre

0 Seguidores

Debemos comenzar por recortar esos salarios tan altos que ganan los tecnicos y...+ ver más

Debemos comenzar por recortar esos salarios tan altos que ganan los tecnicos y los jugadores de futbol profesional;no olvidemos que la FiFa y las federaciones de fUtbol no son tan santas;por eso amenazan por desafiliar a un pais si los gobiernos entran a intervenir en el Futbol;pero olvidan que en las camisetas los equipos llevan es el tricolor del pais,y un pais no es de unos pocos,sino de toda la poblacion de ese pais;hasta cuando la federacion de futbol colombiana va a seguir siendo administrada por los mismos? no creo que sirva de mucho ese proyecto,los mismos compraran acciones de varios clubes a traves de sus testaferros y no pasara nada.

Mitito

19 de Septiembre

0 Seguidores

BAVARIA Y LAS CAMARAS DE COMERCIO, TEMIBLE CONTUBERNIO PARA MASACRAR A LOS TRA...+ ver más

BAVARIA Y LAS CAMARAS DE COMERCIO, TEMIBLE CONTUBERNIO PARA MASACRAR A LOS TRABAJADORES EN SEPTIEMBRE 19 DE 2001. Hoy, 19 de septiembre de 2010, más de 1.700 extrabajadores de BAVARIA, S. A. estamos conmemorando el 9o aniversario de la masacre laboral de la que fuimos objeto. Por cuestión de espacio, sólo nos permitimos transcribir la parte pertinente de la demanda que nuestro compañero Francisco Hidalgo Montoya interpuso hace unos 8 años, y cuya sentencia de casación salió hace poco. (Juzguen qué fue lo que hizo BAVARIA con sus trabajadores). Radic. No. 34007 del Tribunal Sup. del Distr. Judicial de Sincelejo: "... es por eso que la norma se ha de matizar con los hechos y eso fue lo que hizo el ad quem que en su reflexión afirmó, que con la falta del trabajador no atentaba ni con el desempeño suyo en la fábrica y mucho menos desmejoraba significativamente la imagen de la compañía entre otras razones, sino que “parecía más bien una retaliación en contra del trabajador que no aceptó el

SINTAPUJOS

25 de Septiembre

0 Seguidores

Con éste proyecto de Ley de autoría del representante SIMON GAVIRIA, nos dar...+ ver más

Con éste proyecto de Ley de autoría del representante SIMON GAVIRIA, nos dará la posibilidad a los hinchas de los diferentes equipos de no solo ser hinchas sino por el contrario ser SOCIOS o ACCIONISTAS de los clubes. Me parece que es una forma de financiar a los equipos con venta de acciones, además las deciciones ya no la tomarán unos pocos sino los socios o accionistas...ver mas www.SINTAPUJOS.NET

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia