Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juanita León · 07 de Septiembre de 2010

11403

35

La investigadora Ana María Ibañez es hoy por hoy una de las personas que más sabe sobre el problema de tierras en Colombia.
Fotos: Sara Rojas.

Ana María Ibañez, la directora del Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico de la Universidad de los Andes (Cede), comenzó hace diez años a investigar el tema del desplazamiento forzado. Y a través de los desplazados, se interesó en los problemas de la tierra, o más bien, del despojo de la tierra.


Ibañez lleva años investigando un tema que a pocos interesaba hasta que se posesionó el presidente Juan Manuel Santos y la restitución de tierras a los desplazados llegó al centro del debate nacional.

La Silla Vacía entrevistó a esta economista sobre el nuevo proyecto de ley de tierras que el Gobierno radicará en el Congreso esta semana.

La Silla Vacía: ¿Ya leyó el proyecto de ley de tierras del Gobierno?

Ana María Ibañez: No lo he leído pero sí vi la presentación sobre el proyecto que hizo el Ministro de Agricultura. Si se logra aprobar y aplicar esa ley estamos muy bien. Es una ley muy ambiciosa y todas las reformas agrarias que se han intentado hacer en Colombia han fracasado.  Solo con lograr restituir las tierras a los desplazados y formalizar los predios de los campesinos se lograría una reforma agraria.

LSV: ¿Es una verdadera reforma agraria lo que se está planteando?

Yo creo que sí, aunque el Ministro no dice que se trate de una reforma agraria. Gran parte de los desplazados, un 70 por ciento de ellos, no tienen título formal de propiedad.  Son un poco más de dos millones de hectáreas de tierras despojadas y un 70 por ciento de ellos no tenían título de propiedad asignado. Formalizar 1'400,000 hectáreas es más de lo que ha logrado cualquier reforma agraria.

LSV: ¿Incluso la de Carlos Lleras Restrepo?

Ninguna lo ha hecho. Por eso me preocupa que esta sea tan ambiciosa y que cree falsas expectativas. Sería muy triste que fracasara

 


"Aquí tenemos dos países: uno cada vez más industrializado y  otro feudal.”– Ana María Ibañez

¿Y por qué han fracasado las reformas agrarias?

Porque los grandes propietarios se han opuesto. Espero que esta vez no pase que para acallar a los grandes propietarios se sacan programas de asistencia técnica, se crean distritos de riego y cuantiosos créditos para los grandes empresarios del campo y luego no queda plata para acompañar las reformas agrarias de ayudas del Estado.

Para que una reforma agraria funcione se necesitan recursos, créditos, asistencia técnica y bienes públicos. O si no, llega el desplazado, encuentra la tierra enmontada y para ponerla a punto requiere inversiones que él no puede hacer.

Si no se hacen carreteras, distritos de riego, apoyo con la comercialización, pasa lo que ha pasado siempre. Se asignan pocas tierras y no son productivas.

¿O sea que al final los grandes propietarios también se han beneficiado de las reformas agrarias?

Los grandes empresarios, y no los quiero demonizar porque algunos son muy buenos, reciben ayudas que no reciben los pequeños. Sería interesante que el Ministro logre armonizar la agroindustria con los pequeños propietarios.

¿Y eso es posible?

Cuando tienes mucha plata sí. Pero toca tener las prioridades claras y nunca los pequeños propietarios han sido la prioridad. Hay formas de beneficiarlos a ambos como cuando se construyen una carretera o un buen distrito de riego que beneficia a pequeños y grandes por igual. Lo que pasa es que sí tienes que ver que los grandes realmente necesiten las ayudas. Si no harían la inversión ellos mismos, si no acudirían a la banca normal. Yo no creo que a los grandes propietarios se les deba dar los subsidios que siempre les han dado.

¿Es posible que la nueva vocación económica de Colombia orientada hacia la agroindustria vaya estructuralmente en contravía de una reforma agraria?

No lo creo. Hay diferentes productos y no todos se pueden cultivar en tierras pequeñas ni todos a gran escala. Incluso si se requieren economías de gran escala, puedes hacer cooperativas de pequeños propietarios con terrenos que colindan y producir palma africana, por ejemplo, sin problema. El padre De Roux tiene experiencias exitosas en ese sentido.

¿Cómo se explica en plena globalización donde la gran riqueza está en la información y la innovación que la tierra siga siendo tan valorada en Colombia?

Es un misterio por qué la tierra sigue siendo tan importante para los colombianos. La tierra comienza a perder valor en la medida en que la sociedad se industrializa y la economía se orienta más hacia el sector de los servicios. Yo creo que el narcotráfico y el conflicto han distorsionado el mercado de tierras y elevado los precios.

La tierra es perfecta para lavar activos y para no pagar impuestos. Algo que el Ministro no plantea y es que la tierra en Colombia paga muy pocos impuestos. Entonces, por un lado compras tierra que no tiene impuestos. Y si quieres lavar activos, dices que estás produciendo carne o frutales o lo que sea en grandes cantidades y ¿quién verifica que no sea así?

Además, la tierra da estatus social y político. 

¿Ha estudiado cómo está repartido el poder en el Congreso entre los que representan intereses urbanos y los que representan intereses terratenientes?

No, pero Robinson lo hizo en el siglo XIX y es muy interesante lo que encontró. Yo creo que más que en el Congreso, la resistencia a una política de tierras se encuentra en los concejos municipales. Los concejales son los que no dejan poner predial y el terrateniente es quien tiene poder en el manejo local.

¿No es grave que la nueva ley no toque el tema del impuesto a la tierra?

No, me parece bien que sea así. Ya hacer lo que quieren es mucho. Si lo logran, sería muy, pero muy importante. Luego de formalizar los títulos y devolverle la tierra a los desplazados se puede hablar de un sistema tributario para la tierra. Lo que sí plantea el Ministro Restrepo es actualizar el catastro para que los valores sean cercanos a los comerciales. Ya hacer eso es una tarea titánica.

"Lo que hizo el conflicto es que las tierras cambiaran de manos"

 

¿Qué fue lo más sorprendente que encontró en el estudio de tierras que acaba de concluir?
Yo quería ver cómo el conflicto había concentrado la propiedad.
Antes nunca se había mirado la concentración de la tierra por propietario sino por predios. Pero como una persona puede tener muchos predios, miramos la concentración por propietarios. Y encontramos que entre el 2000 y el 2010, no ves un cambio significativo en el gini de predios pero si en el gini de propietarios. Es decir, no es que hayan agrandado la finca sino que el mismo propietario ha comprado varios predios.

La propiedad de la tierra ha estado históricamente concentrada, y seguramente esto no ha cambiado desde la colonia. Pero como no hay datos históricos es difícil probarlo y como muchas de estas tierras están bajo testaferrato es difícil ver el impacto del conflicto.  Estamos todavía en proceso de mirar esto. Mi hipótesis es que lo que hizo el conflicto fue que cambiaran de manos las tierras.

 

 

¿Qué tanto cambiaría la distribución del poder si se restituyen las tierras de los desplazados?

Yo creo que la restitución es muy importante para los desplazados. que tengan su tierra y así la vendan, cuenten con esa plata para rehacer su vida. No sé qué tanto vaya a cambiar el poder local.

Cree que entregarle tierra a los desplazados es ineficiente en términos de la productividad y que sería mejor incorporarlos como trabajadores bien pagados en fincas grandes.

Estoy en total desacuerdo. Los grandes propietarios tampoco han demostrado que son productivos. Albert Berry demostró en los años 70 en la revista más importante de economía -American Economic Review- que en Colombia los más productivos eran los propietarios pequeños. Y luego en los años 80, el Cega demostró lo mismo. Es un mito decir que los pequeños no son productivos. Hay una discusión muy grande en economía sobre si los grandes propietarios son más productivos que los pequeños. Me parece que para algunos productos son los grandes y para otros, los pequeños.

¿Qué tan revolucionario es el proyecto de tierras de Santos?

Devolver las tierras a los desplazados y formalizar los títulos de propiedad de los campesinos son dos reformas importantísimas.

¿Por qué es tan importante formalizar los títulos?

Desde el punto de vista del conflicto, si volviera a suceder el el desplazamiento, si tienes propiedad formal sobre la tierra el despojo no es lo mismo. Es una medida de prevención del despojo. Y si igual te desplazan, te permite recuperar las tierras después.

Y desde el punto de vista económico, se ha demostrado que formalizar la propiedad es muy importante porque puedes pedir créditos porque tienes como colateral la tierra. Si no tienes el título haces inversiones de bajo rendimiento en cultivos que te puedes llevar como la coca. La coca es la semilla perfecta porque recoges la fruta y te vas. Es como cuando uno tiene un apartamento arrendado o uno propio.

 

 


Lo más difícil va a ser levantar la información para saber qué tierras hay y cuáles se pueden asignar. En Colombia no hay sistemas de información.”– AMI

 

¿Qué va a ser lo más difícil de esta ley?

Levantar la información para saber qué tierras hay; cuáles no tienen disputas y cuáles puedes asignar. Es un proceso muy largo porque tienes que hacer un levantamiento catastral. Ir físicamente a los municipios, medir todos los predios para que luego los vecinos no se peleen por linderos. Y luego sacar los títulos de propiedad.

Muchos de los campesinos que recibieron tierras de reforma agraria nunca las registraron y por eso no tienen título. Además, en Colombia no hay sistemas de información nacional sobre las tierras. En Bogotá, es muy fácil averiguar todas las transacciones sobre un predio. Pero en el resto del país es muy difícil. El catastro no está interconectado con el registro. Para hacer ese proceso de formalización de títulos necesitas un sistema de información que funcione. El director de Igac ha avanzado mucho y ha logrado actualizar muchos predios, pero todavía falta el sesenta por ciento.

¿Qué opina de la propuesta del Ministro de lograr la extinción de dominio de las tierras si el propietario no puede probar cómo las obtuvo?

Me gusta la inversión de la carga de la prueba. Que hagan esos tribunales agrarios es clave porque por la justicia ordinaria eso no sale. La extinción de dominio es muy importante porque ya de entrada puedes otorgar 700 mil hectáreas. Y hay tierras que no están en disputa, que se pueden entregar ya.

¿Con qué aliados cuenta el Ministro para sacar adelante esta reforma?

La comunidad internacional va a jugar un papel muy importante. Espero que el país entienda que esto se tiene que hacer.

¿Qué pasa si no lo entiende?

Si no, una de las causas estructurales del conflicto, que son los derechos de propiedad, va a seguir allí. Y vas a tener millones de personas que no van a salir nunca de la pobreza. La restitución es la forma más eficaz para que los desplazados salgan de la pobreza. Si no quieren volver a vivir allí, lo venden para poner un negocio de jugos, para lo que sea. Lo importante es que recuperen esa plata que era de ellos.

Los terratenientes tienen que entender que no es una reforma contra ellos. En Colombia hay cien millones de hectáreas, 44 millones con vocación agropecuaria y solo cuatro millones están dedicadas a la agricultura. Tampoco es que estés repartiendo el país devolviendo dos millones de hectáreas.

 

 

Comentarios (35)

Carlos Octavio Carreño Mantilla

07 de Septiembre

52 Seguidores

La formalización de los titulos, la ordenó, el tribunal de justicia y paz de...+ ver más

La formalización de los titulos, la ordenó, el tribunal de justicia y paz de Bogotá, sobre lo predios de los desplazados en el caso Mampujan y San Cayetano...en la primer sentencia que ha salido sobre la ley 975/05...la responsabilidad recae, sobre acción social y la superintendencia de notariado y registro y el incoder.

Cristian Hortua

07 de Septiembre

0 Seguidores

En Colombia Se habla como si viviéramos en una era "post conflicto" como si C...+ ver más

En Colombia Se habla como si viviéramos en una era "post conflicto" como si Combates ya no se presentaran, como si no quedaran conatos peligrosos de AUC como si las FARC fueran un pasado de Colombia Mientras No Se acaben LAS FARC y las AUC y todos sus aliados como JOB-Uribe. devolver o pretender devolver las tierras a los desplazados será un fracaso porque a medida de que retoman sus tierras así mismo los vuelven a sacar llámense FARC O AUC

Kathy Porto

07 de Septiembre

128 Seguidores

La pregunta "¿Cómo se explica en plena globalización donde la gran riqueza ...+ ver más

La pregunta "¿Cómo se explica en plena globalización donde la gran riqueza está en la información y la innovación que la tierra siga siendo tan valorada en Colombia?", nos coloca en una interesante discusión sobre el tema del valor de la tierra en un país como Colombia, mayoritariamente agrícola que tiene grandes vacíos en los temas de innovación y tecnología en su legislación e implementación de políticas acordes a esta realidad; lo que nos ubican muy lejos de los primeros lugares en el mundo en estos tema.Por tanto pensar que nuestra economía no dependa del valor de la tierra en este momento es utópico, además los mecanismos de información sigue sesgados a las grandes ciudades y en realidad no están presentes en la regiones de este país.

Kathy Porto

07 de Septiembre

128 Seguidores

Hasta que no haya reales mecanismos de apoyo a la investigación en Colombia e...+ ver más

Hasta que no haya reales mecanismos de apoyo a la investigación en Colombia este panorama no va ha cambiar. Colombia no esta insertada en una economía global como pueden estar países como Suiza, apenas estamos dando los primeros pasos en este sentido y la tierra es una prioridad ya que no se han resuelto aun los problemas ancestrales que la rodean; para las comunidades más desfavorecidas la globalización es un concepto lejano de su realidad y la tierra es el insumo sagrado de su existencia.
Interesante esta pregunta que suscita muchos interrogantes y analisis más aterrizados con la realidad que la que respondió la Señora Ibañez.

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

Concuerdo plenamente contigo, pero además Ana María Ibañez no debe olvidar ...+ ver más

Concuerdo plenamente contigo, pero además Ana María Ibañez no debe olvidar que los ecosistemas per se, también nos brindan SERVICIOS AMBIENTALES que en la llamada globalización ya constituyen un valor agregado muy rentable (los denominados PSA) como es el caso de la conservación de cuencas hidrográficas y la captura de CO2. No podemos dejar de lado la dimensión Ecológica y su relación con el actual paradigma civilizatorio dentro del marco de una posible intención de hacer una verdadera reforma agraria.

Kathy Porto

07 de Septiembre

128 Seguidores

Además PIO,que opinas del exceso de teorías al respecto-académicas muy vali...+ ver más

Además PIO,que opinas del exceso de teorías al respecto-académicas muy valiosas pero teorías..) y la escasa aplicación de las mismas'?los paradigmas no se han roto y seguimos en el mundo de los "conceptos".Muy interesante tu analisis.

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

Kathy sin una verdadera movilización ciudadana y voluntad política del estab...+ ver más

Kathy sin una verdadera movilización ciudadana y voluntad política del establecimiento nunca llegara la praxis y todo se quedara en carreta (academica o leguleya). Recordemos que el campo y las comunidades vulnerables nunca han sido la prioridad del estado, máxime en elecciones o cuando se trata de militarizar el territorio para dar paso a los mega proyectos agroindustriales y de minería, como sucedió con el plan patriota y el plan Colombia en el sur-occidente del país sobre todo en Nariño y Putumayo en el empoderamiento de las petroleras de territorios colectivos. Ojala los movimientos campesinos e indígenas de base que no comparten las formas combinadas de lucha, no se sigan estigmatizando como "terroristas" por parte de la seguridad democrática, porque en ellos están los verdaderos gestores del ordenamiento territorial que supuestamente se pretende llevar a cabo (para no llevarlo al termino utópico que en Colombia constituye una reforma agraria). saludos.

Kathy Porto

07 de Septiembre

128 Seguidores

Tienes razón.Gracias.Ayudas con tu enfoque a hacer claridad.Pero en Colombia ...+ ver más

Tienes razón.Gracias.Ayudas con tu enfoque a hacer claridad.Pero en Colombia vivimos enredados en estereotipos,y maneras lineales de pensamiento.Creo que las Universidades son en parte culpables de esta homogeneidad del Pensamiento y la reflexión.Necesitamos más "Intelectuales libres".

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

Kathy, seguimos estando de acuerdo.. existe cierta homogenización del pensami...+ ver más

Kathy, seguimos estando de acuerdo.. existe cierta homogenización del pensamiento e incluso de conciencias, pero esto no es exclusivo de la academia o de algunos intelectuales, es un una secularidad social. De todas formas en muchos casos la cultura en ciencia o fuera de ella, tiende a mediano plazo hacia la transdisciplinaridad para entender desde distintos enfoques los fenómenos a los que nos enfrentamos .. Colombia justamente necesita una visión de conjunto y una masa crítica que la nutra para resolver la complejidad de sus problemas de fondo, como lo es el de la tenencia de la tierra. Ya veremos qué pasa Kathy con las intenciones de Santos. Un saludo fraterno.

Kathy Porto

07 de Septiembre

128 Seguidores

Pero es en la Academia Pio,donde se debaten los conceptos de "secularización ...+ ver más

Pero es en la Academia Pio,donde se debaten los conceptos de "secularización social",lo cual no es un concepto de la "Sociedad a la que te refieres sino de los estudiosos en el ámbito filosófico y sociológico,pasando por una nueva revisión del término que de lo religioso pasó a la historicidad política.O me lo podrías aclaras pues el concepto es bien complejo y de dificil praxis..

Kathy Porto

07 de Septiembre

128 Seguidores

"Una sociedad completamente secularizada carece de sentido, porque cualquier s...+ ver más

"Una sociedad completamente secularizada carece de sentido, porque cualquier sociedad de esa índole hereda valores, disposiciones y orientaciones propias de una tradición y un pasado espirituales." filósofo Irani.,catedrático de Ciencias políticas de la U de Toronto en un artículo que escrbió al respecto .(Jahanbegloo Kamin)

Pero sería interesante tu concepto moderno de "secularización Social",pues el término "secular",viene de grecia.En especial de la filosofía Epicúrea.

"

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

Kathy, me refiero a secularidad social desde el prisma con el que veo a occi...+ ver más

Kathy, me refiero a secularidad social desde el prisma con el que veo a occidente y su actual paradigma civilizatorio, la vida de nuestros congeneres se ha desencantado, todo se ha vuelto supuestamente predecible, dimensionable, comprable, asesinable (si se me permiten los términos), le hemos quitado la belleza al misterio, hemos desacralizado todo y lamentablemente en muchos casos la ciencia tanto como las religiones son las principales prostitutas de las leyes del mercado que nos hemos impuesto.
El profesor Orlando Fals Borda decía también algo al respecto “…la sociedad dominante está en crisis justamente por la secularidad social que envuelve a sus ciudadanos y a sus instituciones, desde la iglesia hasta los poderes de un estado social de derecho invalido…ya nada vale un carajo, la vida ya no importa.” (cronicas del subdesarrollo, 1999).

Kathy Porto

08 de Septiembre

128 Seguidores

"Le hemos quitado belleza al misterio".(Pio).
Sí.Los misterios no los de...+ ver más

"Le hemos quitado belleza al misterio".(Pio).
Sí.Los misterios no los debemos descifrar .Desde el Arte no.Pero como dices la Ciencia y la modernidad sí lo hacen.Pero el problema de la Tierra siendo complejo en Colombia,es más sencillo de resolver con voluntad política y cero sofismas de distracción que los conceptos complejos que inundan la teoría política y sociológica.
Me parece que en Colombia SIGUE IMPERANDO LA LEY DEL TALIÓN.

Romper esta herencia feudalista como dices no sucederá hasta que no erradiquemos el "Chip colonialista"(Bastenier,el Pais de España),de quienes ham venido manejando el País desde siempre.(Clanes familiares y politicos)-Pero los "Misterios",perdurarán en el arte y la Poesía .En Gente que se pregunta esto como tu.Sigue así.Lúcido,como Juanita león en una entrevista que nos puso a pensar.Gracias a los dos.

Pio

08 de Septiembre

0 Seguidores

El arte es nuestra justa catarsis y la esperanza. Gracias a vos.

El arte es nuestra justa catarsis y la esperanza. Gracias a vos.

albinoni6

07 de Septiembre

0 Seguidores

Debemos dar un conpas de espera, si es un proceso muy ambicioso pero como lo r...+ ver más

Debemos dar un conpas de espera, si es un proceso muy ambicioso pero como lo reitero semana en su articulo de portada "Con una verdadera reforma agraria Colombia podría cerrar heridas que tiene abiertas desde la época de la Independencia" ojala el congreso en pleno sepa entender esta cita con la historia y la posteridad.

César Nova Duque

07 de Septiembre

0 Seguidores

Tus entrevista son muy buenas Juanita. Felicitaciones. Actualmente estoy hacie...+ ver más

Tus entrevista son muy buenas Juanita. Felicitaciones. Actualmente estoy haciendo mi tesis en desplazamiento forzado y la tenencia de la tierra en Colombia, y, por lo tanto, entiendo la importancia de este punto de vista. La Dra. Ana María es una de las personas que más domina, desde el punto de vista académico, el problema de la tierra y el desplazamiento forzado. Sería interesante también, creo, tener el punto de vista de una persona que conoce a fondo el país rural como es el sociólogo y periodista Alfredo Molano.

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

Lo verdaderamente complicado para la nueva administración, es conciliar entre...+ ver más

Lo verdaderamente complicado para la nueva administración, es conciliar entre las propuestas de este nuevo emprendimiento y el “legado” latifundista, plutocrático y feudal que gracias al gobierno del terrateniente Antioqueño se enquisto en cada una de las políticas de estado. El viraje y cambio de paradigma es absolutamente necesario para hacer un buen gobierno y para la viabilidad del país…. Santos lo sabe de sobra. Sin embargo, cabe preguntarse con base a la historia y la denominada “refundación narco-paramilitar de la patria” sí los señores de la guerra, la riqueza y la tierra (que por cierto han sido los más beneficiados con la seguridad democrática), están dispuestos a ceder en este propósito de repensar y planificar un proyecto colectivo de país y no en seguir corriendo sus cercas y llenando aún más sus bolsillos.

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

Ojala la intención trascienda y no sea un saludo a la bandera lleno de retori...+ ver más

Ojala la intención trascienda y no sea un saludo a la bandera lleno de retorica estética y leguleya. Solo los días nos lo dirán… Mucha Suerte para el nuevo gobierno y su cambio de estilo.

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

El tema de la reglamentación predial rural también es fundamental ,pero si l...+ ver más

El tema de la reglamentación predial rural también es fundamental ,pero si la sola restitución de predios a sus verdaderos dueños a pisado históricamente los cayos de la pequeña minoría que ostenta la tierra y la riqueza en el país, sin tributar mayor cosa y ser los verdaderamente beneficiados de la seguridad democrática y burocrática….. no me imagino el boroló si se le adjunta este punto a la propuesta.
Al parecer la intención de Santos es ir dando cambios paulatinos ojala el tiempo, la voluntad política y sobre todo el billete le alcance. Según Alejandro Reyes en su excelente libro “Guerreros y Campesinos. El despojo de la tierra en Colombia” el estado deja de recibir por parte de los grandes latifundios gravados casi que simbólicamente y que predominan en los campos del país, cerca de 34 billones de pesos (un estimativo).

Pio

07 de Septiembre

0 Seguidores

Esa platica sin duda le serviría mucho a Santos, por ejemplo para sacar la s...+ ver más

Esa platica sin duda le serviría mucho a Santos, por ejemplo para sacar la salud pública de la quiebra o tapar en algo el insondable hueco fiscal y la deuda externa que le heredo su "mentor".
¿pero si lo dejarian gobernar si llega a hacerlo al unisonó con la restitución de tierras?
Miren este articulo con casos puntuales (cifras irrisorias pagan por impuesto predial los terratenientes en Colombia) http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3667911 será que los señores necesitaran más AIS? que descaro.

Martha

07 de Septiembre

0 Seguidores

De ministro de "defensa" cómplice de falsos positivos,de desplazamiento de 6 ...+ ver más

De ministro de "defensa" cómplice de falsos positivos,de desplazamiento de 6 millones de campesinos y muchas cosas mas a hermanita de la caridad ja ja ja.¡Que estará maquinando! el "bueno de chucky"

libia

07 de Septiembre

0 Seguidores

En colombia tenemos gente que sabe y que investiga , periodistas honestos que ...+ ver más

En colombia tenemos gente que sabe y que investiga , periodistas honestos que se documentan y que informan sin intereses particulares , y cuiudadanos que hacemos el deber de informamos y tomar conciencia de que la violencia en el pais puede disminuir notablemente a traves de mecanismos democraticos.
Lo que nos falta en Colombia son congresistas que aprueben esta ley de restitucion de tierras . Me pregunto cual de los grupos economicos que apoyaron la eleccion de Santos y muchos otros politicos uribistas estaría de acuerdo con esta reforma ? Y si el congreso no aprueba esta ley (VITAL PARA LA PAZ DEL PAIS) cual seria nuestro deber como ciudadanos ?

dario rivera

07 de Septiembre

0 Seguidores

No entiendo mucho hacia donde quieren ir, pero si hay algo claro en primer mom...+ ver más

No entiendo mucho hacia donde quieren ir, pero si hay algo claro en primer momento. Por respeto al capitalismo lo del dueño es del dueño. Lo duro va hacer, sacar a criminales de esas tierras, por ejemplo será imposible que Uribe devuelva los terrenos que se a venido robando durante toda la vida, es ilegal aun moralmente estafar a campesinos que no saben de economía y finanzas cuando compraban los terrenos a sumas irrisorias. Ahora vamos a soñar con que si reciben sus tierras, quienes los van a proteger?. Van a construir una verdadera infraestructura para que aquellas personas si logren vivir en una forma digna, no creo que tengamos la dicha de ver el un primer paso del comunismo. Hablando ya en serio cuanto quieren recoger, a cuantos van a robar, cuantos casos en los juzgados se van evitar, cuanta dinero se van a ahorrar de pago de indemnizaciones. En fin el tiempo dirá.

panOptiko

07 de Septiembre

0 Seguidores

Parece que al fotógrafo lo amarraron a la puerta.

Parece que al fotógrafo lo amarraron a la puerta.

DIDUNDI

07 de Septiembre

3 Seguidores

buenas intensiones solo eso y seguimos como siempre haciendo reformas sobre re...+ ver más

buenas intensiones solo eso y seguimos como siempre haciendo reformas sobre reformas y dele reformas hasta que se cansen,el caso es un cambio verdadero real y hasta donde lei a los famosos que opinan ninguno toca el tema del cambio en la politica agraria,se limitan a comentar la reforma como tal pror no se atreven a mas, la propiedad privada se mantendra por secula seculorum y los verdaderos dueños seguiran siendo los grandes terratenientes asi quee soy my esceptico en la intension santa de santos.

agrosostenible

07 de Septiembre

0 Seguidores

Señora Ibañez: Coincido totalmente con su posición. Sobre la presunta inefi...+ ver más

Señora Ibañez: Coincido totalmente con su posición. Sobre la presunta ineficiencia de los pequeños productores, una insensatez muchas veces pregonada desde el propio Ministerio de Agricultura y algunos gremios, puedo agregarla algunas cifras del panorama colombiano y porque no andino:Los productores con UAF menores a las 5 hectáreas producen el 65% de la canasta alimentaria, generan pleno empleo, especialmente el familiar, con dificultades de acceso al capital, son los menos morosos y sean constituido en los guardianes del patrimonio genético en semillas, del saber tradicional, del uso responsable de la biodiversidad y la gran esperanza de la agroecología en el mundo.

David-m

07 de Septiembre

0 Seguidores

Revolucionario no sería si pasa el proyecto... revolucionario sería que no h...+ ver más

Revolucionario no sería si pasa el proyecto... revolucionario sería que no haya un transfodo diabólico por parte del gobierno.

marpos

07 de Septiembre

0 Seguidores

Deberian cobrarle impuestos altos a los propietarios de las tierras ociosas;se...+ ver más

Deberian cobrarle impuestos altos a los propietarios de las tierras ociosas;seria una de las maneras para poner a producir uno de los factores de produccion de la economia;Colombia deberia de ser la alacena del mundo.

fernando august...

08 de Septiembre

0 Seguidores

Este tipo de mujer profesional es lo que le sirve al desarrollo del país; oja...+ ver más

Este tipo de mujer profesional es lo que le sirve al desarrollo del país; ojala Juan Manuel Santos, acabe con el feudalismo narcoparamilitar imperante en el campo colombiano, será muy duro el proceso...sangre y lágrimas;pero todo cambio de estructuras del poder de la tierra desde hace más de 1.000 años conlleva una pequeña o grande guerra civil.

fernando august...

08 de Septiembre

0 Seguidores

Que tal un ministro conservador combatiendo la base de poder de sus amigos pol...+ ver más

Que tal un ministro conservador combatiendo la base de poder de sus amigos políticos.

David Doria

08 de Septiembre

0 Seguidores

hablar de ineficiencia de los productores, es el desconocimiento de la falta d...+ ver más

hablar de ineficiencia de los productores, es el desconocimiento de la falta de apoyo a los pequeños productores, y campesinos del pais, quienes viven en la ciudad y nunca han estado y convivido con los campesinos tienen una vision sesgada de la productividad, es facil opinar desde un escritorio, y esbozar teorias propias o copiadas de modelos anacronicos e inservibles, el estado está en la obligacion devolver las tierras a los desplazados y garantizarles creditos para hacer rentable su permancia en el agro. esto no requiere muchos debates, no necesita de vocez autorizadas para "Legitimar " a sus verdaderos dueños.

[email protected]

14 de Septiembre

0 Seguidores

Seria muy bueno y sano para el pais,que aquellos que defienden la instituciona...+ ver más

Seria muy bueno y sano para el pais,que aquellos que defienden la institucionalidad de la republica con tanto ahinco, trabajaran con el mismo rasero para la devolucion de tierras de los miles de desplazados que tiene nuestra nacion, porque hasta el momento el grueso de la poblacion nacional padece y sufre la institucionalidad y no se beneficia para nada de la tan tarareada figura juridica y administrativa, esta sociedad anonima requiere politicas concertadas en el restablecimiento de los predios que perdieron a manos de los violentos y que curiosamente pasaron al inventario de inmuebles de los latifundistas e industriales, el progreso de los pueblos debe ser nacido de la honestidad la honradez y las buenas costumbres para que se reafirme la moral publica, pero a esto se le debe dar un tratamiento juridico especial en donde las fuerzas vivas del pais protejan a las capas menos favorecidas, porque los actores de la violencia por medio de la intimidacion comprarian de nuevo las tierras...

xiaozhengm

12 de Noviembre

0 Seguidores

2015-11-12 xiaozhengm
air jordan pas cher
fake oakley sunglasses ...+ ver más

2015-11-12 xiaozhengm
air jordan pas cher
fake oakley sunglasses
ugg australia
michael kors outlet
cheap ray ban sunglasses
michael kors
nike air max shoes
michael kors handbags
gucci outlet

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia