Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por LaSillaVacia.com · 25 de Agosto de 2010

9808

39

El caso de la Yidispolítica, que está siendo analizado por la Corte Suprema, se convirtió en una espada de Damocles sobre las cabezas de Sabas Pretelt, del ex presidente Álvaro Uribe y del procurador Alejandro Ordóñez. Con su fallo de destitución e inhabilidad por doce años contra Pretelt, el Procurador probablemente salvó anoche la suya y selló la suerte del ex ministro de Gobierno.

Este fallo tiende, además, otro manto de duda sobre la primera reelección de Uribe, precisamente en la misma semana en que Luis Guillermo Giraldo, el promotor del referendo para la segunda reelección, también podría ser condenado por las irregularidades cometidas para reelegirlo por segunda vez.

El Procurador confimó mediante un comunicado la decisión disciplinaria contra el embajador en Italia y ex ministro de Gobierno de Uribe y dijo que daría a conocer los detalles de la decisión después de notificar a los interesados. Pero obviamente el contenido de la sentencia se filtró a los medios y se sabe que se tomó porque Sabas le ofreció al senador Teodolindo Avendaño la Notaría 67 para salvar la primera reelección de Uribe.

“En el documento de 103 páginas, la Procuraduría señala que el ex ministro del Interior y Justicia fue responsable de interferir en la aprobación del proyecto de reelección presidencial y que por su condición sabía plenamente que hacer algún ofrecimiento era un acto contrario al derecho”, supuestamente dice el fallo, para el que el Procurador recaudó 35 pruebas.

El fallo, de única instancia, evita la prescripción de la acción disciplinaria que iba a cumplirse el próximo mes de noviembre. Y absuelve por duda al ex ministro Hernando Angarita.

Procurador salva su pellejo

Con esta decisión, el Procurador rectifica (de ladito) la decisión tomada en marzo de 2009 cuando absolvió a Pretelt y al ex ministro de Protección Social Diego Palacio en el caso de la congresista Yidis Medina y salva su reputación, y posiblemente, también su cargo.

En la Corte Suprema cursa una investigación disciplinaria contra el Procurador Ordoñez por el fallo con el que absuelve a Pretelt de haber cometido cohecho en el caso de Yidis Medina, quien confesó haber cambiado su voto a favor de la reelección.

La investigación se originó en una queja administrativa elevada por el representante Germán Navas Talero a raíz de la divulgación del borrador del fallo que había dejado su antecesor, el ex Procurador Edgardo Maya, donde constaba que con las mismas pruebas Maya iba a destituir a los dos ministros.

Ordoñez dijo que nunca leyó el fallo de Maya y negó que simplemente hubiera hecho copy-paste y cambiado la parte resolutiva. Pero el representante Talero consideró que podría haber alguna irregularidad en la actuación del procurador Ordóñez al alegar que no existía la prueba que vinculara a los ex ministros con la entrega de dádivas a cambio del voto para la primera reelección ya que existía un borrador de fallo en que se adjuntaban las pruebas y todas ellas fueron borradas del fallo.

“Uno no puede decir en una providencia que hay ausencia de pruebas mientras que en un borrador que estaba en la oficina se analizan una a una esas pruebas”, dijo Navas en su queja. Siendo esta de carácter administrativo, era potestad de la Corte Suprema de Justicia decidir si adelantaba la investigación contra el Procurador, y la Corte –en una decisión que solo tenía un precedente en el pasado- procedió a investigarlo.

La Corte Suprema todavía no ha tomado una decisión al respecto, pero con la resolución de acusación contra Pretelt por parte de la Fiscalía en mayo de este año, la decisión de Ordóñez quedó bastante cuestionada. “Como Ministro del Interior y de Justicia, (Pretelt) le ofreció prebendas el 2 y 3 de junio del 2004 a Yidis Medina a cambio de que ella votara a favor del proyecto 267 de reelección presidencial en el primer debate de la Comisión Primera de la Cámara” dice la resolución de acusación contra Pretelt emitida por el vicefiscal Fernando Pareja en mayo de este año. Y agrega que Pretelt también habría contribuido a hacer los mismos ofrecimientos al entonces representante Teodolindo Avendaño, que no apareció el día de la votación. Estas prebendas se habrían concretado en notarías y cargos o contratos con entidades del Estado.

Si la futura sentencia de la Corte Suprema en el proceso penal contra Pretelt es también contraria al Ministro no se explicaría que se estableciera que cometió un delito pero que no hubo falta disciplinaria. Esto podría eventualmente darle más argumentos a la Corte para destituir al Procurador.

Como lo contó La Silla Vacía hace unos meses, para agregarle un elemento más a todo el enredo, Jorge Aníbal Gómez, el nuevo candidato a Fiscal, es el abogado del Procurador en el proceso que la Corte le sigue por su decisión en la Yidispolítica, lo cual, le mete cierto ruido a su elección.

El testimonio de Yidis

Con el proceso disciplinario en su contra, con la posibilidad de una denuncia por prevaricato, con una sentencia en ciernes contra el ex Ministro por parte de la Corte y ya sin Uribe en el poder, el Procurador decidió creerle ahora sí a Yidis Medina.

En su primer fallo sobre la Yidis-política, Ordóñez desechó pruebas como “los pagarés firmados por la notaria a Yidis ni tampoco le da importancia a testimonios de los directamente implicados, como la misma notaria”, dijo Semana en el artículo que desató este escándalo en su momento. El fallo de ayer está relacionado con el caso de Teodolindo (no de Yidis), pero para destituír a Pretelt, Ordoñez tuvo en cuenta los testimonios de Yidis.

La cocinada de la reelección

La decisión del Procurador enreda la situación del ex Ministro de Gobierno, quien tenía el antiguo fallo de Ordoñez para apelar una eventual condena por parte de la Corte Suprema. Pretelt negó las acusaciones en su contra. Y tiene como argumento a su favor que la Corte Suprema no lo vinculó formalmente en el proceso de Yidis Medina, a pesar de que él lo solicitó directamente a través de una carta y que por lo tanto no tuvo una verdadera oportunidad de defenderse. También que Medina ha mentido varias veces. Pero aún así es difícil que consiga salvarse con tantos testimonios en su contra, incluido el del Procurador.

Los hechos probados en las sentencias que ya están en firme contra Yidis Medina, Teodolindo Avendaño e Iván Mateus demuestran que la votación por la reelección estaba empatada y que de los 35 representantes de la Comisión Primera, 16 votarían a favor y 16 en contra. Había tres indecisos que inclinarían la balanza: Teodolindo Avendaño, Yidis Medina y Rosemary Martínez.

El 1 de junio de 2004, 18 de los 35 integrantes de la Comisión, incluyendo a Yidis y a Teodolindo, se reunieron en la casa de la representante Clara Isabel Pinillos. Allí se tomaron una controversial foto, unos tragos, y firmaron un documento que planteaba el archivo del proyecto. Todos se declararon en contra de la reforma reeleccionista y afirmaron que no la votarían.

Al día siguiente, varios de los representantes fueron citados a una reunión en Palacio, a la que Yidis no acude, pero el 3 de junio cambia de posición y vota a favor de la reelección de Uribe. La Corte estableió que a cambio de su voltereta, Yidis recibió del gobierno cuatro notarías, la dirección de la clínica Primero de Mayo en Barranca y varios puestos más en el puerto petrolero.

Ese mismo día, Teodolindo Avendaño llegó tarde a la sesión donde se jugaba la suerte del referendo, contestó la llamada a lista y se desapareció. Avendaño explicó que se había ido a Cali porque su hijo había chocado el carro. Pero la Corte Suprema al condenarlo encontró que entre los sobornos que recibió Teodolindo estaban la Notaría 67 de Bogotá, que el notario designado le compró por 450 millones de pesos, según la sentencia. Además, se estableció que fue favorecido con dos contratos de asesoría al Ministerio de Protección Social a favor de su nuera Vania Constanza Castro.

Con el cambio de voto de Yidis y la ausencia de Teodolindo la reelección se aprobó en la Comisión I con 16 votos por el no, y 18 por el sí. La inesperada actuación de Yidis y Teodolindo fue decisiva en la aprobación del proyecto.

La Fiscalía concluyó que Sabas Pretelt y el ex Ministro de Protección Social fueron los que le ofrecieron estas dádivas a Yidis y Teodolindo para salvar la reelección de su jefe.

Por eso, detrás del proceso de Pretelt viene el del Secretario General Bernardo Moreno, el de Alberto Velásquez y el de Diego Palacio, que podría tener el mismo desenlace, con lo cual no sería descabellado pensar que alguien del Gobierno de Uribe termine en la cárcel por la 'compra' de la reelección.

Si a eso se le suma que Luis Guillermo Giraldo, el promotor del referendo para la segunda reelección, ira a juicio esta semana, y que varios de los involucrados en las ‘chuzadas’ del DAS confesaron sus delitos, el legado de Uribe sufrirá mella en las próximas semanas.

Comentarios (39)

negrojf

25 de Agosto

0 Seguidores

Diría que nado en miel con la noticia, pero no soy de alegrarme mucho por las...+ ver más

Diría que nado en miel con la noticia, pero no soy de alegrarme mucho por las desgracias ajenas. Ahora bien, otra de las razones por la cual no me alegro del todo es porque esta situación me confirma que la justicia hace las cosas que debe hacer cuando se le da la gana y a la velocidad que se le ocurre. ¿Por que ayer no y hoy si? ¿Era tanto el miedo al jefe? Caray, vivimos una década semejante al S.XVI donde se le tenía miedo hasta a las gárgolas de las catedrales. Pero bueno, ya pasó, y más bien a seguir echando en cana a las personas involucradas como corresponde, y que esto no se vuelva a repetir. Pensaba yo, miércoles, estuvimos a un pelo, ayúdenme si exagero, de una dictadura, ¡Lo que sucedió fue gravísimo!

DC

25 de Agosto

0 Seguidores

Sin duda estuvimos al borde de una dictadura, las unicas fichas del poder que ...+ ver más

Sin duda estuvimos al borde de una dictadura, las unicas fichas del poder que quedaban por capturar eran las altas cortes. Chavez lo logró en Venezuela y Uribe estuvo a punto de lograrlo aquí.

Lo triste es que si preguntas, la mayoría de los colombianos estarían de acuerdo con tener una dictadura uribista, entre chavistas y uribistas no hay ninguna diferencia.

ashgoth

25 de Agosto

0 Seguidores

Si... la mano... sería lo único

Si... la mano... sería lo único

june bachelar

25 de Agosto

0 Seguidores

Que buen analisis el de la Silla y el suyo Negrojf.La fiesta del Uribismo en s...+ ver más

Que buen analisis el de la Silla y el suyo Negrojf.La fiesta del Uribismo en sus dos reelecciones,dejó al País arruinado moral y economicamente.Y a los pobres más pobres.Pero quien más colaboró luego de tanta ignominia para la primera reelección fue la Corte Constitucional con la Ponencia de Cepeda,el Magistrado Estrella de la primera Reelección.Y el nombramiento de su Padre(????),en Paris.Cuánta diferencia con la ponencia negativa de humberto Sierra Porto,un verdadero Heroe ante tanta presión recibida desde todos los flancos.No debemos olvidar,que es en la Corte donde se apoyó semejante estulticia....

Jorge Mejia

25 de Agosto

0 Seguidores

¡Le debemos tanto a la Corte Constitucional, y a la valentía de sus Magistra...+ ver más

¡Le debemos tanto a la Corte Constitucional, y a la valentía de sus Magistrados! Tiene razón, negrojf - estuvimos cerca, muy cerca de sucumbir ante el embrujo autoritario.

juan manuel rodríguez. c.

25 de Agosto

1 Seguidores

Sin duda, es esta una importante decisión referida al principal escándalo po...+ ver más

Sin duda, es esta una importante decisión referida al principal escándalo político de los últimos cinco(5) años. En tanto compromete el principio ético de transparencia de los principales funcionarios del primer Gobierno de la "Seguridad democrática" y, probablemente del propio ex-Presidente URIBE en el manejo de la Administración Pública en sus relaciones con los integrantes del Poder Legislativo.

El otorgamiento de gabelas y canonjías no es nada extraño en la dinámica propia de quienes manejan el Poder Político, pero lo cierto fue que este caso, tal vez por estar asociado al proceso de aprobación de la primera reelección contínua e inmediata de un Presidente de la República e igualmente por la difusión que le dieron los medios, impactó la opinión pública nacional, trascendiendo al escenario internacional.

Aunque ya los principales protagonistas fueron condenados por la Corte Suprema de Justicia, todo parece indicar que seguirán otros fallos no favorables al Sr. SABAS PRETELT.

PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO

25 de Agosto

0 Seguidores

Ave María Purísima??????? Sin Yidis, concebida.....la reelección, jejejeje....+ ver más

Ave María Purísima??????? Sin Yidis, concebida.....la reelección, jejejeje....
nos creen bobos a los COLOMBIANOS

Martha

25 de Agosto

0 Seguidores

En este país los mafiosos gobiernan y los peones se van a la cárcel 0 al hue...+ ver más

En este país los mafiosos gobiernan y los peones se van a la cárcel 0 al hueco.

GUINESSSTOUT

25 de Agosto

0 Seguidores

Desafortunadamente cada vez es mas evidente que la CSJ se comporta no como el ...+ ver más

Desafortunadamente cada vez es mas evidente que la CSJ se comporta no como el ente que es, sino como un partido de oposición, no de otra forma se explica el cambio en la jurisprudencia del procurador en este caso especifico. Bien lo dice LSV el procurador "salva su pellejo" por la presión de la demanda que tiene en la CSJ. Dado que el Expresidente Uribe y sus colaboradores cercanos tienen a todo el sistema judicial en contra, es probable que sobretodo para sus colaboradores inmediatos vengan momentos difíciles desde el punto de vista legal. El Expresidente por su fuero tiene un juez diferente (cámara de representantes)y es muy probable que en el remoto caso de enfrentar algún tipo de demanda no se presenten tantas arbitrariedades.
Lo importante es que los logros del Expresidente Uribe son imborrables, su legado como lo expresó JM Santos continua y estas decisiones se deben entender como lo que son. Retaliaciones Politicas.

Andres M

25 de Agosto

0 Seguidores

O sea que el Referendo fue transparente como el agua?

O sea que cua...+ ver más

O sea que el Referendo fue transparente como el agua?

O sea que cualquier investigación en contra de las irregularidades y crímenes del Gobierno de Uribe son Retaliaciones Políticas? qué falta de criterio el suyo.

ashgoth

25 de Agosto

0 Seguidores

Pues como no va tener Uribe en contra a toda la justicia colombiana si procede...+ ver más

Pues como no va tener Uribe en contra a toda la justicia colombiana si procede mal (además de que se cree el capataz) su berraquera no le da derecho faltarle al respeto a la justicia y a la institucionalidad colombiana... le apuesto lo que quiera que si usted se vuelve un hampón de quinta no va a tener a su mamá (que seguro lo quiere mucho) muy contenta que digamos.
Uribe hizo sus cosas buenas eso se reconoce (y superó de lejos a muchos antecesores)... pero también hizo muchos torcidos y no es para nada un funcionario honesto, lo que pasa es que su devoción ciega (como la de muchos uribistas) no le permite ver más allá de sus narices. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del césar. Por lo menos reconozca que Uribe ha tenido procederes que ponen en duda su ética.

Diego Luis Córdoba

25 de Agosto

0 Seguidores

Tarde le hizo el purgante al Procu, será el susto de tener a la Honorable Cor...+ ver más

Tarde le hizo el purgante al Procu, será el susto de tener a la Honorable Corte Suprema de Justicia (que sí sirve, opera y funciona imparcialmente) respirandole en la nuca?.

ashgoth

25 de Agosto

0 Seguidores

Definitivamente así es... ahora si sabe que no tiene a Uribe para que lo defi...+ ver más

Definitivamente así es... ahora si sabe que no tiene a Uribe para que lo defienda, ojalá lo cambien.

progresivo

25 de Agosto

0 Seguidores

Lo que esto demuestra es que el gobierno hizo todo lo posible para manipular l...+ ver más

Lo que esto demuestra es que el gobierno hizo todo lo posible para manipular los dos procuradores para que no les sancionaran a sus ministros durante el gobierno de Uribe, solo fue posible una vez Uribe sale del gobierno, esto es un precedente muy feo, esperamos que la nueva procuradora tome nota.

yakurumaz48

25 de Agosto

0 Seguidores

Pero hijitos, yo solo quería gobernar,gobernar,gobernar.............

Pero hijitos, yo solo quería gobernar,gobernar,gobernar.............

ashgoth

25 de Agosto

0 Seguidores

El criterio y la honestidad del procurador quedaron en tela de duda cuando dij...+ ver más

El criterio y la honestidad del procurador quedaron en tela de duda cuando dijo que el proyecto re-re-leccionista no tenía ningún procedimiento viciado y muchas semanas después la corte (ahora si se confirma quien es quien) enumera cada uno de sus vicios y finalmente rechaza de tajo la segunda re-elección de Uribe. Para nadie es un secreto que este procurador no tiene para nada criterio profesional e independiente, con el tiempo ha demostrado que no es más que un tinterillo 'lame-suelas' de Uribe, nunca tomó medidas de peso por las continuas intervenciones de Uribe en las pasadas elecciones presidenciales. Dios quiera que, si la corte considera que el procurador debe pagar: PUES ENTONCES QUE LO HAGA PAGAR. Por que en mi concepto es un mal funcionario con un proceder muy dudoso y por tanto debe pagar y no solo por lo que dice el artículo. LA VERDAD ME CHOCA ESTE TIPO POR QUE ES UN MEDIOCRE.

negrojf

25 de Agosto

0 Seguidores

Pero mira que de alguna forma el legado es muy negativo. Porque bien, ya pasó...+ ver más

Pero mira que de alguna forma el legado es muy negativo. Porque bien, ya pasó y uno dice, bueno, sigamos adelante, olvidémonos y corrijamos. Y al que le tocara gobernar luego pensaría, rescatemos lo positivo y deshechemos lo negativo del "uribismo" que es lo que está pegando. El "uribismo", con todo el respeto al hermano de la "U", estaba montado todo sobre actuaciones ilegales. Y aún peor, a lo que tu ves en la calle y en los foros de ahora en adelante, al sujeto se lo clasificó en tipo de izquierda y de derecha, mejor dicho, en un fenómeno social de exclusión, sino estás con él estás contra él y contra Colombia entera. Entonces aquel que pensaba diferente le tocaba o quizá le toca aún, sentarse en el rinconcito a tomar trago sólo (es un decir). A lo que voy es que el "uribismo" se convirtió en un fenómeno social negativo, lo convirtió en personas violentas, exclusivas, no perdonan una, osino, mire al pobre nuevo Presidente, casi se lo comen vivo sólo por un diálogo diplomático.

RICARDO

25 de Agosto

0 Seguidores

Mientras los encargados de dictar justicias sean nombrados por los corruptos p...+ ver más

Mientras los encargados de dictar justicias sean nombrados por los corruptos padres de la patria, vamos encontrar en nuestra historia hechos tan rediculos como la del procurador, primero NO y despues SI,que falta de profesionalismo y que inrespeto al pais. Lo del fallo debio hacerlo hace rato porque todo el pais sabe y conoce que en estos 8 años se cometiron tantos delitos para mantenrse en el poder.

Boris R Soto

25 de Agosto

0 Seguidores

No podía hacerlo antes de elecciones porque perjudicaba la imagen de Santos.

No podía hacerlo antes de elecciones porque perjudicaba la imagen de Santos.

Camo76

25 de Agosto

0 Seguidores

Y con lo religioso que es... que tal que no lo fuera? Seguramente hubiera sido...+ ver más

Y con lo religioso que es... que tal que no lo fuera? Seguramente hubiera sido una mejor persona.

eliecer arroyo ...

25 de Agosto

0 Seguidores

Cual de los dos fallos se ajusta a la realidad probatoria?, porqué una misma ...+ ver más

Cual de los dos fallos se ajusta a la realidad probatoria?, porqué una misma persona sobre un mismo expediente se puede dar el lujo de pronunciar fallos contradictorios?. esa preguntas se absuelven de manera facil. LA CORRUPCION. Alguno de los dos fallos lo inspiró la corrupción, nos toca adivinar cual de los dos tuvo esa fuente; yo me atrevo a afimar que fue el primero, puesto que para la elección del procurador se requiere l guiño del presidente es claro que politicamente estaba comprometido con él. El segundo fallo no lo inspiró la honestidad, lo inspiró el fallo de la Corte Suprema al sancionar a Yidis, lo que evidencia la existencia del delito y obligó al procurador actuar en ese sentido, en conclusión el procurador es corrupto

karlisco

25 de Agosto

0 Seguidores

¿Cómo es que, quien recibe el soborno es castigado con mayor rigor que quien...+ ver más

¿Cómo es que, quien recibe el soborno es castigado con mayor rigor que quien lo ofrece? Es cierto que el nuevo fallo es mejor que el primero, pero sigue siendo demasiado indulgente; más, cuando Yidis y Teodolindo estuvieron o están presos y fueron sometidos al escarneo público. Mientras que el directo beneficiario de la artimaña, gracias a la corrupción de en las instituciones y al fanatismo de los colombianos sigue con su frondoso rabo de paja intacto.

Fix

25 de Agosto

0 Seguidores

Si caen los lacayos detrás debe venir el jefe. ¿O están dispuestos a pagar ...+ ver más

Si caen los lacayos detrás debe venir el jefe. ¿O están dispuestos a pagar ellos solos los platos rotos? La lealtad entre hampones no da para tanto.

aeo

25 de Agosto

0 Seguidores

Fix, ya se echao la culpa el anterior director del das, y lo mas seguro es que...+ ver más

Fix, ya se echao la culpa el anterior director del das, y lo mas seguro es que hasta ahi llegue la investigacion, porq el sr. da a entender q fue culpa de el , y q esta terriblemente arrepentido, algo le deben de haber ofrecido, como para echarse tooda la culpa.

Pedro Pena

25 de Agosto

0 Seguidores

El procurador es mas culpable que Babas Pretelt, es complice, deberian al meno...+ ver más

El procurador es mas culpable que Babas Pretelt, es complice, deberian al menos renunciar... Si no renuncia que le apliquen el doble de tiempo que se merece Babas Pretelt. Por voltearepas, falso, aprovechado.

Y qPor eso, detrás del proceso de Pretelt viene el del Secretario General Bernardo Moreno, el de Alberto Velásquez y el de Diego Palacio,

hdaniel16

25 de Agosto

0 Seguidores

Este procurador anda muy habladorcito ultimamente. ¿Que estará buscando????

Este procurador anda muy habladorcito ultimamente. ¿Que estará buscando????

milbarras

25 de Agosto

0 Seguidores

Va a ser moñona en tres tiempos. Primero, Sabas condenado disciplinariamente,...+ ver más

Va a ser moñona en tres tiempos. Primero, Sabas condenado disciplinariamente, segundo procurador destituido, tercero condena penal contra Pretelt, Palacio y Ordóñez.

juan manuel rodríguez. c.

25 de Agosto

1 Seguidores

Algo extraño hay entre el primer fallo que el Sr. Procurador General de la Na...+ ver más

Algo extraño hay entre el primer fallo que el Sr. Procurador General de la Nación dictó en 2.009, absolviendo a los ministros y a otros funcionarios en el sonado caso de la yidispolítica y la noticia conocida por la opinión nacional el 24 de Agosto de 2.010 que informa que el Dr. ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO vuelve a dictar fallo por el mismo evento en el sentido de sancionar con la destitución al ex-Ministro del primer Gobierno de URIBE, SABAS PRETELT DE LA VEGA.

Se supone que un alto funcionario, rector del máximo ente de control disciplinario conoce todos los intringulis característicos de lo que es una investigación judicial o disciplinaria, máxime si se desempeñó como magistrado del Consejo de Estado.

Sumamente grave resultan, por lo demás, las precisiones hechas por Noticias UNO que aseguran que el actual Procurador para nada tuvo en cuenta el borrador de fallo del anterior Titular de la Procuraduría que condenaba a los hoy ex-Ministros. Reversión por salvar el pellejo ?

aura stella sil...

25 de Agosto

0 Seguidores

por sus frutos los conoceréis, así como lo designaron en tan importante carg...+ ver más

por sus frutos los conoceréis, así como lo designaron en tan importante cargo, así mismo respondió al gran emperador que señaló su nombramiento en aquella época, lo preocupante es, si fue magistrado del consejo de estado, actuó conforme a la ley? o por el contrario actuó contrario a derecho?.

Javier Pereira M.

25 de Agosto

0 Seguidores

La atención en salud a los sectores populares vive en crisis, dicen que por f...+ ver más

La atención en salud a los sectores populares vive en crisis, dicen que por falta de recursos económicos, pero la realidad es que aquellos alcanzan para comprar reelecciones y carnavales-bacanales de "contratos" desde el nivel central hasta el más apartado villorrio de nuestra esquilmada Colombia. http://urrao.blogspot.com

Leocrator

25 de Agosto

0 Seguidores

Con todo y la reculada del meapilas, la historia dirá que actuó en justicia ...+ ver más

Con todo y la reculada del meapilas, la historia dirá que actuó en justicia sólo obligado por la Corte, porque sus moralinas no alcanzaron para que actuara legítima (recuérdese que es editor experto en fallos redactados en Word, como lo denunció Daniel Coronell) ni legalmente (aun conociendo las pruebas contra ‘Cabeza de Rodilla’, lo absolvió).

Ojalá la CSJ destituya a ‘GazmoñOrdoñez’, sería buen mensaje para la Contralora, elegida con el beneplácito de ‘Juancho’.

P.D. Creería uno que Edgardo Maya, quien no tuvo la valentía para rubricar el fallo de marras, se sentirá aliviado.

P.D.2 Llama la atención que, como indica Cecilia Orozco, Morelli haya sido elegida con igual modus operandi al empleado por ‘Cabeza de Rodilla’ a fin de comprar voluntades, para lograr la aprobación de la reelección presidencial.

marpos

25 de Agosto

0 Seguidores

Los procuradores.los fiscales,los magistrados de las cortes siempre han sido e...+ ver más

Los procuradores.los fiscales,los magistrados de las cortes siempre han sido elegidos por los politicos;mientras siga esta corruptela NUNCA se aplicara la verdadera justicia en Colombia,que sacamos con que se pruebe que la reeleccion de Uribe fue ilegal,si ya ejercio por ocho anos;es una comedia mas a los que nos tienen acostumbrados.

Ale_dice_que

26 de Agosto

0 Seguidores

A mi me parece que el procurador tiene rabo de paja e intenta mover la atenci...+ ver más

A mi me parece que el procurador tiene rabo de paja e intenta mover la atención para diferentes frentes... primero en cuentiones hiper religiosas y pasando factura a todo el mundo... ¿Que ira a pasar cuando se le acaben los lagartos? ir tras el dueño de los tres huevos?

DIDUNDI

26 de Agosto

3 Seguidores

definitivamente me confunde el procurador,se supone que una de las cuotas de f...+ ver más

definitivamente me confunde el procurador,se supone que una de las cuotas de furibe mas aplicadas es el, pero con, este fallo despues de mostrar tanta mojigateria en ese sentido y sobre todo esta semana en los del matrimonio gay ps nos deja como condorito,sera que por fin se dio cuenta que ya el papa no esta y que a rey muerto rey puesto¿¿ y que tieneque salvar su imagen y ante todo la papita mmmm por fin una del procurdor que desdice un poco de la imagen que hemos hecho de el y no gratuitamente eh. ojala ano se le olvide el rumbo y que esto no se mas que un lapsus mental por que papa furibe lo va a castigaaar... achi no che acheee nonononoooo

juanjimenez

26 de Agosto

0 Seguidores

lo que pasa es que se dio cuenta que por cometer tantas cagadas por uribe, muc...+ ver más

lo que pasa es que se dio cuenta que por cometer tantas cagadas por uribe, muchos iran a la carcel y el unico que va a quedar libbre es el beneficiario. El no es marica y cambio de opinion para salvarse.

JFS

26 de Agosto

0 Seguidores

No deje de leer este artículo sobre el fallo del procurador. Nuevo Artículo....+ ver más

No deje de leer este artículo sobre el fallo del procurador. Nuevo Artículo. Ilegitimidad Política Pagada. Entre, lea, opine y critique. http://elantagonista.com/2010/08/26/ilegitimidad-politica-pagada/

ailicec

27 de Agosto

0 Seguidores

Para el señor procurador también le cabe aquello de algo de diablo tiene el...+ ver más

Para el señor procurador también le cabe aquello de algo de diablo tiene el agua cuando la bendicen.Lo divertido es que tuvimos cuatro años de ilegalidad y ya san se acabo.Sera que castigan en verdad a todos los culpables? Amanecerá y veremos dijo el tuerto y siguió tuerto,.

lucita

28 de Agosto

0 Seguidores

Que pueda darse una sentencia adisional, por cuanto las pruebas se pudieron ...+ ver más

Que pueda darse una sentencia adisional, por cuanto las pruebas se pudieron ver mejor adisionadas, o complementadas que le dio la oportunidad al sr Procurador de modificar el primer fallo. Pero lo que si es claro es que la Corte Suprema, en vez de nombrar fiscal y cumplir con sus funciones se ha politizado y dedicado a un solo fin atacar al señor expresidente ALVARO URIBE, y parece que se sale de los fueros por causarle algun daño.

xiaozhengm

12 de Noviembre

0 Seguidores

2015-11-12 xiaozhengm
hollisters
nike cortez
basketball shoe...+ ver más

2015-11-12 xiaozhengm
hollisters
nike cortez
basketball shoes
instyler max
nike blazers
michael kors outlet
michael kors outlet online
polo ralph lauren

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia