Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por LaSillaVacia.com · 05 de Junio de 2010

20025

420

Foto: Laura Rico Piñeres


La ruptura de una posible alianza entre el Polo y los Verdes deja a los verdes sin el último amigo que les quedaba entre los partidos. Y al Polo lo deja donde siempre ha estado, en la oposición.

Mientras Juan Manuel Santos sigue reuniendo a los políticos conservadores, liberales y a la mayoría de Cambio Radical bajo su sombrilla de un “Gobierno de Unidad Nacional”, el Partido Verde y el Polo llegaron a la conclusión que tenían “diferencias irreconciliables” después de una semana de discusiones.

Después de haber clasificado a la segunda vuelta, pero aún en medio del duelo por la desilusión sufrida frente a las expectativas de empate técnico creado por las encuestas, Antanas Mockus recibió una carta del Polo con cinco puntos (ver historia) que el partido de izquierda esperaba que los verdes aceptaran para hacer sobre ellos una coalición para la segunda vuelta.

Aunque Mockus aceptó tres de las cinco puntos programáticos, había dos que el Partido Verde dijo que no estaba dispuesto a incorporar: la idea de que la educación y la salud fueran derechos gratuitos para todos los colombianos y asumir un giro en las relaciones internacionales con miras a rechazar el acuerdo de las bases militares con Estados Unidos y el TLC.

Sobre este último punto giró la reunión a puertas cerradas que mantuvieron verdes y amarillos la tarde del jueves.

En la reunión, Mockus, junto a la gerente de la campaña, Liliana Caballero, y el codirector del partido por el antiguo Partido Verde Opción Centro Carlos Ramón González le expusieron a Gustavo Petro y a Clara López, directora del Polo, sus razones para rechazar el acuerdo de cinco puntos.

Sin embargo, Mockus dejó una pequeña ventana abierta y dijo que pondría a consideración del partido la propuesta. Pero antes de que ambos partidos se reunieran el viernes para seguir discutiendo qué sería de los verdes y amarillos en la segunda vuelta, Enrique Peñalosa, ex alcalde de Bogotá y cofundador del Partido Verde, dijo en La W que no veía con buenos ojos una foto entre Mockus y Petro. Dijo, además, que la foto le haría mucho daño a Mockus.

Cuando Petro se enteró de esto, se manifestó por su Twitter: “El Partido Verde rechazó el acuerdo”, dijo Petro. “El sector de Peñalosa se opuso y malogró la posibilidad del acuerdo, tengo que confesar que me duele Colombia”, dijo el ex candidato presidencial.

Luego de su trinada, la discusión en el Polo pasó de verde a amarilla. El Polo se unió una vez más y tomó la decisión de no votar por Mockus en la segunda vuelta. “El Polo no puede ser el Pin de Mockus”, dijo el senador Jorge Enrique Robledo, del ala más ortodoxa del partido, insistiendo en promover la abstención, idea que había defendido desde el primer momento.

“No es posible que cinco puntos terminen reducidos en 12 palabras”, dijo Guillermo Asprilla, miembro del Comité Directivo del Polo. Y con esas palabras finales, Clara López convocó a una rueda de prensa para darle punto final al intercambio de cartas entre ambos partidos.

“Ante la decisión del candidato Antanas Mockus y del Partido Verde de no realizar un acuerdo sobre cinco puntos programáticos con el Polo Democrático Alternativo, el Comité Ejecutivo Nacional del Polo adoptó, por unanimidad (…) la decisión de no votar por ninguno de los dos aspirantes a la Presidencia en las elecciones del 20 de junio próximo”, dijo. “Consideramos un imposible ético convocar a la ciudadanía a respaldar a un candidato y a un partido que se niegan a suscribir un acuerdo público sobre temas de importancia fundamental para el progreso del Colombia”, dijo la presidenta del Polo. (Ver comunicado)

 

 
¿Lo que significa?

 

 

Con esta decisión, el Polo opta una vez más por mantenerse en la oposición y se aleja de lo que había dicho Gustavo Petro que era su objetivo principal: detener a Juan Manuel Santos. Al invitar a la gente a no votar por Santos, ni por Mockus, el Polo promueve no votar o votar en blanco en la segunda, lo cual le pavimenta el camino a Santos para ganar holgadamente las elecciones el 20 de junio.

Aunque Gustavo Petro dijo que los cinco puntos del Polo eran propuestas que ‘cualquier demócrata aceptaría’, lo cierto es que las dos que rechazaron los verdes eran difíciles de aceptar si querían ser coherentes con su propuesta fundamental de la legalidad.

Ofrecerle educación y salud gratuita a todos los colombianos suena muy bien pero no solo es inviable presupuestalmente sino que podría ser inequitativo. Según escribió en su blog de la Silla Vacía Francisco Pérez, experto en políticas de educación y salud, uno de cada dos desertores de los 20 mil niños que dejan el colegio anualmente en Bogotá lo hacen por falta de plata, pero la otra mitad lo hace por causas muy diversas: estudiantes repitentes mucho mayores en edad que sus compañeros de clase; problemas con docentes y compañeros; falta de motivación por crisis afectivas. “Luego la gratuidad es bienvenida porque le pega a una parte del problema. Pero también recibirán el subsidio aquellos que si pueden pagar y nunca han pensado dejar sus estudios. ¿Cuál es el costo de oportunidad de esos dineros?”, pregunta Pérez.

Lo mismo sucede con la salud, los que sí tienen para pagar los servicios hospitalarios terminarían beneficiandose de una gratuidad con recursos que podrían ser mejor invertidos apoyando programas para gente que más los necesita. Una lógica que fue aplicada por Antanas Mockus cuando fue rector de la Universidad Nacional y comenzó a cobrar matrículas según la declaración de renta con lo cual multiplicó los ingresos de la universidad que aumentó considerablemente sus profesores con doctorado, una decisión duramente criticada por el ala más ortodoxa de la izquierda.

La propuesta de  reevaluar el Tratado de Libre Comercio y el acuerdo con Estados Unidos para permitir el uso de las bases militares le implicaría a Mockus, si es elegido Presidente, desconocer principios básicos de seguridad jurídica no solo con el principal aliado de Colombia en lo que tiene que ver con las bases ya que el acuerdo ya está firmado sino con los empresarios colombianos que llevan varios años preparandose para cuando Estados Unidos firme el TLC, un acuerdo que ya fue aprobado por el Congreso de Colombia. 

¿Incoherencia del los partidos?


El Polo fue coherente con sus propuestas porque propuso lo que siempre ha defendido. Pero condicionar una alianza a que los verdes defendieran la agenda del Polo en su totalidad, incluso contrariando su postulado fundamental de defender la ley y construir sobre lo construido (tanto el TLC como lo de las bases ya son leyes establecidas), es olvidar que el que llegó a segunda vuelta fue Antanas Mockus y no Gustavo Petro.

Si Petro era sincero cuando dijo que su propósito fundamental era detener la candidatura de Juan Manuel Santos, la abstención logrará el efecto contrario. El Polo terminará siendo cómplice de la victoria de la U, aunque para ellos sea determinante no votar por ningún candidato que represente al uribismo o continúe sus políticas.

Por el lado de los Verdes, es cierto como lo denunció Petro que el sector de Peñalosa fue uno de los más opuestos a cualquier tipo de alianza con el Polo, con el que tienen una pésima relación desde la alcaldía de Bogotá, pero no fue el único que se opuso a una alianza de cualquier tipo con el Polo.

Con los ojos puestos en las elecciones locales del próximo año, la mayoría de los dirigentes querían asegurarse de que el partido no perdiera identidad y coherencia. Tampoco están interesados en volverse un partido de oposición. Tanto Mockus como Fajardo, Peñalosa y Lucho quieren convertir al Partido en una verdadera alternativa de poder ahora o después, pero no perder el centro.

Aunque los verdes necesitan toda la ayuda que puedan convocar para tener para ganarle a Santos o por lo menos para tener una derrota digna, y la idea de encontrar a los que nunca votan es poco convincente, la decisión de rechazar al Polo muestra que están más enfocados en el largo plazo que en hacer lo posible por ganar estas elecciones.

Lo que ganan y lo que pierden


Porque esta decisión tiene unos costos grandes. Al rechazar el Polo están dejando a un lado la ayuda que podría traer un partido con más experiencia y mejor organización, que además fue bastante fuerte en algunas de las zonas donde a Mockus le fue peor, como la Costa Atlántica.

Por otro lado, un sector del Partido Verde viene de la izquierda y también muchos de los seguidores. Su decisión de cerrarle las puertas al Polo va en contra de la ilusión de muchos de ellos de que el Partido Verde fuera una propuesta incluyente en la que cabrían todos. De hecho, un grupo de personas cercanas a Mockus, y que lo han acompañado en su paso por la Universidad Nacional, están pensando en enviarle una carta pública protestando por esta decisión, que sienten es la imposición del sector peñalosista.

Este fin de semana, los concejales, diputados y congresistas del antiguo partido Verde Opción Centro también se reunirán para protestar por el desconocimiento que han hecho los ex alcaldes de este sector del partido que ha trabajado en función de la candidatura de Mockus y para proponer un viraje en la forma de hacer campaña de los verdes.

Dos gestos que empañarán la imagen de armonía que han querido proyectar los ex alcaldes, cuyo eslogan es “la unión hace la fuerza”, algo que por lo demás, varios fanáticos mockusianos les han recordado en Facebook al mostrar su desilusión de que los seguidores de Petro no tengan un espacio en sus filas.

Sin embargo, parece claro que los verdes no quieren 'dar papaya' para que la campaña de Santos los pinte de antiuribistas, o de politiqueros. Y además, desde el principio el Partido Verde ha buscado ser un partido de centro, que le reconoce por lo menos ciertos logros a Uribe. Las encuestas muestran que una parte importante de los votantes mockusianos todavía tienen una imagen favorable del Presidente y no estarían dispuestos a apoyar a Mockus después de una alianza con el Polo.

En cierta forma, tener a Jaime Dussán, dirigente del Polo, diciendo que ellos son “uribistas” y que son “neoliberales” y “amigos de las bases gringas” no los perjudicará mucho en un país que se declara mayoritariamente a favor del Presidente.

Por otro lado, esperan que una parte grande de los seguidores del Polo vote por ellos a pesar de lo que diga la dirigencia nacional. O que por lo menos vote contra Santos. 

Comentarios (420)

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Yo creo que ubicarse tan cerca de la ultraderecha no es estar en el centro. E...+ ver más

Yo creo que ubicarse tan cerca de la ultraderecha no es estar en el centro. En la centro-derecha, tal vez, pero no en el centro-centro. Me parecen terriblemente torpes en política; erráticos, inconsistentes, agobiados por sus egos. Creo que el 95% del Polo va a seguir el lineamiento de su partido. Y creo que al menos un 5 ó 10% de los verdes, afines a la izquierda democrática, se van a quedar mirando fútbol el 20 de junio. Mucho será el que Mockus no baje su votación del 30 de mayo; si lo logra, puede darse por muy bien servido.

Marietta Taylor

05 de Junio

0 Seguidores

Todo buen gobierno necesita buena oposicion; es ese balance lo que crea la ver...+ ver más

Todo buen gobierno necesita buena oposicion; es ese balance lo que crea la verdadera democracia. Yo me alegro de que el Polo siga en la oposicion pues Gustavo Petro es un hombre muy inteligente y dice muchas cosas que tienen sentido. Como van las cosas, los verdes tambien seran oposicion y ojala cuando se llegue a ese punto, depues de las elecciones el 20 de Junio, se unan como oposicion para mantener el gobierno por un rumbo derecho y legal para el bien de todo el pais.

Mayckol

05 de Junio

0 Seguidores

A mí lo que me molesto fue el llamado a la abstención, si tenemos en cuenta ...+ ver más

A mí lo que me molesto fue el llamado a la abstención, si tenemos en cuenta el llamamiento público de los verdes a los abstencionistas, el Polo haciendo campaña -al sabotaje- a la abstención no me parece coherente con un grupo que se autodenomida "a favor de la democracia y las leyes".
http://www.terra.com.co/elecciones_2010/articulo/html/vbn107-que-es-el-voto-en-blanco.htm

HERNANDO TORREZ

05 de Junio

0 Seguidores

HOLA..........NO RECUERDA QUE SANTOS FUE EL QUE CREO EL 4*1000

HOLA..........NO RECUERDA QUE SANTOS FUE EL QUE CREO EL 4*1000

Julián Darío Bonilla Montenegro

05 de Junio

0 Seguidores

El PDA llama a favor de la abstención. ¿De qué se pueden jactar después? Acaso dirán con orgullo que gracias a la abstención Santos ganó no con 7 millones sino con 6.8 millones. Llamar a la abstención en un país donde nuestra cultura política se enfoca en el abstencionismo es en principio un sin sentido y no modificará para nada los escenarios políticos estructurados hacia el futuro.

El PDA llama a favor de la abstención. ¿De qué se pueden jactar después? Acaso dirán con orgullo que gracias a la abstención Santos ganó no con 7 millones sino con 6.8 millones. Llamar a la abstención en un país donde nuestra cultura política se enfoca en el abstencionismo es en principio un sin sentido y no modificará para nada los escenarios políticos estructurados hacia el futuro.

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Yo no creo que el Polo tenga dentro de sus intenciones jactarse de algo. La i...+ ver más

Yo no creo que el Polo tenga dentro de sus intenciones jactarse de algo. La intención es simple: no desgastar al electorado. El Polo ya está pensando en las elecciones de alcaldes y gobernadores; sabe que Mockus va a perder y que la segunda vuelta es una formalización de lo que ya es un hecho. Es que votar por perdedores y erráticamente es un mal negocio.

Mayckol

05 de Junio

0 Seguidores

O sea que desde un principio nadie debió votar por Petro, es más. Acabemos e...+ ver más

O sea que desde un principio nadie debió votar por Petro, es más. Acabemos el costoso sistema de votos, quédemonos con encuestas. Porque "Es que votar por perdedores y erráticamente es un mal negocio."

HERNANDO TORREZ

05 de Junio

0 Seguidores

SABE QUIENES SON JJ RENDON.....YIDIS MEDINA ..........URIBITO PERO EL DE AGRO ...+ ver más

SABE QUIENES SON JJ RENDON.....YIDIS MEDINA ..........URIBITO PERO EL DE AGRO INGRESO SEGURO.......Y OTROS................SI YA SABE AHORA SI VOTE PERO NO VOTE POR IGNORANCIA.....................................................POR UNA COLMBIA NUEVA

margarita mendoza

05 de Junio

0 Seguidores

el polo va a ganar las elecciones porque el abstencionismo va a derrotar a los...+ ver más

el polo va a ganar las elecciones porque el abstencionismo va a derrotar a los votantes. Es un chiste llamar al abstencionismo de parte del Polo, quienes se van a abstener, el polo perdió en bogotá su foco electoral independiente, subió en la costa con una para mí no clara red de apoyo a Petro, con la cual por cierto el gano la consulta a Gaviria. El cuello de botella es claro, Petro en actitud imperdonable dijo que una parte del polo era pro Farc, que Samuel era corrupto y amenazó con irse del Polo. Ahora, no puede decir que todo eso haya cambiado. Y eso es lo que no gusta a los Verdes. Petro insistió en la unión con otras fuerzas antes de la primera vuelta en el debate con gaviria pero no lo hizó cundo ganó la consulta. La primera frase del artículo es errada, no hubo alianzas fallidas porque los Verdes siempre dijerón aceptamos alianzas ciudadanas y acuerdos programáticos, no alianzas, mal puede fallar lo que no se ha buscado. Si los verdes son anticlientelismo no puede buscar apoyo

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Un partido político es una forma elevada de alianza ciudadana. Petro llamó ...+ ver más

Un partido político es una forma elevada de alianza ciudadana. Petro llamó al liberalismo, a los entonces "tres tenores" y a Fajardo para hacer una gran coalición, pero no fue escuchado (revise El Tiempo y El Espectador entre noviembre y enero últimos). Y en esta última fase, pese al portazo inicial del Partido Verde, insistió en el acuerdo. Los verdes no querían acuerdo: quieren votos. Y tacaron burro.

GrayFoxShadow

05 de Junio

0 Seguidores

Mejor no se podia haber dicho sobre la incoherencia del Polo, realmente eso de...+ ver más

Mejor no se podia haber dicho sobre la incoherencia del Polo, realmente eso demuestra lo contradictorios, orgullosos y tradicionalistas que son; más politiqueros definitivamente estamos jodidos en Colombia, no solo son los partidos tradicionales también la única opción de izquierda. Sinceramente de todo el Polo en los únicos que podria confiar es en Petro y Navarro Wolf, de todas formas ninguno de los del Polo ha demostrado poner totalmente en práctica su ideología de izquierda, recuerdo muy bien cuando un familiar mio que vive en Fontibon le negaron subsidios dados por el partido porque no "pertenecia" al Polo. A los de izquierda, ¿Es en esa izquierda la que confian?

PD: Para los que me van a criticar les aclaro que no soy Uribista, tampoco de derecha ni tampoco de izquierda, soy de centro como deberian ser todos los votantes pero allá cada cual con su ideología.

elenanyc

05 de Junio

0 Seguidores

es muy egoista incitar a los votantes a la abstencion, dado que es la unica ve...+ ver más

es muy egoista incitar a los votantes a la abstencion, dado que es la unica vez cada 4 anyos de decidir el rumbo de nuestro pais,ademas, abtenernos? si lo hacemos, estariamos apoyando a la u , intrinsecamente, se trata de crear una oposicion para combatir la corrupcion...la gente no entiende o no quieren entender todavia.

Jomiarias

05 de Junio

0 Seguidores

el polo no es un partido de izquierda sino de oposición. Solo saben ser oposi...+ ver más

el polo no es un partido de izquierda sino de oposición. Solo saben ser oposición y solo son oposición incluso a ellos mismos. No han visto en Bogota??? Suben un alcalde y practicamente son ellos mismos los que lo crucifican.

eliecer arroyo ...

05 de Junio

0 Seguidores

Para las personas que de alguna manera nos calificamos como de izquierda democ...+ ver más

Para las personas que de alguna manera nos calificamos como de izquierda democráticos, el rechazo de los verdes al PDA, es lo mejor que ha pasado, no pudes cohexistir con lo que siempre has querido cambiar. Los verdes han perdido una oportunidad, un acuerdo no burocrático como el que se les propuso, no los afectaba, pus no estaban obligados a entregar cargos burocráticos, por manera que la torta de la burocracia era para ellos solitos, y así podían implementar la tesis de la izquirda, perdón, derecha radical del partido único.

GUINESSSTOUT

05 de Junio

0 Seguidores

Una muestra mas de la falta de liderazgo del Profesor Mockus. Si no pensaban ...+ ver más

Una muestra mas de la falta de liderazgo del Profesor Mockus. Si no pensaban realizar un acuerdo, debió haberlo manifestado desde un principio. Tuvo el Dr. Peñalosa mediante una expresión bastante gráfica "...no me sentiria cómodo con Petro en una tarima..." poner fin a la posible alianza.
Bien lo dijo el Dr. Petro. fue el ala Uribista del partido Verde la que se opuso al acuerdo.
Con eso en mente, los Verdes no deben esconder ni sentrise un poco avergonzados por tener una ala Uribista, que en primer lugar salvo al partido de desdibujarse con una alianza que no le era favorable y en segundo lugar ésta misma ala Uribista es la que seguramente marcará el rumbo del partido verde de ahora en adelante si desea convertirse en una opción de poder.
No dudo que esta nueva orientación de los Verdes termine en una participación burocratica en el gobierno de Santos ya que bien lo dijo Peñalosa ellos no desean ser partido de oposición.

eliecer arroyo ...

05 de Junio

0 Seguidores

Quien dijo que el abstenerse no es una forma de expresión política, eso de p...+ ver más

Quien dijo que el abstenerse no es una forma de expresión política, eso de pretender considerar al abstensionista como ingnorante o indiferente, puede que sea un error. En mi caso, los dos candidatos son gallinas dispuesta a cuidarle los huevitos a Uribe, y me cuento entre quienes pensamos que este gobierno es lo peor que nos ha pasado, miles de millones de pesos invertidos en "seguridad" en 8 años y aún tenemos pezcas milagrosas, cohexisten la subversión y los paramilitares, continúa el narcotráfico, la corropción y se la abona practicas genocidas, que no se presentaban despues de la exterminación de la UP.; Mockus y Santos nos ofrecen los mismos, el primero se presentó ante Uribe para jurarle que es tan de ultraderecha como él. Colombia perdió en la primera vuelta, en la segunda se ratifica esa pérdida.

yakurumaz48

05 de Junio

0 Seguidores

El adagio popular dice que "mas vale solo, que mal acompañado"

El adagio popular dice que "mas vale solo, que mal acompañado"

aki

05 de Junio

0 Seguidores

Estoy totalmente de acuerdo, afortunadamente el Polo se quedó solo y no se al...+ ver más

Estoy totalmente de acuerdo, afortunadamente el Polo se quedó solo y no se alió con la farsa que es ese Partido Verde!

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Huy sí! De acuerdo contigo. Mockus hizo un favor porque demasiada gente pet...+ ver más

Huy sí! De acuerdo contigo. Mockus hizo un favor porque demasiada gente petrista no quería votar por él. Entonces al formalizar esa ruptura de acuerdos, garantizó la unidad al interior del Polo.

VANGHOR

05 de Junio

0 Seguidores

Obedeciendo al PDA, y teniendo disciplina de partido. NO ME ABSTENDRE DE VOTAR...+ ver más

Obedeciendo al PDA, y teniendo disciplina de partido. NO ME ABSTENDRE DE VOTAR Y LO HARE EN BLANCO. Justifico que mi desición la tomo como una rebeldía ciudadana anónima para decirle al Establecimiento Colombiano, que los dos candidatos de la coyuntura electoral son los mismo:puro continuismo furibista.El uno abierto y seguidor a pie juntilla de todo el régimen nefando del período presidencial de la motosierra. El Otro matizado de un discurso "cultural". Además, más peligroso porque guarda arrebatos verdaderamente fascistas. Creí en Mockus como un abanderado de una nueva política. Pero su fraseo gaseoso. Sus salidas en falso. Y las arremtidas últimas de desprecio al PDA, me llenaron la copa.Los girasoles se marchitarán más. El verde cuando se marchita, se oscurece y crepita.

GrayFoxShadow

05 de Junio

0 Seguidores

Esa rebeldia "ciudadana" es el suicidio político del Polo y la oposición, si...+ ver más

Esa rebeldia "ciudadana" es el suicidio político del Polo y la oposición, si Santos gana el congreso aprobará su famoso punto 103 en propuestas de "justicia" y ahi si diganle adiós al Polo junto con toda la oposición.

PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO

05 de Junio

0 Seguidores

PORQUÉ NO EXPLICAN LA NEFASTA ALIANZA DEL POLO CON LA U EN EL CONCEJO DE BOGO...+ ver más

PORQUÉ NO EXPLICAN LA NEFASTA ALIANZA DEL POLO CON LA U EN EL CONCEJO DE BOGOTÁ, ¿EH?

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

No todos los que somos seguidores de Petro, pertenecemos al Polo. Ni todos lo...+ ver más

No todos los que somos seguidores de Petro, pertenecemos al Polo. Ni todos los del Polo son anapistas y participan del gobierno de Bogotá. Así como no todos los verdes son el señor Londoño, ni les gusta su mentor, Luis Alberto Gil.

guroz

05 de Junio

0 Seguidores

"...Sin embargo, parece claro que los verdes no quieren 'dar papaya'...+ ver más

"...Sin embargo, parece claro que los verdes no quieren 'dar papaya' para que la campaña de Santos los pinte de antiuribistas, o de politiqueros,"
Al leer esta frase en uno de los ultimos parrafos del articulo, me pregunto: Finalmente los verdes son Uribistas?, al oir al candidato Mockus criticar al sr Presidente se deduce, que este movimiento, o partido en gestacion es antiuribista; podria el redactor del articulo explicarme esto?, gracias

GrayFoxShadow

05 de Junio

0 Seguidores

El Partido Verde es de opción centro, ve lo bueno y lo malo sin ubicarse en u...+ ver más

El Partido Verde es de opción centro, ve lo bueno y lo malo sin ubicarse en una ideología política como las establecidas actualmente.

harriarq

05 de Junio

0 Seguidores

Corre el risgo de no ser nada ... ahora me explíco porque Antanas habla una c...+ ver más

Corre el risgo de no ser nada ... ahora me explíco porque Antanas habla una cosa y al rato se hecha para atras, siempre esta de un lado y luego del otro, o izquierda o derecha o nada... ese es el centro en política....

GrayFoxShadow

05 de Junio

0 Seguidores

Si bien es cierto que es riesgoso, es porque como tal en Colombia nunca ha hab...+ ver más

Si bien es cierto que es riesgoso, es porque como tal en Colombia nunca ha habido un partido de centro y además las personas se acostumbraron a ubicarse en una sola tendencia política, cuando el votante deberia ser centro y guiarse por lo más conveniente como sociedad y no como individuo. Por el lado de Mockus, si ha cometido errores feos pero también la propaganda negra ha exagerado esto, de todas formas prefiero eso y sus propuestas de cultura a estigmatizarme en la izquierda o en la derecha creyendo que es lo mejor, cuando a la final resulta egoista socialmente.

guroz

05 de Junio

0 Seguidores

GrayFoxShadow: Muchas gracias por su respuesta, pero no contesta mi pregunta. ...+ ver más

GrayFoxShadow: Muchas gracias por su respuesta, pero no contesta mi pregunta.
Salud!

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Te digo mi apreciación: Los planteamientos básicos, en especial en lo socio...+ ver más

Te digo mi apreciación: Los planteamientos básicos, en especial en lo socioeconómico, del partido verde son de derecha. No de centro. De derecha. De centro es Pardo, mira y compara sus programas de gobierno. Eso por un lado. Por el otro, los verdes saben que "el uribismo vende" en Colombia; por eso tratan de ubicarse en una posición que no los enfrente a algunas franjas del electorado, pero a la vez su única forma de diferenciarse de Santos es planteando críticas al uribismo. Yo te diría que los verdes son una deformación de lo que Vargas Lleras expresa de manera coherente. En definitiva: son de derecha democrática; les gusta el uribismo, pero sin los escándalos de ilegalidad que éste ha protagonizado.

VANGHOR

05 de Junio

0 Seguidores

La idea está en una novela de Saramago:"Ensayo sobre la lucidez". Donde en un...+ ver más

La idea está en una novela de Saramago:"Ensayo sobre la lucidez". Donde en un país hipotético(Colombia, por ejemplo)La ciudadanía cansada con los políticos que tienen la vieja divisa de Lampedusa, otro escritor, "que todo cambie para que todo siga igual". Deciden como opción real de votar en blanco. Qué tal que ese día millones y millones de colombianos madrugemos a protestarle al sistema de esa forma tan anónima y elemental de ejercer el voto en blanco. Sería casi una revolución, porque esa protesta encierra un juicio directo a los dos candidatos en la contienda, y pone a prueba el propio sistema democrático que lo obligaría a realizar otra vez otras elecciones. La idea no es absurda y en la ley electoral colombiana está contemplado este aspecto. Así, pues, para protestarle al sistema votar en blanco. Ningún político arrebataría esta causa y sería una ciudadanía autonóma y francamente rebelde que no cree en esos políticos. Se puede realizar si está en desapasionarse de los políticos.

GrayFoxShadow

05 de Junio

0 Seguidores

Si, la idea no es absurda pero no va a ocurrir y aunque llegaran a más del 50...+ ver más

Si, la idea no es absurda pero no va a ocurrir y aunque llegaran a más del 50% de voto en blanco, el gobierno no va a repetir las elecciones ..................

harriarq

05 de Junio

0 Seguidores

Los verdes no estan solos.... ahora los acompañan... Tony Dalton, Alejandro C...+ ver más

Los verdes no estan solos.... ahora los acompañan... Tony Dalton, Alejandro Calva, Arath de la Torre, Rubén Zamora y Noventa y seis SIMULADORES MAS.........

Que estrategia señores ..... que estrategia

kerpen

05 de Junio

0 Seguidores

A Colombia se le ha hecho creer que todo esta bien y lo peor es que hayan imb...+ ver más

A Colombia se le ha hecho creer que todo esta bien y lo peor es que hayan imbéciles que lo crean...

Colombia país mediocre...presidente corrupto (jm santos todavía no es presidente y 10 senadores de la u están siendo investigados por parapolitica)...presidente corrupto

TAL PARA CUAL¡¡¡¡¡¡


PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO

05 de Junio

0 Seguidores

FELICITACIONES ANTANAS, NO SE DEJÓ MANIPULAR DE LAS MEZQUINDADES DEL POLO, QU...+ ver más

FELICITACIONES ANTANAS, NO SE DEJÓ MANIPULAR DE LAS MEZQUINDADES DEL POLO, QUE TANTO DAÑO LE HAN HECHO A BOGOTÁ Y NARIÑO

Sandra Mora

05 de Junio

0 Seguidores

Claramente son verdes nuestros amigos de La Silla Vacía...
Es loable la...+ ver más

Claramente son verdes nuestros amigos de La Silla Vacía...
Es loable la posición del Polo, no han vendido su alma al diablo hasta ahora, espero verlos por mucho tiempo más firmes en sus posiciones.
De todas maneras les plantea problemas a los colombianos con dos dedos de frente, si reelegir a un gobierno corrupto, asesino y desvergonzado como pocos o elegir a un partido que no tiene un línea de acción política y que encima d etodo quiere "construir" sobre lo que ya se construyó cuando no se está de acuerdo con eso...

José María Balaguera Carvajal

05 de Junio

0 Seguidores

Bueno, lo claro es que el Partido Verde es la mayor fuerza independiente de ma...+ ver más

Bueno, lo claro es que el Partido Verde es la mayor fuerza independiente de maquinarias. Va a recoger a los liberales y conservadores honestos, dignos, sin untaduras de corrupción; mientras tanto, los godos y cachiporros (Lease, Carlos Ramiro Chavarro y sus secuaces encabezados por José Antonimo Gómez Hermidas y Rodriho Villalba y su corte de corruptos encabezado por el homosexual del hermano) seguiran en sus mezquindades. Andres Felipe será llamado a juicio y Santos lo entregará. Dirá que nunca lo conocio. Santos entregará a Uribe y sus cortezanos a las altas Cortes. Las ancias de poder lo llevarán a ese extremo y todo por la Alianza Nacional.

Mientras esto ocurre el Partido Verde crecerá en estos quince días como lo demostraremos el 20 de junio cuando lleguemos a la Casa de Nariño de manera contundente. La mejor opción y la mejor demostración de poder, es lo hecho por los Verdes, ante esta arremetida de corruptos y antidemocratas en nuestra querida Colombia.

Serpico

05 de Junio

0 Seguidores

Aclaro que no soy votante, ni militante del PDA, pero creo que hay una confusi...+ ver más

Aclaro que no soy votante, ni militante del PDA, pero creo que hay una confusión entre abstención y voto en blanco. Aunque no es totalmente claro al respecto el comunicado de la presidente del PDA, no veo en dónde están invitando a la ABSTENCIÓN; no obstante tampoco piden claramente votar en blanco. Creo que esa es una interpretación maniquea que han hecho en varios medios.

La diferencia entre VOTO EN BLANCO y ABSTENCIÓN está en el grado de legitimidad que se le reconoce al proceso electoral. Tanto los abstencionistas típicos (apáticos, desinteresados, perezosos de domingo) como los movimientos antiestado (subversivos, anarquistas, etc) se abstienen de votar negando por omisión o por acción la legitimidad del proceso.

Un pártido que presentó un candidato y que hasta último momento ha estado en el debate creo que si le reconoce toda la legitimidad al sistema, asi sea desde la oposición -lugar importantísimo para la democracia-. Ese es su derecho.

Lector Indignado

05 de Junio

0 Seguidores

Totalmente de acuerdo con el llamado de atención que hace Serpico. LSV cae en...+ ver más

Totalmente de acuerdo con el llamado de atención que hace Serpico. LSV cae en la misma trampa del lenguaje (macartista) de valorar como un apoyo a la ABSTENCIÖN la distancia, que tras reiterados portazos de parte de los verdes, tomaron los dirigentes del Polo ante el supuesto 'centrismo' de Mockus.

lord_jorge000

05 de Junio

0 Seguidores

Pero no era para haber llamado a la abstención. Si habían diferencias en cie...+ ver más

Pero no era para haber llamado a la abstención. Si habían diferencias en cierto puntos, y no lograron un acuerdo, pues debieron promover que las personas votaran libremente... que ellas mismas midieran lo que necesita el país. No solo las políticas sociales están en juego. También está la lucha contra la corrupción, el clientelismo y las mafias.

Lector Indignado

05 de Junio

0 Seguidores

¿Cuál llamado a la abstención? A pesar de la interpretación de LSV, al es...+ ver más

¿Cuál llamado a la abstención? A pesar de la interpretación de LSV, al estilo de los titulares apresurados de El Tiempo (y también de EL Espectador), no encuentro en las declaraciones de los dirigentes polistas que estén apoyando el asbtencionismo. Aparece aquí el discurso ideológico --quiza inconsciente--, al estilo verde y uribista, de asociar al Polo con las Farc.

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Es que el Polo, a diferencia de otras colectividades, actúa como partido, asu...+ ver más

Es que el Polo, a diferencia de otras colectividades, actúa como partido, asume posiciones. No se lava las manos frente a un proceso y asume las consecuencias históricas de sus decisiones. Petro no es un pusilánime de esos que "ni chicha, ni limoná", a ver qué sale, y después queda bien con todo el mundo. De hecho, creo que más del 80% del Polo no quería votar por Mockus, aunque hubiese acuerdo. Afortunadamente la decisión de los verdes promovió la unidad de los amarillos.

Felipe Chisco

05 de Junio

0 Seguidores

Claramente son verdes nuestros amigos de La Silla Vacía...
Es loable la ...+ ver más

Claramente son verdes nuestros amigos de La Silla Vacía...
Es loable la posición del Polo, no han vendido su alma al diablo hasta ahora, espero verlos por mucho tiempo más firmes en sus posiciones.
De todas maneras les plantea problemas a los colombianos con dos dedos de frente, si reelegir a un gobierno corrupto, asesino y desvergonzado como pocos o elegir a un partido que no tiene un línea de acción política y que encima d etodo quiere "construir" sobre lo que ya se construyó cuando no se está de acuerdo con eso...

responder

Chispero

05 de Junio

0 Seguidores

De cuando acá el arrochelado del petro y el mamerto del robledo van a entrar ...+ ver más

De cuando acá el arrochelado del petro y el mamerto del robledo van a entrar a una alianza ciudadana! Acaso no lo hemos dejado claro!, en el centro solo hay lugar para el INDISPENSABLE, hombre preclaro y diáfano, eso si es un ciudadano, no esos sindicalistas que acaban las empresas, y esos defensores de derechos humanos que dañan la imagen de la gente decente, y ni hablar de los exguerrilleros que solo saben escribir constituciones

El que no salta no sabe quien es Habermas …
El que no salta no sabe quien es Habermas …
El que no salta no sabe quien es Habermas …

harriarq

05 de Junio

0 Seguidores

Responda Lucho, esa va para usted.... sindicalista

Responda Lucho, esa va para usted.... sindicalista

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Jajajaja "que solo saben escribir constituciones" jajajajaja La ley de leyes ...+ ver más

Jajajaja "que solo saben escribir constituciones" jajajajaja La ley de leyes le parece poca cosa a este genio...

davidpoiu

05 de Junio

0 Seguidores

Yo soy partidiario de que "El enemigo de mi enemigo es mi amigo", que para mí...+ ver más

Yo soy partidiario de que "El enemigo de mi enemigo es mi amigo", que para mí no debe ser interpretado como un "todo vale", sino mas bien una idea que nos señala que con personas que nos opongamos a algo y nuestras ideas sean similares, nos podemos unir para hacerle frente a algo.

Para mi gusto, el Polo es demasiado izquierdista, yo creo (y no lo digo con el ánimo de molestar a los polistas) que si el Polo llegara al poder podrían acercarse a lo de Chávez. O Evo. Me gustaría más que hicieran política de una manera "centro-izquierdista", es decir, como Bachelet.

El que perdió con el acuerdo fue el Polo, no el Verde, porque los del Polo quedaron (para mí) como unos orgullosos y soberbios.

Bat

05 de Junio

0 Seguidores

Yo creo que tú deberías enterarte mejor de las propuestas de Petro, comparar...+ ver más

Yo creo que tú deberías enterarte mejor de las propuestas de Petro, compararlas con las de Bachelet, con las de Lula y luego preguntarte sinceramente si lo que estás planteando tiene bases reales. Hasta tu ilustre copartidario, Alejandro Gaviria, ubica a Petro en el centro. Y repasemos: Petro le propuso a Mockus una alianza desde antes de la primera vuelta, pero Mockus le tiró la puerta por la cara. Ante los resultados, el ÚNICO que insistió en su propuesta de cooperación fue Petro. Sabía que la mayoría del Polo no quería ese acuerdo, por eso planteó la fórmula como un acuerdo de cinco puntos A DEBATIR. Si los verdes hubiesen querido un acercamiento, simplemente debaten el texto para llegar a acuerdos. Pero no lo hicieron, le dieron otra vez con la puerta en las narices a Petro, después de hacer unas declaraciones desobligantes sobre el Polo. El Polo cierra cualquier posibilidad de acuerdo. ¿En qué mente cabe que eso es orgullo de Petro? Tiene uno que estar muy ciego.

juansalas

05 de Junio

0 Seguidores

Completamente de acuerdo. Estan plagados de buenas intenciones, pero no es un...+ ver más

Completamente de acuerdo. Estan plagados de buenas intenciones, pero no es un secreto que dan la sensacion que no muestran su ojetivo real. Como que en el momento de llegar al poder las cosas que predican las piensan modificar, algo asi como el estilo chavez y evo.

GUINESSSTOUT

05 de Junio

0 Seguidores

Una muestra mas de la falta de liderazgo del Profesor Mockus. Si no pensaban r...+ ver más

Una muestra mas de la falta de liderazgo del Profesor Mockus. Si no pensaban realizar un acuerdo, debió haberlo manifestado desde un principio. Tuvo el Dr. Peñalosa mediante una expresión bastante gráfica "...no me sentiria cómodo con Petro en una tarima..." poner fin a la posible alianza.
Bien lo dijo el Dr. Petro. fue el ala Uribista del partido Verde la que se opuso al acuerdo.
Con eso en mente, los Verdes no deben esconder ni sentrise un poco avergonzados por tener una ala Uribista, que en primer lugar salvo al partido de desdibujarse con una alianza que no le era favorable y en segundo lugar ésta misma ala Uribista es la que seguramente marcará el rumbo del partido verde de ahora en adelante si desea convertirse en una opción de poder.
No dudo que esta nueva orientación de los Verdes termine en una participación burocratica en el gobierno de Santos ya que bien lo dijo Peñalosa ellos no desean ser partido de oposición.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia