Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Laura Jaramillo · 11 de Mayo de 2010

7511

88

 

 

 

 

El reciente crecimiento de Antanas Mockus en las encuestas y el empate técnico entre los dos candidatos trae un nuevo nivel de incertidumbre política al país, donde hasta hace poco una victoria de Juan Manuel Santos se veía como inevitable. Normalmente, la incertidumbre es mala noticia para los mercados, pero a pesar de que un sesgo pro-Santos sigue existiendo entre los inversionistas extranjeros, a Mockus no lo ven como un peligro. Para algunos, incluso representa la posibilidad de mejores relaciones regionales.

El presidente Uribe goza de gran simpatía en los mercados internacionales pues desde el principio convirtió a la "confianza inversionista" en uno de los pilares de su gobierno. Entre las mejoras en seguridad, y las políticas tributarias favorables, logró en sus dos periodos multiplicar por cinco la inversión extranjera directa, de 2.000 millones de dólares en 2002 a 10.000 millones estimados para este año.

Ha intentado además devolver al país al nivel de grado de inversión, que evalúa el riesgo crediticio de los países y que Colombia perdió durante la crisis fiscal de los noventa. Hasta ahora, solamente DBRS, una empresa de rating de créditos canadiense relativamente pequeña, le ha devuelto al país esa calificación. Uno de los retos del próximo Presidente será lograr que también lo hagan las agencias más grandes y reconocidas como Standard and Poor's y Moody's.

Por eso Juan Manuel Santos, que representa la continuidad de las políticas de Uribe, es visto con muy buenos ojos en el mundo financiero, donde en general, están satisfechos con el status quo y confían en que este ex Ministro de Hacienda educado en Harvard y en el London School of Economics seguiría sin chistar el camino que ha trazado Uribe.

Un análisis de Alberto Bernal, analista de la firma Bulltick Capital Markets, predice que Santos seguirá las políticas de Uribe con una intensidad del 95 por ciento mientras Mockus las seguiría con una intensidad entre 75 y 80 por ciento. Bernal considera que Mockus sería menos 'terco' con las FARC y consideraría una negociación, pero en términos de políticas económicas "las diferencias son sutiles" y ambos candidatos son favorables al libre mercado.

El 19 de abril del mes pasado, un artículo publicado por el diario  Wall Street Journal reportó una caída en el precio del peso frente al dólar, y citó a Rupert Stebbings, analista de la firma Interbolsa, diciendo que sospechaba que "el mercado empezaba a ponerse nervioso por Antanas Mockus".

Sin embargo, tanto analistas consultados por La Silla Vacía, como reportes de agencias de cálculo de riesgos, coinciden en que en estas elecciones no hay mayor temor en los mercados, pues no se cree que ninguno de los dos candidatos que lideran las encuestas llevarían a cabo reformas radicales. "Las variaciones que hemos visto recientemente responden más a los eventos internacionales como la crisis griega y la demanda del gobierno estadounidense contra la firma Goldman Sachs que a temores por los eventos políticos en Colombia," dijo un analista de riesgo de una firma en Bogotá que prefirió no ser citado.

Las firmas de análisis de riesgo citan el buen manejo fiscal que le dió Mockus a Bogotá como alcalde, pero no hay un consenso sobre los efectos que tendría la falta de representación del Partido Verde en el Congreso. Mientras Business Monitor International lo ve como una ventaja porque un Congreso uribista evitaría reformas significativas en políticas económicas o de seguridad, el economista Alberto Ramos, de Goldman Sachs, afirma que "aunque no hay dudas de que quien gane seguirá políticas pro-mercado, algunas personas en Wall Street temen que Mockus tenga problemas de gobernabilidad" por su baja representación en el parlamento.

Business Monitor International, una empresa que mide riesgos de inversión en 175 países, reconoce que aunque el mercado se siente más cómodo con Santos porque lo conoce mejor, Mockus podría tener una ventaja en sus relaciones con los vecinos.

Por un lado, pronostican mejores relaciones con Venezuela y Ecuador,  dos de los más importantes socios comerciales del país, y posiblemente con la administración de Lula en Brasil a menos que gane José Serra, el candidato de centro derecha, en las elecciones de octubre. Por otro lado, esperan que "el compromiso de Mockus con temas de legalidad sería bien recibido en los Estados Unidos, donde legisladores demócratas han detenido la aprobación del Tratado de Libre Comercio por falta de progreso en temas de derechos humanos durante la administración Uribe."

En otras palabras, Santos le gusta a los inversionistas porque representa más de lo mismo, representa literalmente la famosa "confianza inversionista" del Presidente. Mockus, aunque no es visto en los mercados como un riesgo, es al fin y al cabo menos conocido. Por eso, combina un cierto nivel de incertidumbre con la esperanza de una mejora de la situación de Colombia en la región.
 

 

Comentarios (88)

Roberto Gomez Alarcon

11 de Mayo

0 Seguidores

Mejora de la situacion de Colombia en la region? o mas bien no sera, ningun de...+ ver más

Mejora de la situacion de Colombia en la region? o mas bien no sera, ningun desmejoramiento de las ganancias de las multinacionales. Como queda claro en el escrito, "pero en términos de políticas económicas "las diferencias son sutiles" y ambos candidatos son favorables al libre mercado", Mockus sera mas de lo mismo.

euserodelo

12 de Mayo

0 Seguidores

Obvio, porque en CRECIMIENTO económico no ha estado el problema de esta admin...+ ver más

Obvio, porque en CRECIMIENTO económico no ha estado el problema de esta administración, por el contrario, se ha desempeñado MUY BIEN. Entonces el problema queda para nosotros en lo que es DESARROLLO. La política económica de Uribe ha fallado en incluir a los más pobres en la generación de riqueza y es aquí donde estarán las diferencias con Uribe. No se puede hacer una reforma "a la fuerza" en todos los sectores que tendría repercusiones en el aparato productivo del país. Eso es lo que Zeitgeist, como todo ser atrapado en la dialéctica anti-imperialista, no puede entender. Reformas radicales en tiempos cortos impactan en el aparato productivo de un país y generan distorsiones y rupturas a veces irremediables en el largo plazo. Ejemplo nuestro querido vecino, que si no fuera por las obscenas cantidades de divisas que entran por el petróleo no podría mantener la gran cantidad de otorgamientos que da a sus ciudadanos porque todos sus otros sectores de producción se van reduciendo.

Flavio Pinto Siabatto

12 de Mayo

0 Seguidores

Pues tu diagnóstico tampoco parece acertado. Colombia ha estado por debajo de...+ ver más

Pues tu diagnóstico tampoco parece acertado. Colombia ha estado por debajo de la media de crecimiento en Latinoamérica, con excepción de 2004 y 2008. Por otra parte la idea de que no se puede hacer una reforma global y profunda en todos los sectores es bastante cuestionable. Esta idea surge de una concepción económica en la cual es mejor no cambiar el status-quo. Cómo es que por ejemplo la derogación de las horas nocturnas y el aumento de la informalidad por culpa de las reformas económicas pro-ricos, no se ven como "distorsiones" sino como "imposibilidad para incluir"? Cuál es acaso el sentido de eficiencia o de intervención? Cómo es que por el contrario, cualquier medida que apunte a distribuir el ingreso, la renta o los bienes de capital tiende a verse como "intromisión" y no como una distribución "más eficiente" de la riqueza? Yo diría que así como Zeitgesit podría estar atrapado en la dialéctica anti-imperialista, Euserodelo lo está en su reflejo: la dialéctica neoclásica.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Por que si algo nos ha dejado cientos de años de conocimiento económico es q...+ ver más

Por que si algo nos ha dejado cientos de años de conocimiento económico es que, en general, el mercado sabe mejor que nadie como distribuir los bienes equitativamente. Si Ud. piensa lo contrario, me encantaría escuchar sus argumentos.

ashgoth

12 de Mayo

0 Seguidores

En EE.UU la relación de riqueza Empresario/Empleado es de 10:1 en Japón es d...+ ver más

En EE.UU la relación de riqueza Empresario/Empleado es de 10:1 en Japón es de 4:1. En Colombia esa relación parece absurda 45:1. Hay que reconocer que Uribe hizo cosas buenas, pero bajo cuerda también hizo otras muy buenas en beneficio de sus allegados. Yo lo que creo es que toda la impunidad y la injusticia social en la que nos sumergió Uribe tarde o temprano terminará cobrando resultados, cobrando desarrollo y tal vez vidas. Necesitamos es una economía fuerte, pero de la mano con la igualdad. Tenemos un índice de pobreza muy alto. Uribe agudizó estos problemas. Además toda la inversión la hizo a costa de muchas preferencias que al final terminarán cobrando su cuota:
http://www.elespectador.com/columna191625-el-legado-macroeconomico-del-presidente-uribe

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Eso puede ser cierto, pero no contradice mi punto: los mercados asignan mejor ...+ ver más

Eso puede ser cierto, pero no contradice mi punto: los mercados asignan mejor que nadie los recursos. Eso es, claro está, si los mercados son saludables. Se puede debatir mucho sobre si el mercado colombiano hoy en día es más o menos saludable que antes que Uribe (yo tengo mi opinión al respecto). Si los mercados son solamente un poco saludables, un poco de intervención regulatoria es deseable. Años de experiencia en el área de la economía de la competencia y regulación me han demostrado que los esquemas regulatorios exitosos tienen una cosa en común: Todos aspiran a no existir algún día. Todos aspiran a tener un mercado que se maneje solo. Por eso redistribuir los recursos no es una buena idea. Daña los mercados y termina siendo una solución a corto plazo. Si no me cree pregúntele a los Rusos o a los Venezolanos.

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

Su discurso hace parte de la dialéctica anti-desarrollo. En los últimos 8 a...+ ver más

Su discurso hace parte de la dialéctica anti-desarrollo. En los últimos 8 años años el crecimiento económico solo ha beneficiado a los grandes capitales, mientras a común de los ciudadanos nos ha tocado los grandes sacrificios. Ahora cual es la necesidad de andar mirando a Venezuela, como si hablar de ella solucionara nuestros problemas, en Colombia hay realidades muy diferentes, lo que pasa, es que el discurso de los que no quieren cambiar el estatus quo, es la evasión de responsabilidades, mirando el vecino. aquí en Colombia nadie quiere un proceso COMUNISTA XXI, pero si necesitamos que se reparta la riqueza de una manera equitativa y justa, que cuando hay bonanza económica aumenten los salarios de una manera proporcional, que la salud sea de calidad, que las condiciones de trabajo sean justas en términos de contratación, salario y prestaciones.

ciudadano_de_apie

12 de Mayo

0 Seguidores

En mi opinion, el mayor riesgo esta en elejir a Santos: http://en.calameo.com/...+ ver más

En mi opinion, el mayor riesgo esta en elejir a Santos: http://en.calameo.com/read/000090886d8915cef3e8a

Abad Plata

12 de Mayo

0 Seguidores

De nada nos sirve que lleguen inversionista si los dineros recaudados no son i...+ ver más

De nada nos sirve que lleguen inversionista si los dineros recaudados no son invertidos en las necersidades del país y se lo roban los de LA ROSCA DEL GOBIERNO. Tenemos una cantidad de propiedades y dineros que se le han quitado al narcotráfico y hasta la fecha no he oido ni leido lo que se ha hecho con estos dineros. Solo se sabe que lo maneja estupecafientes pero ¿Cómo va esa administración? Estará en las cuentas de los LADRONES DE TURNO DEL GOBIERNO DE TURNO? POR ESO MOCKUS SERA EL PRESIDENTE, para poder invertir todo esto en favor del país y SU GENTE

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

¿Como Ud. no ha escuchado ni leido nada entonces debe ser que el gobierno se ...+ ver más

¿Como Ud. no ha escuchado ni leido nada entonces debe ser que el gobierno se lo está robando? La falacia lógica en ese argumento es obvia.

vanelop84

12 de Mayo

0 Seguidores

Seguramente para usted es mas fácil imaginarse que esa plata y esos recursos ...+ ver más

Seguramente para usted es mas fácil imaginarse que esa plata y esos recursos los está guardando juiciosamente el gobierno en un fondo gigantesco para dárselos a los mas necesitados e invertir en salud y en educación (Já!). Lamento decirle que en este país la lógica no existe y nuestros medios mas que informar desinforman, así que definitivamente el silencio y sometimiento de casi todos los habitantes de este ilógico país parten de las débiles bases de su educación y del bajo nivel cultural, lo cual justifica claramente que un individuo se cuestione acerca de que es lo que hacen sus "honestos" gobernantes con la plata que se supone es para atender necesidades del pueblo. En fin, no tengo que esforzarme mucho para entender que nuestro país necesita mas educación, menos armas, mas gente pensando en CONSTRUIR en lugar de destruir, y para eso, los ladrones de cuello blanco estorban.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Por mi propio bien, yo me abstengo de volverme paranóico.

Por mi propio bien, yo me abstengo de volverme paranóico.

FHANOR MOTOA FALLA

12 de Mayo

0 Seguidores

Para que sirve que haya mayor inversión extranjera en colombia si la utilidad...+ ver más

Para que sirve que haya mayor inversión extranjera en colombia si la utilidad que esos recursos generan no le llegan a la población mas necesitada? Es claro que a las multinacionales la equidad social no les interesa, solo les importa incrementar su riqueza a costa del saqueo de los recursos naturales y de la salud de los trabajadores-las zonas mas ricas en recursos naturales hace años hoy son sitios de miseria caso potosí y haití-, esto en complicidad con nuestros gobernantes (gobernantes hacia dentro, gobernados desde afuera). La pobreza en colombia se ha incrementado a pesar del aumento de la ied. Se necesita una persona con sensibilidad social que se desligue, o al menos lo intente porque eso es complicado, de las grandes multinacionales.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Las multinacionales no son fundaciones sin ánimo de lucro. Es obvio que lo qu...+ ver más

Las multinacionales no son fundaciones sin ánimo de lucro. Es obvio que lo que mueve a las empresas (multinacionales o "criollas") son los beneficios económicos. A cambio, las empresas ofrecen empleo, e incrementan la velocidad del dinero, lo cual a la vez mejora la calidad de vida de los colombianos que pagan impuestos. Estos colombianos pagarán relativamente mas impuestos, y con esos impuestos el gobierno podrá trabajar para la equidad social. La disminución de la brecha social es responsabilidad del gobierno, no las empresas.

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

usted donde vive, en el mundo de Alvaro y el país de las maravillas? Cual emp...+ ver más

usted donde vive, en el mundo de Alvaro y el país de las maravillas? Cual empleo, en Colombia el desempleo ronda el 12%, las empresas entre mas grandes son, las excepciones tributarias son mayores y cual inversión social este año el presupuesto se centro en el ministerio de defensa, tras 8 años de lucha total, no han podido con las farc, como dicen, Hechos son Amores, y mayor fracaso de este gobierno es la seguridad y el trato social. LOS ESTUDIOS SON MUY CLAROS EN COLOMBIA LA BRECHA SOCIAL AUMENTO EN LOS ÚLTIMOS 8 AÑOS, HAY QUE LEER EL PERIÓDICO AUNQUE SEA

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Lea todo el periódico que quiera. Yo me mantengo firme con los estudios cient...+ ver más

Lea todo el periódico que quiera. Yo me mantengo firme con los estudios científicos. Si Ud. los leyera y los analizara, se daría cuenta de que el desempleo en Colombia se mantuvo en el 12% a pesar de que incrementó en casi todos los países del mundo. Obviamente Ud. no conoce la diferencia entre correlación y causación, pero déjeme que se la explique: El hecho de que sus comentarios sean carentes de argumentos estructurados está correlacionado con su falta de educación. Que sus argumentos sean malos no PRUEBA una falta de educación, pero el que los lea creerá eso. El hecho de que Ud. ataca en todos sus comentarios es causado por su falta de educación.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

No entender la diferencia nos hace pensar a los lectores de LSV que leemos sus...+ ver más

No entender la diferencia nos hace pensar a los lectores de LSV que leemos sus comentarios, que tener una opinión y expresarla humildemente así no podamos argumentarla 100% es una muestra de falta de educación y que nadie nos va a tomar en serio. Nada mas alejado de la verdad. La gente no se toma en serio es a la gente maleducada. Llegó la hora de dejar de tomarme sus comentarios en serio.

Juanita León

12 de Mayo

801 Seguidores

Bajemosle a la emoción. Mas divertido discutir con argumentos sin necesidad d...+ ver más

Bajemosle a la emoción. Mas divertido discutir con argumentos sin necesidad de hacer sentir mal a los otos.

capca

12 de Mayo

0 Seguidores

Si bien es cierto que hay que argumentar cualquier opinion que uno exprese, pu...+ ver más

Si bien es cierto que hay que argumentar cualquier opinion que uno exprese, puede ser cierto que la tasa de desempleo se pudo mantener, la pregunta es: a que precio? No hay mejor argumento que vivir la situacion, un trabajador (digamos un operario de una fabrica X) tiene un empleo sí, pero no la seguridad de una continuidad en el mismo, los contratos se firman a termino fijo, no hay oportunidad de seguridad social extendida, es decir, el trabajador termina su contrato y obviamente la empresa no le va a pagar ni la salud ni las vacaciones mientras legalmente no este vinculado a la empresa (las empresas se ahorran el gastico). Estos pueden ser pañitos de agua tibia para la situacion del empleo pero no es la solucion a largo plazo; la verdadera solucion es formalizar el empleo de verdad y seguir con los incentivos que se han venido dando hasta hoy sin que las empresas esquiven su responsabilidad con sus empleados.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Totalmente de acuerdo. Mi punto es que ese no es un trabajo para las empresas ...+ ver más

Totalmente de acuerdo. Mi punto es que ese no es un trabajo para las empresas sino para el gobierno. Las empresas existen porque quieren generar beneficios para sus inversores. El asegurar la continuidad de un empleado puede ser o no ser beneficioso para le empresa como tal. Si lo es, la empresa la asegurará por si sola. Si no lo es, y la sociedad piensa que eso está mal entonces la sociedad debe hacer algo para cambiarlo. ¿Porqué medios se crea cambio social? A partir de un gobierno elegido por los ciudadanos que desean ese cambio. El ingreso de multinacionales al país ayudó más de lo que perjudicó. Las estadísticas lo demuestran. Si no se hizo una la manera que Ud. considere correcta, llegó la hora de votar por alguien que le ponga importancia al tema. Yo tengo mi opinión sobre quien es el mejor candidato para ello. Ud. también la tendrá y eso se puede debatir. Lo simplista es echarle la culpa a Uribe.

francyjulieth

12 de Mayo

0 Seguidores

por lo visto santos es mas conocedor en diferentes campos, necesitamos persona...+ ver más

por lo visto santos es mas conocedor en diferentes campos, necesitamos personas con experiencia para que empiece a guiar a quienes no la tenemos . pupu ..SANTOS PRESIDENTE

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

santos en todos su ministerios son mas los fracasos que los aciertos. falsos p...+ ver más

santos en todos su ministerios son mas los fracasos que los aciertos. falsos positivos, con Pastrana entrego el con el mayor indice de desempleo en la historia y el fue el promotor de la apertura que como fue aplicada en el país llevo a ala profundo crisis de finales de los 90's. Cual capacitado.

francyjulieth

12 de Mayo

0 Seguidores

definitivamente tenemos en nuestras manos al mejor candidato, es el mejor en t...+ ver más

definitivamente tenemos en nuestras manos al mejor candidato, es el mejor en todos los campos.. economia. educacion... salud............... sociedad................ y muchas otras mas. pupu.SANTOS PRESIDENTE

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

Lo que esta claro que el país va seguir por la misma senda, no abra oportunid...+ ver más

Lo que esta claro que el país va seguir por la misma senda, no abra oportunidades para todos, por que es claro que el esquema actual no lo permite, los ricos serán más ricos y los pobres serán mas pobres. Me asombra la falta de análisis y poca critica de los ciudadanos de país.

Santmendiet

12 de Mayo

0 Seguidores

Que lastima que a la silla vacia hayan llegado trabajadores de Santos a dañar...+ ver más

Que lastima que a la silla vacia hayan llegado trabajadores de Santos a dañar el buen debate y las opiniones analíticas.

perro del bien

12 de Mayo

0 Seguidores

Por lo menos disimulen y cambien de frases de vez en cuando; y si pueden de ve...+ ver más

Por lo menos disimulen y cambien de frases de vez en cuando; y si pueden de vez en cuando argumenten.

vanelop84

12 de Mayo

0 Seguidores

Tremenda estrategia!...jejeje.

Tremenda estrategia!...jejeje.

Émerson-Librepe...

12 de Mayo

0 Seguidores

Representan seguridad inversionista con legalidad: mockus, santos, vargas y sa...+ ver más

Representan seguridad inversionista con legalidad: mockus, santos, vargas y sanín, es legal ser el país más miserable del planeta, arrasar la biodiversidad andina con políticas de pais minero "suelo arrasado" representa seguridad inversionista con legalidad.
representan seguridad inversionista con legalidad, desarrollo humano sostenible con enfasis en equidad social, proteccion medioambiental y paz negociada: petro, pardo, araujo, devia y calderon.
que los candidatos sean "preparados" nadie lo duda. la diferencia la marca lo llenos de humanidad, sensiblidad social y medioambiental.
es gustavo petro el candidato lleno de humanidad, que propone y ha demostrado que puede conducir al pais a una justicia social, garantizando seguridad inversionista con legalidad, respetando la biodiversidad como patrimonio de la humanidad, es gustavo petro el sendero que tiene colombia para salir del legal pero injusto puesto 77 como el pais mas miserable de latinoameica.
gustavo petro presidente

CHILUX

12 de Mayo

0 Seguidores

Pues como no van a estar contentos con santos si practicamente, la confianza i...+ ver más

Pues como no van a estar contentos con santos si practicamente, la confianza inversionista dicho en palabras reales, es regalar nuestros negocios a cambio de nada, no tengo nada con la inversion extranjera solo pienso, que hay que pensar mas es que estamos recibiendo y que estamos perdiendo por esta clase de politicas que solo infla el bolsillo de los extranjeros y los politicos de siempre, mientras el pueblo sigue comiendo de la que sabemos.

dayana-vanessa

12 de Mayo

0 Seguidores

TENEMOS Q CONFIAR EN ALGUIEN QUE YA HA TENIDO CARGOS IMPORTANTES EN NUESTRO PA...+ ver más

TENEMOS Q CONFIAR EN ALGUIEN QUE YA HA TENIDO CARGOS IMPORTANTES EN NUESTRO PAIS Y LOS A EJERCIDO MUY BIEN.
CON JUAN MANUEL SANTOS COMO PRESIDENTE VAMOS A SALIR ADELANTE PARA OBTENER UNA COLOMBIA PACIFICA.
VOTEMOS POR EL MEJOR, VOTEMOS POR SANTOS.
SANTOS PRESIDENTE!!!!!!

perro del bien

12 de Mayo

0 Seguidores

Apreciada dayana-vanessa por favor en minúsculas.

Apreciada dayana-vanessa por favor en minúsculas.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Si tenemos que "CONFIAR EN ALGUIEN QUE YA HA TENIDO CARGOS IMPORTANTES EN NUES...+ ver más

Si tenemos que "CONFIAR EN ALGUIEN QUE YA HA TENIDO CARGOS IMPORTANTES EN NUESTRO PAIS Y LOS A EJERCIDO MUY BIEN" siento decirle que Mockus gana a leguas. Mockus es el único de los candidatos que tiene experiencia en un cargo como principal representante del segundo poder ejecutivo del país, y lo hizo muy bien. Santos ha sido ministro, pero nunca ha tenido un puesto que se asemeje a la presidencia tanto como Mockus.

marioroberto

12 de Mayo

0 Seguidores

No "tenemos" que confiar en Mockus, ya lo conocemos y sabemos de su trayectori...+ ver más

No "tenemos" que confiar en Mockus, ya lo conocemos y sabemos de su trayectoria limpia, transparente y ética en el segundo cargo más importante del país. La estrategia de la campaña de Juan Manuel, no ha sido sino el reflejo de hasta donde está dispuesto a llegar con tal de llegar a la presidencia. Rumores, mentiras y hasta la imitación de la voz de Uribe en cuñas de radio. Eso no es un delito, pero no es ético y ahí está una de las grandes diferencias entre los dos: Para Mockus está mal si no es ético y para Juan Manuel está mal si te pillan y te meten a la cárcel.

ashgoth

12 de Mayo

0 Seguidores

En EE.UU la relación de riqueza Empresario/Empleado es de 10:1 en Japón es d...+ ver más

En EE.UU la relación de riqueza Empresario/Empleado es de 10:1 en Japón es de 4:1. En Colombia esa relación parece absurda 45:1. Hay que reconocer que Uribe hizo cosas buenas, pero bajo cuerda también hizo otras muy buenas en beneficio de sus allegados. Yo lo que creo es que toda la impunidad y la injusticia social en la que nos sumergió Uribe tarde o temprano terminará cobrando resultados, cobrando desarrollo y tal vez vidas. Necesitamos es una economía fuerte, pero de la mano con la igualdad. Tenemos un índice de pobreza muy alto. Uribe agudizó estos problemas. Además toda la inversión la hizo a costa de muchas preferencias que al final terminarán cobrando su cuota:
http://www.elespectador.com/columna191625-el-legado-macroeconomico-del-presidente-uribe

camiveg

12 de Mayo

0 Seguidores

pues como no les va a gustar santos, si eso significa que les va a ha seguir d...+ ver más

pues como no les va a gustar santos, si eso significa que les va a ha seguir dando las dádivas que les dio nuestro actual presidente. nos regalan y nosotros felices...

francyjulieth

12 de Mayo

0 Seguidores

los inversionistas no cogen ni frio ni calor con el mandato de mockus, pero co...+ ver más

los inversionistas no cogen ni frio ni calor con el mandato de mockus, pero con santos van mas seguros por que sienten respaldo para sus inversiones

perro del bien

12 de Mayo

0 Seguidores

Pues dicen los que algo saben del tema: http://www.dinero.com/actualidad/econo...+ ver más

Pues dicen los que algo saben del tema: http://www.dinero.com/actualidad/economia/mockus-santos-cual-haria-crecer_71636.aspx

francyjulieth

12 de Mayo

0 Seguidores

perdon sienten seguridad para sus inversiones

perdon sienten seguridad para sus inversiones

marioroberto

12 de Mayo

0 Seguidores

Pero las inversiones tienen que ir encaminadas al mejoramiento del país, o si...+ ver más

Pero las inversiones tienen que ir encaminadas al mejoramiento del país, o sino Colombia se vuelve el paraíso tributario y todos vienen y explotan nuestro país sin que nos quede nada a nosotros. La "confianza inversionista" ha hecho que las inversiones se cuadrupliquen, pero gracias a excensiones en impuestos y en regulaciones laxas que acaban con nuestros recursos sin tener en cuenta el impacto ambiental y social. Una confianza real es en la que el país se vuelve atractivo no sólo porque no haya impuestos, o al menos no tan favorables, sino porque la economía y la sociedad avancen en temas tan importantes como el respeto a los derechos humanos, la protección a los trabajadores y la reducción de la corrupción.

Santmendiet

12 de Mayo

0 Seguidores

La mineria es la peor desgracia que puede haber en un país para su desarrollo...+ ver más

La mineria es la peor desgracia que puede haber en un país para su desarrollo social y cultural, un claro ejemplo es la región que rodea las zonas esmeraldiferas de Colombia pues Quienes poseen poder en esta zona se atribuyen el poder conseguir lo que quieran a cualquier costoinclusive con armas, he visto como asesinan gente solo porque los miraron mal o por un reclamo de respeto.
Los campesinos y casi el 90% de la poblacion de los pueblos de sectores aledaños dejaron de cultivar, trabajar y estudiar por ir a guaquear (rebuscar en la tierra que extraen de las minas y botan al rio) en aras de encontrar una piedra que les alcance para mejorar su casita o comprar su finquita o mejorarles su vida, con esta ilusion han dejado en un abandono muy triste sus vidas, los pueblos padecen un atraso de mas de 50 años, el tiempo se detuvo cuando llego la mineria a esta zona, y a quien quizo llevar educacion y desarrollo lo asesinaron.

ashgoth

12 de Mayo

0 Seguidores

Estas elecciones están... pero bien calientes!!!

Estas elecciones están... pero bien calientes!!!

Flavio Pinto Siabatto

12 de Mayo

0 Seguidores

Andan por ahí haciendo apología al libre mercado como única forma de distri...+ ver más

Andan por ahí haciendo apología al libre mercado como única forma de distribución de la riqueza, la única "eficiente". Como tal, parece que el único camino para Mockus es seguir con lo mismo: haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Si esto en verdad fuera así, será entonces que la gloriosa mano invisible de los mercados, algo así como la mano de Dios en la economía, tiene como único fin hacer de este mundo una desgracia material para la mayoría? Será pues que ir en contra de tal designio va también en contra de las "leyes del mercado"? Será pues que plantear un rumbo distinto es aliarse con el comunismo internacional, la guerrilla o Chávez?

No será más bien que la lógica que domina el análisis económico no es más que UNA de varias posibles? Vean nada más sus inconsistencias. Por ejemplo: tienen ustedes una definición clara de lo que es un mercado? Cómo es que si "no hay almuerzo gratis" los sabios neoclásicos han logrado encontrar la maravilla de la mano invisible?

marioroberto

12 de Mayo

0 Seguidores

Pues Mockus no ha estado en contra del libre mercado, y las privatizaciones qu...+ ver más

Pues Mockus no ha estado en contra del libre mercado, y las privatizaciones que se realizaron en empresas colombianas en Bogotá, se realizaron para capitalizarlas, en el caso de la ETB, y para financiar parte del proyecto de Transmilenio, en el caso de la privatización de la empresa de Energía. Pero siempre ha privatizado de manera parcial, dejando una participación estatal mayoritaria para proteger el interés de los ciudadanos. En el caso de la Empresa de Energía, se privatizó sólo la comercialización. Entonces es posible que las políticas de estímulo con Mockus continúen, siempre y cuando beneficien a la población.

jaccastillo_2

12 de Mayo

0 Seguidores

Pues esas semiprivatizaciones son solo una falacia porque esas empresas quedan...+ ver más

Pues esas semiprivatizaciones son solo una falacia porque esas empresas quedan manejadas por los privados y ellos hacen lo que les da la gana imponiendo las tarifas a los usuarios así no tengan estos con qué pagar. O es que las tarifas de energía son baratas? O las de la ETB. O es que el transmilenio es barato? Es q

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Mockus es mas sensato que la mayoria de comentaristas de la LSV que desprecian...+ ver más

Mockus es mas sensato que la mayoria de comentaristas de la LSV que desprecian la teoria economica porque "no ha funcionado y es mas de lo mismo". La teoria economica tiene ciertas reglas que no siempre se cumplen y requieren un poco de regulacion. Es esa balanza entre libre mercado y regulacion efectiva lo que se pretende encontrar, pero sin desprestigiar cientos de anios de pensamiento economico.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

No se a que se dedica Ud. pero parece que no tiene educacion economica. Respon...+ ver más

No se a que se dedica Ud. pero parece que no tiene educacion economica. Responder sus preguntas a fondo es un oficio largo y requiere mucha discusion. No es algo para discutir en el foro de una pagina web. Si esta interesado en discutir seriamente estos temas conmigo, le ruego me responda por este medio y nos ponemos en contacto.

Émerson-Librepe...

12 de Mayo

0 Seguidores

Aplaudan la libertad de empresa y la inversion extranjera, la catastrofe ecolo...+ ver más

Aplaudan la libertad de empresa y la inversion extranjera, la catastrofe ecologica del golfo de mexico y tambien la catastrofe ecologica andina, la catastrofe amazónica y la destruccion de la biodiversidad en aras de la inversion extranjera, "el que tiene oidos que oiga".

Anonymous

12 de Mayo

0 Seguidores

Yo sigo insistiendo en que ningún candidato habla o tiene propuestas para for...+ ver más

Yo sigo insistiendo en que ningún candidato habla o tiene propuestas para fortalecer, expandir y general provocar crecimiento en la industria nacional.

La "Confianza inversionista" no es del todo mala, pero a mi parecer no es suficiente, una industria nacional fuerte, en cualquiera de sus formas, es quizás la mayor generadora de empleo.

El problema de solo depender de la "confianza inversionista" para dinamizar la economía, es que estamos más expuestos a las crisis globales, una industria nacional fuerte, es por lo menos una salvaguarda en caso de crisis económicas mundiales.

Flavio Pinto Siabatto

12 de Mayo

0 Seguidores

Resulta necesario saber si Antanas está dispuesto a modificar el status quo. ...+ ver más

Resulta necesario saber si Antanas está dispuesto a modificar el status quo. El cuento de la eficiencia asociada a la acumulación de la riqueza es ideológico. Es la manera en que se ha querido presentar como ley divina la tendencia imperante. La pregunta para Antanas es si su gestión irá hasta donde la buena voluntad de la élite lo permita, o si está dispuesto a generar hechos, opinión -llámenlo pedagogía-, que logren un mejor reparto del capital.

Por qué los banqueros andan tan neutrales? Porque ningún candidato ha cuestionado el cartel bancario de Colombia: en 2009 mientras Ecopetrol produjo ingresos por 5 billones de pesos, la ganacias del sector bancario fueron de 9 billones. Está dispuesto Antanas a abolir el cobro por transacciones bancarias que hace tan ricos a los banqueros y podres a los pobres?

Encuentro benéfica la elección de Antanas, pero dado que ha asumido varios postulados políticos y económicos del modelo imperante, es bueno saber qué podemos esperar de su gobierno.

Émerson-Librepe...

12 de Mayo

0 Seguidores

Por que callan los ambientalistas ante las propuestas de santos, mockus, sanin...+ ver más

Por que callan los ambientalistas ante las propuestas de santos, mockus, sanin y vargas de favorecer la inversion extranjera en detrimento de la Biodiversidad?
¿será que son sepulcros blanqueados?
¿Porque los ambientalistas no se pronuncian ante la propuesta de ROBERTO SAENZ de proteger el humedal salitre y construir la gran carpa en el sitio del obsoleto coliseo el campin?
La proteccion de la biodiversidad no requiere color político, sólo un compromiso humanitario.
¿Por que les cuesta aceptar que mas alla de cualquier consideracion partidista a gustavo petro le duele la inequidad social y la depredacion de la biodiversidad?
¿Porque les cuesta oir las voces de la sensatez de la secretaria de estado hillary clinton, de la comunidad europea, del secretario de la o. e. a.?
..."con el necio no hables demasiado, ni vayaas con el insensato"... eclesiástico 22 : 14

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia