Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Cristina Vélez Vieira · 11 de Mayo de 2010

46079

608

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres
 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios (608)

3CLA

12 de Mayo

0 Seguidores

Mockus hablo mas de lo que debia, me duele por que vote para congreso por el p...+ ver más

Mockus hablo mas de lo que debia, me duele por que vote para congreso por el polo y voy para presidente con partido verde. Hubiera sido buena una alianza para derrotar la mayoria uribista. Pero tenemos que entender algo: Mockus no es antiuribista... pero tampoco es uribista. Por eso voto por el.

HERLEY

12 de Mayo

0 Seguidores

que lambon tenga dignidad por lo menos¡¡

que lambon tenga dignidad por lo menos¡¡

3CLA

12 de Mayo

0 Seguidores

Mockus hablo mas de lo que debia, me duele por que vote para congreso por el p...+ ver más

Mockus hablo mas de lo que debia, me duele por que vote para congreso por el polo y voy para presidente con partido verde. Hubiera sido buena una alianza para derrotar la mayoria uribista. Pero tenemos que entender algo: Mockus no es antiuribista... pero tampoco es uribista. Por eso voto por el.

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

Mockus es mas URIBISTA que Uribe. YA LO ESTA DEJANDO CLARO.

Mockus es mas URIBISTA que Uribe. YA LO ESTA DEJANDO CLARO.

Daniel

12 de Mayo

0 Seguidores

Pero grana2, ud. qué piensa? Sus opiniones son tan diversas que parecen produ...+ ver más

Pero grana2, ud. qué piensa? Sus opiniones son tan diversas que parecen producto de una gran confusión (o del deseo de crearla). Sería chévere si en cambio se toma el tiempo de escribir con calma una opinión coherente y argumentada.

Ing_Prada

12 de Mayo

0 Seguidores

No es descabellado decir que mockus es uribista si se tiene en cuenta que apoy...+ ver más

No es descabellado decir que mockus es uribista si se tiene en cuenta que apoya, respalda y promete continuar todas las políticas de uribe (flias en acción, bases militares, la reforma laboral, la reforma a la salud, etc), y hasta con paisa a bordo para no extrañar al actual mesías.
Salir a decir que una persona apoya la violencia, porque señala que las causas de la misma se encuentran en la inequidad social, la falta de tierras y oportunidades, en el desplazamiento rural que tiene a miles de familias viviendo en los sectores más deprimidos de las ciudades, es simplemente un acto bellaco...
De cuando acá señalar las causas de un problema es justificarlo?
Eso es esperable del actual gobierno y no de quienes aspiran a reemplazarlo hablando de legalidad y honestidad.
Con la estupidez que realizó, perdió los votos de la izquierda moderada del polo y del partido liberal.
Se puso al mismo nivel de santos, sólo que con una propuesta llena de retazos. No demora en contratar a JJ Rendón...

Ing_Prada

12 de Mayo

0 Seguidores

Ahhh
No olvidar que uribe prometió acabar la guerrilla en 6 meses, mocku...+ ver más

Ahhh
No olvidar que uribe prometió acabar la guerrilla en 6 meses, mockus en 3...
Y tener en cuenta que entre las propuestas de vargas, santos y mockus no hay mucha diferencia, en lo que a ideología se refiere, sólo que la de vargas está mucho mejor elaborada y a santos lo respalda toda la maquinaria del establecimiento actual.
Mockus le dejo la mesa puesta a santos...
Vamos a ver que posición adopta la "excelentísima señora" gilma jimenez en el congreso (sólo puedo esperarme lo peor)

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

¿Su argumento es que como Mockus no se alió con el polo, entonces Mockus es ...+ ver más

¿Su argumento es que como Mockus no se alió con el polo, entonces Mockus es igual a Uribe?

Ing_Prada

12 de Mayo

0 Seguidores

No.
Mi argumento es que mockus -siendo distinto o eso dice- está actuand...+ ver más

No.
Mi argumento es que mockus -siendo distinto o eso dice- está actuando de la misma forma, estigmatizando a quien no comparte su cosmovisión. Me refiero a que la ideología política de mockus es más cercana a la del uribismo que a la del polo, pero si ha hablado de un gobierno decente, satanizar a un partido que ha sido victima de persecución, sabotaje, hostigamiento por parte del estado, por haber sido el que desde la oposición en el congreso ha hecho las graves denuncias, que hacen que hoy la gente en Colombia no quiera más de uribe, es simplemente un acto barbárico, excluyente, discriminatorio. Si no se hubiesen conocido las relaciones entre políticos y mafias, el festival del AIS, el terrorismo de estado a través del DAS, etc, los medios de comunicación oficialistas jamás hubieran mostrado al país lo que acontecía en realidad, y probablemente hoy santos estaría liderando las encuestas y opcionado a ganar e 1era vuelta.
Mockus es presidenciable gracias a las denuncias del polo.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Yo no estoy de acuerdo con Mockus, pero el es libre de aliarse con el que vea ...+ ver más

Yo no estoy de acuerdo con Mockus, pero el es libre de aliarse con el que vea mas conveniente. Es dificil argumentar el "porqué" de la decisión que tomó Mockus, y también considero que Mockus se parece mucho más a Uribe que el Polo, pero no veo porqué que a el no le guste el Polo significa que él lo esté satanizando. Bajo ese filtro, Ud. estaría satanizando a Mockus en este instante por el simple hecho de que Mockus sataniza al Polo.

Algo triste de los colombianos es que tendemos a polarizar nuestras opiniones. Los Uribistas piensan que Uribe es Dios y señor. Los anti-Uribistas piensan que Uribe es satanás. La verdad cae en el medio. Uribe no es santo de mi devoción (yo no pensaba votar por Santos de todas formas) pero decir que porque él puede estar implicado en los falsos positivos NADA de lo que hizo valió la pena es simplista. Entendería más esa posición si ya existieran pruebas que involucren a Uribe. Yo voto por no sesgar mi opinión con los FP hasta que la investigación concluya

Daniel

12 de Mayo

0 Seguidores

Satanizar? Cuándo? Dónde? Es cómico que parte de la izquierda acuse a Mocku...+ ver más

Satanizar? Cuándo? Dónde? Es cómico que parte de la izquierda acuse a Mockus de estarla satanizando cuando lo tildan cada media hora de neoliberal. Lo que Mockus dijo, y lo dijo clarito, es que no compartía la tesis del Polo de que para acabar la violencia hay que acabar primero con la desigualdad, pues esto justifica indirectamente la violencia guerrillera y paramilitar. Es por eso que los verdes no quieren una alianza política con el Polo. Uno puede estar o no de acuerdo con esto, pero no es estigmatizar o satanizar como ud. sugiere sino marcar respetuosamente una distancia en lo político, o sea: un debate democrático. Con su decisión Mockus ha sido coherente con la idea de que No todo vale y de que no hay que echarnos más cuentos para justificar la violencia.

Ing_Prada

12 de Mayo

0 Seguidores

mockus hubiera podido "desembarazarse" del apoyo del polo aduciendo muchas otr...+ ver más

mockus hubiera podido "desembarazarse" del apoyo del polo aduciendo muchas otras cosas, diferencias en cuanto a temas como la salud, la educación, lo laboral, el desplazamiento, etc. Pero argumentar que es debido a que hablar de combatir la inequidad es justificar la violencia, porque ésta encuentra allí siempre un caldo de cultivo desde el cual desarrollarse, es simple y llanamente caer en el juego del establecimiento, donde el que no comparte sus postulados es un terrorista en potencia, auxiliador de "lafár", etc. Además señalar que existen sectores del polo que justifican la lucha armada, significa poner en la mira a todo aquel que ose profesar ideales de izquierda y estar en desacuerdo con el modelo derechista neoliberal actual. En un país preso de miedo y paranoia que deja el actual gobierno, no es eso -directa o indirectamente- satanizar?

Daniel

12 de Mayo

0 Seguidores

Hubiera podido, pero no es más productivo debatir con claridad? Fíjese que M...+ ver más

Hubiera podido, pero no es más productivo debatir con claridad? Fíjese que Mockus es cuidadoso con las palabras, pues no califica a Petro ni al polo de guerrillero ni mucho menos, sino sugiere que algunas partes de su discurso podrían "interpretarse como una justificación" de la violencia guerrillera. Puesto que la campaña verde se basa en el respeto a la vida y a la Constitución, aliarse con esta posición sería una incongruencia. Personalmente creo que Petro es un tipo brillante y me atrevo a sugerir que este "regaño" de Mockus va a producir una reflexión al interior de la izquierda Colombiana que a la larga resultará positiva. Ojalá sea así -en lugar de que se radicalice más-.

elopita60

12 de Mayo

0 Seguidores

yo si a poyo la desicion de mokus de no a la izquierda, eso prueba aun mas que...+ ver más

yo si a poyo la desicion de mokus de no a la izquierda, eso prueba aun mas que queremos un cambio y no un maquillaje de izquierda que solo son mamertazos, la izquierda no quiere cambios,quiere sustituciones como sucedio en nicaragua, se subieron , y lo unico que hicieron fue ocupar los mercedes y las manciones de los potentados , ademas hacer un pais con el pueblo raso,un pueblo que se le arrastra a un dictador por un subsidio, o que se presta a ser el payaso de santos, que es el legado uribista, hombre no tienen material humano, no sean fantasticos,por eso apoyo lo que hace mokus. y votare por el.

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

Lo felicito, pero Mockus se esta pareciendo mas a Uribe que Alvaro, ya son muc...+ ver más

Lo felicito, pero Mockus se esta pareciendo mas a Uribe que Alvaro, ya son muchas salidas en falso y es mucho el riesgo con un candidato así, no voten por el sticker.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

¿Podría explicarme porqué Ud. considera que Mockus es igual a Uribe?

¿Podría explicarme porqué Ud. considera que Mockus es igual a Uribe?

Daniel

12 de Mayo

0 Seguidores

No es una salida en falso grana2. Al contrario: Mockus ha sido el único candi...+ ver más

No es una salida en falso grana2. Al contrario: Mockus ha sido el único candidato coherente: No hay que olvidar que Petro con una mano criticaba a Mockus por neoliberal y con la otra buscaba aliarse con este. También que ayudó a elegir al procurador Ordóñez y que escogió a su fórmula vicepresidencial con criterios clientelistas. Ese es el juego de la U y del Polo, no el de los verdes.

critica

12 de Mayo

0 Seguidores

Mokus no debe bajar la guardia y seguir su tonica de claridad, lo cual le ha d...+ ver más

Mokus no debe bajar la guardia y seguir su tonica de claridad, lo cual le ha dado muy buenos resultados.Que no se deje enredar en los juegos politicos, porque lo que quieren es debilitar su fuerza!!!

armandomoreno

12 de Mayo

0 Seguidores

La izquierda en Colombia es mamertismo. Estuvo bien lo que hizo Mockus. Los vo...+ ver más

La izquierda en Colombia es mamertismo. Estuvo bien lo que hizo Mockus. Los votos no están en el Polo, y quienes votan por la izquierda lo hacen más por simpatías que por compromisos. Sus electores llegaran al Partido Verde abandonando a una dirigencia que adopta los mañas y resabios de la vieja clase política tradicional liberal y conservadora. Que no nos vengan a decir los dirigentes del Polo que son la renovación de la clase política porque no es cierto. Los dirigentes del Polo se quedaron solos por su radicalismo ingenuo. No sé, ni me interesa cómo iran a refundar ese partido.

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

Primero defina mamerto, segundo usted no puede generalizar y tercero Mockus ta...+ ver más

Primero defina mamerto, segundo usted no puede generalizar y tercero Mockus también hecha mano a las mañas polítequeras de antaño.

AlmaLina

12 de Mayo

0 Seguidores

de este tipo de gente guacala fue que se lleno el partido de los verdes, puros...+ ver más

de este tipo de gente guacala fue que se lleno el partido de los verdes, puros furibestias conversos que ahora se averguenzan de uribe y por eso migraron silenciosamente al verde.

Laura Badillo R...

12 de Mayo

0 Seguidores

Creo que si Mockus no se quiere identificar con el Polo esta bien es su decisi...+ ver más

Creo que si Mockus no se quiere identificar con el Polo esta bien es su decision y hay que respetarla, lo que no comprendo es la estigmatizacion a la izquierda como si toda fuera igual.Por ejemplo yo me identifico con la izquierda pero no soy de Polo. Estas actitudes son bastante preocupantes para un pais tan polartizado. Igualmente, si Mockus quiere diferenciarse no debe hacerlo a costa de un partido politico y su estigmatizacion. Por otro lado, si pensamos en que se construyen una politica de ciudadanos entonces hay que dejar de pensar en partidos politicos para pensar en personalidades carismaticas y populistas y quien hace control politico. Aun si los verdes actuan como ciudadanos se necesitan de los partidos estas son la reglas de juego.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

No creo que la decisión de Mockus esté basada en una generalización de o qu...+ ver más

No creo que la decisión de Mockus esté basada en una generalización de o que el considera la izquierda. Recuerde que Mockus y Petro son buenos amigos; si alguien conoce los planteamientos de Petro bien, es Mockus. Mockus tomó la decisión basado en su conocimiento directo de Petro, no en su supuesta idea de lo que "izquierda" significa.

PAULO CESAR

12 de Mayo

0 Seguidores

NO soy simpatizante de Mockus, pero apoyo y comprendo bien su decisión de cer...+ ver más

NO soy simpatizante de Mockus, pero apoyo y comprendo bien su decisión de cerrarle las puertas a una izquierda que en el mundo ha demostrado su deficiencia y violentas actuaciones. Espero que los demás candidatos sigan el ejemplo y que cada partido luche por sus ideales, sin alianzas ni componendas. Los del POLO dirán: oh, y ahora quién podrá defendernos?.

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

Por personas como usted en este país no estamos matando desde hace mas de 50 ...+ ver más

Por personas como usted en este país no estamos matando desde hace mas de 50 años, reflexione y hay que leer un poco de historia, mi imagino que usted celebro con champaña los casos de falsos positivos.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

Después de leer varios de sus comentarios llego a una conclusión. O Ud. es u...+ ver más

Después de leer varios de sus comentarios llego a una conclusión. O Ud. es un "troll" que se divierte llevando la contraria porque sí para llamar la atención, o nadie le enseñó lo que es argumentar. Todos los comentarios suyos son carentes de razones o argumentos, y sin embargo si se dedica a insultar a la gente. En este caso su argumento es: Como este usuario opina que la decisión de Mockus fue buena, entonces debe ser uno de esos colombianos que nos tienen donde nos tienen. Hacía rato no veía un ejemplo de "non sequitur" tan evidente.

juank387

12 de Mayo

0 Seguidores

Ese pensamiento es bastante parroquial, la izquierda en el mundo como usted la...+ ver más

Ese pensamiento es bastante parroquial, la izquierda en el mundo como usted la llama esta llena de matices, como la derecha, donde hay gente democrata pero tambien gente muy radical, la violencia y la deficiencia no es exclusiva de la izquierda y un ejemplo muy claro de eso lo tenemos en Colombia. El POLO hace parte de una izquierda que desde la legalidad participa en política, yo no soy del polo y no me gustan muchas prácticas politiqueras, pero de ahí a decir que tiene "violentas actuaciones" hay un largo trecho... Precisamente ese tipo de pensamiento, de estigmatizaciones, son la que términan legitimando las exclusiones de la izquierda del mundo político, o paradoja, fomentando la violencia.

Él esta en todo su derecho de rechazar alianzas, pero no tenía porque decir ese tipo de cosas, incluso fue mucho mas sutíl con la propuesta del PIN... y las relaciones de esa gente con los narcos y paras son evidentes, mientras en el POLO, las chuzadas demostraron su legalidad.

Daniel

12 de Mayo

0 Seguidores

A ver, Mockus no dijo que el polo sea ilegal o guerrillero, sino que cuando Pe...+ ver más

A ver, Mockus no dijo que el polo sea ilegal o guerrillero, sino que cuando Petro adhiere a la tesis de las "causas objetivas" de la violencia (injusticia social, etc.) abre la puerta para justificar, indirectamente, el uso de tácticas de la guerrilla como el secuestro y el asesinato. Es un debate de ideas en el cual podemos estar o no de acuerdo, pero no una descalificación o una estigmatización como ud. lo quiere hacer ver. En lo personal me inclino por la tesis de Mockus porque si justificamos la violencia guerrillera por las injusticias sociales nos toca justificar la violencia paramilitar por la "amenaza terrorista". Los verdes dicen que lo mejor es no echarnos más esos cuentos y acordar todos que la violencia no es un camino.

Ing_Prada

12 de Mayo

0 Seguidores

En la situación actual, donde los EEUU andan comentando que no saben cual es ...+ ver más

En la situación actual, donde los EEUU andan comentando que no saben cual es el afán de chavez de armarse, y el gobierno de uribe, en compañía con los medios televisivos más reconocidos, no hacen otra cosa que acusar a Venezuela de querer invadir Colombia, razón ésta que ha determinado todas las actuaciones violentas, ya por todos conocidas, por parte del estado, decir que la violencia es injustificable es algo un poco fuera de lugar. Lo que está haciendo es dar la razón a santos, que se muestra como más capacitado y dispuesto a enfrentar una guerra.
Mi apuesta en 1era es por Rafael Pardo, y en un caso especial le hubiese dado mi voto a mockus en la 2da, pero después de tan desafortunadas declaraciones en contra del polo, sería muy inconsecuente conmigo mismo el dar mi apoyo a alguien que mantiene los mismos planteamientos de uribe.
En una eventual 2da vuelta entre santos y mockus, anularé el voto porque las pasadas elecciones dejan mucho que pensar en cuanto a transparencia...

critica

12 de Mayo

0 Seguidores

Yo pienso que el triunfo de Mokus esta, es su originalidad honestidad,para act...+ ver más

Yo pienso que el triunfo de Mokus esta, es su originalidad honestidad,para actuar y no debe dejarse enredar con los juegos politiqueros.Que siga siendo claro y conciso, con eso ha ganado mucho terreno!!!!

AlmaLina

12 de Mayo

0 Seguidores

a ver, cuando Petro estaba denunciando todas las cochinadas del gobierno que h...+ ver más

a ver, cuando Petro estaba denunciando todas las cochinadas del gobierno que hacia Mockus? si la gente quiere sacar al uribismo corrupto NO es gracias al profe.

marioroberto

12 de Mayo

0 Seguidores

Yo entiendo el malestar y comprendo que no se entiende una reacción de Mockus...+ ver más

Yo entiendo el malestar y comprendo que no se entiende una reacción de Mockus en alejarse del Polo, pero las declaraciones de Antanas son muy claras. No se va a aliar con partidos o candidatos que no compartan su forma de pensar. El hecho de que para el Polo y Petro el orígen de la violencia esté en la injusticia social, de alguna manera no le convence a Mockus, quien piensa que no hay ninguna excusa para ser violentos. Es un distanciamiento ideológico bastante fuerte como para tomar una decisión de estas. Sin embargo, me parecen innecesarias las declaraciones de Antanas, que debe seguir proponiendo y aprovechando al máximo su programa de gobierno que ya está publicado por fin en su página. No entiendo como ese distanciamiento les extraña a los del Polo, si desde hace rato le venían diciendo uribista y neoliberal a Mockus como estrategia para diferenciarse de los verdes.

AlmaLina

12 de Mayo

0 Seguidores

"¿Quién entiende a este país? Petro ha sido calificado como el mejor congre...+ ver más

"¿Quién entiende a este país? Petro ha sido calificado como el mejor congresista de los ultimos años. Son memorable su debates, expuestos y documentados con una lógica impecable, por medio de los cuales puso al descubierto esa otra colombia siniestra y criminal que muchos se negaban a aceptar. Si hoy Colombia se quiere reencontrar con la honestidad y la moral, no fue por Mockus que nada dijo acerca de los horribles crímenes de estado (NO DIJO NADA). Fue Petro, quien con la claridad de su mente y de su voz, fue armando el rompecabezas para mostrarnos la cloaca inmunda en que los criminales convirtieron a Colombia. Mockus gana indulgencias con camándula ajena. Así es la vida." tome prestado este comentario de Oswaldo Guerrero en la revista SEMANA.

Daniel

12 de Mayo

0 Seguidores

De acuerdo con Ud. en que los debates de Petro han sido muy buenos. El último...+ ver más

De acuerdo con Ud. en que los debates de Petro han sido muy buenos. El último que dió, sobre el DAS, fue excelente. En lo que no concuerdo con Ud. es en que Mockus no ha dicho nada sobre estos casos de ilegalidad en el estado cuando toda su campaña está basada en que No todo vale y en que El fin no justifica los medios. Mockus se ha referido innumerables veces a los asesinatos de civiles por parte del ejército como la verguenza más grande de Colombia. Su posición sobre los abusos del DAS y el bombardeo a Ecuador también es bastante clara.

Por eso es difícil poner a Mockus al lado del uribismo acrítico que Santos representa.

cesadbe

12 de Mayo

0 Seguidores

La Diferencia entre Petro y Mockus, es que Petro ha denunciado en el momento, ...+ ver más

La Diferencia entre Petro y Mockus, es que Petro ha denunciado en el momento, y ha tratado de llevar a ultimas instancias los atropellos, cosa que Mockus no ha hecho. Lo unico que ha hecho es hacer comentarios ahorita que se encuentra en campaña sobre todo, resultado de entrevistas.

Daniel

12 de Mayo

0 Seguidores

Cesadbe, nadie le está quitando a Petro el que con sus debates ayudó a desta...+ ver más

Cesadbe, nadie le está quitando a Petro el que con sus debates ayudó a destapar las alianzas de políticos y paramilitares, así como la vergonzosa estrategia de desprestigio que se llevó a cabo desde el DAS contra la izquierda. Eso es algo que yo personalmente le agradezco y por lo cual lo admiro. Pero decir que el rechazo de Mockus a estos métodos es oportunismo electoral, como ud. sugiere, simplemente no es cierto. Desde sus alcaldías Mockus ha sido inflexible en su defensa de la legalidad de los métodos y de los fines, y de la vida como asuntos "no negociables". No me cabe duda de que un gobierno verde va a llevar las investigaciones del DAS y parapolítica hasta las últimas consecuencias, a diferencia de uno de Santos.

yakurumaz48

12 de Mayo

0 Seguidores

Mokus es perfectamente claro en su posición; no quiere dejarse untar ni de ...+ ver más

Mokus es perfectamente claro en su posición; no quiere dejarse untar ni de amarillo, ni de azul. Pero en política, la segunda vuelta será muy distinta.

AlmaLina

12 de Mayo

0 Seguidores

claro? la que no lo tiene claro es usted, Mockus despues de insultar al polo l...+ ver más

claro? la que no lo tiene claro es usted, Mockus despues de insultar al polo le hizo guiños a los liberales y a los conservadores. si asi es cuando no se quiere untar como seria si quisiera.

DantesLives

12 de Mayo

0 Seguidores

No estoy de acuedo ni con el uno ni con el otro. Mockus SI le ha hecho guiños...+ ver más

No estoy de acuedo ni con el uno ni con el otro. Mockus SI le ha hecho guiños a Pardo, pero Ud. parece pensar que eso está mal. Las alianzas políticas son una realidad, y Mockus, si se alia, lo hará con el que esté más cercano a su visión.

Javen Quram

12 de Mayo

0 Seguidores

Los del Polo me recuerdan a la novia a la que uno le dice que no le hable de c...+ ver más

Los del Polo me recuerdan a la novia a la que uno le dice que no le hable de cierta manera y ésta le responde que ya no te va a volver a dirigir la palabra, que se va a coser la boca para no hablar, que va a aprender el lenguaje de señas... etc.

Mockus no cerró la puerta al Polo porque sean de izquierda, ni porque sean violentos, sino porque decir que mientras no haya justicia social no podrá haber paz es darle alguna justificación a ser violento. Según Mockus, nada nos debe excusar para ser caer en la violencia, ni sufrir injusticia social ni nunguna otra cosa. Posición absolutamente coherente.

Otro tema por el cual Mockus se niega a la unión es la cogobernabilidad de la que habla Petro. Si el electo es el Partido Verde, es presuntuoso que el Polo exiga parte del poder.

Entonces, un cambio en el lenguaje y una aceptación de que no son gobierno, podrá llevar un acercamiento programático, que de naturaleza los hay, entre Amarillos y Verdes.

John Granados

12 de Mayo

0 Seguidores

Que superficial su opinión, la violencia no es por generación espontanea y h...+ ver más

Que superficial su opinión, la violencia no es por generación espontanea y hay que erradicar sus factores, ahora el acuerdo entre los tenores y con fajardo es cogobernabilidad. Recuerden que le partido verde tiene su origen en la alianza democrática m-19. entonce Mockus esta vez también se bajo los pantalones para llegar aspirar a la presidencia.

Javen Quram

12 de Mayo

0 Seguidores

Erradicar los factores de la violencia, como el de la equidad social, no es la...+ ver más

Erradicar los factores de la violencia, como el de la equidad social, no es la discusión aquí, en eso hay coincidencias entre Verdes y Amarillos. La argumentación de Petro en respuesta a Mockus estuvo fuera de foco.

marioroberto

12 de Mayo

0 Seguidores

No me parece superficial, es claro que hay que atacar algunas de las causas de...+ ver más

No me parece superficial, es claro que hay que atacar algunas de las causas de la violencia, y esto frenaría la ola de violencia en el país, pero Mockus piensa que la cosa es de doble vía, que se debe educar a la población para resolver sus conflictos de manera pacífica, y que el Estado debe permitirle a la gente acceder a una vida digna. De hecho, todo el asunto del respaldo a los jueces, del respeto por las normas y todo el discurso sobre un Estado en el que todos sepamos y utilicemos las normas, tiene que ver mucho con atacar uno de los problemas que hace que los colombianos nos inclinemos hacia la justicia por mano propia, y es el acceso democrático a la justicia. Eso es bien importante, porque cuando no hay confianza y se dice que la ley es sólo para los de ruana, se generan focos de inconfromismo que pueden convertirse en un irrespeto total hacia la autoridad y la ley.

Alba Mera

12 de Mayo

0 Seguidores

De acuerdo con que en el polo hay buenos personajes como Petro, Robledo y Gavi...+ ver más

De acuerdo con que en el polo hay buenos personajes como Petro, Robledo y Gaviria y que además, los dos primeros, han sido importantes para develar las estructuras parapolíticas, mafiosas y corruptas del gobierno de Uribe. Con lo que no estoy de acuerdo es que sean tan malos perdedores, Petro ganó la consulta del Polo con el propósito de propender por la Unidad dentro y fuera del partido, pero como su ego es más grande que la seriedad de sus propuestas él pretendió hacer la unidad, pero en torno a él, cuando vio que esta sólo se podría hacer alrededor Mockus se ofendió y se unió al ala más radical del polo, el moir, y se dedicó (junto a los otros dos) a despotricar de Mockus. Ahora pretenden que los acepten, pero deben reconocer que se equivocaron en la estrategia y es demasiado tarde. Como bien lo dijo Coronell en uno de sus artículos, dos Petros habitan en Gustavo.
La verdad, no capto la gravedad de lo dicho por Mockus contra el polo, sólo nos queda votar a conciencia. Ánimo!!!

marioroberto

12 de Mayo

0 Seguidores



Yo entiendo el malestar y comprendo que no se entiende una reacci...+ ver más



Yo entiendo el malestar y comprendo que no se entiende una reacción de Mockus en alejarse del Polo, pero las declaraciones de Antanas son muy claras. No se va a aliar con partidos o candidatos que no compartan su forma de pensar. El hecho de que para el Polo y Petro el orígen de la violencia esté en la injusticia social, de alguna manera no le convence a Mockus, quien piensa que no hay ninguna excusa para ser violentos. Es un distanciamiento ideológico bastante fuerte como para tomar una decisión de estas. Sin embargo, me parecen innecesarias las declaraciones de Antanas, que debe seguir proponiendo y aprovechando al máximo su programa de gobierno que ya está publicado por fin en su página. No entiendo como ese distanciamiento les extraña a los del Polo, si desde hace rato le venían diciendo uribista y neoliberal a Mockus como estrategia para diferenciarse de los verdes.

Javen Quram

12 de Mayo

0 Seguidores

De acuerdo. El Polo ha hecho declaraciones fuertes en contra Mockus, no veo po...+ ver más

De acuerdo. El Polo ha hecho declaraciones fuertes en contra Mockus, no veo porque ahora se hieren por no crear una unión.

Ana Maria F

12 de Mayo

0 Seguidores

Si bien considero y trato de entender las razones de Mockus: la pluralidad, la...+ ver más

Si bien considero y trato de entender las razones de Mockus: la pluralidad, la anti-política. Al final me parece nociva la falta de posición que está implícita en la idea de ser amigo de todos, precisamente por que al final no se puede. Si él esta proponiéndose a sí mismo como un colectivo, tiene que decidir quiénes son sus aliados. Ayer leí que el cardenal Rubiano, apoya a Mockus y lo considera un buen católico ¿el partido verde prefiere la adhesión de la Iglesia sobre la adhesión del Polo?, eso nos debe poner a pensar.
Por otra parte este distanciamiento del Polo, no va de la mano de un distanciamiento radical de los otros partidos.
Me parece que la honestidad de Mockus es intachable, pero creo que la única forma de hacer un cambio real en nuestro país tiene que ver no solo con transformaciones en la forma de hacer política. ¿De que nos sirve si al final llega al poder por otros medios y ejerce su poder por otros medios si al final sus objetivos son iguales a los de la derecha?

marioroberto

12 de Mayo

0 Seguidores

Tienes razón en que es extraño que un prelado de la igelsia católica le de ...+ ver más

Tienes razón en que es extraño que un prelado de la igelsia católica le de su aopoyo a Mockus, y pienso que no debería recibir apoyos ni de unos, ni de otros, porque al final esa pluralidad de la que habla Mockus en la que todos tengamos acceso a la justicia, a la eduación, entre otros, debe promulgar por un Estado laico en el que sus candidatos y gobernantes no hagan referencia a sus preferencias religiosas. Ahora bien, una alianza con el Polo es incongruente con la estrategia de Antanas. El Polo ha estado batallando internamente desde hace meses, ha tenido incluso problemas de bancada por las salidas poco acertadas de sus miembros en contra del mismo Petro, y ha preferido guardar silencio frente a la votación de Petro por el procurador, o con los escándalos de Samuel Moreno y su hermanos corrupto, o el esposo de la fórmula presidencial Clara López, que al parecer tiene también investigaciones. Coincido en que se tiene que ir más allá de sólo hacer política de manera diferente

e-lector

12 de Mayo

0 Seguidores

Ana M. No puedes afirmar que Rubiano apoya a Mockus, él dijo "no puede decirs...+ ver más

Ana M. No puedes afirmar que Rubiano apoya a Mockus, él dijo "no puede decirse que Antanas no sea católico"

elopita60

12 de Mayo

0 Seguidores

Muy bueno el bloc aqui se ve verdaderamente un debate de acuerdo al escrito,me...+ ver más

Muy bueno el bloc aqui se ve verdaderamente un debate de acuerdo al escrito,me gustan todos los comentarioa y tendencias,por eso de nuevo doy mi concepto,asi algunos no lo compartan , la izquierda en colombia esta recibiendo lo que sembro, desconfianza y teson,despues de las elecciones en las cuales yo vote por gaviria papa noel, el polo y sus demas tendencias se inflaron sin tener en cuenta que muchos de los que votamos lo hicimos simplemente por protestar contara el uribismo,pues no existia practicamente contraparte, ese fue el pecado del polo y la izquierda se enlocaron con el resultado y miren donde terminaron,con un candidato prepotente y fuera de la realidad, no quiero decir con esto que petro no sea brillante pero lo mato el EGO.

Contexto