Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Cristina Vélez Vieira · 11 de Mayo de 2010

46079

608

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres
 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios (608)

jpb426

25 de Mayo

0 Seguidores

alguien conoce los costos que han tenido las campañas de los candidatos hasta...+ ver más

alguien conoce los costos que han tenido las campañas de los candidatos hasta ahora?
saben quien paga esas campañas? y lo mas importante ... saben como recuperaran ese billetico invertido?
porque una campaña es una inversion nadie esta para regalar el billete.
averiguen quienes la estan patrocinando del lado de santos?

CESBERRIO

25 de Mayo

0 Seguidores

CREO QUE MOCKUS SI LLEGARA A SER PRESIDENTE EN EL MOMENTO QUE UN CHAVEZ LO ATA...+ ver más

CREO QUE MOCKUS SI LLEGARA A SER PRESIDENTE EN EL MOMENTO QUE UN CHAVEZ LO ATAQUE EMPEZARIA A CONFUNDIRSE COMO SUELE HACERLO, VASILAR Y TENER OPOTUNIDAD DE REFLEXIONAR UNA OPINION O ACTUACION ESTA BIEN PARA UN CIUDADANO DEL COMUN PERO NO PARA UN FUTURO PRESIDENTE.

Daniel

25 de Mayo

0 Seguidores

Creo que tener una postura "peliona" con Chávez le ha traído popularidad a U...+ ver más

Creo que tener una postura "peliona" con Chávez le ha traído popularidad a Uribe pero nos ha traído más problemas que soluciones a los Colombianos. 8 años después de no usar los canales diplomáticos sino los micrófonos para manejar las relaciones con Venezuela han destruído el comercio y la confianza entre los dos países. A Chávez hay que manejarlo con inteligencia, no torearlo para alborotar al electorado.

eliecer arroyo ...

25 de Mayo

0 Seguidores

Los amigos de Uribe y Santos todo el tiempo se la pasan hablando de chavez y p...+ ver más

Los amigos de Uribe y Santos todo el tiempo se la pasan hablando de chavez y piensan que nos van a asustar con eso y la farc. Hay que precisar que en el caso de GRANDA, el primero que agredió fue el gobierno de Uribe, irrespetando la soberanía de Venezuela. En el caso de Ecuador, el que agredió la soberanía fue Colombia y estaba en ambos casos, de por medio el señor Santos y ahora piensan hacer terrorismo con un supuesto ataque de Chavez. Es más probable que el ataque lo adelante Colombia en un gobierno de Santos. Nosotros somos los malos vecinos, los irrespetuosos de la soberanía de los vecinos. En la actual campaña. son los periodistas y los cadidatos los que involucran a chavez, logrando una obvia respuesta de este señor, no hay entrevista, debate o foro en que algunas de las preguntas no esten dirigidas a venezuela y chavez. Dejen a chavez quieto y dejen de joder

eliecer arroyo ...

25 de Mayo

0 Seguidores

Cuando la OEA rindió el informe sobre el avance de la farc en Colombia, el mi...+ ver más

Cuando la OEA rindió el informe sobre el avance de la farc en Colombia, el ministro de defensa nos dijo por los medios, que eso era falso y que la farc contaban con sólo 6.000 hombres, hoy los hechos le son dicientes, siguen los ataques y hostigamiento de poblaciones, siguen las voladuras de torres de la energía, siguen los secuestros, siguen los paramilitares actando en contra de la población. Tenemos que llegar a la conclusión de que el Uribismo se debe a la farc, el más beneficiado con las acciones de la farc, es el uribismo, dicho en otras palabras, el urbismo es una creación de la farc, sin farc no existe uribismo. eso me lleva a reflexionar, que si existe esa relación de dependencia, es lógico que el uribismo no va a acabar nunca con la farc, pues determina de inmediato la desapareción de su razón de ser. Uribistas, despues de la farc, existen otros problemas que no se atendieron en este gobierno y tampoco se acabo con la violencia. Todo fue un grande fracaso.

andreamarcelale...

26 de Mayo

0 Seguidores

Estamos a un paso de avanzar hacia la prosperidad. De trabajar por la continui...+ ver más

Estamos a un paso de avanzar hacia la prosperidad. De trabajar por la continuidad de la seguridad democrática y las políticas sociales que harán de Colombia un mejor país.



Este 30 de mayo, Juan Manuel presidente.

José Angel Belt...

29 de Mayo

0 Seguidores

Hay que reconocer que una vez más el candidato verde ha salido a explicar que...+ ver más

Hay que reconocer que una vez más el candidato verde ha salido a explicar que su respuesta no era definida en términos absolutos y que reconocía en Petro el ala democrática(como si la otra no lo fuera) del POLO. Rectificación o no, lo importante es que el político que hay en él y sus alíados politiqueros con manchas en su gestión pública(Peñalosa: Bolardos, Zona Franca para su familia, contratación amañada etc), han reconocido que para ganarle a la maquinaria corrupta de la campaña Santista; requíere del voto amarillo.
Pero el militante y simpatizante del POLO es en su inmensa mayoría disciplinado con el partido, entonces si el programa de Mockus no acuerda sobre esa base con la política social del POLO,con sus dos alas, punto débil de los verdes; muy posiblemente se invite al voto en blanco y dejar que la disputa entre dos neoliberales,uno corrupto y el otro legal pero avasallador de la clase media, se de en una contienda dispareja, pues la maquinaria ganará. Rectificó bien Mockus.

xiaozhengm

11 de Noviembre

0 Seguidores

2015-11-12 xiaozhengm
michael kors uk
air jordans
adidas ori...+ ver más

2015-11-12 xiaozhengm
michael kors uk
air jordans
adidas originals
true religion jeans
kate spade
ugg australia
nike tn
michael kors handbags

Contexto