Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por LaSillaVacia.com | Daniel Morelo · 05 de Octubre de 2016

74073

61

Los resultados del plebiscito del domingo, que llevaron a que el presidente Juan Manuel Santos reciba hoy al senador Álvaro Uribe en Palacio después de seis años, se ven distintos cuando se miran municipio por municipio. Varios mitos que han surgido en los medios a partir del triunfo del No no se sostienen cuando se analizan los resultados electorales.  

Si hubiera habido menos abstención posiblemente gana el Sí: aunque en la Costa ganó el Sí, su abstención fue mucho más alta que en el resto del país. Por eso, el país del No hubiera sido el país del Sí si allí hubieran salido a votar como suelen hacerlo en las elecciones. En cambio, en general el No ganó donde hubo menos abstención. 

El Sí ganó en lugares rurales pero también en grandes ciudades: Aunque se suele señalar que el voto por el Sí fue más rural y cercano al conflicto, en varias ciudades grandes como Bogotá, Cali o Barranquilla ganó el Sí:

 

Donde se vive la guerra, se votó Sí y No: Al revisar los municipios más afectados por el conflicto, según las víctimas registradas en ellos y los catalogados como tal por la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), encontramos que el país que sufre en general votó más por el Sí pero no de forma unánime.

Aunque depende de cómo se mida el sufrimiento, en todos los casos algunos de los más afectados votaron por el No y otros por el Sí. Además, hay municipios altamente afectados donde la abstención fue baja y otros en los que fue alta, lo que da a entender que la presencia o ausencia de conflicto no fue el principal factor para explicar la diferencia en el país.

 

El uribismo sí fue determinante: Al comparar los resultados del No con los del candidato presidencial uribista Óscar Iván Zuluaga en 2014, las coincidencias son muchas, especialmente con la segunda vuelta de esas elecciones.

 

El país está partido en dos: Al revisar el peso electoral de los municipios y departamentos se nota que la división del país es marcada pues solo en el Valle, Santander, Boyacá y Caquetá hay cantidades similares de municipios que votaron en los dos sentidos. En los demás, hubo una clara preponderancia de alguno, lo que muestra que la división geográfica del voto es muy fuerte.

;

 

La coca no hace diferencia: En los municipios con cultivos de coca y amapola ganaron las dos opciones de forma indistinta. De nuevo, importó más su posición geográfica y si votaron por Santos o Óscar Iván Zuluaga, que tener campesinos cocaleros.

 

La mayoría de zonas de concentración sí querían el Acuerdo: Solo en cuatro de los municipios donde iba a haber zonas de concentración ganó el No (tres de ellas las más cercanas al eje Medellín - Bogotá), lo que puede mostrar que en esas zonas las Farc ya ejercen influencia electoral o que veían en el Acuerdo una posibilidad de mejora para la población.

 

Entre más en la periferia más votaron por el Sí: Por último, mientras los municipios en los que mejor le fue al Sí quedan en su mayoría en zonas marginadas, como la Costa Pacífica o la Amazonía, los que tuvieron menos votos por el Sí quedan en su mayoría más cerca a las zonas más pobladas, o en ellas, en departamentos como Santander, Boyacá, Huila, Norte, Antioquia o Casanare. De nuevo, la diferencia geográfica queda clara.

 

Comentarios (61)

Ricardo LaRotta

05 de Octubre

0 Seguidores

Sería interesante incluir la presencia histórica del paramilitarismo y hered...+ ver más

Sería interesante incluir la presencia histórica del paramilitarismo y herederos en el análisis.

DIDUNDI

05 de Octubre

3 Seguidores

Cierto, aristas q se quedan x fuera q igual son validas, xq la prese...+ ver más

Cierto, aristas q se quedan x fuera q igual son validas, xq la presencia paramilitar el temor jugando.D todas esas aristas no incluidas debe haber estudios en DNP
Hablando dl show d hoy, en la casa d Nariño los nuevos Reamigos discuten sobre la Renegociacion con unas far q están Recargadas hasta los dientes para defender su posición.

ernesto23

05 de Octubre

0 Seguidores

Sería muy interesante indagar mas sobre este asunto: "Además, hay municipios...+ ver más

Sería muy interesante indagar mas sobre este asunto: "Además, hay municipios altamente afectados donde la abstención fue baja y otros en los que fue alta, lo que da a entender que la presencia o ausencia de conflicto no fue el principal factor para explicar la diferencia en el país."

Vinicius

05 de Octubre

0 Seguidores

Queda claro q cada país se merece sus suerte. Una abstención d casi el 70% h...+ ver más

Queda claro q cada país se merece sus suerte. Una abstención d casi el 70% habla muy bien d la clase d ciudadano q es el colombianito promedio, entre la abulia y la esquizofrenia, lo único q lo despabila es un concierto del bissente jernandessss..!!!

ramoo

05 de Octubre

0 Seguidores

Imagino que la variable de desplazamiento ubica el lugar de origen, no el de l...+ ver más

Imagino que la variable de desplazamiento ubica el lugar de origen, no el de llegada, es decir el lugar en el que pudieron haber votado las víctimas por desplazaminento (claro que cabe a su vez la pregunta de que porcentage de las víctimas por desplazamiento están habilitadas para votar en su actual lugar de residencia). Si estoy el lo correcto, ¿será posible graficar esa información?

José Germán Zarama de la Espriella

05 de Octubre

385 Seguidores

Esta información es supremamente valiosa para entender, con cierto razonamiento científico, qué pasó. Sin tener en cuenta estos hechos y datos, lo demás son conjeturas de probabilidad de la cosecha de cada analista. Felicitaciones.  

Esta información es supremamente valiosa para entender, con cierto razonamiento científico, qué pasó. Sin tener en cuenta estos hechos y datos, lo demás son conjeturas de probabilidad de la cosecha de cada analista. Felicitaciones.  

harriarq

05 de Octubre

0 Seguidores

Gano el NO contra la arrogancia de los del Si, aún no creen que perdieron y s...+ ver más

Gano el NO contra la arrogancia de los del Si, aún no creen que perdieron y su actitud raya en el fanatismo, sus ofensas los convierten en violentos y sus razones los llevan a defender las posiciones de Farc o por lo menos a preocuparse mas por lo que las guerrillas digan, los negociadores son dignos representantes del SI y su lenguaje tóxico enardece a medio país.

Julián

05 de Octubre

0 Seguidores

Muy interesante la descripción. Pero me gustaría conocer como fue la votación de los jovenes y los viejos en el país. 

Muy interesante la descripción. Pero me gustaría conocer como fue la votación de los jovenes y los viejos en el país. 

José Saramago

17 de Octubre

1 Seguidores

“Donde se vive la guerra, se votó Sí y No”:
..en todo lado se voto S...+ ver más

“Donde se vive la guerra, se votó Sí y No”:
..en todo lado se voto SI y NO.

José Saramago

17 de Octubre

1 Seguidores

“La coca no hace diferencia”: 
..las Bandas Criminales como las F...+ ver más

“La coca no hace diferencia”: 
..las Bandas Criminales como las FARC-UP estan sembrando como nunca COCA pero no para fines medicinales.

José Saramago

17 de Octubre

1 Seguidores

“Entre más en la periferia más votaron por el Sí”: 
..entre ma...+ ver más

“Entre más en la periferia más votaron por el Sí”: 
..entre mas ignorancia, menos el voto de opinion se hace presente. 

Contexto