Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Lucas Ospina · 04 de Diciembre de 2010

23868

18


I.

El reciente caso de filtración masiva de documentos secretos gubernamentales, por parte de la organización Wikileaks dirigida por Julian Assange, no es el primero.

Al final de su columna Julian Assange: buscado vivo o muerto por el Imperio el periodista Alexander Cockburn recuerda otro caso de filtración masiva de documentos: en 1979 en Irán, en la embajada de Estados Unidos en Teherán, un grupo de estudiantes iraníes se hizo al archivo completo de documentos del Departamento de Estado, la CIA y la Agencia de Inteligencia para la Defensa que abarcaba todas las actividades secretas de ese país en toda la región, en especial en Israel, la Unión Soviética, Turquía, Pakistan, Arabia Saudita, Iraq y Afganistan. A partir de 1982 los iraníes publicaron en 60 volúmenes toda esa información y la llamaron Documentos de la guarida de espionaje estadounidense: retratos vivos de las operaciones de inteligencia y sus técnicas, de la complicidad entre periodismo y gobierno estadounidense, y de las imbricaciones de la diplomacia del petróleo. Cockburn concluye: “Los volúmenes están en bibliotecas de universidades aquí [en Estados Unidos]. Pero ¿son leídos? Por una manotada de especialistas. Las verdades inconvenientes fueron enterradas con suavidad y tal vez los archivos de Wikileaks también serán olvidados pronto.”

En el perfil de Julian Assange que hace Raffi Khatchadourian para la revista New Yorker en junio de este año, el fundador de Wikileaks se muestra decepcionado con una filtración masiva de documentos que hizo en 2007: “Estoy muy molesto”, dijo, “esa era un filtración la hijueputa: la arquitectura de la fuerza del ejercito en Iraq y Afganistan, hasta la última silla, y nada pasó”. Cientos de páginas de información militar secreta detallaron un vasto número de requisiciones militares en Iraq y Afganistan. Assange y un voluntario construyeron una base de datos verificable donde se podía encontrar catalogado el material que cada unidad militar había ordenado: miles de millones de dólares en ametralladoras, vehículos, máquinas para contar dinero, teléfonos satelitales. Assange esperaba que los periodistas se abalanzaran sobre esta información, pero casi ninguno lo hizo.

Tal vez por eso, en abril de este año, cuando Wikileaks filtró un video de la guerra de Iraq, Assange se tomó el trabajo de supervisar su edición y de cuidar hasta el más mínimo detalle para garantizar su amplía difusión e impacto. Asesinato colateral fue el título de este documento que muestra cómo un helicóptero militar estadounidense dispara indiscriminadamente sobre un grupo desprevenido de personas en una calle de Baghdad y luego repasa con sevicia a los civiles que intentan rescatar a los heridos; hubo entre 11 y 26 muertos, entre ellos dos periodistas de la agencia Reuters fallecidos y dos niños gravemente lastimados.

No solo la imagen de Asesinato colateral es impactante, el audio en el helicóptero parece un diálogo jovial de adolescentes que entre habilidosos y pantalleros manejan los comandos de un videojuego de guerra en la comodidad de su hogar a miles de kilómetros virtuales: “mierda, cuando estés encima de ellos, reviéntalos. Veo tu tropa, eh, tengo unos cuatro Humvees, eh, cerca... Tienes vía libre. De acuerdo. Abriendo fuego. Avísame cuando los tengas. Disparemos. Préndeles fuego a todos. ¡Vamos, fuego! (Fuego de ametralladora) Sigue disparando. Sigue disparando. (Fuego de ametralladora) Sigue disparando. Hotel... Bushmaster Dos-Seis, Bushmaster Dos-Seis, tenemos que movernos, ¡ahora mismo! De acuerdo, acabamos de atacar a los ocho individuos. Sí, vemos dos pájaros y todavía estamos disparando. Recibido. Los tengo. Dos-Seis, aquí Dos-Seis, somos una unidad móvil. ¡Uy!, perdón. ¿Qué estaba pasando? Maldita sea, Kyle. Vale, jajaja. Ya les di.”

El video logró su objetivo, fue noticia por unos días y el caso fue mencionado en cuanta entrevista tuvo Assange, pero “una única muerte es una tragedia, un millón de muertes es estadística”, decía ese ingeniero social llamado Joseph Stalin, y “Dios mío, en tus manos colocamos esta tragedia que ya pasó y la tragedia que llega”, dice nuestro rezo noticioso nocturno para que el olvido nos trabaje.

 

II.

El esceptiscimo de Cockburn y la desazón de Assange están justificados, las filtraciones de Wikileaks solo serán importantes en la medida en que sean usadas por el gran periodismo para hacer relaciones con situaciones precisas, hechos duros y puros. De nada sirve que esta información duerma el sueño de los justos, o quede relegada al interés de un puñado de académicos, atrapada en un portal de Internet incomprensible y abrumador para la mayoría de los mortales, o si se la condena a vivir saltando de dominio en dominio ahora que las empresas y países que lo acogían no quieren saber nada de él (la dirección http://wikileaks.org/ ya no está activa, hoy en día la que sirve es http://wikileaks.ch/).

El material de Wikileaks es un arrume inmenso de “canciones” que necesita de un “discjockey”, alguien que las ponga a “sonar” por series y en el momento adecuado; una serie de periodistas inquisitivos al estilo, por ejemplo, de Daniel Coronell. Las columnas de Coronell son tan graves y sustanciosas porque no se dan la licencia de conjeturar o hablar carreta; uno casi que podría caricaturizar el modus operandi de algunos de sus textos en la Revista Semana de la siguiente manera:

1. Titulo.
2. Vea el documento.
3. Vea el documento.
4. Vea el documento.
5. Vea el documento.
6. Vea el documento.
7. Vea el documento.
8. ¿Sí vio?

Da la impresión de que Coronell se limitara a usar una serie de conectores gramaticales entre evidencias, pero la verdad lo que hace es relacionar ideas que de otra manera quedarían dispersas y sin sentido concreto. El periodismo tiene la responsabilidad de investigar, de revelar las relaciones, de hacer que un archivo como el que entrega Wikileaks o cualquier fuente confiable tenga una razón de ser. El caso de las filtraciones vía Wikileaks es el ejercicio ciudadano que le responde al libertinaje de un megapoder con la libertad viral de las ideas, y esta vez ha señalado una sempiterna paradoja: la misma libertad que se permite un poder como el del gobierno de Estados Unidos para entrometerse donde le venga en gana a nivel mundial es la misma libertad que ahora le quieren negar a otros para que investiguen sus actuaciones.

Pero este ejercicio de periodismo, análisis y crítica al poder es cada vez más escaso en una patota de comunicadores sociales que solo han aprendido a mochar, simplificar y banalizar, o a los que las industrias informativas donde laboran les pagan no por lo que dicen sino por lo que dejan de decir. Por ejemplo, en el caso de Assange, es patético ver cómo el periodismo en general ha sido incapaz de contar en forma clara y directa los intríngulis de la orden de captura que le fue emitida a raíz de dos casos de denuncia por conducta sexual inapropiada en Suecia (no por “violación” como lo han titulado con gran diligencia los editores amarillistas de noticias) .

Este es un caso que hace agua mientras más se sabe de él. La trama es el despecho de una mujer que no volvió a ser llamada luego de un polvo concensuado y de otra que aprovechó el rompimiento de un condón para convertir su tusa en una vindicación legal. Ambas mujeres, muchos días después de los hechos, fueron juntas a una comisaría, sin tener una amistad previa, a reportar unos hechos que por incipientes fueron desechados por la justicia sueca pero que ahora, días antes de la última filtración, fueron retomados con prontitud y severidad inusitada, un proceso que resulta aún más kafkiano cuando se compara con la negligencia de otros miles de casos donde la criminalidad es evidente y la diligencia, sí, urgente.

Ahora bien, el caso jurídico que propiciaron estas dos damas, además de poner a la justicia y a Suecia en ridículo  —no hay que olvidar que ese país dio un giro a la derecha en las últimas elecciones—, permite, gracias a la orden de la Interpol, que Assange como pararrayos de Wikileaks sea chuzado, seguido y perseguido bajo un manto espurio de legalidad, y que incluso —si llega a ser capturado— sea posible su extradición a Estados Unidos. Los abogados al servicio de ese gobierno se están poniendo “creativos” para ver bajo qué cargos lo pueden judicializar; así como cerca a 1930 el criminal Al Capone fue encarcelado por evasión de impuestos, no por sus crímenes, ahora, en una situación opuesta pero simétrica, al ciudadano Assange se le inventa un crimen para poder emitirle una orden internacional de arresto: primero está su detención indefinida, luego vendrán las justificaciones jurídicas.


El caso por "conducta sexual inapropiada" es irrelevante, lo que realmente asombra es la persecusión desaforada a la que ha sido sometido un individuo y la organización que representa, que la oficialidad de la mayoría de los países se preste para este linchamiento sin notar que se pone en evidencia (o sin que le importe en lo más mínimo). Lo absurdo es ver la criminalización de una persona por parte de un megapoder sin que se pellizque el resto de los ciudadanos libres del mundo. No solo a través de las filtraciones se exponen los secretos del poder, el mismo poder desnuda su arrogancia en la manera despótica en que actua ante este caso: mientras que el gobierno australiano amenaza con cancelarle el pasaporte a su ciudadano Assange, las declaraciones de algunos de los líderes de otras naciones muestran el poco interés que tienen por la verdad y la justicia: "(Colombia) se solidariza con la administración del presidente Barack Obama por lo que considera un enorme riesgo para la seguridad del pueblo estadounidense y sus funcionarios", dijo Juan Manuel Santos, presidente de ese pequeño país de surámerica.

La próxima filtración que dará a conocer el temerario portal de Wikileaks no es menos importante que las otras: los documentos y maniobras secretas de una o dos de las grandes corporaciones de la banca mundial. Pero la tragicomedia mediática sobre Assange ya está lista para restarle todo posible rating a Wikileaks, "como siempre: lo urgente no deja tiempo para lo importante".


 

Comentarios (18)

Nico Cabrera

04 de Diciembre

0 Seguidores

EXCELENTE COLUMNA ¡¡

EXCELENTE COLUMNA ¡¡

Jhonatan_col

04 de Diciembre

0 Seguidores

ES increible la prepotencia de estados unidos con el mundo, ahora qieren trata...+ ver más

ES increible la prepotencia de estados unidos con el mundo, ahora qieren tratar a assange como terrorista, y ya sabemos qe hace estados unidos cuando tienen un terrorsita como su principal enemigo

J. Felipe Parra

04 de Diciembre

0 Seguidores

...¿llamar a Uribe para que diga que sus carnitas y huesitos no son gratos, m...+ ver más

...¿llamar a Uribe para que diga que sus carnitas y huesitos no son gratos, marica? :P

starsailover

04 de Diciembre

0 Seguidores

Excelente artículo. El mundo necesita a Wikileaks pero más que eso necesita...+ ver más

Excelente artículo. El mundo necesita a Wikileaks pero más que eso necesita memoria y dignidad

Bat

04 de Diciembre

0 Seguidores

Lo interesante también es que se ha generado un cambio de paradigma en el man...+ ver más

Lo interesante también es que se ha generado un cambio de paradigma en el manejo de fuentes y difusión de la información. Y van a multiplicarse los "Assanges". El cambio es irreversible y no quieren darse cuenta.

J. Felipe Parra

04 de Diciembre

0 Seguidores

Si a Assange no lo han matado -no sabemos- o encarcelado, tengan en cuenta, PO...+ ver más

Si a Assange no lo han matado -no sabemos- o encarcelado, tengan en cuenta, POR FAVOR, que los tipos que lo buscan, la C.I.A. sobre todo, no son unos bebés de pecho -remember: Allende-.
Su trabajo es la manipulación masiva y a una población débil le venderán una *restauración* muy fuerte. (A todo nivel: esto de los jóvenes conservadores viene con impronta propia desde 1986 en Colombia...)
Todo esto dicho como marco de telón, no conspiranoia sino telón, para el proceso de reconstrucción que vamos a vivir en el país en los próximos 16 o 17 meses. ¿Cuántos Assanges creen que se necesitarían para saber a ciencia cierta lo que dejó amarrado y pudriéndose Uriel Gallego y que ahora debilita y destruye al país en infraestructura y otros? No solo son necesarios sino obligatorios ellxs. Y va a ser sin tanto diario enorme de por medio sino en el vox a vox, lo cual va a hacer que las pequeñas agencias de noticias sean estudiadas con mucha más lupa y presión.

andante15

05 de Diciembre

0 Seguidores

Lucas, interesante su reflexión. El caso de violación parece mucho más comp...+ ver más

Lucas, interesante su reflexión. El caso de violación parece mucho más complejo que la revancha por una tusa amorosa que ud cuenta. Las acusadora, Anna Ardin tiene trayectoria como "feminista" radical, lo cual en palabras claras quiere decir que se dedica a abusar del sistema legal para "transformar la sociedad" mediante historias fabricadas de violación y acoso sexual. Además, ella sola no habría llegado muy lejos sin la actitud tan villana que han tenido frente al caso los fiscales suecos en contubernio con la prensa .
Creo que usted mismo intentó enlazar (porque su link no funciona) al artículo de James Catlin en Crikey, que es uno de los que expone más seriamente esa persecución:
http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-t...
o la versión resumida del Sydney Morning Herald:http://www.smh.com.au/technology/technology-news/timing-of-sex-case-spar...

Martha

05 de Diciembre

0 Seguidores

En colombia y latinoamerica el grupo prisa español y ahora gringo están en e...+ ver más

En colombia y latinoamerica el grupo prisa español y ahora gringo están en estos países para controlar la información favoreciendo solo lo que a las multinacionales les conviene que se sepa.Si no se va uno a la prensa libre nos idiotizan,una parte de la revista semana pertenece a este medio así que no nos podemos fiar del todo de este sitio y el tiempo es el que se lleva el premio mayor de desinformación.
Y en el resto del mundo un tanto de esto los periodistas españoles reciben subvenciones para que digan lo que el mafiogobierno quiere que se diga,estados unidos, italia,francia etc.

Martha

05 de Diciembre

0 Seguidores

Lo malo es que las cosas mas podridas las guardara wikileaks como su seguro pe...+ ver más

Lo malo es que las cosas mas podridas las guardara wikileaks como su seguro personal.

Grillo52

06 de Diciembre

0 Seguidores

Los gringos no tienen doble moral,sencillamente no tienen NINGUNA, son amorale...+ ver más

Los gringos no tienen doble moral,sencillamente no tienen NINGUNA, son amorales, para ellos su verdadero y único dios es el dólar y todo lo miden en esos términos, cuanto nos cuesta....el problema y la solución, y actúan con ese criterio,ya lo han dicho en muchas oportunidades,"USA no tiene amigos,tiene intereses.."si el éscandalo no les cuesta,no tiene importancia.

J. Felipe Parra

06 de Diciembre

0 Seguidores

¿Debería rotarse, no?http://www.youtube.com/watch?v=HNOnvp5t7Do&feature=feed...+ ver más

¿Debería rotarse, no?http://www.youtube.com/watch?v=HNOnvp5t7Do&feature=feedf
Una versión más allá de NYT o los masticados del Washington Post que usa la prensa local colombiana... este tipo, es un héroe.

JuanMC

08 de Diciembre

0 Seguidores

Muy Bueno Jalule. La reaccion del Imperio, en decadencia creo yo, que son los ...+ ver más

Muy Bueno Jalule. La reaccion del Imperio, en decadencia creo yo, que son los EEUU y del poder politico en general, me dicen que este tipo esta haciendo lo correcto!

J. Felipe Parra

08 de Diciembre

0 Seguidores

Gracias Juan. No sobra decir, que no hay rotación de información pequeña....+ ver más

Gracias Juan. No sobra decir, que no hay rotación de información pequeña.

luansian

07 de Diciembre

0 Seguidores

Así llegara un periodista con una conciencia no tan sucia, medianamente gris ...+ ver más

Así llegara un periodista con una conciencia no tan sucia, medianamente gris (conozco muchos que tienen ideales puros, pero todavía no han llegado a conocer el mundo como es y no como debiera ser; por tanto aún no han dado el brazo a torcer… pero eventualmente lo harán…), así convirtiera el periodismo el escándalo de Wikileaks en el trabajo más puro y sensato, así eso pasara de ahí, de ese punto nunca seguiría. Muy pocos se interesarían en saber cómo son las cosas, y de nada serviría porque se quedaría solo en información, en querer hacer saber la verdad, en conocer que jodidos estamos pero también en reconocer que jodidos nos quedaremos. Por más que el mundo supiera una verdad transparente, nadie haría nada por cambiar, y aquellos que hicieran algo nunca les seria reconocido su esfuerzo porque nunca seria validado por el resto, serian de los más insignificante.

luansian

07 de Diciembre

0 Seguidores

Esto es lo que pasa cuando un hombre es capaz de levantarse frente a su propio...+ ver más

Esto es lo que pasa cuando un hombre es capaz de levantarse frente a su propio invento. Esto es lo que pasa si un hombre se enfrenta a un monstruo; a una corporación, a un gobierno, a una nación, a una marca. Es por eso que vivimos en pueblos de leyes y no de hombres, es por eso que al pueblo pan y circo. Es por eso que no somos nosotros quienes reinamos sino que lo hace la atadura que nos inventamos.http://bit.ly/gQPdu0
Luis Antonio Silva.

J. Felipe Parra

08 de Diciembre

0 Seguidores

1. http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-158197-2010-12-07.html
2....+ ver más

1. http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-158197-2010-12-07.html
2. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-158201-2010-12-07.html
Un par de análisis, a mi parecer, MUCHO más concretos y nutritivos sobre el proceso de Wikileaks que el que están pasando en la tele y prensa local. Y ojo, que esto de la regulación de contenido gracias a lo que pagues o según don Slim o don Verizon quieran según afecte su(s) empresa(s) lo quieren implementar desde hace 4 años desde la CNTV y otros sitios que poco o nada tienen que ver con el tema telecomunicaciones.
Remember Nicolás Castro. Esto es 1 a 1 y va muy en serio señorxs.

Basher

08 de Diciembre

0 Seguidores

El Sr Assange no entra todavia en la categoria de terrorista por si definitiva...+ ver más

El Sr Assange no entra todavia en la categoria de terrorista por si definitivamente es una mezcla entre subversivo y doble agente. No veo mayor diferencia entre los métodos por él usados para obtener la informacion confidencial provocando que oficiales, principalmente del gobierno de USA traicionaran a su pais y el accionar del doble-agente Aldrich Ames. Ambos obtuvieron ilegalmente informacion confidencial, uno con fines economicos netamente, el otro (Assange) con fines no definidos pero es evidente que tiene agenda y patrocinador o sino como se explica el extraordinario caudal de información obtenido (eso no es gratis) o pedir por ejemplo la renuncia de Obama. Para nada es un héroe, ni es que el internet sea el medio de la total libertad de prensa. Aqui hay intereses poderosos involucrados y Assange es una especie de marioneta.

Fix

10 de Diciembre

0 Seguidores

¡Excelente columna, Lucas! Creo que debe generarse un movimiento mundial para...+ ver más

¡Excelente columna, Lucas! Creo que debe generarse un movimiento mundial para la defensa de Assange, para la defensa de la verdad y la denuncia de la corrupción de los poderosos. Será una delicia ver los documentos sobre las maniobras de los pulpos financieros...

Las historias más vistas en La Silla Vacia