Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Luis Guillermo Vélez Cabrera · 06 de Diciembre de 2009

1579

7

Un poco tarde, ya sé, para opinar sobre el muy opinado informe de la Corporación Nuevo Arco Iris sobre el declive de la seguridad democrática. De creerlo uno se imaginaría que las FARC acaban de hacer una pesca milagrosa en la Autopista Norte, los cultivos de coca florecen en el plan de Ibagué, Neiva se ha convertido en el campamento base de la Teófilo, los herederos de Mancuso se aprestan a controlar el 80% del Congreso y la oficina de Envigado acaba de reemplazar al Sindicato Antioqueño como el mayor empleador de Medellín.

 

Por eso no lo creo. Además porque algo conozco a León Valencia y así como respeto la entereza como dejó las armas y se convirtió en un civilista furibundo tengo muy serias dudas sobre su rigor como investigador y académico.

 

Valencia es en realidad un político que tiene una agenda política. Una agenda política de izquierda, la cual por demás, Valencia está en todo su derecho de impulsar. Por eso mismo lo que dice la Corporación Nuevo Arco Iris sobre la seguridad democrática no se debe tomar muy en serio a no ser que uno quiera hacer política de izquierda.

 

En varias oportunidades he escuchado a Valencia exponer su tesis sobre la seguridad democrática. El raciocinio es más o menos el siguiente: a) el objetivo de la seguridad democrática es acabar con las FARC, b) las FARC no se han acabado, luego c) la política de seguridad democrática es un fracaso.

 

Lo cual lo pone a uno a pensar. ¿Será entonces que las Naciones Unidas son un fracaso porque no han logrado su objetivo que es la paz mundial? ¿Que será entonces del Protocolo de Kioto, también debemos derogarlo de inmediato porque no ha logrado su objetivo que es reducir el calentamiento global? ¿Y qué me dicen de los derechos humanos, concepto de la ilustración que en 300 años aún no se respeta cabalmente, será entonces que nos debemos olvidar de ellos?

 

Al final del citado informe de la Corporación Nuevo Arco Iris, los autores nos presentan su decálogo de recomendaciones para el próximo gobierno que yo se los resumo en  pocas palabras: para lograr la paz necesitamos un Caguán repotenciado. O sea un Caguán Plus.

 

Lo ha dicho Valencia en cuanto foro lo invitan. El problema de la anterior negociación no fue el cinismo infinito e irremediable de las FARC sino la falta de una oferta de paz suficientemente generosa por parte del gobierno y la sociedad civil.

 

No me imagino que más generosa que la abrogación de la soberanía nacional sobre 42.000 kilómetros de territorio, viajes en primera clase a Europa como jefes de estado, champaña y lechona con el presidente de la Bolsa de Nueva York y la mitad del gabinete negociando las políticas públicas con un puñado de genocidas. Solo falta en la propuesta más generosa que peleemos la guerra por ellos,  pero bueno, como dije antes, Valencia está su derecho de plantear absurdeces y nosotros estamos en todo nuestro derecho no pararle bolas.

 

Que es lo que el Congreso acertadamente va a hacer la semana entrante cuando apruebe el aumento y permanencia del impuesto al patrimonio. Aunque es antitécnico y oneroso, el impuesto es necesario, no tanto desde el punto de vista fiscal (el gasto militar sin pensiones esta en el 3% del PIB, lo cual sigue siendo razonable y perfectamente sostenible) sino desde el punto de vista político.

 

Las FARC iniciaron esta guerra hace 45 años y son ellos los que la deben terminar. Si no quieren, deben saber que los colombianos estamos dispuestos a seguir defendiéndonos de su agresión así sea durante los siguientes 45 años.

Comentarios (7)

margarita mendoza

07 de Diciembre

0 Seguidores

Qué es: ausencia de sinapsis o falacias por exceso de pensamiento concreto o ...+ ver más

Qué es: ausencia de sinapsis o falacias por exceso de pensamiento concreto o joseobdubiliadas. Veamos. O usted no leyo el informe -falta de ética claramente osea joseobudibiliadas-. El estudio dice que la seguridad democrática tuvo éxitos parciales y tiene a futuro dificultades de sostenibilidad porque las Farc no han sido eliminadas y no hay dinero para mantener este ritmo de la guerra,se mantienen antiguos paras, surgen nuevos paras y la delincuencia común esta disparada. Claramente usted lo sintetiza mal, osea, usted tiene pensamiento concreto piagetiano, pero le cuesta mucho abtraer -no está solo, según estudios esa es una falencia de gran parte de los colombianos-. Decir que quien hace el estudio es Valencia es una mentira que se usa como falacia, por tanto, todo lo que haga Valencia es política, osea acciones con interese de poder -una leíta de Popper le caería de perlas, de paso lustra sus perlas-Velez pretende joseobubiliadas y lo consigue. Jarto, el atajo mental no tienegracia

Y0nyO

07 de Diciembre

0 Seguidores

total y absurdamente de acuerdo, anotele que el desarme de los neoparas va a s...+ ver más

total y absurdamente de acuerdo, anotele que el desarme de los neoparas va a ser una cosa muy dificil de lograr-

Miguel Emilio L...

07 de Diciembre

0 Seguidores

Luis Guillermo.
No critica las cifras de León Valencia. Pone en tela de ...+ ver más

Luis Guillermo.
No critica las cifras de León Valencia. Pone en tela de juicio al autor, se acuerda de argumentos pasados, pero no critica lo que describe el informe, al menos en relación con los datos. Esta no es una crítica válida a un texto ¿no le cree?
Pareciera que no se leyó el documento. Yo tampoco. Pero para saber si es bueno o no, me es insuficiente su entrada.
Tener una agenda política no significa ser poco riguroso. Se puede hacer las dos. Mírese algunos tanques de pensamiento gringos, que tienen una clara agenda política, sirven de carrusel a políticos y burócratas de alto nivel y siguen siendo rigurosos.

Link

08 de Diciembre

0 Seguidores

Señor Vélez: ¿Por qué todo lo que suene diferente a solución militar abso...+ ver más

Señor Vélez: ¿Por qué todo lo que suene diferente a solución militar absoluta contra la subversión tiene que ser relacionado con un Caguán? Acéptenlo: Lo de la Zona de Distensión es un error que no va a volver a cometer, por más que los que jalan del lado del presidente crean que quienes se le oponen lo proponen a cada rato.

juanfbotero

08 de Diciembre

0 Seguidores

De acuerdo que el caguan plus no va a pasar. Nadie nos cuenta en que andan los...+ ver más

De acuerdo que el caguan plus no va a pasar. Nadie nos cuenta en que andan los desmovilizados de las autodefensas o cuantas tirras se les han dado para que hagan lo que hacen mientras el gobierno inventa impuestos para seguir asegurandonos democraticamente.

Juglar Humano

08 de Diciembre

0 Seguidores

El papel (o en este caso, la pantalla) aguanta todo. Yo puedo hacer un artícu...+ ver más

El papel (o en este caso, la pantalla) aguanta todo. Yo puedo hacer un artículo un poco menos cínico que se llame: "El Afganistán 'Plus' que propone Uribe".

Jaime Romero

09 de Diciembre

0 Seguidores

Primero: descalificar un estudio solamente por la posición política del dire...+ ver más

Primero: descalificar un estudio solamente por la posición política del director no es muy sensato. ¿Tendríamos que hacer lo mismo con el blog del Sr. Vélez? No creo. En este, como en la mayoría de los temas de nuestra realidad, es mejor debatir los argumentos que desacreditar al contrario. Segundo: la negociación con la subversión no tiene que terminar como en el Caguán, si hay un Estado fuerte y una opinión pública atenta. Estas son tácticas del uribismo cuando enfrenta discusiones complejas. Tercero: tenemos que dejar de creer que Colombia es un caso excepcional en la historia moderna. Los conflictos internos resueltos por la vía de la negociación son muchos más que los resueltos por aniquilación del oponente y a largo plazo son mucho más estables. Nadie dice que sea fácil.

Las historias más vistas en La Silla Vacia