Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Luis Guillermo Vélez Cabrera · 28 de Noviembre de 2009

2583

38

Una facción del PDA que se autodenomina Las Polas, cuya vocería la tiene la controvertida ex alcaldesa de Apartadó, la señora Gloria Cuartas, acaba de radicar ante la comisión de acusaciones del Congreso de la República una por traición a la Patria contra el presidente Uribe.

 

Hasta ahí nada nuevo. Presentar denuncias penales es prácticamente un hobby nacional y en contra del presidente Uribe, pues bueno que les puedo decir, para la izquierda es casi un ritual religioso.

 

Lo fascinante de esta denuncia en particular es el ejercicio de malabarismo intelectual que la autora hace para justificarla. Según el reporte de prensa, la señora Cuartas considera que Uribe ha traicionado a la Patria porque autorizó unas bases militares extranjeras que atentan contra el cuerpo de la mujer.

 

Para explicarse la denunciante afirma que "las bases militares son una acción más para la violencia política contra las mujeres. Hemos conocido las redes de prostitución, las mujeres confort y la red sexual que tiene toda base militar, por eso instauramos la denuncia”.  O sea que donde hay militares hay putas. Vaya descubrimiento.

 

Me sorprende que la ex alcaldesa no lo supiera desde antes porque en Apartadó, como en todos los municipios de Colombia hay burdeles, y les apuesto que los de allá servían sin discriminación a paras, guerrilleros y soldados por igual. Todo en las narices de la doctora Cuartas.  

 

Lo cual entre otras cosas no importa, porque en Colombia la prostitución no es un delito. Es delito el proxenetismo, la trata de blancas y la pornografía infantil, como es apenas obvio, pero no la prostitución, ni el turismo sexual, ni las casas de citas, ni la pornografía (gracias a Dios).

 

Ahora bien, resulta tremendamente irónico que la señora Cuartas y sus amigas sean las defensoras más vehementes del aborto, el cual justifican como una decisión de la mujer sobre su propio cuerpo (“Ni la Iglesia, ni el Estado, el cuerpo es mío y yo decido”, es la chanson-de-guerre de las abortistas) y  al mismo tiempo consideren que la prostitución configura una traición a la Patria (sic).

 

De no haber una coacción o una incapacidad jurídica no veo porque una mujer no pueda decidir arrendarle su cuerpo a otra persona para que realice una acto sexual (“el cuerpo es mío y yo decido”, dirán las putas mientras se lo dan a los gringos). De hecho, la ley colombiana, que esta materia es moralmente neutral, esta de su lado al entender que la compra-venta de sexo es un contrato civil.

 

Es cierto que los opuestos se atraen. La posición de la Cuartas, igual que la de de las feministas radicales, en este tema se va de la mano con las opiniones ultra godas del procurador Ordoñez y su escudera Ilva Myriam Hoyos, que atacan la prostitución por razones de moralidad pública.

 

Entre el femino-marxismo y la moral victoriana de los unos y los otros, los liberales quedamos en la mitad sin ver la diferencia conceptual entre el derecho al aborto y el derecho a ejercer la prostitución (yo dicho sea de paso, estoy de acuerdo con los dos).

 

Lo que sí es claro sin embargo, es que Uribe nada tiene que ver con este problema y que acusarlo de traición a la Patria porque unas putas se a van a tirar a unos soldados gringos es tal vez la cosa más estúpida que he oído en mi vida.

Comentarios (38)

Jaime Romero

28 de Noviembre

0 Seguidores

Hasta que yo no lea la denuncia de la senadora no lo voy a creer. Por lo pront...+ ver más

Hasta que yo no lea la denuncia de la senadora no lo voy a creer. Por lo pronto me parece más interesante la comparación del Sr. Vélez entre la prostitución y el aborto, y coincido plenamente con él (y añadiría el consumo de drogas). Quizás es que hay más legisladores clientes de las prostitutas que de las clínicas clandestinas de abortos.

Luis Guillermo Vélez Cabrera

29 de Noviembre

0 Seguidores

De acuerdo con que la misma reflexión aplica para el consumo de drogas. Hay q...+ ver más

De acuerdo con que la misma reflexión aplica para el consumo de drogas. Hay quienes pensamos que el Estado no tiene derecho a dictar nuestro modo de vida, ni nuestras preferencias sexuales, ni nuestra dieta, ni si nos envenenamos o no consumiendo tabaco, licores o drogas. En una decisión del inviduo y si no hay efectos sobre terceros debe asumir su responsabilidad y las consecuencias de sus decisiones.
Si las abortistas creen que tienen derecho a abortar por que el Estado no puede dictar lo que ellas hacen con sus cuerpos tampoco puede el Estado prohibirle a una mujer (o a un hombre) que arriende su cuerpo. Es así de simple.

Pablo Uribe

28 de Noviembre

0 Seguidores

Buena comparación, pero la "compra-venta" de sexo no es un contrato civil, de...+ ver más

Buena comparación, pero la "compra-venta" de sexo no es un contrato civil, de hecho un contrato de este tipo adolecería de nulidad absoluta por objeto ilícito, creo que es un honest mistake por parte de Luis Guillermo Vélez como dicen los gringos, de todas maneras muy buen blog.

Luis Guillermo Vélez Cabrera

29 de Noviembre

0 Seguidores

Muchas gracias por el comentario. Alcance a pensar lo de la nulidad por objeto...+ ver más

Muchas gracias por el comentario. Alcance a pensar lo de la nulidad por objeto ilícito pero no me queda claro si en efecto lo hay. Le agradecería si tiene algo de literatura sobre el tema que me la referencie para echarle una mirada.

apelaez

01 de Diciembre

0 Seguidores

"el sexo" es un objeto ilìcito? Porque entonces los contratos de producciòn ...+ ver más

"el sexo" es un objeto ilìcito? Porque entonces los contratos de producciòn de cine porno no son delito? Tienen objeto ilìcito los contratos entre la productora del cine porno y sus actores?

PerroGozque

04 de Diciembre

0 Seguidores

No se puede decir "adolece de nulidad" queriendo decir que sería nulo, adolec...+ ver más

No se puede decir "adolece de nulidad" queriendo decir que sería nulo, adolecer es "faltar" y sería como decir "falta de nulidad" es decir que el contrato no sería nulo y según entiendo por el resto del comentario no es esa su posición, adolece de veracidad puede ser, o simlemente "implica nulidad" o como sea..
ahora por otro lado, decir que el sexo es "objeto ilícito" implicaría que cada vez que usted "compra" sexo con su pareja por cero pesos incurre en un ilícito, ¿no le parece absurdo?,

margarita mendoza

28 de Noviembre

0 Seguidores

La ignorancia social y la mala formación teórica se evidencia de manera diaf...+ ver más

La ignorancia social y la mala formación teórica se evidencia de manera diafana en esté blog. Un famoso cuento de Vargas Llosa da cuenta del dilema de un juez para denominar, a una de las partes que según el bloguero constituye el contrato civil denominado prostitución, como denominarlas: mujeres de la vida alegre -pero que alegria puede ser por pobreza, drogadicción, ambición, ignorancia, amenazas soportar encima y dentro de su cuerpo borrachos, sudorosos, mal tratadores, sadicos, desequilibrados y a hasta gente bien-, mejor llamarlas putas -pero puta es la que lo da por gusto- claro simplemente prostitutas. Supone el bloguero que en pleno siglo XXI, la prostitución es un negocio inmaculado, arrendar simplemente el cuerpo por unas horas, la idea liberal de libre disposición. Realmente cree el bloguero que las jovenes mujeres, que las viejas mujeres, que las maduras mujeres de los burdeles colombianos ejercen un acto libre de cadena de pobreza, drogas y maltrato. Vaya tonteria.

Luis Guillermo Vélez Cabrera

29 de Noviembre

0 Seguidores

Fuera de decirme que soy un ignorante social y que tengo una mala formación t...+ ver más

Fuera de decirme que soy un ignorante social y que tengo una mala formación teórica su comentario no responde el punto del blog que es simplemente que el Estado no debe dictar lo que los individuos hacen con sus cuerpos.

XXXXXX

01 de Diciembre

298 Seguidores

¿Pero acaso "el punto del blog" no era lo ridículo que es acusar a Uribe de ...+ ver más

¿Pero acaso "el punto del blog" no era lo ridículo que es acusar a Uribe de traición a la patria por una razón tan peregrina como la prostitución que trae consigo la instalación de bases militares? Este señor Vélez ya no sabe ni sobre qué es que escribe...

Rodrigo Casta?o

29 de Noviembre

0 Seguidores

Las perlas de Luis Guillermo Vélez:
si quieren que los circos sean solo d...+ ver más

Las perlas de Luis Guillermo Vélez:
si quieren que los circos sean solo de saltimbanquis homosexuales
unas putas se a van a tirar a unos soldados gringos
O sea que donde hay militares hay putas. Vaya descubrimiento.
A mi me está quedando la sensación de que este bloguero tiene algún trauma que lo atormenta enormemente. Quizás es de esos jovenes a los que su padre obligó a hacerse hombre, pagando en algún bar de mala muerte los servicios de una prostituta y a él le gustaba era un compañero de clase; no se, quizás de pequeño su padre llegaba borracho a su casa y después de darle una paliza a su madre lo violaba.
(Que quede claro que no son afirmaciones, sino suposiciones basadas en su forma de escribir)
Algún trauma a de tener para refererirse con tal menosprecio a determinados grupos de personas.
Pero, no deja de sorprenderme que el comportamiento del casi 100% de [email protected] foristas sea de respeto a [email protected] demás y la este bloguera sea la del irrespeto total.

sinnombre

29 de Noviembre

0 Seguidores

No me parece que en la afirmaciones de Vélez a las que usted se refiere haya ...+ ver más

No me parece que en la afirmaciones de Vélez a las que usted se refiere haya juicios de valor. No me parece que menosprecie a nadie.
Y creo que lo mismo le podrían responder acerca de sus hipótesis freudianas.

Rodrigo Casta?o

30 de Noviembre

0 Seguidores

Hola Caanalpe
En mi opinión, una cosa es aceptar irremediablemente (por e...+ ver más

Hola Caanalpe
En mi opinión, una cosa es aceptar irremediablemente (por eso de la diversidad de pensamiento) que un ultra fundamentalista BUSHiano, defienda su idelogía, atacando a todo el que no la comparta; y otra muy diferente es que se aproveche y en cada nota decargue sus resentimientos y frustraciones, haciendo apología a la homofobia y al menosprecio por determinados colectivos; refiriendose a ellos de forma despectiva.
PD: Por cierto Caanalpe, te noto muy pendiente repondiendo algunas de las críticas a igvelez.

sinnombre

30 de Noviembre

0 Seguidores

Rodrigo,
Precisamente esa es la actitud que usted está tomando. Está ata...+ ver más

Rodrigo,
Precisamente esa es la actitud que usted está tomando. Está atacándolo porque usted no comparte su ideología (la de Vélez). Su critíca no se refiere al razonamiento y además le atribuye juicios de valor a afirmaciones que no lo son ni los incluyen (que sean verdad o no es otra cosa, pero no son juicios de valor).
Con respecto a "defenderlo", si usted lee los comentarios que hago de las columnas se dará cuenta de que usualmente no estoy de acuerdo con Vélez. Pero no por eso tengo que estar en desacuerdo siempre (me da la impresión de que usted piensa diferente a mí en ese aspecto).
Con respecto a su PD, si se siente tranquilo con eso, debe ser que estoy enamorado de Vélez. (Como usted salta tan fácil de leer una afirmación a teorizar acerca de violaciones del papá (aunque espero que lo mío no dé para tanto)).

Rodrigo Casta?o

02 de Diciembre

0 Seguidores

Hola Caanalpe
Quizás usted no ha notado que cuando Luis Guillermo Vélez ...+ ver más

Hola Caanalpe
Quizás usted no ha notado que cuando Luis Guillermo Vélez escribe lo único que le sobran son críticas; por eso me intereso sólo cuando leo en sus notas un trato despectivos hacia determinados colectivos, seguramente eso tampoco lo ha tenido en cuenta. Quizás no leyó:
Las perlas de Luis Guillermo Vélez:
si quieren que los circos sean solo de saltimbanquis homosexuales
unas putas se a van a tirar a unos soldados gringos
O sea que donde hay militares hay putas. Vaya descubrimiento
Y tampoco leyó:
(Que quede claro que no son afirmaciones, sino suposiciones basadas en su forma de escribir)
Aunque en esos comentarios personales, admito el error de haberlos escrito (aunque es lo que pienso de Luis Guillermo Vélez); pero a diferencia de él, considero que hay ciertos límites que no se deben rebasar y menos involucrar terceras personas; lo que me obliga a pedirle disculpas (me lo exige mi mejor amiga, la conciencia)
PD: si está enamorado de él es cosa suya. Yo lo respeto

sinnombre

03 de Diciembre

0 Seguidores

Rodrigo,
Como le dije, normalmente no estoy de acuerdo con lo que escribe ...+ ver más

Rodrigo,
Como le dije, normalmente no estoy de acuerdo con lo que escribe Vélez. Pero le repito que no me parece que trate despectivamente a nadie. "Unas putas se van a tirar a unos soldados gringos" no habla ni bien ni mal de ninguno de los dos "colectivos".
Con respecto a "lo único que le sobran son críticas", el 90% de los blogs de lasillvacia.com son críticos (y generalmente los temas son recurrentes). Pero no creo que Rincón-Margini hayan tenido problemas de abuso en su infancia porque siempre critiquen a los medios y el cubrimiento pro-gobiernista.
Eso de "(Que quede claro que no son afirmaciones, sino suposiciones basadas en su forma de escribir)", claro, uno puede formular las hipótesis que quiera, así sean infundadas, malintencionadas y desconetadas del tema. Aún así, no veo el sentido de hacerlo.
Por último "PD: si está enamorado de él es cosa suya. Yo lo respeto", que posición tan generosa. Se debe sentir como todo un demócrata tolerante (Felicitaciones).

Rodrigo Casta?o

04 de Diciembre

0 Seguidores

Hola Caanalpe
Queda claro que cada uno piensa de forma diferente en este t...+ ver más

Hola Caanalpe
Queda claro que cada uno piensa de forma diferente en este tema; usted con sus argumentos no me va aconvencer y esta claro que yo a usted tampoco; por lo que me parece que lo mejor es dejar la discusión ahí.
PD: No sólo me siento un demócrata tolerante sino que además lo soy.

PerroGozque

04 de Diciembre

0 Seguidores

Las perlas de Rodrigo Castaño:
"es de esos jovenes a los que su padre obl...+ ver más

Las perlas de Rodrigo Castaño:
"es de esos jovenes a los que su padre obligó a hacerse hombre, pagando en algún bar de mala muerte los servicios de una prostituta y a él le gustaba era un compañero de clase"
"su padre llegaba borracho a su casa y después de darle una paliza a su madre lo violaba"
A mi me está quedando la sensación de que este usuario tiene algún trauma que lo atormenta enormemente. Quizás es de esos jóvenes que no tiene nada que hacer y que usan los términos prostituta y homosexual siempre para referirse peyorativamente a los demás, con un sentimineto claramente homofóbico y denotando siempre fuerte resentimiento.
(Que quede claro que no son afirmaciones, sino suposiciones basadas en su forma de escribir, porque soy un psicoanalista experto en descifrar la conducta humana a través de lo escrito en tres columnas)
Algún trauma a de tener para refererirse con tal menosprecio a determinados "bloggers" y comentaristas.
Este "usuaria" es un irrespetuoso total.

margarita mendoza

29 de Noviembre

0 Seguidores

ah, hombre, perdone, pensé que se trataba de atacar a las polistas, cayendo e...+ ver más

ah, hombre, perdone, pensé que se trataba de atacar a las polistas, cayendo en un degradante argumento que evidencia ignorancia social y falta de formación teórica en lo legal, al asumir que la prostitución es un contrato de libre disposición del cuerpo en oposición al estado opresor que suprime la libertad. De ahora en adelante cuando vea una prostituta de 15 años, colgada de boxer, o a las prostituas colombianas,congoleñas o ecuatorianas que venden su cuerpo en la vía libre de madrid, podre dejar de pensar en las duras denuncias que llegan todos los días de parte de mujeres maltratadas, humilladas, ultrajadas por caer en el libre mundo liberal de la prostitución. Gracias a Velez ahora gritare cuando las vea, viva BENTHAM, aunque creo me lanzara un escupitajo, confió en que Velez no ande por allí.

Luis Guillermo Vélez Cabrera

29 de Noviembre

0 Seguidores

Disculpe que le insista, pero fuera de seguir insultandome, usted todavía no ...+ ver más

Disculpe que le insista, pero fuera de seguir insultandome, usted todavía no ha presentado un argumento lógico y razonado de por que el derecho al aborto y el derecho a la prostitución no acaban teniendo el mismo soporte conceptual. Yo no glamourizo la prostitución y si hay personas menores de edad o forzadas a prostituirse pues estamos hablando de otra cosa.
Le repito que en mi opinión, así como el Estado no debe intromenterse en las preferencias sexuales de las personas, ni en lo que toman, fuman o se comen, o si consumen o no drogas, o en como se visten, o que profesión escogen o si viajan o no, o como se expresan, o lo que dicen, o si deciden abortar o no, tampoco se debe intrometer en la decisión de dos adultos de comprar o vender sexo. Por que si tiene derecho a lo último lo tiene para lo demás.

margarita mendoza

30 de Noviembre

0 Seguidores

Si lo he insultado por evidenciar su ignorancia social y su falta de formació...+ ver más

Si lo he insultado por evidenciar su ignorancia social y su falta de formación teórica, le presento excusas. No creo que estos amables espacios deban utilizarse para agredir. Su falta de conocimiento de los fenomenos sociales y su falta de formación teórico no son insulto, no estoy adjetivizando -caracteristica de los insultos- estoy descripbiendo las calidades de su mala argumentación. Evidencia usted una bella ignorancia social cuando al referirse al fenomeno de la prostitución que denuncian las polistas ,acompañan las bases gringas, usted alude al libre albedrio. Si usted aduce un fenomeno debe conocerlo, entenderlo y comoprenderle, y ahí si, opinar. Usted menciona los burdeles de apartadó, los de las bases, los de los pueblos, es evidente que dicho fenomeno se acompaña de opresión, marginación, drogadicción, maltrato, es decir de ausencia de libre disposición, es decir de todo lo contrario a la libertad liberal. Su ligereza sobre el liberalismo es superable, ánimo hombre. gracias.

apelaez

01 de Diciembre

0 Seguidores

Perdone señora Margarita pero yo tampoco he visto sus argumentos. Por otro la...+ ver más

Perdone señora Margarita pero yo tampoco he visto sus argumentos. Por otro lado, comparto plenamente los argumentos de Velez yincluyo otro parecido: las feministas defienden el aborto pero aborrecen los reinados. Acaso las reinas no pueden hacer lo que se les venga en gana con sus cuerpos, incluyendo modelarlo para convertirse en reinas? Son las candidatas personas inferiores por decidir dedicar su tiempo a ganar plata a punta de gimnasio y genes? Porque ahi si no opera eso de que las mujeres pueden hacer lo que se les da la berraca gana con su cuerpo y con su vida?

Maldoror

01 de Diciembre

0 Seguidores

Apelaez:
¿Y cuando han dicho las feministas que se DEBE prohibir el reina...+ ver más

Apelaez:
¿Y cuando han dicho las feministas que se DEBE prohibir el reinado, como los anti aborcionistas quieren que se prohíba el aborto, si vamos a compararlo? La critica feminista a los reinados no es un llamado a su prohibición, ni siquiera es una crítica a las mujeres que participan en él, sino es una crítica al sistema social de valores que incita a la gente a hacerlos y verlos.

juanfbotero

02 de Diciembre

0 Seguidores

Si los criticos no quieren ver reinados o ver como el sistema de valores socia...+ ver más

Si los criticos no quieren ver reinados o ver como el sistema de valores sociales denigra a las mujeres que se participan pues que apaguen su televisor, estan en su derecho, como las reinas tiene el derecho de participar.

Maldoror

02 de Diciembre

0 Seguidores

¿Perdón, pero quién está cuestionando el DERECHO de una mujer de participa...+ ver más

¿Perdón, pero quién está cuestionando el DERECHO de una mujer de participar en un reinado?

juanfbotero

02 de Diciembre

0 Seguidores

Yo lo perdono, pero ese no era el punto. El argumento de los sistema sociales...+ ver más

Yo lo perdono, pero ese no era el punto. El argumento de los sistema sociales para legitimar porque se escoge, ve, o participa, es demasiado facilista, todo es relativo a la sistema y en esa medida, lo que para usted es denigrante (remplace por el adjetivo que mas le guste), para mi o su vecino no lo es.

Maldoror

02 de Diciembre

0 Seguidores

El argumento no es que una preferencia no se escoja con base sistema socialmen...+ ver más

El argumento no es que una preferencia no se escoja con base sistema socialmente aceptado de gustos (eso es obvio); el argumento es si un sistema socialmente aceptado de gustos puede o no ser criticado en si mismo. Ud no ha explicado porque la critica feminista a los reinados está mal, ni mucho menos porque las feministas no deberían efectuar esas críticas (a menos que ud crea que sus preferencias y el sistema sobre el cual están fundamentadas son inmunes a cualquier crítica porque "todo es relativo").

juanfbotero

03 de Diciembre

0 Seguidores

Mi critica es precisamente al malavarismo relativista que cada bando hace para...+ ver más

Mi critica es precisamente al malavarismo relativista que cada bando hace para legitimar sus puntos de vista. Eso no esta mal, pero acusar al ayatolita de cualquier vaina sin fundamentos fuertes es una perdida de tiempo para los magistrados y no aporta nada al debate de si debe seguir abrazado al poder o dejarlo ir y mantener su imagen de presidente salvador.

Maldoror

30 de Noviembre

0 Seguidores

Si mal no recuerdo, hubo militares gringos que fueron acusados de VIOLAR a una...+ ver más

Si mal no recuerdo, hubo militares gringos que fueron acusados de VIOLAR a unas mujeres (creo que fue en Melgar), pero la inmunidad (que este acuerdo militar mantiene) impidió que fueran juzgados. El pequeño detalle que se le pasa al señor Vélez.Yo no sé si eso sea "traición a la patria" (pseudo delito que no reconozco), pero si es criminal permite que gente este inmune ante la ley para cualquier cosa, incluido violar mujeres.

sinnombre

30 de Noviembre

0 Seguidores

El tipo no está hablando de si el acuerdo con EEUU es bueno o no. Tampoco se ...+ ver más

El tipo no está hablando de si el acuerdo con EEUU es bueno o no. Tampoco se refiere a la idoneidad de los términos de ese tratado. El tipo está criticando el argumento que, según él, la señora Cuartas usa para atacar el acuerdo y para acusar a Uribe de traición a la patria.
Yo no sé si ese sea realmente el argumento de la señora, pero si es, Vélez está señalando una inconsistencia de fondo entre la posición frente al aborto y frente la prostitución alrededor de las bases militares. Si estamos de acuerdo en que las mujeres deben tener la posibilidad de decidir sobre su cuerpo, abortar o prostituirse entran (las dos) en ese ámbito de derechos.
En mi opinión, Vélez tiene razón si (y solo si) parte del supuesto de que las mujeres que entran a la prostitución, lo hacen voluntariamente. Uno puede criticar el supuesto (como lo hace (de alguna manera) margarita mendoza), pero el razonamiento de Vélez me parece acertado.

Maldoror

01 de Diciembre

0 Seguidores

Creo que no fui nada claro y me disculpo. Mi punto es que, contrario a lo que ...+ ver más

Creo que no fui nada claro y me disculpo. Mi punto es que, contrario a lo que dice el señor Velez, la situación específica no fue que unos militares se fueran a tirar con prostitutas, sino que VIOLARON mujeres.

sinnombre

02 de Diciembre

0 Seguidores

Eso lo entiendo y me indigna que eso pase.
Pero según Vélez, el argument...+ ver más

Eso lo entiendo y me indigna que eso pase.
Pero según Vélez, el argumento de Cuartas para su denuncia no es la posibilidad de que se repitan las violaciones sino el aumento de la prostitución (aunque supongo que tampoco haría mucho sentido denunciar a Uribe por traición a la patria con el argumento de las violaciones).
De nuevo, lo que habría que ver (para dejar de especular) es si realmente Cuartas se basó en ese argumento (porque si es así, sigo dándole la razón a Vélez en el sentido de que ese argmento es inconsistente con la posición del aborto).

juanfbotero

30 de Noviembre

0 Seguidores

Debo confesarle, que me hizo reír... lo del malabarismo intelectual fue un de...+ ver más

Debo confesarle, que me hizo reír... lo del malabarismo intelectual fue un detalle coqueto, y del que estoy totalmente de acuerdo. Por que don Ordoñez y sus secuaces cierran clínicas que pretender realizar abortos de manera segura y sin poner en riesgo a las mujeres que hayan sido violadas, etc. como lo dice la ley; pero terrible que existan prostitutas cerca a las bases militares.
Puedo entender el argumento de la margarita mendoza sobre las redes de trabajadores sexuales de donde en muchos casos no pueden salir, pero acaso todas las prostitutas son cortadas con las misma tijera, no habran prostitutas que trabajan porque les gusta. es cierto que en ese mundo en la mayoria de los casos las mujeres son utilizadas, pero que clase de feminismo pregona, pobresitas las prostitutas ellas no tiene la culpa, acaso el feminismo no se trata de "empower" las mujeres, en este caso las prostitutas, para salir de ese mundo y mejorar su calidad de vida?

XXXXXX

01 de Diciembre

298 Seguidores

Siempre que leo a Vélez, me pregunto qué es lo que NO menciona, es decir, aq...+ ver más

Siempre que leo a Vélez, me pregunto qué es lo que NO menciona, es decir, aquello que hace que todos sus argumentos se derrumben. Por suerte, nunca es difícil, pues Vélez es bastante torpe cuando se trata de conceptualizar un fenómeno. Por supuesto, acusar a Uribe de traición a la patria porque alrededor de las bases militares va a haber prostitución es ridículo. Y estoy seguro de que ese no es el argumento central de la demanda que quieren presentar el grupo que él llama "Las Polas".
Pero cuando uno lee en La silla vacía el contenido del concepto del Consejo de Estado sobre el acuerdo con Estados Unidos, se pregunta inevitablemente si no cabe, en efecto, una demanda por traición a la patria contra el presidente. Es decir, Uribe metió al país en un acuerdo militar nefasto e inequitativo,y además ignoró los procesos democráticos que su aprobación implicaría. ¿No son estas razones suficientes para una demanda?

Pipe...

01 de Diciembre

0 Seguidores

Cada uno de los movimientos tienen su doble moral, los ambientalistas, los fem...+ ver más

Cada uno de los movimientos tienen su doble moral, los ambientalistas, los feministas, entre otros. Esta doble moral los lleva a cometer errores de conceptos de dogmatizaciones. Con respecto al tema de la prostitucion es un trabajo, es un contrato y asi lo tiene determinado la constitución, estos gremios piden que se respete la constitución pero aca se puede ver que no se esta de acuerdo con la venta del cuerpo libre. Pero hay que ir mas a fondo, estos movimientos feministas se masculinizaron en vez de haber feminizado la sociedad, Touraine y otros autores ya han hablado de esto, es bueno saber de que se trata.

ciudadano_de_apie

02 de Diciembre

0 Seguidores

Velez: normalmente estoy simplemente en desacuerdo con ud., pero esta vez si s...+ ver más

Velez: normalmente estoy simplemente en desacuerdo con ud., pero esta vez si se pifio:
1. Para nadie es un misterio que las condiciones en que la prostitucion sucede en Colombia no es al mejor estilo de Holanda, de forma controlada y autorregulada por las prostitutas. Por el contrario viene de la mano con delitos como "el proxenetismo, la trata de blancas y la pornografía infantil". Por lo tanto su argumento de libre albedrio simplemente contrasta con la realidad.
2. En este contexto, la "tracion a la patria" simplemente consiste, no en negar el derecho al libre albedrio, sino en no proteger a prostitutas eventualmente maltratadas o incluso niñas violadas por soldados americanos (como ya ocurrio antes en nuestro territorio) y dejar estos delitos inpunes por el simple hecho que serian por soldados americanos. Basicamente en ese tratado implicitamente se confia mas en los soldados americanos que en los nuestros. Renunciamos a nuestro derecho de castigar posibles violadores americanos.

elopita60

03 de Diciembre

0 Seguidores

Velez realmente siempre e pensado que usted es un lambon del gobierno actual, ...+ ver más

Velez realmente siempre e pensado que usted es un lambon del gobierno actual, espera algun cargo burocratico,respecto al articulo claro que uribe es un traidor y no soy de izquierda hoy en dia da asco la izquierda y la derecha.perieron la ideologia frente al dinero coruptor de la mafia

PerroGozque

04 de Diciembre

0 Seguidores

Aparte de si la prostitución alrededor d las bases militares (gringas o collo...+ ver más

Aparte de si la prostitución alrededor d las bases militares (gringas o collombianas) es ejercida libremente, aparte de lo asquerosa que resulta la inmunidad para los militares grinos, lo cierto es que: es ridículo y practicamente estúpido denunciar al presidente por "traicion a al patris" con el argumento que estaría fomentando la prostitución en las zonas de influencia de las bases, en este caso debería ser acusado de proxenetismo si acaso. hasta ahí me meto yo, ya ese hueso aborto y el feminismo contradictorio se lo dejo a los comentaristas ensañados de abajo jejejje

Las historias más vistas en La Silla Vacia