Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por De la Dirección · 18 de Diciembre de 2012

15917

219

La Silla, a diferencia de la mayoría de medios, tiene una relación envidiable con sus usuarios. Generalmente, son más los elogios que las críticas a sus artículos y cuando algún usuario señala un error no presume la mala fe de los periodistas. Sin embargo, el cubrimiento de la Alcaldía de Petro nos ha puesto en directa confrontación con varios de los foristas más activos.

"Yo conozco un sitio que corre el riesgo de colapsar si se sigue llenando de basura sin control alguno: esta página", dice Judaro, quien critica que en la historia "Petro busca a los actuales operadores para volverlos a contratar" hayamos puesto la foto de un basurero y también el título.

JesusSeattle dice que "Tocará esperar hasta que el alboroto de la basura pase al costado para ver si La Silla vuelve a ser La Silla de antaño" y critica especialmente que "el resultado de las "investigaciones" siempre da el mismo resultado pues a uno le entran sus dudas al menos que estemos hablando sobre la Teoría de la Relatividad de Einstein."

En fin. La conclusión de un sector de foristas es que La Silla, cuando se trata de Petro, no es objetiva, es antipetrista, cercana a los operadores, y parte del complot general del Establecimiento frente al Alcalde.

Yo creo que las críticas son injustas pero me gustaría abrir el debate en este espacio. Estoy abierta a que los usuarios nos convenzan de que tenemos que reorientar nuestro cubrimiento como espero que los usuarios también estén abiertos a mis explicaciones.

Desde que Petro arrancó su Alcaldía, La Silla ha tenido un cubrimiento informativo detallado de la Administración. Cubrimos su política de desarme, su plan de desarrollo, el nombramiento y la salida de Navarro, la conformación de su equipo, sus propuestas de movilidad. Hicimos perfiles de sus principales funcionarios. Es decir, nos tomamos en serio esta Administración y no nos limitamos a la caricatura que otros hacen de él.

Es cierto que La Silla ha tenido, en general, un cubrimiento crítico de la Administración de Petro. Pero hemos sido tan críticos con Petro como lo fuimos con Uribe y lo hemos sido con Santos.

Podríamos haberle dado al Alcalde cierto margen de comprensión por ser un gobierno de izquierda, por tratarse de un líder que se ha enfrentado a las mafias de este país, por tener un equipo sin mucha experiencia administrativa. Podríamos no contar lo que sabemos para no formar parte de los que quieren que le vaya mal a Petro. Pero si hiciéramos eso estaríamos incumpliendo nuestro compromiso con los usuarios, que es contar todo lo que sabemos y saber todo lo que contamos.

Por ejemplo, ¿si Petro dice que no ha visto a Darío Beltrán en 20 años y la Silla se entera que hace 5 días estuvieron juntos en una fiesta, debe engavetar las fotos? Petro terminó admitiendo que sí estuvo en esa fiesta con el contratista del Acueducto. Si nos enteramos que mientras está criticando públicamente a los operadores, tachándolos de "mafias paramilitares", su gerente del Acueducto está negociando con ellos en el Jockey Club para subcontratarlos, ¿deberíamos hacer caso omiso de esa información y esperar más bien a que él la anuncie?

Yo creo que no.  La Silla le aplica a Petro los mismos criterios de cubrimiento que le aplica a los demás poderosos de este país: contrasta lo que dice con lo que hace; revisa si lo que hace se ajusta a la ley; no se limita a consignar sus declaraciones sino que trata de verificar sus acciones; alerta sobre lo que no funciona más que elogiar lo que funciona (para eso está la oficina de prensa de cada uno); contrasta la información que tiene con la Administración (cuando no se niega a contestar nuestras preguntas). Hace más de un mes, le pedimos al Alcalde una entrevista en profundidad con él y aun no hemos tenido respuesta.

Nosotros queremos que a Petro le vaya bien. Consideramos que su alcaldía trasciende Bogotá y que nada le podría favorecer más a la paz de este país que tener un gobierno de izquierda que funcione. Pero nuestro deber no es ayudarle a Petro. Es ayudarle a los ciudadanos a entender cómo se están tomando las decisiones.

Queda así abierto el debate con ustedes. Estaré atenta a debatir sus argumentos y a reconsiderar los míos.

Comentarios (219)

Daniel Uribe Spinel

13 de Enero

0 Seguidores

Un medio de comunicación ideal debe ser imparcial, es decir, debe estar en la...+ ver más

Un medio de comunicación ideal debe ser imparcial, es decir, debe estar en la capacidad de informar todo lo que sucede por igual. Sin importar que se afecte a la izquierda o la derecha, los medios son quienes deben estar revaluando constantemente a los gobiernos. Sin embargo, en la democracia, no todos los medios son imparciales. Muchos no hacen sino favorecer y extender la oficina de prensa de los gobiernos de turno. Al respecto, la Silla Vacía tiene fama de ser imparcial. De ahí que no deben tenerle miedo a las dificultades que implica cubrir a Petro.

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

ESTE ES UN ESCRITO EN VARIAS PARTES, AQUÍ LA PRIMERA
Leo tarde esta entra...+ ver más

ESTE ES UN ESCRITO EN VARIAS PARTES, AQUÍ LA PRIMERA
Leo tarde esta entrada pero acepto el reto de hacer el debate. Se acusa a Petro de ver conspiraciones por todo lado y ser paranoico, pero pues algo parecido podría decirse de LSV: Juanita escribe q los foristas defensores de Petro los calificamos de ser “… parte del complot general del Establecimiento frente al Alcalde” Yo nunca he dicho eso de LSV, solo digo que no son objetivos en el tratamiento de la información sobre Petro. También he dicho q no creo que Laura Ardila quiera que a Petro le vaya bien, yo la veo a ella en medio de una batalla de egos en la que si a Petro le va bien ella sentirá que queda mal. Esa es mi opinión. ¿Qué Petro es terco, pendenciero y no le gusta aceptar que se equivoca? Claro que sí, ¡pero todos los que estamos en esta discusión también tenemos mucho de eso!

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

ESTE ES UN ESCRITO EN VARIAS PARTES, AQUÍ LA SEGUNDA
Ahora quiero propone...+ ver más

ESTE ES UN ESCRITO EN VARIAS PARTES, AQUÍ LA SEGUNDA
Ahora quiero proponer el ejercicio de revisar algunas de las (¡infinitas!) historias que se han escrito en LSV sobre el gobierno de Petro, a ver si la luz del tiempo nos da alguna claridad sobre si fueron objetivas o no
1. Haciendo una revisión rápida llama la atención la cantidad de historias donde el tema principal es que Petro se quedó sin “su mano derecha”, las cuales obviamente transmiten una idea de caos q yo creo es injustificado. Revisemos los titulares de las siguientes entradas: “El copiloto de Petro está en riesgo en pleno aterrizaje de su idea de ciudad” “Diego Bravo: de hombre fuerte a fusible de la administración Petro” “Petro se va quedando sin compañeros de equipo” “La salida de Navarro, el golpe más duro para Petro en la alcaldía”, “Sin Guillermo Asprilla, Petro pierde a su álter ego”. Me parece claro q lo se dice en todos esos titulares no puede ser cierto, son contradictorios, ¡uno solo tiene una mano derecha!

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

ESTE ES UN ESCRITO EN VARIAS PARTES, AQUÍ LA TERCERA
Además, la administ...+ ver más

ESTE ES UN ESCRITO EN VARIAS PARTES, AQUÍ LA TERCERA
Además, la administración ha continuado, Petro no está solo y han aparecido excelentes nuevos funcionarios, como por ejemplo tas tres mujeres que renegociaron los contratos de basura que uds entrevistaron recientemente. Aquí quiero hacer un paréntesis: me parece triste que un medio eminentemente femenino como LSV, lo cual me parece excelente, no haya reportado en los balances de la administración el que Petro haya cumplido con su promesa de campaña de tener un gabinete de 50% de mujeres. Parece un tema menor, pero para mí la equidad de género es de vital importancia. Petro no sólo le ha dado oportunidad a la mujer, sino que ha tenido excelentes funcionarias, pero de eso no se habla.

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

CUARTA PARTE
2. Aquí se han dicho cosas tan extremas como que la adminis...+ ver más

CUARTA PARTE
2. Aquí se han dicho cosas tan extremas como que la administración se está desmoronando, la está cuidad a la deriva y que colaboradores cercanos de Petro tenían como meta sostener la administración sòlo hasta 2014. (entrada “Bogotá sin Rey y a la Deriva”). Meses después de escrita esa entrada, ¿no parecen exagerados esos calificativos?
3. Aquí se acusó a Petro de criminalizar la opinión cuando salió a defender los intereses de la ciudad ante una mentira grave que buscaba crea pánico en la población. (entrada “Se puso de moda el delito de opinión”) ¿Se sostiene LSV en la defensa a Noticias Uno en el caso de la supuesta agua contaminada de Bogotá a pesar de que quedó en evidencia que Noticias Uno le mintió mal-intencionadamente a la ciudad en un tema grave? En esa entrada y en otras, se ha comparado a Petro con Correa y con Uribe por abusar de su poder y atacar los otros podres y al periodismo. ¿Todavía les parece que hay argumentos válidos para esa comparación?

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

QUINTA
4. Se estigmatiza a Petro de no querer a los privados (“El sego a...+ ver más

QUINTA
4. Se estigmatiza a Petro de no querer a los privados (“El sego antei-empresarial de Petro”) no teniendo en cuenta que varios de sus proyectos clave incluyen alianzas público-privadas (como el metro ligero) o que en el nuevo esquema de basuras se plantea la generación de nuevas empresas con 14 mil nuevos empresarios privados (los recicladores). Se utilizan en los titulares palabras como “el negocio de Petro” que dejan una mala impresión a quien lea el titular a la ligera (“Así va el negocio de las basuras de Petro”). Se estigmatiza a sus colaboradores a quienes se los trata con términos despectivos como “este personaje” y se deja en el aire un manto de duda sobre su honestidad sin que haya una prueba o acusaciñon concreta de nada malo. (“Darío Beltrán: El as de Petro para las basuras”). Seguramente con el tiempo nada malo pasará con Beltrán y esta historia pasará al olvido como otras que generaron gran escándalo en el pasado y de las que hoy ya no se habla como le denun

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

SEXTA PARTE
Seguramente con el tiempo nada malo pasará con Beltrán y est...+ ver más

SEXTA PARTE
Seguramente con el tiempo nada malo pasará con Beltrán y esta historia pasará al olvido como otras que generaron gran escándalo en el pasado y de las que hoy ya no se habla como le denuncia penal del abogado Granados contra Petro por pánico económico o la denuncia de Orlando Parada diciendo que Petro no se podía posesionar por haber estado preso hace 25 años.
5. Se ha dicho que Petro no iba a poder hacer cosas que finalmente hizo o está a punto de hacer, como que era una ilegalidad y una alcaldada la prohibición del porte de armas. (entrada “El discurso de Petro, decenas de lugares comunes, tres consignas, dos sorpresas y una ilegalidad”). Hoy en día el desarme ciudadano es una realidad que todos reconocen como un éxito. También se dijo que no iba a poder rebajar tarifas de aseo ( “Petro en San Mateo”). No encontré en mi búsqueda rápida si LSV apoyaba o criticaba la idea del mínimo vital, pero supongo que algo malo sobre esto también habrán dicho.

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

SEPTIMA PARTE
¿ No sería bueno un reconocimiento público de que el alca...+ ver más

SEPTIMA PARTE
¿ No sería bueno un reconocimiento público de que el alcalde tuvo razón en estos temas y que la crítica no era justa? Ojalá que cuando Petro no renuncie a la alcaldía en mayo el señor Riveros reconozca que estaba en un error cuando dijo Petro renunciaría en ese mes para buscar la presidencia (“Petro está cañando”). En fin, hasta aquí lo que me acuerdo y lo que encontré. Yo pienso que LSV no es objetiva con Petro y tengo mis argumentos para pensarlo. Quizás pedir objetividad es pedir demasiado, como decían en algún cometario más abajo todos tenemos un punto de vista y una forma de ver la vida, y es imposible pedir 100% de objetividad.

Felipe Salcedo

25 de Enero

0 Seguidores

OCTAVA Y ÚLTIMA PARTE (POR FAVOR DISULPLEN HABERME PROPASADO EN EL ESPACIO AS...+ ver más

OCTAVA Y ÚLTIMA PARTE (POR FAVOR DISULPLEN HABERME PROPASADO EN EL ESPACIO ASIGNADO NORMALMENTE A LOS USUARIOS)
Solo una reflexión final. Si el tema de LSV es el poder y la idea es vigilar a los poderosos creo que en el tema de Petro están mirando las cosas al revés. Petro no es el poderoso aquí. ¿Quienes eran los que tenían el poder y el control de Bogotá? ¿Qué hicieron con ese poder en los últimos años? ¡No eran los políticos ni los gobernantes! Petro está tratando de sacar a esa gente y devolverle el poder a quien le debe pertenecer: todos los ciudadanos. Tampoco minimicen el inmenso poder de los medios de comunicación dominados por gente muy poderosa en estes país que tiene unos interese muy claros en muchos temas públicos. Petro lo que tiene es muchos enemigos, muy poderosos, y muchas y muy buenas intenciones eideas, poder no tanto….

Las historias más vistas en La Silla Vacia