Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Claudia López · 21 de Febrero de 2011

16742

63

Desde septiembre de 2010 no usaba mi blog. Por tiempo y temor me impuse una especie de autocensura. En octubre del año pasado la Fiscalía me acusó formalmente por los presuntos delitos de injuria y calumnia. Estoy acostumbrada a recibir amenazas y acusaciones de criminales y corruptos de todo pelambre, pero que la Fiscalía me acusara me dejó, además de sorprendida, en medio de una gran incertidumbre sobre la protección legal que tengo en mi oficio de columnista y analista. Decidí afrontar la acusación e irme hasta juicio para resolver esa incertidumbre y porque tengo certeza sobre la solidez y validez de las opiniones expresadas en la columna por la que fui acusada.

Soy parte de una generación marcada por las desgracias personales y nacionales derivadas de los vínculos entre mafia y política. Esa marca me comprometió desde muy joven a denunciar y combatir esos vínculos. Marché para protestar los asesinatos de Jaime Pardo, Luis Carlos Galán, Bernardo Jaramillo, Carlos Pizarro, Jaime Garzón y tantos otros. Fui parte del movimiento estudiantil que se plantó en las calles a decirle a la mafia y su corruptela política que no nos íbamos a dejar matar, que perseveraríamos en las vías democráticas para derrotarlos. Promoví la séptima papeleta y la Constituyente. Celebré con emoción la promulgación de la Constitución de 1991. Me dediqué a difundirla, ejercerla y protegerla. Llevo años dedicada a escudriñar y entender los cruces entre mafias, violencias y elecciones, desde 1982 hasta nuestros días. El país me conoció en 2005, a propósito de mis investigaciones sobre parapolítica. Pero mi convicción y lucha no empezó con la parapolítica.

Critiqué en mi columna la designación de Ernesto Samper como Embajador de Colombia en Francia. Era la primera vez que se proponía a Samper para un cargo público desde que dejó la Presidencia en 1998. Había seguido de cerca el proceso 8.000, las condenas derivadas de ese proceso y la preclusión a Samper en la Cámara, como ciudadana en su época y como investigadora después. Por ello, había leído cientos de artículos y noticias del proceso 8.000, por lo menos 4 libros y unas 10 sentencias relacionadas con ese proceso. Aunque hubiera podido, no escribí esa columna basada en mi mera percepción sino con pleno conocimiento de los hechos.

En primer lugar, reitero la hipótesis central de esa columna. “La polimafia (asociación de crimen organizado, narcotráfico y políticos) es la mayor amenaza a la sociedad colombiana. No solo por ética sino por elemental supervivencia, deberíamos concentrar nuestros esfuerzos en combatirla.” En segundo lugar reafirmo que mis opiniones se fundan en hechos veraces, de público conocimiento, y en que nunca le creí a Ernesto Samper su versión de que la narcofinanciación de su campaña se hizo “a sus espaldas”.

Estos son los hechos que fundamentan mis opiniones. La justicia comprobó que por lo menos 5 grandes capos de la época (los hermanos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, Helmer Herrera, José Santacruz Londoño y Luis Hernando Gómez Bustamante) hicieron una colecta de no menos de $5.000 millones, que la campaña Samper recibió y gastó en las tres semanas que transcurrieron entre la primera vuelta, que Samper ganó por apenas 18.499 votos, y la segunda, cuando triunfó por 156.555 votos.

La justicia también comprobó que se falsificaron los balances y reportes financieros de la campaña para ocultar esas donaciones. A pesar de comprobarse la ilicitud de los aportes y la falsedad de los registros financieros, la campaña de Ernesto Samper cobró y se quedó con los casi $1.800 millones (exactamente $1.795.951.200) que le reembolsó el CNE como “gastos de campaña”. Una autentica operación de lavado de activos.

La operación criminal de financiación de la campaña de Ernesto Samper, su posterior encubrimiento y la irregular reposición de gastos de campaña, fue comprobada por la Fiscalía y demostrada por juzgados y tribunales de la rama judicial en el transcurso de 1996 y 1997. A pesar de contar con las mismas evidencias y material probatorio, la Cámara de Representantes precluyó la investigación contra Ernesto Samper en junio de 1996 porque, según su criterio, “las deducciones hechas por el señor Fiscal, eran producto de un razonamiento que aún cuando siendo lógico, no lo era jurídico; es decir, se trataba de meras especulaciones y ejercicios de tipo mental”. También concluyó que los testimonios rendidos por Fernando Botero Zea y Santiago Medina Serna “carecen totalmente de eficacia probatoria, dado que, aparecen sin armonía y coherencia en los diferentes hechos narrados” y que “Además, ni Pallomari [contador del Cartel de Cali, que aportó pruebas que permitieron condenar a por lo menos 8 involucrados en el proceso 8.000] ni María Izquierdo de Rodríguez [también condenada en el proceso 8.000] afirman que el doctor Ernesto Samper Pizano tenían conocimiento del presunto ingreso de los mencionados dineros [dineros del Cartel de Cali. Subrayado mio].

La Cámara no se pronunció sobre la presunta violación de topes de la campaña porque las resoluciones que fijaban tales topes fueron derogadas por el Consejo de Estado en el transcurso del juicio. Tampoco por la presunta conducta de indignidad presidencial porque los presuntos hechos irregulares ocurrieron antes de que Samper fuera electo Presidente. Y tampoco decidió sobre el exceso de gastos de la campaña porque no consideró válido el peritazgo de la Fiscalía sobre la contabilidad de la campaña, aunque manifestó que los presuntos recursos ilícitos no aparecían en dicha contabilidad.

En conclusión, según el informe de la Comisión Ciudadana de Seguimiento al proceso 8.000, la Resolución de Preclusión a favor del Presidente Ernesto Samper concluyó que:
1. No se demostró que ingresaron dineros del narcotráfico a la Campaña Samper-Presidente
2. No se demostró que la Campaña rebasara los topes electorales
3. No hay prueba de que Ernesto Samper “directa o indirectamente participó o cohonestó la adulteración” de los documentos de contabilidad
4. No se probó que Ernesto Samper llevara a cabo conductas tendientes al encubrimiento de los supuestos hechos delictivos.

Las dos primeras consideraciones de la Cámara para precluir a favor de Ernesto Samper fueron plenamente comprobadas en sentido contrario por tribunales judiciales independientes, en procesos que culminaron con las condenas a Fernando Botero, Santiago Medina y Juan Manuel Avella. Ernesto Samper es el único de los involucrados en el 8.000 que goza de fuero judicial especial ante el Congreso de la República. Su caso fue precluido en la Cámara de Representantes. En los demás casos, los hechos fueron comprobados y condenados por la justicia ordinaria.

Ni el sentido común, ni la sana crítica de los hechos, ni la valoración judicial que hicieron todos los tribunales judiciales, excepto la Cámara de Representantes, me permiten creerle a Samper su versión de que “a sus espaldas” se realizó una colecta mafiosa de $5.000 millones de pesos, donados “anónimamente” por la mafia, pero recolectados e invertidos en tres semanas para que “financiaran una campaña cuyo único propósito específico era la elección del Presidente de la República [Ernesto Samper]” (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso 12.786, Aprobado Acta 28, p. 11).

No le creí a Ernesto Samper su versión en 1996, cuando la Cámara lo absolvió, ni en 2006 cuando escribí la columna, ni le creo hoy. Tengo fundamento de sobra para no creerle y el derecho a expresar la opinión de que considero a Ernesto Samper un “político capaz de venderse a la mafia para acceder a la Presidencia (algo que todos sabemos, pero que la justicia comprada en el Congreso evitó juzgar)”.

No sólo yo dudé de los fundamentos jurídicos y legitimidad de la preclusión de Ernesto Samper en la Cámara. Cientos de artículos, de información y opinión, se manifestaron en el mismo sentido. Encuestas de la época reportaron que cerca de la mitad de los colombianos tampoco le creyeron a Samper el cuento de que “fue a sus espaldas”.

De la legitimidad del proceso de preclusión en la Cámara también dudó Enrique Santos Calderón, columnista y copropietario de El Tiempo en la época. No le creyó María Isabel Rueda, columnista de la Revista Semana, entre otras, en su columna “País de mentirosos”. Tampoco le creyó Antonio Caballero, columnista de la Revista Semana, entre otras, en su columna “La Preclusión”.

Otras decenas de artículos, de información y de opinión, denunciaron y censuraron las maniobras de Samper para obtener su preclusión, permanecer en el poder y promover a Serpa como su sucesor. Cito apenas algunos ejemplos: “Presidente Samper, Eje de la corrupción”, “Juicio al juicio”, “Se creció el bigote”, “¿Por qué no se cayó?”, “Presiones en el 8.000 denuncia Salamanca” y “Una decisión cínica”.

Tampoco le creyó a Samper el Departamento de Estado de los Estados Unidos que, desde julio de 1996 hasta hoy, considera a Ernesto Samper inelegible para acceder a visa de ingreso a ese país porque “hay razón para creer que el individuo, a sabiendas, ha ayudado u hostigado al tráfico ilegal de estupefacientes”.  

A ninguno de esos columnistas o medios, mucho menos al Departamento de Estado, los demandó Ernesto Samper en su momento. Sólo se acordó del “dolor y daño” que este tipo de afirmaciones le causaron en 2004 por una columna de María Isabel Rueda en la revista Semana y por mi columna en El Tiempo en 2006.

En efecto, no soy la primera periodista demandada por el expresidente. Samper demandó a la columnista María Isabel Rueda por afirmar en su columna, titulada “Conspiración”, en mayo de 2004, que “Al final fue claro que la conspiración se reducía a la indignación de millones de personas que habían descubierto que la campaña Samper les había vendido la presidencia a los hermanos Rodríguez Orejuela.” Por esa afirmación y por lo reiterado en el mismo sentido en otra columna afrontó María Isabel una demanda por injuria y calumnia. Por fortuna para María Isabel y también para la libertad de expresión, en noviembre de 2004, un Fiscal delegado ante la Corte Suprema dictó fallo inhibitorio en su favor y concluyó que “las frases utilizadas por Rueda pueden ser agravantes, capaces de causar molestia y resentimiento, pero ello no las hace injuriosas y mucho menos calumniosas.”

Lo mismo concluyó el primer Fiscal que tuvo a cargo el caso de mi demanda, quién también precluyó a mi favor la investigación. Sin embargo, una apelación concedida a Ernesto Samper produjo la reapertura del caso, un segundo pronunciamiento de la Fiscalía, esta vez acusándome, y el juicio que actualmente afronto.

La apelación concedida a Samper se basó en el insólito argumento de que la información y la opinión son géneros periodísticos con iguales estándares que mi columna no cumple. Una mínima lectura de los manuales de periodismo, la jurisprudencia de la Corte Constitucional, los estándares internacionales de libertad de expresión y de la jurisprudencia internacional demuestra expresamente que ese argumento es contrario al periodismo y al derecho.

No sólo información y opinión no tienen los mismos estándares sino que tampoco lo tienen la opinión sobre un ciudadano cualquiera y la opinión sobre un personaje público en posición de poder. Según la acusación de la Fiscalía, las opiniones que expresé en relación con la narcofinanciación de la campaña, las maniobras para mantenerse en el poder y promover a Serpa como su sucesor, son injuriosas.

De otra parte, considera una supuesta calumnia la siguiente opinión: “y sabrá Dios si habrá intercedido también en los planes para eliminar a quienes pudieron ser piezas clave para develar sus andanzas, como la ‘monita retrechera’ y el ex conductor de Serpa, quienes no murieron de gripa sino acribillados cuando iban a contarle a la Fiscalía lo que sabían (algo que solo podrían corroborar los sicarios, si es que no los mataron también).”

Conozco perfectamente los límites de mi oficio. Por ello distinguí escuetamente las opiniones que expreso como afirmaciones de las que expreso como pregunta. Sé que Samper se eligió con narcofinanciación, que su “juicio” en el Congreso fue una farsa y que trató de imponer a Serpa como su sucesor. Por el contrario, no sé si tuvo o no que ver con la muerte de la monita retrechera o el conductor de Serpa. Por eso me pregunto si sabrá Dios. Tendría que hacerse alquimia lingüística y judicial para convertir esa pregunta en una afirmación y ésta a su vez en una imputación penal.

Según la Ley, una imputación penal es una sindicación escueta y expresa, de una conducta tipificada como penal, y de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrió. Mi pregunta ni siquiera es una afirmación y mucho menos una imputación. No existe una conducta penal tipificada como “habrá intercedido” y no puede hacerse malabarismo interpretativo, como que “habrá intercedido” quiere decir “autor intelectual de homicidio”, y hacer pasar esa interpretación como una sindicación escueta, expresa y tipificada.

No le hice a Samper imputación penal alguna por el caso de la monita, pero otros sí se la hicieron. En octubre de 1998, Jesús Amado Sarria, esposo de la monita retrechera, envió una carta a la Fiscalía en la que acusa al ex presidente Ernesto Samper Pizano de ser el autor intelectual de la muerte de su esposa Elizabeth Montoya de Sarria, conocida como la monita Retrechera. Estos fueron los términos de esa imputación, según lo publicó el periódico El Tiempo:

“Este es el texto de la carta enviada por Sarria a la Fiscalía, difundida por el noticiero CMI: Andrés Enrique Montañés Muñoz, en mi condición de apoderado de la parte civil de la familia Sarria Montoya, por medio de este escrito me dirijo a usted en forma respetuosa con el fin de solicitarle se sirve ordenar lo pertinente para que se compulsen las piezas procesales del caso, con destino a la Comisión de Acusaciones de la Honorable Cámara de Representantes, para que se investigado el señor Dr. Ernesto Samper Pizano, como autor intelectual de la muerte de la señora Elizabeth Montoya de Sarria y tres personas más.

Tenga en cuenta señor director, los testimonios de Fernando Botero Zea, Santiago Medina Serna y Jesús Amado Sarria, el informe de prensa de Orlando Sánchez Cristancho, el escrito presentado en el consulado de Miami (E.U.) por Guillermo Pérez Monsalve, así como la diversidad de informes de inteligencia rendidos por los miembros del Cuerpo Técnico de Investigación (Brigada de Homicidios) de la Fiscalía General de la Nación, militantes en el plenario; para que se sirva proceder de conformidad a esta petición.”
  
No cabe comparación alguna entre la imputación hecha a Samper por Jesús Sarria y la duda expresada en mi columna. No sobra recordar que el señor Sarria no fue demandado por Samper por calumnia cuando mandó esa carta a la Fiscalía en 1998, pero si me demandó a mí por la pregunta opinada en 2006.
La duda que tengo sobre el rol que pudo tener Samper en el asesinato por sicarios de la monita retrechera es contextualizada y razonable.

Samper negó que conocía a los Sarria, hasta que los medios de comunicación publicaron evidencias en sentido contrario: una foto de Samper con los Sarria, y una grabación entre Samper y la monita, en tono coquetón, hablando de regalos para su esposa y financiación para su campaña. Luego, la Fiscalía comprobó que no sólo sí los conocía sino que habían sido aportantes a su campaña presidencial.

La Fiscalía también comprobó que los Sarria, específicamente Elisabeth, también habían girado cheques a favor del edecan del Presidente Samper, el coronel Osorio. Según la revista Semana, uno de los testigos de la Fiscalía, Luis Fernando Farfán Muñoz, confesó ante la Fiscalía que “el coronel Osorio era calificado como una especie de relacionista público de los Sarria”… “El testigo agregó que los Sarria "servían de razoneros de parte de los otros altos jefes del cartel de Cali y utilizaban a Osorio con ese fin". “Farfán aseguró que en varias ocasiones asistió a reuniones en las que Sarria se refería al presidente Samper. En una de ellas, en un apartamento del barrio Cedritos, al norte de Bogotá, Sarria habría dicho que él y su esposa Elizabeth Montoya fueron encargados de recolectar dineros de personas que por estar al margen de la ley no los podían entregar directamente a la campaña presidencial.”…“Es de público conocimiento que entre el primer mandatario y Osorio existe una estrecha relación de amistad.

Por eso produjo tanta inquietud en la opinión la manera tan particular como el gobierno creó para Osorio un cargo en la embajada de Colombia en Roma, a donde el oficial viajó tres días después de la muerte de la 'Monita retrechera'.”

Según la revista Semana y otros medios de comunicación, la 'monita' se sentía acorralada, su esposo había sido capturado, y estaba pensando seriamente en presentarse a la Fiscalía y confesar lo que sabía en relación con la narcofinanciación de la campaña de Samper y en particular con su directo conocimiento del tema.

La Fiscalía estableció que el edecán del Presidente, el coronel Osorio, se había comunicado insistentemente con Elisabeth de Sarria en las semanas y días previos a su asesinato. Tres días después del asesinato de la 'monita retrechera', Ernesto Samper ascendió a Osorio al grado de coronel y se inventó un cargo diplomático, hasta entonces inexistente, para nombrarlo como agregado policial en Roma. A pesar de la maniobra, la Fiscalía lo hizo regresar al país a rendir indagatoria y lo vinculó a la investigación por la muerte de la ‘monita retrechera’.

No sólo informes periodísticos de medios como El Tiempo y Semana reseñaron en su momento las dudas sobre el papel jugado por el gobierno, en particular por el edecán del Presidente, en la muerte de la 'monita retrechera', también la juez que juzgó este caso tuvo dudas, incluso más contundentes. Así quedó registrado por el periódico El Tiempo, que en diciembre de 2001 publicó un artículo titulado: “Desviaron investigación por crimen de la monita retrechera” en el que se reseña:

“Casi seis años después del asesinato de Elizabeth Montoya de Sarria, La Monita Retrechera, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá llegó a una conclusión: los organismos de inteligencia del Estado desviaron la investigación del sonado crimen, en su afán por mostrar a la opinión pública pobres resultados que a la postre constituyen una burla. [subrayado mio]

Tal afirmación está consignada en la providencia, de 57 folios, mediante la cual la jueza segunda especializada de Bogotá, Léster González, absolvió por el asesinato de la señora Montoya de Sarria y de tres de sus empleados a José Orlando Sánchez Cristancho (El Hombre del Overol) y José Luis Mangones.
Para la jueza González, en cambio, la investigación por el cuádruple asesinato debió orientarse por una seria hipótesis: el enfrentamiento directo que La Monita Retrechera mantenía con el Gobierno de la época de los hechos. [subrayado mio]

Así las cosas, por qué motivos entonces desorientar la investigación para señalar como presuntos responsables, por ejemplo, a José Sánchez Cristancho bajo el supuesto de que le adeudaba a la víctima una alta suma de dinero que, según el proceso, fue cancelada, sostiene el juzgado especializado.

En su enérgica providencia, el despacho judicial sostiene que es altamente criticable y sin ninguna presentación para la justicia colombiana, el hecho de que el proceso haya sido el producto de la desorientación, la negligencia y la desidia. [subrayado mio] Este despacho, representante del Estado para el asunto, no admitirá que hechos como el que nos ocupa queden en la más absoluta, criticable y lamentable impunidad, dice la providencia".

Reitero también que hasta hoy ni yo, ni la Fiscalía, ni el juzgado que me enjuicia ha logrado establecer quiénes fueron los autores intelectuales de esos homicidios ni ha obtenido el testimonio de Dios al respecto.

A diferencia de la corrupción de mordidas por favores y contratos, la macro corrupción derivada de vínculos entre políticos y mafiosos siempre termina en muertes. El conductor de Serpa era un hombre humilde, cuyo único lío era haber sido conductor de Serpa en la campaña de 1994 y eventual testigo de la movilización de cajas de billetes en la campaña, presuntamente los aportados por el Cartel de Cali.

El dirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado resistió la violencia política de la década de 1950, el exilio, la dictadura de Rojas Pinilla, la violencia narcoterrorista y el secuestro de la guerrilla. El único riesgo vital que no pudo resistir fue el proceso 8.000. En 1995 también fue asesinado. La investigación también fue manipulada. Los autores intelectuales también se desconocen.

Sin embargo, entre otras evidencias, por el testimonio dado por el narcotraficante Hernando Gómez Bustamante alias rasguño, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, abrió el año pasado investigación contra Ernesto Samper, por su presunta participación en el asesinato del dirigente conservador. Este es un aparte de la declaración de Gómez Bustamante al respecto:

“...el Doctor Álvaro Gómez estaba ambientando un golpe de Estado dentro de los militares y los grandes ricos de Bogotá. Entonces el Doctor, ‘El Gordo’ [el Gordo es Samper] y Horacio [porque él le decía Horacio] mandan la razón con el Gordo “Nacho” de que hagamos lo que sea para parar a Álvaro Gómez que porque si hay un golpe militar van a coger a todo mundo y van a extraditar a todo mundo y que ellos también temen de una extradición de ellos como ocurrió en Panamá, con Noriega.” Entonces, él relata esos hechos, eh dice bueno todo y quien manejó todo esto y me dice “bueno todo esto se manejo por intermedio de ‘La Gorda” de Nachito. Él fue el que trajo todas las razones y todo. Yo le dije: bueno pero qué pasó y me dice “bueno el Doctor Álvaro fue imposible arrimarle, tratamos por todos los medios de buscarle arrimar para que se quedara quieto y ese hombre es muy jodido, ese hombre no quiso recibir plata, ni quiso recibir a nadie.” Y dijo: “entonces nosotros vimos que la única forma de acallarlo era matarlo y tomamos la decisión de matarlo.” Me dijo: “a su vez estábamos buscando, necesitábamos algo que distrajera la investigación de Samper en la Cámara de Representantes, para que Heinne Mogollón pudiera hacer pasar la inocencia de Samper en el proceso 8000, entonces esos son los motivos”.

El testimonio de Gómez Bustamante también ratifica otros indicios que existen en el caso del asesinato de la 'monita retrechera' y de la vinculación del entonces edecán presidencial, coronel Osorio, con narcos del Valle.

Dijo el Presidente Samper en su testimonio en el juicio en mi contra, que “conocía y admiraba mis investigaciones por parapolítica”. Lo que parece no entender es que el proceso 8.000 y la parapolítica están estrechamente vinculados y que ni el uno ni la otra son caso cerrado ni cosa juzgada.

Todos los argumentos, artículos, sentencias y testimonios citados en este escrito son de público y amplio conocimiento. Con todos ellos, con los testimonios de los testigos María Teresa Ronderos y Eduardo Bertoni, y con una extensa jurisprudencia nacional e internacional cuenta la jueza que dictará sentencia sobre este caso este jueves 24 de febrero.

Como consta en este escrito y en la manera como he conducido mi defensa, no acudí al estrado judicial para evadir mi responsabilidad ni como ciudadana ni como periodista. No acudí a tratar de decir que no dije lo que dije o que no me refería a quien me referí. Acudí a sustentar los fundamentos de mis opiniones, a defender mi derecho a expresarlas y en general a defender la libertad de expresión ciudadana y del periodismo en Colombia.

Reitero que en cada una de las afirmaciones que se cuestionan de mi columna, me refería expresamente al expresidente Ernesto Samper Pizano, a su trayectoria política y su campaña presidencial. Me reafirmo en cada una de las opiniones expresadas, porque se basan en hechos veraces, de público conocimiento y porque ellas no son meras apreciaciones caprichosas, sino fruto de un juicio crítico y ético, fundado en apreciaciones informadas.

Le pido a la justicia colombiana que proteja mis derechos ciudadanos a la libertad de expresión, y sobre todo, mi derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político en Colombia.  

Nota: Olvidé mencionar que por lo menos 30 congresistas, elegidos en la campaña de 1994, fueron investigados por el proceso 8000 y la mitad de ellos fueron condenados. El Contralor de la época, David Turbay, también fue condenado por vínculos con el Cartel de Cali. El Procurador de entonces, Orlando Vásquez Velásquez, el más férreo defensor de Samper ante la Cámara de Representantes y el Consejo de Estado, también fue condenado por vínculos con el Cartel de Cali.

Comentarios (63)

josericardo

21 de Febrero

0 Seguidores

Muy bien escrita esta entrada Claudia. Ánimo que no tenes nada que temer, ese...+ ver más

Muy bien escrita esta entrada Claudia. Ánimo que no tenes nada que temer, ese tipejo algún día va a pagar por todos sus crímenes.

d_vaughan

21 de Febrero

0 Seguidores

1. Creo que lo central en la demanda tiene que ver con el uso del condicional ...+ ver más

1. Creo que lo central en la demanda tiene que ver con el uso del condicional "sabrá Dios". Mi preocupación personal es que fallar a favor suyo pueda servir para que en el futuro siempre que se desee hacer una afirmación (una "imputación penal") se utilice este tipo de artificios.
2. En un tema separado, para alguien que ha criticado los efectos de la opinión sobre la eficiencia de la justicia (http://www.nuevoarcoiris.org.co/sac/?q=node/509) me preocupa un poco el uso de Twitter para construir una masa de opinión en torno suyo. Como leí hace unos años en una columna: "sabrá Dios" si Claudia López lo hizo con ese objetivo.

NLM

22 de Febrero

0 Seguidores

1. Pero justamente el "sabrá Dios" sugiere que no se trata de una afirmación...+ ver más

1. Pero justamente el "sabrá Dios" sugiere que no se trata de una afirmación. Parece una pendejada pero para eso es el lenguaje... Para poner en sus justos términos las ideas. En cambio, que Samper haya afirmado que todo haya sucedido "a sus espaldas" es otra cosa.
2. Usted confunde "Estado de opinión" – al que se refiere López en el artículo al que usted hace referencia – con la opinión de "un mundo de gente" que sigue una cuenta de twitter...

d_vaughan

23 de Febrero

0 Seguidores

Sobre (2) mi crítica es que es en esencia lo mismo: hacerle presión a la ram...+ ver más

Sobre (2) mi crítica es que es en esencia lo mismo: hacerle presión a la rama judicial por medio de una ola de opinión. Podría usted hacer lo mismo? Claro que no, CL está usando su posición como "líder de opinión" y de esta manera tratando de manipular a la justicia.
Sobre (1), tengo claro que ella no hace una afirmación. Me preocupa que se vuelva una costumbre y que esto sirva como precedente en futuras decisiones judiciales.

Gloria Ortega Pérez

21 de Febrero

0 Seguidores

En Mi Defensa es una pieza de investigación sólida y completa que apoya el d...+ ver más

En Mi Defensa es una pieza de investigación sólida y completa que apoya el derecho que tenemos los ciudadanos en Colombia, periodistas o no, para ejercer el derecho de fiscalizar a quienes administran el poder político en el país.
Claro, contundente y preciso.
Una vez más, estoy del lado de la libertad de opinión. Más aún si está se ejerce de manera tan documentada, informada y libre.

Pio

21 de Febrero

0 Seguidores

Claudia ud es una mujer muy valiente, muy inteligente y con una dignidad intac...+ ver más

Claudia ud es una mujer muy valiente, muy inteligente y con una dignidad intachable…… ojalá en este vilipendiado país existieran más personas como ud y menos bojotes, salgareños,uribe-ños, y todo tipo de corruptos dirigentes que en asociación con la mafia nos sigen dejando en la eterna postración.
Adelante Claudia ¡¡¡¡¡ la fuerza de la verdad está de su lado y tengalo por seguro que los torcidos homogenizadores de conciencias contra los que con verraquera y profesionalismo ha alzado la voz tarde que temprano la historia los condenara.

piegrande

21 de Febrero

0 Seguidores

Es bien conocido por la opinión publica que el bojote de samper fue elegido p...+ ver más

Es bien conocido por la opinión publica que el bojote de samper fue elegido por los narcos, "EN MI DEFENSA" encontramos la sustentacion de los delitos cometidos por el bojote quien debería estar pagando en una cárcel por ellos. Claudia lo esta haciendo con entereza y verraquera, no se puede culpar a alguien por decir la verdad, si existe justicia en este país se ira a demostrar la inocencia de Claudia y ojala se castigara ejemplarmente al narcoasesino del bojote samper y su escudero serpa. ADELANTE CLAUDIA.

Leocrator

21 de Febrero

0 Seguidores

Claudia: al igual que tantos otros, admiro su entereza, valentía y esa gracia...+ ver más

Claudia: al igual que tantos otros, admiro su entereza, valentía y esa gracia muy suya para decir las verdades del barquero a quien lo merece.
Como diría Juanes, «a Dios le pido» que la justicia de los hombres justicia le haga a su nombre, trayectoria y a sus valiosos y valerosos aportes a la sociedad colombiana.

Leocrator

21 de Febrero

0 Seguidores

Quizá, lo que sigue, es un detalle insignificante (incluso, una pendejada): l...+ ver más

Quizá, lo que sigue, es un detalle insignificante (incluso, una pendejada): la expresión que Ud. usa, «sabrá Dios», no sólo no hace afirmación alguna, sino que usted “no proporciona datos ni hace señalamiento explícito alguno (no ve uno «enunciados de carácter fáctico») sobre la responsabilidad intelectual del ‘señor’ exmandatario. Apenas expresa una duda, UNA DUDA lanzada al ‘Dueño del Aviso’.”
Además, el propio DRAE recoge esa expresión como acepción de la entrada ‘Dios’: «sabe Dios. 1. expr. U. para indicar que ALGO CAE FUERA DE NUESTRO SABER, sea para encarecerlo, SEA PARA DARLO COMO DUDOSO. Dios sabe lo que me cuesta; Dios sabe dónde estará.».
Ojalá que la «alquimia» no se produzca… En fin, como todos los demás, haré fuerza para que le vaya bien.

Bat

21 de Febrero

0 Seguidores

Extraordinario texto, Claudia. Muy inteligente la decisión de salir del herme...+ ver más

Extraordinario texto, Claudia. Muy inteligente la decisión de salir del hermetismo y la autocensura. El caso es absolutamente pobre por parte de la fiscalía y lo único que podría motivar una sentencia condenatoria es la mala fe. En todo caso, Claudia, usted no está sola; ningún ciudadano, que se precie de serlo, puede guardar silencio si no se hace justicia el próximo 24 de febrero. Y en nombre de nuestro derecho a la libre expresión, gracias por dar esta pelea.

Juan Bernardo Gálvez V.

21 de Febrero

0 Seguidores

Excelente... preciso.. contundente... Mucho mas allá que una defensa ´perso...+ ver más

Excelente... preciso.. contundente... Mucho mas allá que una defensa ´personal es la defensa a la posibilidad de opinar en un "estado Refundado" que solo es capaz de descubrir oscuros intereses en cada expresión "discordante" en el cual quien no opina igual solo está "haciendo gala de sus mas torcidos y recónditos intereses o los de sus aliados"
Felicitaciones y muy buena suerte, no solo para usted sino para la libertad de opinión el próximo 24 !!!!

hafed98

22 de Febrero

0 Seguidores

¿Que será lo que pretende Samper? ¿cual será su lógica mental para meters...+ ver más

¿Que será lo que pretende Samper? ¿cual será su lógica mental para meterse en este enredo? La mayoría sabemos que su torcido caminar quedó impune. Entonces, ¿pretende acaso convencernos de lo opuesto? Si ese es su objetivo, está logrando todo lo contrario. Está refrescando nuestra memoria, está haciéndonos recordar lo que ya estabamos olvidando, está logrando que los que no se enteraron en su momento, ahora se enteren de todas las vagabunderías en las que estuvo directísimamente involucrado. Y si ese no es su objetivo, si no quiere reencaucharse y convencernos de que es una blanca paloma, ¿entonces que quiere? ¿ganar un "pinche" juicio? Por donde se le mire, Samper pierde con su insistencia en esta demanda. Incluso si la ganara, lo cual veo muy difícil (mas fácil es ganarse el Baloto), perdería. De cualquier forma refrescó la percepción negativa que tenemos de el. ¿Será que Samper además de torcido, es torpe, se le fundió el cerebro? Al menos está actuando muy torpemente.

albinoni6

22 de Febrero

0 Seguidores

Estimado hafe98, recuerda que en publicidad y mercadeo es valido cualquier est...+ ver más

Estimado hafe98, recuerda que en publicidad y mercadeo es valido cualquier estratagema el señor expresidente así lo sabe y ha realizado un re-lanzamiento mediático, que seguramente el juzga como adecuado, logro que todos los medios Nacionales le regalaran portadas que de otro modo no lograría. Con todo esto se lanza a jugar nuevamente a el ángel de los desventurados secuestrados y la lucha por la paz, asiste al foro en Argentina por la paz de Colombia; una todo eso y lo vera postulándose para otro dignidad pronto.

hafed98

22 de Febrero

0 Seguidores

Pero Albinoni, lo hecho por Samper luce como un autogol. Es cierto que con la ...+ ver más

Pero Albinoni, lo hecho por Samper luce como un autogol. Es cierto que con la demanda logra notoriedad y figuración en los medios, pero negativa. El mismo se hace propaganda negativa. Eso de que le sirve en sus posibles intenciones de postularse para algo.

albinoni6

22 de Febrero

0 Seguidores

Miralo desde una perspectiva amplia y te darás cuenta que ha vuelto a opinar ...+ ver más

Miralo desde una perspectiva amplia y te darás cuenta que ha vuelto a opinar de lo humano y lo divino y los medios a prestarle atención. De otra manera allá en Argentina también se esta haciendo notar.

hafed98

22 de Febrero

0 Seguidores

Si Albinoni, pero insisto, de que le sirve a Samper hacerse notar negativament...+ ver más

Si Albinoni, pero insisto, de que le sirve a Samper hacerse notar negativamente, de que le sirve recordarle a la gente todo su oscuro proceder en el 8000, de que le sirve informarle de esos oscuros pasos a los que no lo sepan... no creo sea inteligente que uno mismo le haga propaganda a su lado negativo... es como si una fábrica de jabón dijera ella misma que su jabón no limpia sino que ensucia, eso no tiene sentido... puede estarse haciendo notar, pero negativamente... lo de Argentina es cosa y caso aparte, no se puede mezclar los dos eventos... en Argentina puede estar haciendo algo en favor de su imágen, pero con lo de la demanda contra Claudia, Samper por cualquier lado pierde... yo al menos no veo como puede ganar algo con eso, ni siquiera si remotamente se fallara a su favor en el juicio... y no creo que a Samper lo consulten de lo humano y de lo divino por haber demandado a Claudia, mas bien si lo consultan lo hacen a pesar de esa demanda...

DC

22 de Febrero

0 Seguidores

Arriba Claudia, una mujer decente y valiente luchando contra todas las ratas d...+ ver más

Arriba Claudia, una mujer decente y valiente luchando contra todas las ratas de alcantarilla que hay en el país. Todos te apoyamos amiga.

Paula

22 de Febrero

0 Seguidores

Muy bien. Y el que quiera más, que le piquen caña. Y cualquiera que tenga un...+ ver más

Muy bien. Y el que quiera más, que le piquen caña. Y cualquiera que tenga un mínimo de comprensión de lectura sabe que ud no afirmó que Samper participara en el asesinato de la Monita. Suerte.

ASTURIAS-

22 de Febrero

0 Seguidores

Los juicios se deben ganar en los juzgados, no en la prensa. ya estoy cansada ...+ ver más

Los juicios se deben ganar en los juzgados, no en la prensa. ya estoy cansada de nuestra justicia en donde a las personas las notifican por radio, los juzgan los columnistas y los condenan la "opinión pública".

GMolano

22 de Febrero

0 Seguidores

Excelente entrada, argumentación concisa. En cuanto a Samper creería que el ...+ ver más

Excelente entrada, argumentación concisa. En cuanto a Samper creería que el juego de la dignidad impostada de ex-presidente impoluto a punta de fallos judiciales, le va a salir muy muy costosa ... el debió quedarse tranquilo y seguir pretendiendo que nada paso, a cuanto cóctel vaya, a cuanta reunión política asista nadie le pregunta o le va a preguntar que paso con el 8000 y su preclusion de bolsillo. Todos saben que su dignidad es de bolsillo, ni su mejor apunte de humor cachaco podrá borrar de un tajo la verdad. Una cosa es ser digno y otra cosa pretenderlo.

REkman

22 de Febrero

0 Seguidores

Espero que de cuenta de esta fiscal samperista usted no reciba un trato ilegal...+ ver más

Espero que de cuenta de esta fiscal samperista usted no reciba un trato ilegal y falsamente judicial

Doppiafila

22 de Febrero

0 Seguidores

Suerte con el juicio, y gracias por jugar este papel tan importante para la de...+ ver más

Suerte con el juicio, y gracias por jugar este papel tan importante para la democracia del país.

drthop

22 de Febrero

0 Seguidores

Periodistas como Claudia Lopez hacen falta en Colombia, donde el facilismo med...+ ver más

Periodistas como Claudia Lopez hacen falta en Colombia, donde el facilismo mediatico y el estar bajo el arbol que mejor sombra de son pan de cada día.
Animo Claudia, esperamos que el resultado del fallo sea positivo.

hassan

22 de Febrero

0 Seguidores

La menoría histórica que Claudia ha ejercido en este caso es la guía más v...+ ver más

La menoría histórica que Claudia ha ejercido en este caso es la guía más valiosa de genio y valentía. Gratitud y apoyo total a su trabajo que es una artesanía de criterio, sensatez y verdad. A Samper le podemos decir que hay que tener buena memoria después de haber mentido, por que claramente usted mintió.

641

22 de Febrero

0 Seguidores

¡Mucha suerte!; igual es muy bueno el recuento que hace usted de este caso, m...+ ver más

¡Mucha suerte!; igual es muy bueno el recuento que hace usted de este caso, mis mas sinceras felicitaciones

expe-dito

22 de Febrero

0 Seguidores

Hay quienes dicen que los justos nunca han triunfado, Jesucristo, Sócrates, e...+ ver más

Hay quienes dicen que los justos nunca han triunfado, Jesucristo, Sócrates, etc. Y si en Colombia existiera una justicia proba, decente, usted estaría tranquila, dando a conocer a través de sus escritos (producto de investigaciones juiciosas y honestas), toda la podedumbre que rodea a nuestros dirigentes políticos. No obstante hay que seguir denunciando a estos bandidos que vienen manejando a sus anchas al país. Llevamos muchas décadas agobiados por la corrupción (sobre todo en los últimos 20 años) Su valor, Claudia, es inigualable. Ojalá lo tuvieran muchos más investigadores y periodistas que por temor prefieren el silencio cómplice.

Serkgio

22 de Febrero

0 Seguidores

Muchos Ciudadanos Dignos de Colombia le pedimos a Dios que por favor no le vay...+ ver más

Muchos Ciudadanos Dignos de Colombia le pedimos a Dios que por favor no le vaya a ocurrir nada a su integridad; asesinos vestidos de corbata como Samper y Serpa son seres mucho más viles y malos que la misma guerrilla y que los mismos paracos; por favor busque por todos los medios tener buena protección de escoltas y demás medidas que pueda tomar para que no le vayan a hacer daño esos asquerosos y corruptos que han hecho parte de la política Colombiana. Qué verguenza de país el que tenemos.

Martha

22 de Febrero

0 Seguidores

Este es el periodismo ya casi desaparecido que tenemos que defender y no solo ...+ ver más

Este es el periodismo ya casi desaparecido que tenemos que defender y no solo los periodistas, todos tenemos ese deber.
Bastante manipulados vivimos por el "periodismo"españolista y el periodismo en favor de los corruptos.

elcomentaristah...

22 de Febrero

0 Seguidores

Usted va a salir limpia el jueves.
Y Samper cometió un error fatal: Nos r...+ ver más

Usted va a salir limpia el jueves.
Y Samper cometió un error fatal: Nos recordó a todos, y le enseñó a las nuevas generaciones, lo podrido que está por dentro.
El derecho a la Verdad no es estático. Tiene que ser nutrido constantemente. Como ciudadano colombiano agradezco este 'recorderis', del que claramente usted saldrá bien librada y Samper no.
Así como usted marchó varias veces en el pasado, estoy listo para marchar el viernes por usted si algo llega a salir mal.

JorgeA

22 de Febrero

0 Seguidores

Fuerza, Claudia López.
Cuídese, Claudia López.
Sea activa, pero no de papaya Claudia.
Es una mujer valiente, ejemplo para todas las personas, y realmente espero, desde el fondo de mi alma, que no le vaya a pasar nada.
Este es un país de HPs, donde la vida vale unos pesos.

Fuerza, Claudia López.
Cuídese, Claudia López.
Sea activa, pero no de papaya Claudia.
Es una mujer valiente, ejemplo para todas las personas, y realmente espero, desde el fondo de mi alma, que no le vaya a pasar nada.
Este es un país de HPs, donde la vida vale unos pesos.

elcomentaristah...

22 de Febrero

0 Seguidores

Esto se supone que es una muestra de aliento o una amenaza?
Espero que sea...+ ver más

Esto se supone que es una muestra de aliento o una amenaza?
Espero que sea una muestra de aliento; así sería solamente torpe, por jugarle el juego a quienes quieren tapar la boca de los periodistas.
NUNCA dió papaya. ESE es su trabajo. Lo que está mal no es DAR papaya. Es de lo que habló la periodista.
Casi casi que usted termina diciendo que es culpa de ella.

JorgeA

22 de Febrero

0 Seguidores

Mi comentario jamás se dirige en esa intención. Lo que digo yo, que es muy válido, es que necesita después de todo lo que ha pasado, cuidarse.
Es una voz de preocupación por una persona tan valiente. Lo digo, me da miedo que la maten.
Acá no vengamos a negar las cosas, si estorbas te matan por unos cuantos millones. Esa es la Colombia que ella está enfrentando, y una advertencia no está de más.
No pido que deje de investigar y aclarar las cosas, solamente pido que se prevenga de cualquiera.

Mi comentario jamás se dirige en esa intención. Lo que digo yo, que es muy válido, es que necesita después de todo lo que ha pasado, cuidarse.
Es una voz de preocupación por una persona tan valiente. Lo digo, me da miedo que la maten.
Acá no vengamos a negar las cosas, si estorbas te matan por unos cuantos millones. Esa es la Colombia que ella está enfrentando, y una advertencia no está de más.
No pido que deje de investigar y aclarar las cosas, solamente pido que se prevenga de cualquiera.

Diego A. Cruz

22 de Febrero

0 Seguidores

En este país sin memoria donde los justos callan por miedo a los corruptos, l...+ ver más

En este país sin memoria donde los justos callan por miedo a los corruptos, ladrones y matones. Este que es un país que sufre del peor mal de todos: El miedo, tiene la fortuna de contar con alguien como usted para alzar la voz y decir lo que tantos otros callan, así que aun cuando este no sea más que un anónimo reconocimiento escrito en la seguridad de mi casa, no puedo más que felicitarla por ser la voz de una conciencia que no puede seguir siendo callada.
Gracias, mil gracias Claudia.

elcomentaristah...

22 de Febrero

0 Seguidores

Ver la fabulosa columna de Caballero de 1996, citada en el blog. http://www.se...+ ver más

Ver la fabulosa columna de Caballero de 1996, citada en el blog. http://www.semana.com/noticias-opinion/preclusion/30791.aspx
Ese man es tremendo. En retrospectiva, ahora parece blando.

jhalexander

22 de Febrero

0 Seguidores

"EN MI DEFENSA" es la verificacion de los argumentos que Claudia Lopez ha pres...+ ver más

"EN MI DEFENSA" es la verificacion de los argumentos que Claudia Lopez ha presentado en el juicio por la demanda que el ex-presidente Samper presento contra ella... ahora con que nuevos argumentos saldra el causante de los mas serios casos de corrupcion muerte en nuestro pais? que Samper discuta por algo que no se halla comprobado... pero es tan claro que el uso sus influencia tanto en Camara como en otras entidades para salverse de un juicio serio en su contra... si le niegan la visa de Entrada a Estados Unidos que se puede esperar, apoyo a Claudia Lopez con todos sus argumentos, no solo por el respeto que inspira como periodista, si no por que es de las pocas personas en este pais que se atreve a denunciar lo que los ciudadanos del comun como podemos percibir... ADELANTE CLAUDIA!

Fernando Salazar

23 de Febrero

0 Seguidores

A cada cual lo suyo. Samper debería estar en el infierno hace rato por todo e...+ ver más

A cada cual lo suyo. Samper debería estar en el infierno hace rato por todo el mal que le ocasionó y le sigue generando a Colombia. Y esta señora sancionada por acusar públicamente a alguien sin tener pruebas, escudándose en "la libertad de prensa".

Adriana R.

23 de Febrero

0 Seguidores

Apreciada señora Claudia López:
La sensatez, la credibilidad y honorabil...+ ver más

Apreciada señora Claudia López:
La sensatez, la credibilidad y honorabilidad están de su parte,
solo confiamos que la justicia colombiana nos dé la grata sorpresa que en nuestro país se respeta la libertad de prensa.
De lo contrario, Colombia entera habrá perdido una vez más la oportunidad de reparar sus errores históricos.
Un abrazo solidario.

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

23 de Febrero

0 Seguidores

La defensa de López, precisa y abundante en argumentos, se apoya en razones q...+ ver más

La defensa de López, precisa y abundante en argumentos, se apoya en razones que configuran un contexto que permite entender sus afirmaciones como una opinión libre y responsable. Aunque arriesgada, como la de muchas personas más. Claro que para quien protagonizó, sin caerse ni ser condenado, pero embarcando al país en la agudización del fenómeno de corrupcíon que nos agobia, la cosa resulta bien distinta. Porque se agrega a la ilegitimidad de su gobierno, y a la frustración personal de no haber podido desarrollar un gobierno que pintaba bien,la rémora de nefastas secuelas de las cuales no puede desprenderse. Así que la denuncia penal es comprensible pero destinada al fracaso. Util sí, y mucho, para precisar los límites del derecho a opinar en los medios. Para determinar linderos entre el derecho a la libre expresión, el papel de los medios, el derecho a la honra y al buen nombre, al derecho a recibir información. Y sobre todo, al derecho social ...
y, sobre todo, al derecho social

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

23 de Febrero

0 Seguidores

de mantener vivo el interés por conocer la historia del país. Lástima grand...+ ver más

de mantener vivo el interés por conocer la historia del país. Lástima grande que a voluntarios desaparecidos, como Heyne Mogollón y Luis Guillermo Nieto Roa, no les acucie similar afán. Ni tampoco al célebre abogado Cancino, al parecer retirado de las duras lides judiciales. Grande es la lista de testimonios ausentes para reconstruir episodios. Cuánto podría contarnos el ex cardenal Pedro Rubiano, depositario sacro de secreto sumo. El mismo prelado a quien aludió en pública sesión el ex alcalde de Arauca y por entonces vicepresidente de la cámara de representantes, Julio Acosta, preguntandole con provinciaano acento sobre el paradero de su hermano.- Ricardo Rodríguez Asensio

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

23 de Febrero

0 Seguidores

En varias ocasiones el ex senador Enrique Gómez Hurtado se ha referido a hip...+ ver más

En varias ocasiones el ex senador Enrique Gómez Hurtado se ha referido a hipótesis sobre el crimen de su hermano Alvaro, en términos que no le han suscitado denuncias penales. Más explícita fue, quizás, la hija de la víctima, quien calificó la muerte de su padre como un crimen de estado; según apareció en reportaje publicado por la revista Semana (si no recuerdo mal). Tampoco se conoce que haya sido objeto de proceso penal por tales afirmaciones.- Ricardo Rodríguez Asensio

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

23 de Febrero

0 Seguidores

Reciente fallo absolvió al escritor y periodista Alfredo Molano Bravo por el ...+ ver más

Reciente fallo absolvió al escritor y periodista Alfredo Molano Bravo por el contenido no injurioso ni calumniador de una columna suya sobre los poderes en la costa, en la cual se aludíó a apellidos de la región como los Araújo. El tema está analizado en un libro de la periodista y abogada María Teresa Herrán.- Ricardo Rodríguez Asensio

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

23 de Febrero

0 Seguidores

No recuerdo bien el cuento del tonito, pero sí que alguna disputa mal casada ...+ ver más

No recuerdo bien el cuento del tonito, pero sí que alguna disputa mal casada se dirimió, de forma transitoria, con cuasi-sembosquejo de empate técnico, al declarar el ocasional juzgador que ambas partes tenían su grado de razón. La primera no dijo lo que dijo, y la segunda entendió mal lo que le dijeron. ¡Pero cómo le molestó el tonito! . - Ricardo Rodríguez Asensio

Lali

23 de Febrero

0 Seguidores

Todos los que como usted nunca le creíamos a Samper ni a la Cámara que lo ju...+ ver más

Todos los que como usted nunca le creíamos a Samper ni a la Cámara que lo juzgaba y que NO le hemos perdonado -y la opinión pública siempre se lo cobrará, hasta el fin de sus días, asi lamentablemente este sea el único castigo del expresidente - sus mentiras, su cinismo,su incapacidad de gobernar este país en su cuatrenio por enfilar todos sus poderes y esfuerzos en defenderse, sabemos que usted tiene la razón y le agradecemos que haya vuelto a ventilar esta época vergonzosa de la historia política del país en su columna del 2006 y en esta defensa personal que nos permite recordar clara y pormenorizadamente todos los detalles de esa nefasta asociación de la campaña Samper con el cartel de Cali, arrojando nuevas luces y sustentando los hechos con amplias y variadas pruebas.
Siendo asi la justicia debe exonerarla mañana y eso esperamos todos los ciudadanos decentes de este país por el bien de la libertad de prensa.
Mucho ánimo y buena suerte que usted va a defenderse con la verdad!

mauricioriano

23 de Febrero

0 Seguidores

Gracias por recordarnos la clase de cínico que ese innombrable.....gracias po...+ ver más

Gracias por recordarnos la clase de cínico que ese innombrable.....gracias por recordarnos nuevamente la cantidad de hechos que sustentan su columna de 2006, pues creo que la mayoría compartimos su opinión pero no teníamos cómo expresarla.....mucha suerte el día de mañana...

Maria Toro

24 de Febrero

0 Seguidores

Todo el apoyo para Claudia López. Porque a través de ella, podemos comprende...+ ver más

Todo el apoyo para Claudia López. Porque a través de ella, podemos comprender nuestra realidad, a través de su estudio y dedicación impecables nos aclara la historia de este país. Hoy nuevamente el poder de la mafia-política quiere amedrentar a los jueces, y la libertad de prensa y expresión se la juega por los límites del derecho a analizar, a refutar y a estudiar. Para quienes padecimos toda la corrupción del elefante blanco, este no es mas que un nuevo round. AQUÍ YA NO IMPORTA LA SENTENCIA, AQUI ES CLARO QUE A TODAS LUCES CUALQUIER SEA LA DECISION DEL JUEZ, CLAUDIA Y COLOMBIA GANAN, PUES HAY COSAS QUE SAMPER NO PODRÁ TAPAR, Y ES SU INMENSA CORRUPCIÓN ES EVIDENTE MAS ALLÁ DE CUALQUIER ABSOLUCIÓN. CLAUDIA TU VICTORIA ES MORAL Y ÉTICA, TU VICTORIA TRASCIENDE EL SIMPLE ORDEN SOCIAL. TODO MI APOYO, ADMIRACIÓN Y RESPALDO. Como abogada, solamente espero que los jueces retomen su autoestima, tan aminorada por el gobierno saliente.

Gonzalo Perez R...

24 de Febrero

0 Seguidores

Claudia López, te felicito y me quito el sombrero ante tan maravillosa y cohe...+ ver más

Claudia López, te felicito y me quito el sombrero ante tan maravillosa y coherente defensa. Con ella les enseñas a los fiscales de pacotilla y a los políticos corruptos (casi todos), que no todos los colombianos somos ovejas "mensas" a quienes pueden engañar con sus increibles e inverosimiles disculpas.

Felipe-AE

24 de Febrero

0 Seguidores

Ay, el 8.000. No hay que olvidar el reciclaje uribista de muchos de los caído...+ ver más

Ay, el 8.000. No hay que olvidar el reciclaje uribista de muchos de los caídos en desgracia en esos años, especialmente Joselito Guerra y María Izquierdo (la biógrafa oficial del ex).
Detallitos valiosos que las barras bravas del uribismo ignoran o quieren ignorar.

Las historias más vistas en La Silla Vacia